OPPO Digital BDP-95 Universal Disc Player Bewertet - HomeTheaterReview

OPPO Digital Das lang erwartete, audiophile, fabelhafte BDP-95 ist endlich verfügbar. Wenn die hochgelobten BDP-83 Sonderausgabe wurde eingestellt und der BDP-95 angekündigt, es gab viele Spekulationen. Wäre der BDP-95 ein würdiger Nachfolger? Würde es dem vorherigen Modell einfach Streaming-Funktionen hinzufügen oder die Leistung verbessern?

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Blu-ray Player Bewertungen von den Mitarbeitern von Home Theater Review.
• Finde einen Plasma HDTV oder LED HDTV mit dem OPPO BDP-95 zu koppeln.
• Entdecken Sie die Optionen für AV-Receiver in unserem Abschnitt zur Überprüfung von AV-Empfängern .

Windows 10 kein Internet, gesichert

Es sei denn, Sie sind brandneu im Heimkino Sie kennen wahrscheinlich die oben genannten Spekulationen und sind sich der Rolle von OPPO Digital als Unternehmen bewusst, das Produkte anbietet, die ein hohes Leistungsniveau zu angemessenen Preisen bieten. Zwei Jahre nach der Einführung des ersten Blu-ray-Players bleibt OPPO Digital mit der Einführung des BDP-95 an der Spitze der Leistung. Der BDP-95 ist der Nachfolger der BDP-83 Special Edition mit zusätzlichen 3D- und Streaming-Funktionen. Mit 899 US-Dollar setzte die BDP-83 Special Edition den Leistungsmaßstab in ihrer Preiskategorie (und weit darüber). Der BDP-95 ist mit 999 US-Dollar etwas teurer und bleibt aus Gründen, die Sie weiter unten lesen werden, der universelle Benchmark für Disc-Player für Audiophile.

Da die BDP-83 Special Edition die Performance-Version des BDP-83 war, ist der BDP-95 die audiophile Version des BDP-93. Die Video- und Digital-Audio-Schaltung ist in beiden Einheiten gleich. Die Unterschiede liegen in der analogen Audio-Performance. Wenn Sie nur die digitalen Ausgänge verwenden möchten, sparen Sie etwas Geld und kaufen Sie den BDP-93 (oder geben Sie den gleichen Geldbetrag aus und erhalten Sie zwei BDP-93). Sie können alles über den BDP-93 aus Adrienne Maxwells Rezension erfahren .

Im Gegensatz zur BDP-83 Special Edition verfügt die BDP-95 über ein anderes Gehäuse als das Modell, aus dem sie entwickelt wurde. Dementsprechend ist es nicht möglich, ein BDP-93 auf ein BDP-95 zu aktualisieren. Mit sechzehn Pfund wiegt der BDP-95 fünf Pfund mehr als der BDP-93 und war das erste, was mir auffiel, als ich den mit einer Einkaufstasche versehenen Spieler aus seinem herausnahm Apfelartig Verpackung. Beim Öffnen der Tasche wurde ich von einer Frontplatte begrüßt, wie ich sie bei keiner anderen OPPO-Platte gesehen habe. Die schwere Metallfrontplatte ist in einem attraktiven mattschwarzen Finish mit Abschrägungen an der Ober- und Unterkante ausgeführt. Der Großteil der Frontplatte ist mit einer glänzenden schwarzen Platte belegt, die das CD-Fach und die Transportsteuerungen verbirgt. Das Bedienfeld wird links von einem OPPO-Emblem flankiert, das gleichzeitig als Netzschalter und auf der rechten Seite als verdeckter USB-Anschluss fungiert. Die Rückseite verfügt über die gleichen zahlreichen Anschlüsse wie der BDP-93: dual HDMI v 1.4a Ausgänge , analoge Stereo- und 7.1-Ausgänge, Komponenten- und Composite-Video-Ausgänge, IR-Eingang, RS-232, digitale Ausgänge, USB- und eSata-Anschlüsse mit bemerkenswerten zusätzlichen symmetrischen Stereo-Ausgängen.

Während OPPO darauf hinweist, dass es eine Vielzahl von Komponenten-Upgrades gibt, die den BDP-95 von dem Player unterscheiden, auf dem er basiert, fallen zwei auf und haben sofort meine Aufmerksamkeit erregt. Die ersten sind die DACs. Der BDP-95 verfügt über zwei der neuesten Hochleistungs-DACs von ESS Technology - den ES9018 SABRE32 Reference Audio DAC, einen für den 7.1-Ausgang und einen für den dedizierten Stereo-Ausgang. Das zweite ist das Toroid-Netzteil, das von OPPO von speziell für OPPO entwickelt und gebaut wurde Rotel . Wie die meisten Audiophilen wissen, können Netzteile einen großen Einfluss auf die analoge Audioleistung haben. Mehr zu diesen beiden Funktionen später.

Wie sein spiritueller Vorgänger, die BDP-83 Special Edition, verwendet der BDP-95 in der Special Edition ESS-Technologie-DACs anstelle der Cirrus Logic CS4382-Einheiten in der Standardversion (wie im vorherigen BDP-83) und einem Upgrade Netzteil. Während ESS Technology bei der Überprüfung der BDP-83 Special Edition ein relativer Neuling auf dem Hochleistungs-Audiomarkt war, hat es jetzt eine etablierte und wachsende Anhängerschaft, die den alten Line-Chip-Unternehmen einen Run für ihr Geld ermöglicht. Der BDP-95 enthält zwei der acht Kanal ES9018 Sabre (32) Referenz-DACs. Ein DAC wird für den Stereoausgang und ein anderer für den 7.1-Kanalausgang verwendet. Der Stereoausgang stapelt effektiv vier DACs, um die Leistung zu maximieren.

Wie beim früheren DAC von ESS Technology (ES9016) soll sich der Referenz-DAC ES9018 Sabre (32) von herkömmlichen Sigma-Delta-DACs unterscheiden, die patentierte Schaltungen enthalten, die einen Dynamikbereich von bis zu 135 dB und eine harmonische Gesamtverzerrung von -120 dB plus Rauschen bieten (verglichen) bis 128 dB und 110 dB für die Vorgängerversion). Die ESS-Technologie bietet die folgenden Funktionen: Ein 32-Bit-HyperStream-Modulator, der zu 100 Prozent moduliert und bedingungslos stabil ist. Ein Time Domain Jitter Eliminator bietet Revolver Dynamic Element Matching, um die Leistung über einen weiten Bereich zu steigern Unterstützung des Dynamikbereichs für eingehende Audiodaten bis zu einer Abtastrate von 500 kHz in den Formaten PCM, DSD und SPDIF sowie anpassbare Signalverarbeitung.

Der Referenz-DAC ES9018 Sabre (32) behält die Flexibilität seines Vorgängers bei, da er entweder für den Quad-Differential-Stereo- oder den 7.1-Kanal-Modus konfiguriert werden kann. OPPO verwendet beide Modi im BDP-95 mit jeweils einem der beiden für Stereo und Mehrkanal programmierten DACs.

Wie bei der BDP-83 Special Edition wird der Stereoausgang des BDP-95 von einem DAC gespeist, der im Quad Differential Stereo-Modus konfiguriert ist. Es gibt jedoch eine bemerkenswerte Verbesserung beim BDP-95, abgesehen von der oben diskutierten Entwicklung der DAC-Technologie. Beim BDP-95 kann dieses symmetrische Audiosignal, das vom Quad Differential Stereo Mode DAC fließt, tatsächlich als symmetrisches Signal ausgegeben werden.

Viele von Ihnen kennen einige der bekanntesten Unternehmen für Aftermarket-Modifikationen. Diese Unternehmen strömten zum früheren OPPO-Spieler und viele dieser Modifikationen konzentrierten sich auf die Verbesserung der Stromversorgung. Mit dem BDP-95 wird das Netzteil bereits aufgerüstet. Ich bin mir zwar sicher, dass viele dieser Unternehmen noch Upgrades entwickeln werden, müssen jedoch härter daran arbeiten, da das auf Rotel Toroidal basierende Netzteil ein bedeutendes Upgrade gegenüber früheren Angeboten darstellt.

Der Anschluss
Der BDP-95 ist entweder in einer Referenz-Stereoanlage oder in einem Mehrkanal-Heimkino gleichermaßen zu Hause. Ich habe den Player in beiden Einstellungen verwendet. Ich habe diesen Test nur über die analogen Ausgänge abgehört, da die Leistung über die digitalen Ausgänge nicht anders sein sollte als die des zuvor getesteten BDP-93.

Der BDP-95 ersetzte den BDP-83 Special Edition in meinem Theatersystem. Es fütterte meine Anthem D2V Vorverstärker / Prozessor über HDMI, Component Video und Analog 5.1. Die Verstärkung ist mit freundlicher Genehmigung von Halcro MC70 , obwohl ich gegen Ende einen Wyred 4 Sound-Verstärker zur Überprüfung verwendet habe. Das Video wird von einem Marantz VP-11S2-Projektor und Stewart Filmscreen Studiotek 100 bereitgestellt. Zu meinen Lautsprechern gehören Martin Logan Gipfel , MartinLogan Stage und ein Paradigma Sub25. Alle Kabel mit Ausnahme der 5.1-Kabel stammten von Kimber. Die 5.1-Kabel bestanden aus drei Paaren der Ultralink-Verbindungen der Platinum-Serie. Das gesamte Mehrkanal-Hören für diesen Test erfolgte über den 7.1-Kanal-Analogausgang. Ich konnte die Frequenzweiche des BDP-95 verwenden, um die Einstellungen für die hinteren Lautsprecher und den Subwoofer anzupassen, da sie jetzt die Auswahl von Frequenzweichen ermöglichen, eine willkommene Ergänzung.

Ich habe den BDP-95 über seinen dedizierten symmetrischen Stereoausgang an mein Referenz-Stereosystem angeschlossen. Dieses System besteht derzeit aus McIntosh Laboratories C500 und Vorverstärker und Verstärker MC501 jeweils und MartinLogan Summit Sprecher. Alle Kabel waren Kimber Select. Die Leistungskonditionierung erfolgte durch eine Richard Gray RGPC 1200-Einheit.

Der BDP-95 wird mit dem jetzt bekannten 'Easy Setup Wizard' von OPPO geliefert. Mit einer Ausnahme fand ich den Easy Setup-Assistenten informativ und benutzerfreundlich. Mein Theatersystem ist nicht 3D-fähig, daher brauchte ich keine zwei HDMI-Ausgänge. (Adrienne beschreibt in ihrem Test des BDP-93, wie vorteilhaft doppelte Ausgänge sein können.) Wenn ich jedoch beide Ausgänge verwenden wollte, wäre ihre Einrichtung verwirrender, als ich es von OPPO erwartet habe. Der Player verfügt über zwei HDMI-Anschlüsse mit der Bezeichnung 'HDMI 1' und 'HDMI 2'. Der BDP-95 verfügt außerdem über zwei Gruppen von HDMI-Einstellungen, die wiederum mit 'HDMI 1' und 'HDMI 2' gekennzeichnet sind. Das Problem ist, dass diese Einstellungen nicht unbedingt mit den Anschlüssen auf der Rückseite übereinstimmen. Es schien mir ein bisschen verwirrend und ich bin sicher, dass es auch für Endbenutzer sein wird. OPPO stellt jedoch sicher, dass die Antworten im Benutzerhandbuch enthalten sind.

Zuletzt habe ich eine kabelgebundene Ethernet-Verbindung verwendet, da bereits Kabel zu meinem Gerätegestell verlegt sind. Für diejenigen unter Ihnen, die keine solche Verkabelung zur Hand haben, wird der BDP-95 mit einem drahtlosen 802.11 N-Adapter geliefert, der direkt an die Rückseite des Players oder an das mitgelieferte Verlängerungskabel angeschlossen werden kann. Ich erkenne an, dass der externe drahtlose Adapter für einige möglicherweise nicht ästhetisch ansprechend ist, aber ich bevorzuge drahtlose Übertragungen von außerhalb des Gehäuses als direkt neben empfindlichen Audiokomponenten.

Bevor ich auf die Audio-Performance eingehe, muss ich darauf hinweisen, dass der BDP-95 eine völlig neue Art der Verwendung als Streaming-Gerät hatte. Als ich den BDP-83 überprüfte, beklagte ich den Mangel an Streaming-Funktionen. Der BDP-95 kann auf die folgenden Streaming-Dienste zugreifen: Netflix, Blockbuster, VUDU, Film Fresh und Photo-Sharing-Site, Picasa.

Performance
Da dieser Player fast jedes Format verarbeitet, wäre dieser Abschnitt schmerzhaft lang, wenn ich mich für alle mit Details befassen würde. Dementsprechend werde ich meine Überprüfung der Leistung des BDP-95 auf die Audiofunktionen konzentrieren, die ihn zu etwas Besonderem machen.

Weitere Informationen zur Leistung des OPPO BDP-95 finden Sie auf Seite 2.

Die gesamte Klangdarstellung des BDP-95 war ähnlich der von
die BDP-83 Special Edition. Dies ist angesichts des Ähnlichen nicht überraschend
DACs und vom selben Designteam entworfen. Allerdings da
Es gibt einige Unterschiede in der Audiowiedergabe zwischen den beiden Einheiten.

Aus Gründen der Konsistenz habe ich einige der Software herausgezogen, die ich verwendet habe
in meiner vorherigen Bewertung. Bevor ich mich auf Hörsitzungen einlasse, lasse ich
Der Spieler bricht für ein paar Wochen ein. Alle Hörnoten sind mit dem
Player im reinen Audiomodus (außer Filmwiedergabe) und Stereo
war von den symmetrischen Ausgängen. Die wichtigsten Fortschritte des BDP-95
über die BDP-83 Special Edition mit CD-Wiedergabe waren am Ende von
der Oktavbereich. Am unteren Ende hatten Noten etwas mehr Energie und
wurden vom Mittelbassbereich abwärts noch besser definiert. Zum
Beispielsweise hat der BDP-95 den BDP-83SE in Bezug auf die Textur verdrängt
und Gewicht der tiefen Beats in der Eröffnung von 'Breathe' auf Pink Floyd's
Dunkle Seite des Mondes (Capitol Records / Mobile Fidelity). Auf 'Geld'
Die Reproduktion der Gitarren war der größte Unterschied zwischen den
BDP-83 und die SE. Die größte Leistungssteigerung des BDP-95 ist jedoch
war mit dem Bass und High End. Die Bassnoten hatten deutlich mehr
Textur und Detail als beim BDP-83SE. Am anderen Ende des
Spektrum Die Tracks 'Money' und 'Time' demonstrierten das weiter
Verfeinerung des BDP-95 waren die Höhen ohne ausgeprägter
Die Waage nach vorne kippen und sie waren zart und raffiniert.
Ich war von dieser Ausgewogenheit beeindruckt, da viele dieser detaillierten Quellen eine haben
künstliche erzwungene Qualität über sie, die mit der nicht vorhanden war
BDP-95. Ein weiterer Bereich der Leistung des BDP-95 war seine Dimensionalität
Vom Klangbild hatten die Bilder Tiefe und Glaubwürdigkeit. Das
Die Klangbühne schien beim BDP-95 im Vergleich zu etwas tiefer zu sein
der BDP-83SE, aber ähnlich breit.

Im Vergleich dazu fand ich, dass die McIntosh Laboratories MCD-501 eine haben
dunklere, aber üppigere Präsentation mit einem flüssigeren Mitteltonbereich. Dies
Der Unterschied war am bemerkenswertesten bei Vocals wie 'Hallelujah' bei Jeff
Buckleys Live at Sine Album. Der Sinn für Raum und Dimensionalität war
sehr eng zwischen den beiden Spielern. Sowohl die Cary Audio CD 303T als auch die
McIntosh-Spieler haben den BDP-95 bei der Reproduktion verdrängt
detaillierte und dennoch natürliche höhere Frequenzen, aber die Unterschiede waren groß
weniger als ihre jeweiligen Preispunkte vorschlagen würden. Die Performance
Lücke zwischen dem OPPO-Player und den audiophilen CD-Playern war
verengte sich noch mehr.

SACDs können aufgrund ihres höheren Werts viel aufschlussreicher sein als CDs
Auflösung Diese zusätzliche Auflösung war etwas, was ich von den ESS-DACs erwartet hatte
ausnutzen. Eine SACD, die das Format anzeigen kann
Fähigkeiten ist Carl Orffs Carmina Burana (Telarc SACD), die ich
sowohl in Stereo als auch in Mehrkanal-Surround gehört. Die Verbesserungen
an den Enden des Oktavspektrums, das ich mit CD notiert habe, waren auch vorhanden
mit SACD. Die SACD-Leistung des BDP-95 zeichnete sich sogar aus
mehr im mittleren Bereich. Der BDP-83SE hat mit dem Refrain einen tollen Job gemacht
auf Fortuna Imperatix Mundi, aber der BDP-95 brachte es zu einem ganz anderen
Niveau. Ich konnte viel weiter in die Aufnahme hinein sehen. Der BDP-95
löste mehr der einzelnen Stimmen des Chors auf und konnte
Platzieren Sie sie entsprechend in der Klangbühne. Dies war ein Bereich der
Ich dachte, die Leistung des BDP-83SE könnte verbessert werden, und dieser Player tut dies
so. Der BDP-95 löst nicht nur mehr Details auf, sondern auch in
eine natürliche und entspannte Art und Weise.

Während viele streiten würden DVD-Audio ist ein totes Format, viele von uns früh
Anwender haben einen Stapel DVD-Audio-Discs, mich eingeschlossen. Einer meiner
Die ersten Lieblings-DVD-Audio-Discs waren Toy Matinees selbstbetiteltes Album
(DVD-Audio, DTS). Ich hörte mir den gesamten Mehrkanal an
DTS-Track von Anfang bis Ende. Ich weiß, dass Audio mit höherer Auflösung ist
verfügbar, aber ich muss sagen, dass diese CD einen großartigen Job bietet
der Zuhörer und reproduzierende Vocals und Gitarren. Ich war auch in Missy
'Misdemeanor' Elliotts Album So Addictive (Warner / Elektra), um zu sehen, ob
die Low-End-Leistung, die ich bei anderen Formaten festgestellt habe
DVD-Audio. Es tut. Mein Go-to-Bass-Track auf dieser CD, 'Get Ur Freak On'
hat Bassbeats synthetisiert, die mit Stärke und Kraft reproduziert wurden
Klarheit noch besser als ich mich vom BDP-83SE erinnerte.

Bevor ich zu Filmen wechselte, habe ich auch einige Audiodateien von USB abgespielt
Sticks von einem DLNA-Server über den Ethernet-Eingang und eine Referenz
Aufnahmen HRX-Disc. Ich hatte kein eSata-Laufwerk zum Ausprobieren. Navigieren
Musikdateien über die Netzwerkserverfunktion können mühsam sein und
lückenlose Wiedergabe war nicht verfügbar. Ich finde diese Eigenschaften üblich
mit vielen DLNA-Playern, die von DLNA-Serversoftware abhängig sind und
die richtige Einrichtung davon. OPPO klassifiziert die Netzwerkfunktionen als
experimentell und aktualisiert und verbessert sie weiter.

Hochauflösendes Audio über die Network Player Funktion war
phänomenal. Die DACs und symmetrischen Analogausgänge konnten abgerufen werden
und vermitteln diese größere Menge an Informationen als das, was auf verfügbar ist
CD oder SACD. Hören Sie Rushs 'Tom Sawyer' von ihrem Album Moving
Bei Bildern, die ich von HD-Tracks heruntergeladen habe, habe ich eine erhöhte Dynamik festgestellt
wie mit den Kick-Drums in der Eröffnung des Tracks und ähnlichem
Detailgenauigkeit auch. Ich habe Brittens Orchester gespielt
(HRx - Referenzaufnahmen) direkt von der CD sowie von meiner
NAS nutzt die Network Player-Funktion. Diese Scheibe (und die daraus resultierende
Audiodatei) sind 176,4 kHz / 24-Bit-Kopien direkt vom Master
Aufnahmen. Von den Trommelschlägen zu Beginn von Sinfonia da Requiem
Durch das orchestrale Crescendo nutzte der BDP-95 das
erhöhte Menge an Informationen zur Verfügung. Zwischen dem Netzwerk
und direkte Disc-Wiedergabe dieses Albums hatte ich eine leichte Vorliebe für
Spielen Sie die Musik direkt von der CD ab, da es einen leichten Anstieg gab
in Kohärenz. Wie viel davon ist vom Player im Vergleich zu meinem Computer
Netzwerk kenne ich nicht. Ich hatte nur ein paar HRx-Discs zur Verfügung und
Sie waren alle absolut umwerfend zu hören. Zugegeben, die Musik
war nicht unbedingt mein Favorit, aber die Klangqualität war unglaublich. Das
Die Detailsteigerung zwischen HRx und SACD war sogar noch größer als die von
SACD und CD.

Die Video- und HDMI-Audioleistung des BDP-95 entspricht der des
BDP-93 haben wir bereits überprüft. Trotzdem habe ich das Gefühl, dass ich es zumindest muss
erwähne meine Beobachtungen. Die Blu-ray-Videoqualität war ausgezeichnet
erwartet werden. Die DVD-Aufwärtskonvertierung über den Qdeo-Prozessor erfolgte im Allgemeinen
ausgezeichnet, aber es gab einige Fälle von Moiré durch die Komponente
Videoausgänge, die ich beim BDP-83 nicht bemerkt habe. Ladezeiten waren
durchweg schneller als der BDP-83, aber das digitale Mehrkanal-Audio
Signal schien identisch zu sein.

Wettbewerb und Vergleich
Das Marantz UD-9004 und Ayre DX-5 sind beide wesentlich teurer als der BDP-95
und keiner hat 3D-Video aber sie haben Hochleistungsaudio
Fähigkeiten, die wahrscheinlich das Hauptanliegen des BDP-95-Ziels sind
demographisch. Die analogen Ausgänge des Marantz übertreffen die OPPOs und ich
habe den Ayre nicht gehört, der einen asynchronen USB 24/192 Eingang hat.

So verschieben Sie die App auf eine externe SD-Karte

Weitere Informationen zu Blu-ray-Playern finden Sie unter Heimkino
Überprüfen Sie die Blu-ray Player-Seite .

Der Nachteil
Ich habe auf der Fernbedienung ausgewählt, als ich den BDP-83SE überprüft habe und OPPO den verwendet
gleiche Fernbedienung mit dem BDP-95. Die Fernbedienung ist voll funktionsfähig
ist einfach nicht so schön, wie ich es mir mit einer Referenzklasse-Komponente wünschen würde.

Ich bin ein großer Fan von Netzwerk-Audio-fähigen DACs, aber die Netzwerkwiedergabe ist es
klobig und langsam mit dem BDP-95. Zugegeben, dies kann teilweise zu sein
Schuld an der DLNA-Serversoftware (ich habe zwischen den Netgears gewechselt
NAS DLNA Server und PS Audio ELyric.) Ich hoffe, dass OPPO weiterhin
Verfeinern und stärken Sie diese Fähigkeit, da dies eine sehr willkommene Ergänzung ist
an den Spieler. Einige der Verfeinerungen, die ich gerne sehen würde, wären
lückenlose Wiedergabe und bessere Suchfunktionen.

Fazit
Der BDP-95 ist der Spieler, den Sie schlagen müssen, wenn Sie nach einer Referenz suchen
Universal-Disc-Player. Ich hatte noch keinen Spieler unter 5.000 US-Dollar
in meinem System könnte das den OPPO mit seiner Audio-Leistung übertreffen.
Ohne Zweifel werden einige neue Spieler von veröffentlicht
etablierte audiophile Marken, die teilweise auf einem neuen OPPO-Player basieren
von ihnen können sogar eine bessere Leistung bieten, aber sie werden zweifellos
kommen zu einem viel höheren Preis.

So gut der BDP-95 auch ist, er ist nicht jedermanns Sache. Mach dir keine Sorgen
es, wenn Sie die analogen Audioausgänge nicht verwenden. Während es digital ist
Audioausgänge sind in Ordnung, Sie können 50 Prozent Ihres Kaufs sparen
Preis und erhalten identische digitale Audio-Leistung mit dem BDP-93. Wenn
Sie kaufen diesen Player, weil Sie das analoge Audio mögen
Performance. Diese Leistung ist extrem gut, aber möglicherweise nicht
jedermanns Geschmack.

Die Audio-Performance des BDP-95 war sehr detailliert, dimensional,
Ausgeglichen mit einer Präsentation, die entspannt und natürlich war. Diese sind
Alle Eigenschaften, die für eine angenehme Hörsitzung sorgen. Während
BDP-95 war wärmer als sein Vorgänger, sein Charakter war immer noch
leicht zur kühlen Seite. Diese Kühle kann ein gewisses Potenzial ausschalten
Zuhörer. Da einige Hörer Röhren gegenüber Festkörperelektronik bevorzugen,
andere bevorzugen eine wärmere Präsentation (und umgekehrt). Egal ob
Ihre Audio-Vorlieben, wenn Sie auf dem Markt für Audiophile sind
Grade Universal Disc Player, den Sie sich selbst schulden, um den zu hören
BDP-95. Ich bin froh, dass der BDP-95 seinen Weg in mein System gefunden hat und weiter plant
Ich behalte es hier als meinen neuen universellen Referenz-Disc-Player.