NAD T 778 AV-Receiver bewertet - HomeTheaterReview

133 AKTIEN

Ich weiß, dass viele meiner Kollegen in der Presse für Unterhaltungselektronik es hassen, AV-Receiver zu überprüfen. Gut von mir, da ich dadurch mehr von der Berichterstattung verschlingen kann. Aber ich denke, meine Kohorten, die AVR-Bewertungen meiden, haben alles falsch gemacht. Sie behaupten, dass die Kategorie aufgrund langer Installations- und Einrichtungszeiten, umfangreicher Funktionen usw. eine der am schwierigsten zu überprüfenden Kategorien ist.

Ich denke andererseits, dass dies wirklich nur ein Problem ist, wenn man zum ersten Mal ein Modell zu einem bestimmten Preis innerhalb des Angebots eines Unternehmens in die Hände legt. Wenn das unvermeidliche Upgrade ein oder zwei Jahre später mit einer neueren, höheren Ziffer am Ende der Modellnummer eingeführt wird, ist es im Allgemeinen derselbe Empfänger mit nur wenigen neuen Funktionen, die getestet werden müssen. Wenn Sie etwa eine Woche Zeit haben, um Verstärker einem Stresstest zu unterziehen, Stereo und Surround-Sound zu hören, versuchen Sie, die HDMI-Umschaltung zu unterbrechen, und Sie haben einen glänzenden neuen Receiver-Test für etwa die Hälfte des Aufwandes, der für die Bewertung erforderlich war letztes Jahr Modell.

Und dann kommt NAD mit seinem T 778 AV-Surround-Sound-Receiver (oder A / V-Surround-Verstärker, wie er an der Seite der Box angegeben ist) und wirft den ganzen verdammten Workflow direkt aus dem Fenster. Wenn Sie wie ich die Modellnummer bei der ersten Ankündigung dieses Geräts gesehen haben und davon ausgegangen sind, dass es sich um ein typisches und vorhersehbares Update für den T 777 handelt ( im Jahr 2018 überprüft ) kann ich nur sagen, dass wir uns beide geirrt haben. Das T 778 (2.999,99 US-Dollar) ist das Debüt einer völlig neuen Plattform für NAD. Dies zeigt sich zum Teil in der Erscheinung eines massiven Touchscreen-Displays (ja, Touchscreen), das die Frontplatte dominiert.

Um ehrlich zu sein, habe ich mich irgendwie in diesen Touchscreen verliebt, auch wenn ich dachte, es wäre eine Spielerei. Sicher, es bietet direkten Zugriff auf alle Setup-Menüs des Geräts und dergleichen, was besonders während des Setups sehr praktisch sein kann. Benötigen Sie für den täglichen Gebrauch wirklich ein Touchscreen-Display auf der Vorderseite Ihres AVR?

Wenn das alles ist, würde ich vielleicht nicht argumentieren (obwohl wann in unserem Hobby jemals die Notwendigkeit im Vordergrund stand?). Aber NAD hat auch einige hübsche Funktionen in diesen Touchscreen integriert. Wenn Sie beispielsweise auf BluOS umsteigen, das proprietäre digitale Multiroom-Streaming-Ökosystem von NAD, wird der Touchscreen zu einem analog aussehenden Stereo-VU-Messgerät. Dies ist das Coolste, was AVRs seit jeher passieren können.

Selbst wenn Sie den Touchscreen ignorieren, hat der T 778 andere Vorteile im Schatten, von denen einige möglicherweise noch aufregender sind (wenn auch nicht ganz so auffällig). Unter der Haube verfügt der Receiver (ähm, AV-Surround-Verstärker) über neun Kanäle für die digitale Hybridverstärkung mit einer Nennleistung von 85 Watt pro Kanal (alle Kanäle werden gleichzeitig mit voller Bandbreite betrieben).<0.08% THD).

Das ist an sich schon ziemlich beeindruckend. Bedenken Sie jedoch, dass NAD dafür bekannt ist, sehr konservative Nennleistungen anzubieten. Nach FTC-Standards liefert der T 778 140 Watt pro Kanal an 8-Ohm-Lasten und 170 Watt pro Kanal an 4 Ohm. Die dynamische Leistung, die repräsentativ für das ist, was viele AVR-Hersteller ohne viel Erklärung einfach als Leistungsspezifikation angeben, wird mit 165 Watt pro Kanal in 8 Ohm und 280 Watt pro Kanal in 4 Ohm bewertet. Für einen tieferen Einblick in das, was all dies bedeutet, verweise ich auf meinen (alternden) Artikel So wählen Sie den richtigen Verstärker für Ihre Lautsprecher aus (oder umgekehrt) .

Der T 778 profitiert auch von NADs Modular Design Construction (MDC), was bedeutet, dass Platinen ziemlich einfach ausgetauscht werden können, wenn vorhandene Technologie ersetzt wird. Dies macht zum Teil die Abhängigkeit des T 778 von HDMI 2.0b anstelle von HDMI 2.1 viel verzeihlicher. Zugegeben, dieses Gerät kam heraus, bevor selbst die Big-Box-Marken anfingen, HDMI 2.1-fähige AVRs in ihre Produktpalette aufzunehmen. „Verzeihlich“ ist also vielleicht das falsche Wort. Der Punkt ist, MDC bedeutet, dass Kunden, sobald NAD eine HDMI 2.1-Karte für den T 778 hat, ohne viel Aufwand und hoffentlich für nicht viel Geld ein Upgrade durchführen können. (Es wurde keine offizielle Ankündigung gemacht, daher spekuliere ich, aber ich würde vermuten, dass das eventuelle HDMI 2.1-Upgrade-Board Sie irgendwo in der Nähe von 499 bis 699 US-Dollar zurücksetzen wird, wenn es fällt.)

Zusätzlich zu seinen fünf HDMI-Eingängen auf der Rückseite und einem auf der Vorderseite verfügt der T 778 über zwei HDMI-Ausgänge (von denen einer 4K unterstützt) sowie zwei analoge Stereo-Eingänge (Cinch), einen Phono-Eingang (Cinch), zwei optische und zwei Dual-Koaxial-Digitaleingänge, Stereo-Zone-2-Ausgänge und 11,2-Kanal-Vorverstärkerausgänge. Es bietet auch eine Verlegenheit der Steuerungskonnektivität, einschließlich RS-232, drei IR-Ausgängen und einem Eingang, drei 12-V-Triggerausgängen und einem Eingang sowie natürlich einem Ethernet-Anschluss.

Der Anschluss
Leider verfügt der T 778 nicht über einen analogen Mehrkanal-Audioeingang, was etwas verwirrend sein kann, wenn Sie sich auf den in Ihrem Mehrkanal-Disc-Player integrierten DAC verlassen. Aber das Fehlen davon gibt der Rückwand viel Raum zum Atmen, und ich muss sagen, dass das Anschließen des T 778 für ein High-End-Audioprodukt überraschend schmerzfrei war.

Das läuft hauptsächlich darauf hinaus, dass - Lob sei dem Baby Buddha! - NAD hat die Art der horizontalen Lautsprecherbindungskonfiguration übernommen, die ich absolut liebe. Anstatt wie üblich übereinander gestapelte und in einem Bündel verklumpte Pfosten zu binden, verlaufen die Lautsprecherpegelausgänge von links nach rechts entlang der Unterseite des Gehäuses nebeneinander, wodurch das Anschließen von Lautsprecherkabeln zum Kinderspiel wird Egal, ob Sie sich auf Bare-Wire-Verbindungen oder, wie ich es vorziehe, auf Bananenstecker verlassen.

Der T 778 ist allein auf seine internen Verstärker angewiesen und eignet sich für ein 5.1.4- oder 7.1.2-Kanal-Setup. Mit den Vorverstärkerausgängen können Sie diesen Wert auf 7.1.4 erhöhen, wenn Sie bereit sind, Ihre eigenen Verstärker zur Party mitzubringen. Ich habe den Empfänger während meiner Tests nie so weit geschoben, aber ich habe an einem 5.1.4-Setup herumgebastelt, auf das ich mich verlassen konnte Das Lautsprechersystem CG3 5.2 von RSL als Bett und Quartett von GoldenEar SuperSat 3s über Kopf, bevor Sie zu einem 5.2-Setup übergehen, das sich auf Paradigmas Studio 100 v5-Türme und Studio CC-590 v5-Center-Lautsprecher stützt. Ich kehrte dann für den Großteil meiner Tests ohne Overhead-Begleitung zum RSL CG3 5.2-System zurück.

Die Integration des T 778 in mein Control4-System war ziemlich einfach. NAD bietet einen IP-Treiber für Control4 (sowie Crestron, URC, RTI, Push, iPort und Elan). auf seiner Website und obwohl es nicht der voll funktionsfähigste AVR-Treiber ist, den ich je gesehen habe, macht es den Trick. Ein paar knifflige Beobachtungen: Der Control4-Treiber listet NAD nicht als Hersteller des T 778 auf, sondern Lenbrook. Das macht es ein wenig schwierig, den Treiber in der Control4-Software zu finden, wenn Sie wie ich eher der Browsertyp als der Suchtyp sind.

Der Treiber unterstützt auch kein SDDP (Simple Device Discovery Protocol). Dies bedeutet, dass der T 778 eher anhand der IP-Adresse als anhand der MAC-Adresse identifiziert wird. Das wäre A-OK, wenn der T 778 Ihnen eine Möglichkeit zum Zuweisen einer statischen IP geben würde, aber ich konnte keine Möglichkeit finden, DHCP in den Menüs des Empfängers auszuschalten, sodass die IP-Adressreservierung die einzige Möglichkeit ist, die IP-Adresse zu gewährleisten Die IP-Adresse des Geräts ändert sich nach einem Stromausfall nicht (hier in Alabama im Sommer häufig).

Nichts davon sollte Anlass zu großer Sorge geben - nur Dinge, die Sie beachten sollten, wenn Sie den T 778 in ein IP-Steuerungssystem integrieren.

Ehrlich gesagt gibt es in Bezug auf den Anschlussprozess nur sehr wenig zu besprechen. Wenn Sie mich also verwöhnen, möchte ich den Rest meiner Zeit damit verbringen, über die neue Version von Dirac zu sprechen, die vom T 778 unterstützt wird.

Dies ist meine erste Erfahrung mit Dirac Live 3.0 und wie sich die Dinge geändert haben. Regelmäßige HomeTheaterReview-Leser wissen wahrscheinlich, dass ich Dirac lange als eine der effektivsten Raumkorrekturplattformen, aber auch als eine der am wenigsten benutzerfreundlichen angesehen habe. Das ist definitiv nicht mehr der Fall. Nicht, dass Dirac Live 3.0 weniger effektiv ist, noch ist es notwendigerweise weniger kompliziert. Was es jedoch ist, ist informativer, besser organisiert und besser gestaltet.

Aber ich bin hier ein bisschen voraus. Wie normalerweise haben T 778-Besitzer Zugriff auf eine verkleinerte Version von Dirac Live ohne zusätzliche Kosten oder eine erweiterte Version, die 99 US-Dollar kostet. Diejenigen, die sich für die Zahlung der Upgrade-Gebühr von 99 US-Dollar entscheiden, können die so genannte Dirac Live Full Frequency freischalten. Dies ist ein Hinweis auf den größten Unterschied zwischen der kostenlosen und der kostenpflichtigen Version.

Kurz gesagt, die kostenlose Version ist auf Frequenzganganpassungen bei 500 Hz und darunter beschränkt, während die Vollfrequenzversion für 99 US-Dollar Anpassungen bis zu 20.000 Hz ermöglicht. Die kostenlose Version schränkt auch die Messpositionen ein und beschränkt sich auf Einzelsitz- oder Sofamessungen, während die Vollfrequenzversion auch mehrere Reihen von Sitzmessungen im Stadionstil zulässt.

Davon abgesehen sind sie, soweit ich das beurteilen kann, die gleichen. Mit der kostenlosen Version können Sie sogar Ihr eigenes Mikrofon in die Gleichung einbringen, solange Sie eine Mikrofonkalibrierungsdatei haben, die Sie hochladen können. Ich entschied mich nur für das Standard-Hockey-Puck-Mikrofon, das im Lieferumfang des T 778 enthalten ist, und basierend auf meinen früheren Erfahrungen mit Dirac in diesem Raum verwendete ich die kostenlose Version, anstatt NAD für einen Upgrade-Code zu belästigen. (In diesem Raum würde ich, selbst wenn ich über umfassende Funktionen verfügen würde, aus detaillierten Gründen wahrscheinlich ohnehin eine maximale Filterfrequenz in der Nähe von 500 bis 600 Hz einstellen Hier und Hier . Und ich habe nur eine Sitzreihe).

Während mir frühere Erfahrungen mit Dirac eine gute Vorstellung davon gaben, was mich in Bezug auf die Funktionalität erwartet, war ich auf die Unterschiede in der Implementierung und Dokumentation nicht ganz vorbereitet. Einfach ausgedrückt, der neue Dirac Live zeichnet sich in Bereichen aus, in denen die ursprüngliche Version darunter litt. Die Anweisungen sind aussagekräftiger, die Eingabeaufforderungen intuitiver und es besteht eine starke Abhängigkeit von hörerorientierten Erklärungen verschiedener Messpositionen / -layouts.

Ein paar Screenshots hier, um meine Punkte zu veranschaulichen. Zunächst die Beschreibung für ein Einzelsitz-Setup mit neun Mikrofon-Messpositionen.

Als nächstes die Beschreibung für ein typischeres Sofa-Setup, das sich hauptsächlich auf einen Hörer konzentriert.

Und schließlich die Beschreibung für ein Setup, das mehrere Hörer auf einem Sofa unterbringt.

Ich bin kein Anfänger, wenn es um Raumkorrektur geht, aber ich muss denken, dass diese Erklärungen sehr hilfreich wären, wenn ich es wäre. Nicht so hilfreich wie der eigentliche Messbildschirm, der nicht nur die Positionen, in denen das Mikrofon während des gesamten Messvorgangs platziert werden muss, viel deutlicher darstellt (und ohne dass drei unterschiedliche Ansichten erforderlich sind), sondern auch die Aufnahme ermöglicht Messungen in beliebiger Reihenfolge. Das ist sehr hilfreich, da die Messungen in drei verschiedenen Höhen durchgeführt werden müssen und die Standardreihenfolge der Messungen in der Originalversion von Dirac das Mikrofon während des gesamten Vorgangs wie eine Karnevalsfahrt anheben und absenken ließ.

Mit Dirac 3.0 konnte ich alle meine Messungen des Ohrpegels durchführen, dann alle Messungen unter dem Ohrpegel und dann alle Messungen über dem Ohrpegel. Dies führte zu einem weniger umständlichen und frustrierenden Prozess.

Der nächste Bildschirm, Filterdesign, erfordert noch ein gutes Verständnis der Zielkurven und der Raumakustik, wenn Sie manuelle Anpassungen vornehmen möchten, dies aber wirklich nicht müssen. Überprüfen Sie die Messungen nach Sprechergruppen vor Ort, um sicherzustellen, dass nichts zu funky oder ungeheuerlich aussieht, und Sie akzeptieren wahrscheinlich nur die Filter, die Dirac Ihnen gibt. Objektiv gesehen hat die Software meine Lautsprecherpegel und Verzögerungen absolut auf den Punkt gebracht (Frequenzweichen werden manuell eingestellt, bevor der Dirac-Prozess beginnt, sodass dort nichts durcheinander gebracht werden kann. Das ist klug, da dort normalerweise Dinge bei der automatisierten Raumkorrektur schief gehen).

Beim Exportieren der Filter aus der Software auf den T 778 stieß ich auf einen kleinen Haken, da der Empfänger selbst zu blockieren schien und auf dem Upload-Bildschirm hängen blieb. Durch einfaches Ausschalten und Sichern des Empfängers und erneuten Versuch des Filterexports wurde dies behoben. Damit war es Zeit, mit dem Zuhören zu beginnen.

Performance

Ich erwähnte im Abschnitt 'Anschluss' die zahlreichen Lautsprechereinstellungen, die ich im Verlauf dieser Überprüfung durchlaufen habe, aber vielleicht eine Erklärung, warum dies hier angebracht ist. Ich begann mein Hören mit dem CG3 5.2-Lautsprechersystem der RSL auf Ohrhöhe und dem GoldenEar SuperSat 3s-Overhead und lud die UHD-Blu-ray-Veröffentlichung von Star Wars: Episode I - Die Phantombedrohung (aus dem Skywalker Saga 4K Box Set ).

Ich habe hier angefangen, weil ich den Soundmix des Films genau kenne und die ersten 25 Minuten des Films mir irgendwie alles erzählen, was ich über die Leistung eines Receivers wissen muss. Die bombastische Eröffnungs-Crawl-Musik ist ein großartiger Test für dynamische Fähigkeiten, Details und Musikalität, und der T 778 hat diesen Test mit Bravour bestanden. Der Überraschungsangriff auf den Kreuzer der Republik der Konsularklasse Radiant VII (pilotiert von Bronagh Gallagher, der Bernie in Alan Parkers Exzellenz spielte Verpflichtungen ) lässt mich wissen, ob die Raumkorrektur die Resonanzen im Raummodus ausreichend unterdrückt hat, wodurch die U-Boote sonst boomend und aufgebläht klingen würden.

In der Tat gab mir die Leistung des T 778 mit dieser Szene das Vertrauen, dass ich mit Dirac die richtigen Entscheidungen hinsichtlich Mikrofonpositionierung und Filterdesign getroffen hatte. Das Ausschalten von Dirac führte dazu, dass alles auf ziemlich vorhersehbare Weise auseinander fiel, insbesondere der Bass wurde sofort schlaff und ungleichmäßig.

Der frühe Scherz zwischen Obi-Wan und Qui-Gon bietet einen ziemlich effektiven Test der Dialogverständlichkeit, den der T 778 absolut genagelt hat. Es gibt jedoch eine bestimmte Szene, die mich aus der Sicht der Sonics nie wirklich angesprochen hat, obwohl sie mir diesmal aufgefallen ist. Es ist die Szene, in der Sabé (Keira Knightley) die Treppe im Theed Palace hinuntersteigt, während sie sich als Königin Amidala (Natalie Portman) ausgibt, während sie von Vertretern der Handelsföderation belästigt wird.

Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Was mir diesmal aufgefallen ist, war nicht die Handlung selbst (es gibt offensichtlich keine) oder die Übermittlung des Dialogs (der, wie man sagen muss, auch einwandfrei verständlich war), sondern der Nachhall dieser Stimmen. reflektieren und widerhallen von den Steinmauern der palastartigen Umgebung.

Normalerweise würde ich mich an wenden Der Herr der Ringe: Die Gemeinschaft des Rings , speziell die Mines of Moria-Sequenz, um eine gute Nachhallumgebung in einem Surround-Sound-Mix zu hören (und wir werden es schaffen, das versichere ich Ihnen). Aber der Nachhall in LotR ist offensichtlich, kraftvoll und unübersehbar. Die Szene aus The Phantom Menace hat einen subtileren atmosphärischen Effekt. Es ist die Art von Dingen, die weniger aufmerksame Zuhörer möglicherweise nicht einmal registrieren. Und doch lieferte der T 778 den Zerfall des Nachhalls so schön und effektiv, dass ich praktisch spüren konnte, wie die Wände des Theed Palace aus dünner Luft um mich herum gebaut wurden.

Als ich später im Film zur Podracing-Sequenz kam, hatte ich mich bereits vollständig in den T 778 verliebt, obwohl ich anfing, einen unangenehmen Juckreiz im Hinterkopf zu spüren. Nennen Sie es Skepsis, wenn Sie so wollen, aber ich begann zu vermuten, dass das RSL CG3-Lautsprechersystem - so sehr ich es liebe - den Verstärkern einfach nicht die Schläge gab, die sie angeblich aushalten können.

Pod Racer Szenen Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Irgendwann während des Rennens drückte ich den Lautstärkeregler auf 8 dB über den THX-Referenzwerten, was so weit wie möglich ist. Obwohl meine Ohren mich vor Gefahren warnten, zeigten weder der Empfänger noch die daran angebrachten Lautsprecher Anzeichen von Bedrängnis. Motoren brüllten nicht so sehr wie schreien, Stürze waren so viel zu spüren wie zu hören, die Luft schien an einem Punkt zu kochen, und dennoch blieb die gesamte Klangmischung kohärent, kristallklar und völlig kontrolliert ohne einen Hauch von Verzerrung.

Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, die Paradigm Studio 100 v5-Lautsprecher und das passende Center auszutauschen, die etwas leistungshungriger sind (obwohl, um fair zu sein, etwas effizienter). Mit der oben erwähnten Mines of Moria-Sequenz aus The Fellowship of the Ring erwies sich die T 778 / Paradigm-Kombination als absolute Freude. Die Verständlichkeit des Dialogs war unanfechtbar, und die Umgebungsgeräusche wirkten sich positiv holographisch aus. Aber was mich wirklich beeindruckt hat, war ein Sprung weit in die Zeit der Schlacht um die Pelennorfelder von der Rückkehr der King Extended Edition Blu-ray .

Wie bei der Podracing-Sequenz von The Phantom Menace konnte ich den Lautstärkeregler während dieses Kampfes einfach nicht zu weit drücken. (Vielleicht wäre es genauer zu sagen, dass ich es für meine Ohren zu weit drücken könnte, aber nicht weit genug, um den Empfänger auseinanderfallen zu lassen). Wenn ich mir meine Notizen ansehe, kann ich hier nicht einmal vollständige Sätze finden, nur Wörter wie 'kontrolliert', 'maßgebend', 'wirkungsvoll', 'kohärent' und die gelegentliche Obszönität, die ich auf dem Boden des Schneideraums belassen werde.

Rohirrim Charge (Schlacht um die Pelennorfelder) HD Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Zugegeben, viele AVRs können die magere Aufgabe des lauten Spielens erfüllen. Aber meiner Erfahrung nach können nur wenige dies laut spielen, ohne ein bisschen durcheinander zu klingen. Zufrieden, dass der T 778 mit jedem Lautsprechersystem, das ich auf ihn geworfen habe, seine Muskeln spielen lassen kann, aber ein wenig unzufrieden mit der Platzierung der Lautsprecher (aufgrund der Tatsache, dass ich mich in diesem Raum im Allgemeinen auf Bücherregale verlasse und keinen Platz dafür habe Haus richtig positionieren Türme Vollzeit), wechselte ich zurück zum RSL CG3 5.2 System, diesmal ohne die Overhead-Effekte Kanäle. (Ich bin sowieso nicht der größte Fan von Atmos oder DTS: X, besonders während des Überprüfungsprozesses, da ich die Overhead-Lautsprecher als störend und ein bisschen betrügerisch in Bezug auf die Klanginszenierung empfinde.)

Wenn es an der Zeit war, sich zu ernsthaftem Musikhören zu setzen, gebe ich zu, dass meine erste Neigung darin bestand, die Dolby Surround-Verarbeitung zu aktivieren, da dies meine übliche Präferenz für etwas anderes als mein dediziertes Zweikanal-Setup ist. Aber die direkte Stereoleistung des T 778 hat mich so beeindruckt, dass ich die gesamte Verarbeitung für den Großteil meines Hörens deaktiviert habe.

App, um Kleidung aus dem Bild zu finden

Alexi Murdochs 'Orange Sky' (aus der EP) Vier Lieder (Zugriff über Qobuz in CD-Qualität) ist zwar keine besonders komplizierte Mischung, hat aber die Bildgebungsfunktionen des T 778 hervorragend getestet. Alexis Akustikgitarre verschiebt sich subtil innerhalb des Stereobildes, und der Empfänger hat es nie versäumt, es genau zu positionieren, und ließ es gegebenenfalls sogar außerhalb der Beschränkungen der Lautsprecherplatzierung driften. Seine Stimme blieb jedoch steinhart und zentriert, wenn auch nicht fest. Seine Vocals sind gemischt, um groß und doch zart zu klingen - expansiv, ohne dir ins Gesicht zu sehen - wenn das Sinn macht. Und tatsächlich hat der Empfänger das wunderbar vermittelt.

Abendhimmel Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Mit Elise Trouws ' Make Believe (Loop-Version) '(auch über Qobuz in CD-Qualität) habe ich speziell auf den Verfall der Keyboards gehört, besonders am Anfang, wo sie den Mix dominieren. Tatsächlich schien das Geräusch der Tasten nach dem ersten Angriff fast wie ein langsamer Wasserfall an meiner Vorderwand zu rieseln, bevor es in Bodennähe verblasste. Trouws Gesang klang auch absolut köstlich, ätherisch und atemlos, ohne undeutlich oder im geringsten getrübt zu sein.

Elise Trouw - Make Believe - Live-Loop-Video Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Obwohl dies nicht unbedingt direkt mit der Leistung zusammenhängt, habe ich auch das Bedürfnis, das Touchscreen-Display und die Art und Weise, wie es die Musikwiedergabe verbessert, erneut zu kommentieren. Beim Auswählen und Abspielen eines Songs werden zunächst Grafiken und Metadaten auf dem Bildschirm angezeigt, die jedoch schnell durch ein analoges VU-Messgerät ersetzt werden, das an alte Stereogeräte erinnert. (Sie können in den Menüs auch auf ein digitales VU-Messgerät umschalten, aber warum? Warum sollten Sie das tun?)

Zu sehen, wie die Nadel rechtzeitig zur Musik tanzte, ließ sie offensichtlich nicht besser klingen, aber sie konzentrierte sich und hielt meine Aufmerksamkeit und zog mich noch tiefer in meine Melodien hinein. Obwohl es nichts in Bezug auf die objektive Klangleistung tat, machte es mein Hörerlebnis sicherlich angenehmer.

Der Nachteil
Nichts davon bedeutet natürlich, dass der NAD T 778 perfekt ist. Eines meiner größten Probleme mit dem Gerät ist eine Beschwerde, die ich auch über den T 777 hatte: seine relativ geringe Anzahl von HDMI-Eingängen. Wenn man den Eingang auf der Vorderseite zählt, gibt es sechs, aber wer verwendet wirklich HDMI-Eingänge auf der Vorderseite? Die fünf auf der Rückseite reichen gerade noch für mein Heimkinosystem im Schlafzimmer und bei weitem nicht für meinen Hauptmedienraum. Ignorieren Sie diese Kritik, wenn Sie weniger Komponenten anschließen müssen.

Ich habe im Abschnitt 'Anschluss' erwähnt, dass DHCP nicht deaktiviert werden kann, was bedeutet, dass Sie keine statische IP-Adresse in den Menüs des T 778 festlegen können. Für die meisten Menschen ist die Lösung hierfür so einfach wie das Festlegen von Adressreservierungen, aber nicht alle Heimnetzwerkrouter unterstützen dies oder erleichtern die Aufgabe.

Ich finde es auch nicht intuitiv und manchmal frustrierend, in den NAD-Menüs zu navigieren. Ich möchte klarstellen, was ich damit meine: Es ist nicht die Anordnung der Menüs oder das Gesamtlayout, die nicht intuitiv ist, sondern die Interaktion mit ihnen über die Fernbedienung, die manchmal zum Haarziehen führt. Bei den meisten AV-Geräten verwenden Sie beim Navigieren in Menüs Links, Rechts, Auf und Ab, um eine Variable hervorzuheben. Drücken Sie die Eingabetaste, um diese Variable auszuwählen, Links / Rechts oder Auf / Ab, um sie zu ändern, und die Eingabetaste, um sie zu bestätigen. Beim T 778 folgt Ihnen die Markierung jedoch überall hin, und Sie drücken einfach nach oben / unten, um die Variablen zu ändern, und drücken dann zur Bestätigung nach links.

Ich konnte das nie verstehen, und als ich durch das Control Setup-Menü navigierte, wechselte ich versehentlich den IR-Kanal, wenn ich nicht die Absicht hatte, dies zu tun. Dadurch reagierte die Fernbedienung nicht mehr, sodass ich den Touchscreen verwenden musste, um den IR-Kanal wieder auf den Standardwert zurückzusetzen. Dies ist natürlich nur ein Problem beim Einrichten oder Optimieren, aber es ist trotzdem frustrierend.

Zuletzt stellte ich fest, dass der T 778 überraschend heiß läuft. Mit seinem aktiven Lüfter auf der Rückseite leitet er die Wärme gut ab, und ich fand den Lüfter nie laut genug, um selbst ein leises Hören zu beeinträchtigen. Trotzdem stellte ich fest, dass der Empfänger die Temperatur meines Zimmers beim Ansehen von Filmen merklich erhöhen würde. Ich trat einmal aus dem Raum, um mir die Nase zu pudern, und als ich wieder eintrat, fühlte es sich an, als wäre ich mit einem heißen Mopp ins Gesicht geschlagen worden.

Ein weiteres Problem ist die Anzahl der Ein-Stern-Bewertungen auf Crutchfield. Zwei von drei Benutzern beschrieben Geräte, die entweder bei der Ankunft tot waren oder nach einem einzigen Gebrauchstag nicht mehr funktionierten. Trotzdem hatte ich nie Probleme mit meinem Testgerät. Trotz der Hitze, die es erzeugte und die ich mehrmals an seine absoluten Grenzen brachte, trat der T 778 nie in den Fehlerschutz ein, schaltete sich aus oder reagierte nicht mehr.

Wettbewerb und Vergleiche
Wenn Sie einen neuen AVR im Bereich von 2.500 bis 3.000 US-Dollar kaufen, gibt es einige andere Modelle, die Sie in Betracht ziehen könnten, vorausgesetzt, Sie wissen, dass Sie HDMI 2.1 nicht so schnell benötigen.

Ich mag das wirklich Marantz SR8012 (2.999,99 US-Dollar), aber dieser wird langsam richtig langweilig, und ich habe keine Gerüchte darüber gehört, dass er für ein HDMI 2.1-Upgrade in Frage kommt. Der SR8012 verfügt jedoch über elf verstärkte Kanäle zu den neun Kanälen des T 778, und die Audyssey MultEQ XT32-Raumkorrektur ist etwas einfacher durchzuführen als Dirac (obwohl Dirac meiner Erfahrung nach bessere Ergebnisse liefert, wenn Sie eine Raumkorrektur mit vollem Spektrum benötigen deutlich über der Schröder-Frequenz). Der SR8012 basiert auf HEOS-Multiroom-Musik-Streaming, das meiner Meinung nach nicht so raffiniert ist wie BluOS, aber das ist wirklich eine persönliche Präferenz. Der Marantz verfügt außerdem über analoge 7.1-Kanal-Audioeingänge, die einige Käufer ansprechen können, insbesondere diejenigen, die noch Mehrkanal-SACDs sammeln und anhören.

Es gibt auch die Arcam AVR10 ($ 2.500) zu berücksichtigen. Die verstärkte Kanalanzahl von sieben ist niedriger als beim T 778, und die Verstärker der Klasse AB sind nicht so kräftig. Sie liefern nur 60 Watt pro Kanal an 8-Ohm-Lasten, wobei alle Kanäle angesteuert werden, und 85 Wpc an 4-Ohm-Lasten Kanäle angetrieben. Es verfügt jedoch über sieben HDMI-Eingänge auf der Rückseite und drei HDMI-Ausgänge (eine Zone 2). Der AVR10 basiert auch auf der Dirac-Raumkorrektur mit einer frequenzbegrenzten kostenlosen Version und einem 99-Dollar-Upgrade für die Vollfrequenzversion. Wie der SR8012 ist der AVR10 jedoch mit HDCP2.2 auf HDMI2.0b beschränkt, und ich habe keinen Hinweis darauf gesehen, dass Arcam einen HDMI 2.1-Upgrade-Pfad anbieten wird.

Fazit
Ich denke, ich spreche für die meisten Leute hier, wenn ich sage, dass die meisten AV-Receiver hinter Türen in einem belüfteten Rack stehen, aber Sie können sicherlich nicht dasselbe über das NAD T 778 sagen. Sein wunderschöner Touchscreen kann nach Ihnen möglicherweise nicht viel funktionale Verwendung finden Wenn der Setup-Vorgang abgeschlossen ist, kann dies beim Ansehen von Filmen ehrlich gesagt etwas ablenken, wenn Sie keine Zeitüberschreitung festlegen. Aber während des Musikhörens trägt es etwas zum Erlebnis bei, das meine Erwartungen weit übertrifft. Ich fand es fast meditativ, diese tanzenden virtuellen VU-Meter zu beobachten.

Zugegeben, wenn das alles wäre, was der T 778 zu bieten hat, wäre es schwierig, seinen Preis von 3.000 US-Dollar zu rechtfertigen. Zum Glück profitiert der Receiver von mehr Verstärkungsspielraum, als die meisten Menschen wahrscheinlich benötigen, einem köstlich detaillierten Klang, einer wunderbaren Dynamik, außergewöhnlicher Neutralität und einer fantastischen Dialogverständlichkeit. Dank der erstklassigen Raumkorrektur und einer hervorragenden Multiroom-Musik-Streaming-Plattform in Form von BluOS gibt es an diesem Receiver einfach so viel zu lieben.

Die Anzahl der Eingänge ist zwar begrenzt, und wir sind uns nicht ganz sicher, wann das HDMI 2.1-Upgrade-Board verfügbar sein wird (oder wie viel es kosten wird). Wenn Sie jedoch nach einem audiophilen High-End-Empfänger suchen, der zumindest für solche zukunftssicheren Upgrades ausgelegt ist, empfehle ich dringend, den T 778 so bald wie möglich vorzuspielen.

Zusätzliche Ressourcen
• Besuche den NAD-Website für mehr Informationen.
• Schauen Sie sich unsere an Kategorieseite für AV-Receiver-Bewertungen ähnliche Bewertungen zu lesen.
• • NAD T 777 V3 Siebenkanal-AV-Receiver überprüft bei HomeTheaterReview.com.