Home-theater-designers
Als wissenschaftlich denkender Mensch finde ich einige Dinge so befriedigend, dass sie sich als falsch herausstellen ... und nur wenige Lautsprechersysteme in der jüngsten Vergangenheit haben mich so begeistert wie die neuen 1.478 US-Dollar von RSL Heimkino-Lautsprechersystem CG3 5.2 .
So öffnen Sie eine Zip-Datei auf einem Android-Handy
Sie könnten denken, dass ich einen schlechten ersten Eindruck von der neuen Lautsprecheraufstellung anspreche, aber das ist nicht der Fall. Zumindest nicht genau. Um ganz klar zu sein, meine ersten Gedanken zum Auspacken des Quartetts von CG3 Regallautsprecher ($ 135 pro Stück) und CG23 Center-Lautsprecher (Jeweils 200 US-Dollar) lässt sich am besten mit 'Oh' zusammenfassen. Die Schränke haben zwar ein schönes klavierschwarzes Glanzfinish, sind jedoch für Lautsprecher ihrer Größe nicht besonders hervorzuheben: 9,5 x 5 x 6 Zoll für die Bücherregale und 16 x 6 x 6,4 Zoll für die Mitte. Die Bindungspfosten sind zwar perfekt funktionsfähig, scheinen jedoch Standardangebote von Parts Express zu sein. Die Treiber - 4-Zoll-Kevlar-Kegel und 1-Zoll-Hochtöner mit Seidenkuppel - sehen zwar hübsch aus, lassen sich aber aus gestalterischer Sicht am besten als „bewährt“ zusammenfassen.
Nichts davon sollte natürlich als geringfügig angesehen werden. Es ist einfach zu sagen, dass jeder, der eine anständige Anzahl von kleinen bis mittelgroßen Lautsprechersystemen getestet hat, einen Blick auf die CG3-Lautsprecher von RSL werfen und sich einigermaßen sicher sein kann, dass sie ihre Leistung beurteilen, ohne die Lautsprecher anzuschließen. Da sie in Bezug auf die Gesamtgröße recht gut zwischen kompakten Satellitensystemen und größeren Bücherregalangeboten passen, erwartet das Gehirn logischerweise auch Leistungsfähigkeiten, die zwischen diesen beiden großen Klassen liegen.
Die einzige Variable ist natürlich der zigarettenförmige Anschluss an der Unterseite der Bücherregale (und an den Seiten der Mitte), der einzige äußere Hinweis auf eine ziemlich raffinierte interne Technologie - nämlich den patentierten RSL-Komprimierungsleitfaden, der interne Funktionen ermöglicht Schallwellen, die auf sehr kalkulierte Weise komprimiert und expandiert werden müssen, um die Resonanz im Gehäuse zu minimieren. Dies ist die gleiche Technologie wie beim Speedwoofer 10S-Subwoofer des Unternehmens, von denen zwei im CG3 5.2-Paket enthalten sind. (Ich habe das 10S-Sub bereits überprüft eine eigenständige Überprüfung ). Die Technologie findet sich auch im GC4-System, das wir vor ein paar Jahren überprüft .
Selbst meine Erfahrung mit dem Speedwoofer 10S hat mich nicht ganz auf die Leistung dieser unscheinbar aussehenden kleinen Lautsprecher vorbereitet.
Der Anschluss
Die Einrichtung des Systems erwies sich als unkompliziert und ereignislos, mit der Ausnahme, dass ich die vorderen Kanäle um einige Zentimeter angehoben habe - hauptsächlich, um die Tatsache zu kompensieren, dass ich in meinem Heimkinosystem im Schlafzimmer normalerweise auf wesentlich größere Regallautsprecher angewiesen bin.
Ich habe den MRL 1120 AV-Receiver von Anthem verwendet, um das RSL-System für die Dauer der Überprüfung zu steuern, obwohl ich während des gesamten Vorgangs einige Änderungen an der Einrichtung der Anthem Room Correction vorgenommen habe. Beim ersten Ausführen von ARC habe ich mich mit den Messungen im Raum befasst und (gegen den Rat der Software selbst) entschieden, dass die Lautsprecher einen 80-Hz-Übergangspunkt problemlos verarbeiten können. Es dauerte nur ein bisschen Musik, um zu erkennen, dass ein solcher Übergangspunkt nur ein kleines bisschen viel von den 4-Zoll-Tieftönern der CG3-Regallautsprecher verlangte. Ein 100-Hz-Crossover-Punkt führte zu einer viel nahtloseren Mischung zwischen Subs und Sats, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass er den Empfehlungen von ARC sowie dem auf der RSL-Website gemeldeten Frequenzgang der Sprecher entsprach.
Wie oben erwähnt, verfügt das CG3 5.2-System über ein Paar RSL Speedwoofer 10S-Subwoofer, die jeweils unter und direkt außerhalb der vorderen linken und rechten Regallautsprecher positioniert waren. Maßgeschneiderte Verbindungen überbrückten die Lücke zwischen Empfänger und Subwoofer, und ich verwendete Monoprice Choice Series 12AWG-Lautsprecherkabel, um die Bücherregale und den Center-Lautsprecher zu verbinden.
Hervorzuheben ist, dass ich die maximale EQ-Frequenz von ARC mit 600 Hz etwas höher als gewöhnlich eingestellt habe. Dies diente dazu, einen leichten (~ 3 oder 4 dB) Leistungsabfall im Raum um den 500-Hz-Punkt in den vorderen linken und rechten Lautsprechern sowie in der Umgebung auszugleichen. Oberhalb dieses Punktes klammerte sich die Reaktion der Lautsprecher im Raum bemerkenswert eng an die Zielkurve von ARC, so dass es nicht viel gegeben hätte, wenn ein EQ angewendet worden wäre, selbst wenn ich es zugelassen hätte. Weitere Gedanken zur Raumkorrektur und warum ich den EQ begrenzt habe, wenn ich kann, finden Sie in meinem Artikel Automatisierte Raumkorrektur erklärt .
Performance
Man könnte meinen, die neutrale, gleichmäßige Reaktion wäre das erste gewesen, was mir am RSL CG3-System aufgefallen wäre, als ernsthaftes Zuhören begann. Und vielleicht wäre es gewesen, wenn nicht der große, kühne, größenwidrige Klang der Lautsprecher gewesen wäre. Es als 'raumfüllend' zu bezeichnen, würde nicht viel aussagen, da jedes vernünftigerweise mittelschwere Sub / Sat-System meinen 13 mal 15 mal 8 Fuß großen Hörraum ziemlich leicht mit Ton füllen kann. 'Raumsättigend' wäre ein passenderer Deskriptor. Die erste CD, die ich auf das System warf, war The Ultimate Edition von Batman gegen Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), da ich erst kürzlich die Eröffnungsszenen mit demselben Receiver und zwei deutlich größeren Lautsprechersystemen im selben Raum vorgesprochen hatte .
Selbst in den Eröffnungsnoten von Hans Zimmers Partitur und den wirbelnden Windeffekten, die sich durch die Partitur schlängeln, beeindruckte mich das RSL CG3-System am meisten durch seinen Skalensinn und seine völlige Nahtlosigkeit. Und das meine ich in mehrfacher Hinsicht. Zum einen, während die Szene fortschreitet und der Bass zu steigen beginnt (von den langsamen, tiefen, durchdringenden Noten der Musik bis zum harten Slam der niederfrequenten Energie, während Thomas und Martha Wayne pünktlich zum Film gedreht werden Das vierundfünfzigste Mal) und als höherfrequente Richtungsgeräusche ansteigen (das Rascheln von Wäldern in Bruce 'Traumsequenz, das Klirren von Perlen auf Beton), fiel mir am meisten auf, wie schwierig es war zu sagen, wo der Subwoofer noch übrig war Aus und Hauptlautsprecher nahmen den Durchhang auf.
Zum anderen war ich beeindruckt, wie einhüllend die Klanglandschaft war. Aufgrund der breiten, gleichmäßigen Streuung der Lautsprecher war die Übergabe von der vorderen Klangbühne an die Surround-Umgebung elegant lückenlos.
Selbst als ich mich im Raum bewegte, hielt das wunderbare Raumgefühl des RSL-Systems wunderbar zusammen. Vergiss die Sweet Spots. Dieses System hat eine riesige süße Zone, die besonders von denen von Ihnen geschätzt werden sollte, die Ihren Heimkino-Raum mit mehreren Hörern teilen.
Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Als ich ein paar Minuten vorwärts ging, um die Zerstörung von Metropolis durch den Man of Steel (diesmal mit den Augen von Bruce Wayne) zu rekapitulieren, war ich besonders beeindruckt, wie dynamisch das RSL-System ist. Explosionen, Trümmer und Kryptonier, die gegen die Seiten von Gebäuden prallen, treffen auf die Auswirkungen, die Sie von Lautsprechern dieser Größe einfach nicht erwarten würden.
Aber während der ganzen Kakophonie blieb der Dialog (was wenig davon diese Szenen unterstreicht) absolut klar und verständlich. Herrlich.
Deshalb habe ich mich entschlossen, meinen ultimativen Foltertest zu absolvieren, um die Klarheit des Dialogs zu gewährleisten. Sie kennen die eine: die Mines of Moria-Sequenz aus Scheibe zwei von Der Herr der Ringe: Gefährten des Rings, Extended Edition (New Line). Wie ich bereits erwähnt habe, wer weiß, wie oft zuvor, ist die Hauptsache, die diese Szene zu einem solchen Booger macht, der dicke, tropfende Nachhall, der den Dialog begleitet. Wenn etwas nicht stimmt, sei es eine ungeheure Raumakustik, tonale Ungleichgewichte oder Zeitprobleme, werden die Worte schmutzig und schwer zu folgen.
Die Handhabung der Szene durch das RSL-System hat mich von Anfang an umgehauen. Zum einen bewegt sich Gandalf, während er die Warnung ausspricht: 'Es gibt ältere und schmutzigere Dinge als Orks in den Tiefen der Welt', vom mittleren Bildschirm rechts vom Rahmen. Als seine Stimme vom Center-Lautsprecher nach rechts vorne und in den rechten Surround-Lautsprecher wanderte, war ich schockiert darüber, wie konsistent sie in Bezug auf die Klangfarbe blieb. Dies ist an sich schon ein Trick für Lautsprecher dieser Größe, insbesondere da der CG23-Center-Lautsprecher ein horizontaler Lautsprecher mit einer Mitteltöner-Mitteltreiber-Konfiguration ist.
Noch beeindruckender war die Tatsache, dass ich, als ich meinen Kopf bei der Bewertung der Leistung des Center-Lautsprechers von einer Seite zur anderen bewegte, keines der Phasenprobleme (den „Lattenzaun“ -Effekt) hörte, die M-T-M-Center-Lautsprecher häufig plagen. Ich schwang meinen Kopf so weit nach links und rechts, wie es meine Wirbelsäule zuließ, und hörte nichts als einen gleichmäßigen (und durchweg großartigen) Klang aus der Mitte, was wahrscheinlich viel mit der relativ geringen Größe der Mittelbasskegel zu tun hat, aber weist auch auf die Sorgfalt hin, die bei der Gestaltung der Lautsprecher angewendet wird, um den richtigen Abstand zwischen den Treibern sicherzustellen.
Erwähnenswert ist auch, wie wunderbar der Rest des CG3-Systems darin gearbeitet hat, den Raum in und um diese schwer zu rendernden Wörter zu füllen. Wenn ich auf meine Notizen schaue, sehe ich immer wieder Bemerkungen wie 'holographisch' und 'vollständig einhüllend'. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass ich den Pulitzer für eine solche Redewendung auf der Nase gewinne, kämpfe ich darum, etwas Evokativeres zu finden. Einfach ausgedrückt, der CG3 hat so gute Arbeit geleistet, wie man es sich erhoffen konnte, um die Umgebung von Mittelerde akustisch zu gestalten. Ich hatte nicht das Gefühl, ein Simulacrum eines Fantasy-Raums zu hören, als wäre ich in diesem Raum.
LOTR Die Gefährten des Rings - Extended Edition - Eine Reise in die Dunkelheit Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Zuversichtlich, dass das RSL-Lautsprechersystem so ziemlich jeden Filmpreis verarbeiten kann, den ich mir vorgenommen habe, wandte ich mich der Musik zu. Ich begann mit The Low Spark von High-Heeled Boys (Universal-Island Records) von Traffic, wenn auch aus keinem anderen Grund als der Tatsache, dass die 2002 remasterte CD zufällig oben auf meinem Musikstapel im Schlafzimmer lag. Insbesondere der Titeltrack erwies sich als hervorragende Wahl, um so viele Stärken des RSL-Systems zu beleuchten, insbesondere bei der köstlich neutralen Wiedergabe von Hörnern und Klavier und der hervorragenden Lieferung der dynamischen Schläge des Songs.
Was die Art und Weise betrifft, wie die Lautsprecher während des perkussiven Blühens des Songs in den Raum greifen, gebe ich zu, dass ich zuerst dachte, ich hätte versehentlich die Surround-Verarbeitung des Empfängers aktiviert, bis ich zu einem der Surrounds gerutscht bin und bestätigt habe, dass es still ist . Auch ohne die Hilfe von Surround und Center hat ein einzelnes Paar der CG3s (und natürlich das Paar Speedwoofer 10S-Subwoofer) Klänge im dreidimensionalen Raum so gemalt, dass sie sich der Lautsprecherpositionierung positiv widersetzten. Und nicht nur die Tiefe der Klangbühne hat mich so beeindruckt, sondern auch ihre Breite. Vor allem die geschickte Mischung aus seidig weichem Mitteltonbereich, üppigen Details, Reaktionsfähigkeit, Kohärenz und ungezügelter Wirkung hat mich am meisten beeindruckt.
VERKEHR - DER NIEDRIGE ZÜNDER DER HOCHHOHEN JUNGEN - Der niedrige Funke der hochhackigen Jungen (1971) :: SOTW # 22 Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Ich war genauso bewegt und fasziniert von der Leistung des CG3-Systems mit Mike Oldfields Tubular Bells (in diesem Fall der 2009 remastered Edition von Mercury UK). Hier gibt es einfach nichts zu beanstanden und viel zu loben - vom wirbelnden, vielschichtigen Tüfteln der Eröffnungsmelodie bis zu den Orgelstößen, die sie durchdringen und durchdringen. Im Finale von Teil 1 kommt das System wirklich zusammen und glänzt jedoch, insbesondere in seiner Fähigkeit, die dicke Basslinie, die mit Glorfindel-Box beladene Gitarre und all die verschiedenen Instrumente, die nacheinander als Chugga-Chugging bezeichnet werden, zu jonglieren Die Rhythmussektion wiegt den Hörer in einen hypnotischen Stupor. Irgendwann sagte ich, als ich Vivian Stanshalls Erzählung zuhörte, ein sehr ungezogenes Wort. Gleich laut. Man könnte zwar argumentieren, dass der Preis der Lautsprecher eine große Rolle bei meiner Einschätzung ihrer Beeindruckung gespielt hat (ein 2,2-Kanal-System würde Sie als Referenz nördlich von 1.000 US-Dollar führen), aber ich würde gerne zurück argumentieren . Die Lautsprecher sind einfach so gut.
Finale zu Mike Oldfields Röhrenglocken - Seite 1 Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Der Nachteil
Es brauchte viel Musik, um einen Titel zu finden, mit dem mich die RSL nicht absolut umgehauen hat, und ich fand ihn schließlich in Beastie Boys '' Hey Ladies '' aus der Remastered-CD-Veröffentlichung von Paul's Boutique (Capitol zum 20-jährigen Jubiläum) Aufzeichnungen). Das Problem ergibt sich aus der Tatsache, dass der Track auf viel Schlagkraft im 100-Hz-Bereich angewiesen ist, genau dort, wo der Subwoofer und die Bücherregale sich die Hände schütteln und keiner von beiden am stärksten ist. Wohlgemerkt, das System handhabt so viele andere Aspekte des Songs so gut, insbesondere die funky Phasenverschiebung im Intro, aber der einzige Weg, den ich wirklich bekommen konnte, war, die Lautstärke ein wenig zu verringern und viel zu bewegen näher an den Lautsprechern.
Beastie Boys - Hey Ladies Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Es ist nicht überraschend, wohlgemerkt, besonders angesichts der Größe der Schränke. Und ich fand, dass das Verschieben des Crossover-Punkts auf 120 Hz ein gutes Stück half, aber ich verschob ihn schnell wieder auf 100. Die Kompromisse waren es einfach nicht wert, nur für die Handvoll Tracks in meiner Musiksammlung, in denen dies ein ist Problem.
Nachdem ich dies bemerkt hatte, ging ich zurück und schaute mir eine Reihe von Filmen an (okay, vollständige Offenlegung: Ich habe alle sieben auf Blu-ray verfügbaren Star Wars-Filme sowie die Ip Man-Trilogie gesehen), wobei ich speziell auf ähnliche Mängel in der Dynamik des oberen Basses achtete und ich habe sie nie gefunden.
Es ist erwähnenswert, dass mein 1.560 Kubikfuß großer Raum die Lautsprecher bis an ihre Leistungsgrenzen gebracht hat. Nicht an ihnen vorbei, wohlgemerkt. Das einzige Mal, dass ich eine nennenswerte Belastung spürte, war, als ich die Lautstärke um ein paar dB über den Referenzhörpegel hinaus ankurbelte. Dies ist keine Beschwerde, nur eine Einschränkung. Physik ist schließlich Physik. Ich sage nur, wenn Ihr Raum viel größer als meiner ist und Sie ihn laut mögen, können Sie in Betracht ziehen, auf ein System umzusteigen, das vollständig aus dem größeren CG23-Monitor / Center-Kanal besteht und eine höhere Empfindlichkeit und eine tiefere Bassausdehnung aufweist als sein CG3 Bücherregal Gegenstück. Trotzdem bieten die CG3s für ihre Größe eine unglaubliche Menge an Sound.
Vergleich und Wettbewerb
Von den Lautsprechern, die ich in letzter Zeit getestet habe, ist das System, das sich am besten mit dem RSL CG3 vergleicht, der Elac Debut B6. Das Elac-Bücherregal ist wesentlich größer und bietet daher eine bessere Bassverlängerung. Die RSL-Lautsprecher profitieren jedoch von einer wesentlich flacheren, neutraleren Leistung (insbesondere im mittleren und oberen Frequenzbereich), besseren Details, besserer Transparenz und einer deutlich breiteren, gleichmäßigeren und gleichmäßigeren Streuung.
Das Ein-Lautsprecher-System, von dem ich mir wirklich wünschte, ich hätte es direkt mit dem RSL-System vergleichen können, ist das Super Surround 5.1 von NHT. Ähnlicher Preis. Etwa ähnliche Spezifikationen. Die RSLs können etwas mehr Leistung verarbeiten, was erwähnenswert ist, aber die kleineren NHTs haben eine tiefere Bass-Erweiterung, allerdings ohne den Vorteil der Compression Guide-Technologie von RSL.
Wenn Sie auf der Suche nach einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis und einem hohen Verhältnis von Leistung zu Größe sind, verdient das Prime Satellite 5.1-Paket von SVS auch einen Blick (und ein Anhören) auf 999 US-Dollar. Wie RSL ist auch SVS auf den Direktvertrieb über das Internet angewiesen und hat eine bessere Testphase zu Hause (45 Tage gegenüber 30).
Fazit
Mit 1.478 US-Dollar für ein komplettes 5,2-Kanal-Heimkino-Lautsprecherpaket (1.079 US-Dollar, wenn Sie sich für das CG3 5.1-System mit einem einzigen Sub entscheiden) bietet das CG3-System von RSL natürlich einen unglaublichen Wert. Aber das ist nur ein Teil des Grundes, warum ich diese Lautsprecher liebe. Ihr neutraler Klang, ihr dynamischer Durchschlag und ihre fantastischen Dispersionseigenschaften machen sie bemerkenswert, preislich verdammt.
Wenn man ihre Größe berücksichtigt (und ihren bemerkenswerten Mangel an Resonanz für ihre Größe), ist es schwer, sich von diesen erstaunlichen kleinen Überfliegern nicht umhauen zu lassen. RSL hat hier etwas ganz Besonderes in der Hand. Wenn Sie auf dem Markt nach einem relativ kompakten Heimkino-System für Bücherregale suchen, das bei Zweikanalmusik die Regel ist, sind Sie es sich selbst schuldig, dieses vorzuspielen.
Zusätzliche Ressourcen
• Schauen Sie sich unsere an Bücherregal Lautsprecher Kategorie Seite ähnliche Bewertungen zu lesen.
• Besuche den RSL-Website Weitere Produktinformationen.
• • Rogersound Labs CG4 5.1 Lautsprechersystem überprüft bei HomeTheaterReview.com.