Home-theater-designers
Mark Levinson ist eine der ehrwürdigen Marken in der Audioindustrie. Das Unternehmen wurde vor über 45 Jahren gegründet und hat sich einen Platz unter den audiophilen Herstellern erarbeitet. In den 1990er Jahren, als ich das Unternehmen zum ersten Mal kennenlernte, war ich beeindruckt von seinen Vorverstärkern und Verstärkern, die eine hohe Leistung mit zurückhaltender Eleganz bieten.
Als mir kürzlich die Gelegenheit geboten wurde, den integrierten Verstärker Nr. 585 zu überprüfen, wollte ich diese Gelegenheit nicht verpassen. Die Nr. 585 bietet audiophile Leistung für analoge und digitale Quellen auf Leitungsebene. Während einige Audiophile sich darüber lustig machen, den Vorverstärker und den Verstärker im selben Gehäuse zu platzieren, und behaupten, dass die Trennung von Stromversorgungen und Signalpfaden unzureichend ist, gibt es auch Argumente für die Kombination dieser Komponenten. Anstatt zwei oder drei (wenn Sie Monoblöcke verwenden) Komponenten zu benötigen, befindet sich alles ordentlich in einem Gehäuse. Dieser Vorteil wird in der Nr. 585 durch die Aufnahme eines sehr hochwertigen DAC noch verstärkt.
Ein weniger offensichtlicher Vorteil ist möglicherweise die Möglichkeit, alle Abschnitte so zu optimieren, dass sie zusammenarbeiten, um die maximale Leistung innerhalb der gesamten Entwurfsparameter zu erzielen. Die Notwendigkeit für das Designteam, Komponenten so zu konstruieren, dass sie mit einer Vielzahl anderer Komponenten gut funktionieren, wird minimiert, wenn die anderen Komponenten eine bekannte Ware sind, wie dies bei einem integrierten Verstärker der Fall ist.
Bei der Auswahl neuer Komponenten berücksichtige ich sowohl die Leistung als auch die Frage, ob die Funktionen eines Produkts den Anforderungen meines Systems entsprechen. Mit einem Preis von 12.000 US-Dollar muss die Nr. 585 mit High-End-Komponenten sowohl der integrierten als auch der getrennten Sorten konkurrieren. In diesem Bereich gibt es viele Hochleistungskomponenten, die auf eine Vielzahl von Anforderungen und Wünschen zugeschnitten sind. Daher ist es gut, dass die Nr. 585 eine Vielzahl von Funktionen bietet und an den Geschmack verschiedener Hörer angepasst werden kann.
Der Nr. 585 verfügt über einen großen speziell gewickelten 900-VA-Ringkerntransformator, der ein Paar volldifferenzieller Verstärkermodule der Klasse AB mit 200 Watt pro Kanal mit jeweils einem Dutzend Ausgangstransistoren und kleineren lokalen Kondensatoren versorgt, um eine ausreichende saubere und schnelle Stromversorgung zu gewährleisten . Die Schaltung des Vorverstärkerabschnitts ist dual-monaural mit vollständig diskreten, spiegelbildlichen Schaltungen. Wenn Sie sich für die Verwendung von Außenbordverstärkern entscheiden (ob Sie dieses Gerät in ein Surround-System integrieren oder einfach Ihre Stereoanlage mit Strom versorgen möchten), bietet ein Paar Single-Ended-Ausgänge feste oder variable Ausgangspegel mit der Option, einen 80-Hz-High- zu aktivieren. Passfilter für ein 2.1-Kanal-System. Schließlich durchläuft das Signal eine ausgeklügelte Lautstärkeregelung, die aus 15-Bit-R-2R-Leitern und analogen Schaltern besteht. Dies bietet einen erheblichen Klangvorteil gegenüber herkömmlichen Potentiometern, die anfälliger für Klicks und Knackgeräusche sind, und ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis Verhältnis und bessere Pegelanpassung zwischen den Kanälen.
Der Vorverstärkerabschnitt kann entweder von den internen DAC- oder Analogeingängen gespeist werden, die aus einem symmetrischen und drei Single-Ended-Paaren bestehen. Der DAC nutzt die ESS-Technologie ES9018K2M Sabre32 32-Bit-DAC und einen C-Media USB-Empfänger (diese Informationen waren nützlich, wenn Sie die Treiber auf meinen Laptops installieren). Der asynchrone USB-Eingang kann Signale mit bis zu 32 Bit / 192 kHz und DSD-Dateien mit doppelter Geschwindigkeit empfangen. Die fünf anderen digitalen Eingänge umfassen einen AES / EBU, zwei koaxiale und zwei optische. Diejenigen unter Ihnen, die die DAC-Spezifikationen befolgen, werden diesen ESS-D / A-Chip erkennen, aber die proprietäre Verwendung von fünf Netzteilen und diskreten Strom-Spannungs-Wandlern durch die Mark Levinson-Ingenieure führt zu einer maximalen Leistung des ESS-Chips. Es gibt auch drei Filteroptionen: schnelles Abrollen, langsames Abrollen und minimale Phase. Schließlich verbessert die Clari-Fi-Funktion von HARMAN die Klangqualität verlustbehafteter, komprimierter Dateien, indem fehlende Daten rekonstruiert werden.
Alles, was oben beschrieben wurde, ist in einem eleganten Chassis untergebracht, das das aktualisierte Industriedesign von Mark Levinson aufweist. Ästhetisch bevorzuge ich die aktuelle zweifarbige, silber-schwarz eloxierte Aluminium-Frontplatte mit zwei Knöpfen gegenüber den älteren komplett schwarzen Komponenten. Die Verarbeitungsqualität und das Finish sind ausgezeichnet, wobei die Bedienelemente ein gutes taktiles Feedback liefern. Ich war anfangs etwas misstrauisch gegenüber dem roten Retro-Display, das sich zwischen den beiden Knöpfen befindet, aber ich fand es attraktiv und leicht im ganzen Raum zu lesen.
Das Design und die Konstruktion des No.585 enthalten viel mehr als das, was ich hier besprochen habe. Ich würde empfehlen, etwas Zeit auf dem zu verbringen Revel Performa3 F208s benutzen. Mein Referenzsystem verfügt über die ausgezeichnete MartinLogan Expression ESL-13A Lautsprecher Diese Lautsprecher sind jedoch mit Tieftönern ausgestattet, und ich wollte die Verstärkungsfunktionen des Nr. 585 vollständig testen. Um mich an die Revel-Sprecher zu gewöhnen, hörte ich sie mir zunächst eine Weile durch meine Referenz an Krell FBI integrierter Verstärker vor dem Umschalten auf die Nr. 585.
Ich habe hauptsächlich verwendet DirectStream DAC von PS Audio und meine OPPO BDP-95 als Quellen. Für einige hochauflösende klassische Stücke habe ich auch den USB-Ausgang meines MacBook als Roon-Endpunkt verwendet. Der koaxiale digitale Ausgang des OPPO speiste den DAC der Nr. 585, und der symmetrische Ausgang des DirectStream mit festem Pegel speiste den Eingang mit Line-Pegel. Ich habe auch den Single-Ended-Analogausgang des OPPO angeschlossen, um einen weiteren Bezugspunkt bereitzustellen. Alle Verbindungen wurden mit Kabeln von Kimber Kable hergestellt: Die analogen Kabel stammten aus der Select-Serie des Unternehmens. Gemäß Kevins Empfehlung steckte ich das Gerät direkt in die Wand und nicht in einen Stromkonditionierer.
Die Nr. 585 kann an die Vorlieben des jeweiligen Hörers angepasst werden. Zu den erwarteten Personalisierungsoptionen gehören die Möglichkeit, die Eingänge 'PS Audio DAC', 'OPPO Disc' usw. zu benennen, die Möglichkeit, Lautstärkeversätze für jede Quelle festzulegen und die Helligkeit des Displays anzupassen. Zusätzliche Parameter, die der Listener während des Setups auswählen (oder während der Hörsitzungen manuell ändern kann), sind: Welcher DAC-Filter zum Implementieren der maximalen Lautstärke beim Einschalten der Lautstärke, die angewendet werden soll, wenn die Stummschaltung aktiviert ist -Fi gegebenenfalls anzuwenden. Während des Einrichtungsprozesses haben Kevin und ich den minimalen Phasenfilter für den DAC ausgewählt (die beiden anderen Optionen sind schnell oder langsam, was den Abrollcharakteristiken entspricht). Ich habe Clari-Fi ausgeschaltet, außer beim Abspielen von Dateien mit niedrigerer Auflösung.
Performance
Einer der ersten Songs, die ich gehört habe, war 'Like a Rolling Stone' aus dem Album von Bob Dylan / The Band Vor der Flut (Mobile Fidelity, SACD). Dylans Stimme mit all ihren Macken war fest vor meinem Zimmer positioniert und hatte echte Präsenz. Beim Anhören dieses Liedes war es sehr einfach, meine Augen zu schließen und mich bei der Aufführung vorzustellen. Die Geschwindigkeit und Mikrodynamik des No.585 haben die Stimmnuancen, die dem Hörerlebnis Realismus verleihen, unglaublich gut erfasst. Die Aufnahme macht einen großartigen Job beim Erfassen der Trommeln, die die Nr. 585 durch die Revels mit realistischem Gewicht und viel Kontrolle reproduzieren konnte. Ich hatte das Gefühl, dass der Krell-Verstärker mehr Gewicht auf den Bassnoten hatte, aber etwas an Präzision verlor.
Bob Dylan und die Band - Like A Rolling Stone (seltenes Live-Material) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Ich drehte das Tempo auf und hörte mir einen alten Favoriten an, 'Fallen Angel' von Robbie Robertson selbstbetiteltes Album (Geffen) mit Robertson und Peter Gabriel am Gesang. Die Nr. 585 reproduzierte den Gesang trotz der komplexen und dynamischen Klangbühne, die sie umgab, weiterhin mit einem gesteigerten Sinn für Realismus.
Robbie Robertson - Gefallener Engel Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Jetzt, da ich wusste, dass die Nr. 585 mit männlichem Gesang umgehen kann, hörte ich mir das Cover von Radioheads 'Creep' von Scala & Kolacny Brothers an selbstbetiteltes Album (Atco). Dieses Album enthält einen gut aufgenommenen Frauenchor mit Klavier. Die Stimmen klangen natürlich, mit genügend Details, um einzelne Stimmen zu erkennen. Was mich beim Anhören dieses Tracks am meisten beeindruckt hat, war das klar definierte Raumgefühl. Die Aufnahme nahm die Details auf, die es dem Hörer ermöglichten, den Aufnahmeraum zu erkennen, und die Nr. 585 konnte sie sehr gut reproduzieren, was einen großen Beitrag dazu leistet, den Hörer im selben Raum wie den Künstler zu platzieren.
Scala & Kolacny Bruder - Kriechen (HD) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Um die Leistung der Nr. 585 mit Sängerinnen zu testen, spielte ich Tracks wie Bernadette Peters 'Amsel' und Rebecca Pidgeons Wiedergabe von 'Spanish Harlem' sowie modernere Tracks wie Adeles 'Hallo' und Camila Cabellos 'Havanna'. Während die Gesangsstile und die Aufnahmequalität zwischen diesen Spuren variierten, reproduzierte die Nr. 585 alle Stimmen mit Genauigkeit und lieferte bei jeder Aufnahme das Gute und das Schlechte. Ich habe keine zusätzlichen Zischlaute oder andere Artefakte gehört, als ich diese Songs mit verschiedenen Lautstärken angehört habe.
Als nächstes wollte ich die Nr. 585 mit einigen großen dynamischen Stücken herausfordern. Ich dachte mir, wenn irgendetwas die einzelne Stromversorgung eines integrierten Verstärkers wirklich in Frage stellen würde, wären es Teile wie Carl Orffs Carmina Burana und Saint-Saëns: Sinfonie Nr. 3 . Ich spielte die traditionelle Version von Carl Orffs Carmina Burana (Telarc, SACD) sowie die Living Stereo-Aufnahme von Charles Munch unter der Leitung des Boston Symphony Orchestra mit Saint-Saëns: Symphony No. 3 (24-Bit / 176-kHz-AIFF, von HDTracks.com). Beim zweiten Titel habe ich ihn sowohl über den PS Audio DirectStream als auch über den USB-Ausgang meines MacBook wiedergegeben. Ich begann damit, Carmina Burana in verschiedenen Lautstärken zu hören, von viel niedriger als normal bis fast unangenehm laut. Die Nr. 585 überraschte mich, als sie ihre Gelassenheit ohne Kompression oder Artefakte in diesem Bereich beibehielt. Im Vergleich zum Krell FBI konnte ich mit der Nr. 585 mehr Details bei niedrigeren Hörpegeln erkennen. In Bezug auf die verschiedenen digitalen Eingänge des Nr. 585 waren die hörbaren Unterschiede gering. Manchmal musste ich ein paar Mal hin und her wechseln, um meine Eindrücke zu bestätigen. Am Ende hatte ich eine leichte Vorliebe für den USB-Eingang, was mich überraschte, da ich normalerweise feststelle, dass USB-Eingänge aufgrund von Jitterproblemen hinter den Koaxial-Eingängen zurückbleiben.
Carl Orff: Carmina Burana (fantastische Leistung) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Um ein besseres Gefühl für den eingebauten DAC der Nr. 585 zu bekommen, habe ich das Album von Dire Strait veröffentlicht Waffenbrüder (Mobile Fidelity) in den OPPO BDP-95, und ich habe sowohl digitalen als auch analogen Ausgang in den No.585 eingespeist. Nachdem ich mir mehrere Tracks angehört hatte, stellte ich fest, dass ich den DAC der Nr. 585 eindeutig dem im OPPO vorzog - die Nr. 585 war detaillierter und hatte einen besseren Sinn für Rhythmus.
Beim Wechsel zwischen dem PS Audio DirectStream-DAC und dem internen DAC der Nr. 585 (über USB) - ebenfalls mit Saint-Saëns: Symphony Nr. 3 - habe ich jedoch den DirectStream bevorzugt. Versteh mich nicht falsch: Mit beiden DACs klang diese Symphonie fantastisch. Die Bassnoten der Pfeifenorgel waren viszeral, lieferten jedoch viele Details in ihren Zerfallsnoten, die mir ein sehr gutes Gefühl für Skalierung gaben. Der Hauptunterschied, den ich hörte, war, dass der PS Audio DirectStream DAC im mittleren Bereich etwas wärmer und im Höhenbereich vielleicht etwas nuancierter war. Dies machte sich vor allem bei den Streichern des Orchesters bemerkbar, aber auch bei den Becken von Robbie Robertsons 'Fallen Angel'.
Während meiner Zeit mit der Nr. 585 habe ich sie auch mit der MartinLogan Expression ESL-13As gepaart, da ich mehrere Monate mit diesen Lautsprechern verbracht habe und sie gut kenne. Während die aktiven Tieftöner der MartinLogans alle Mängel der Bassfähigkeiten eines Verstärkers überdecken können, sind sie im mittleren und hohen Bereich äußerst aufschlussreich. Ich ging zurück und hörte mir viele der oben diskutierten Stücke an und hörte sie dann noch einmal mit dem Krell, der die MartinLogans angeschlossen hatte. Die meisten meiner Hörimpressionen wurden bestätigt, aber ich fand die Geschwindigkeit des Mitteltonbereichs der Nr. 585 mit den aufschlussreichen elektrostatischen Panels noch beeindruckender.
Zu guter Letzt habe ich einige Audiodateien mit niedrigerer Auflösung (128 und 256 kbps) mit und ohne aktivierte Clari-Fi-Schaltung bei mittlerer Einstellung abgespielt. Die Clari-Fi-Schaltung reduzierte die Hörermüdung, wenn ich über einen längeren Zeitraum Dateien mit niedrigerer Auflösung abspielte. Es reduzierte einen Teil der Härte und machte das gesamte Klangprofil glatter, aber es trug wenig zur Verbesserung der Details oder der Bildgebung bei.
Ein letzter Hinweis: Die Möglichkeit, die Lautstärke-Offsets zum Pegeln der Eingänge zu verwenden, fand ich beim Umschalten zwischen Quellen sehr nützlich, und die Möglichkeit, die Lautstärkekurve und andere Parameter anzupassen, machte die Benutzererfahrung insgesamt sehr angenehm.
Der Nachteil
Für mich verdient Mark Levinson nichts als Komplimente, wenn es um die Audioqualität der Nr. 585 geht. Ich denke, die Genauigkeit kann einige Nachteile haben, da die Nr. 585 keine zusätzliche Wärme hat und sich leicht dazu neigt, analytisch oder kühl zu sein. Dies kann ein Problem sein, wenn sich Ihre Lautsprecher zur hellen Seite neigen und die Helligkeit nicht gezähmt wird und die Fehler von unterdurchschnittlichem Material nicht ausgeblendet werden.
In der Feature-Abteilung fehlt der Nr. 585 eine Phono-Bühne, diese ist jedoch optional erhältlich. Diese Entscheidung macht mir nichts aus - es bedeutet, dass Sie nicht dafür bezahlen müssen, es sei denn, Sie möchten es. Andererseits würde ich gerne einen Netzwerkeingang für den DAC und einen Kopfhörerausgang sehen. Ich verstehe die Probleme, die eine Kopfhörerbuchse bei der Zertifizierung von Produkten zum Verkauf in bestimmten Ländern verursachen kann, aber angesichts des starken Wiederauflebens des Kopfhörermarktes wäre es schön gewesen, Kopfhörer ohne Verwendung eines anderen Geräts hören zu können. Schließlich besteht einer der Vorteile eines integrierten Verstärkers darin, die Anzahl der Komponenten in Ihrem System zu reduzieren. Ebenso wäre die Möglichkeit, Audiodateien zu hören, die auf einem lokalen Laufwerk gestreamt oder gespeichert werden, ohne einen Computer neben Ihrer Stereoanlage zu haben, eine gute Option für diejenigen, die versuchen, ihren Hörraum einfach und sauber zu halten.
Vergleich und Wettbewerb
Das Krell FBI ($ 16.500) hat mehr Leistung und eine ebenso luxuriöse Bauweise, aber es fehlt der eingebaute DAC der Nr. 585. Wenn ein eingebauter DAC wichtig ist, Sigma 2200i von Ranked (5.500 US-Dollar) verfügt über einen netzwerkfähigen, DSD-fähigen DAC und die gleichen 200 Watt pro Kanal wie der Nr. 585, verwendet jedoch eine Class-D-Verstärkung. Wenn Sie ein audiophiler Purist sind, der Klasse D meidet, ist die Pass Labs INT-60 (9.000 US-Dollar) bleibt für die ersten 30 seiner 60 Watt pro Kanal in der reinen Klasse A. Zuletzt, Mark Levinsons eigene Nr. 585.5 Fügt eine Phono-Sektion für zusätzliche 4.000 US-Dollar gegenüber der hier besprochenen Nr. 585 hinzu.
Fazit
Der Mark Levinson N ° 585 war ein absolutes Vergnügen zu hören. Ich wurde in Hörsitzungen hineingezogen, die viel länger dauerten als erwartet. Oft habe ich mir ein ganzes Album angehört, obwohl ich mich nur hingesetzt habe, um ein oder zwei Tracks anzuhören. Das No.585 ist gut ausbalanciert und neutral, sowohl in der Tonalität als auch in der Fähigkeit, Lautsprecher zu steuern und gleichzeitig viel Leistung zu liefern. Seine Details und Präzision sorgen für klar definierte und präzise Klangstufen. Ich fand heraus, dass die Klangstufen der Nr. 585 oft kleiner waren als die von Systemen mit diffuserer Bildgebung, aber ich vermute, dass die Nr. 585 in dieser Hinsicht wahrscheinlich genauer ist. Wenn Sie nach einem integrierten Verstärker und DAC suchen, der die Leistung Ihrer digitalen und Line-Level-Quellen maximiert, ist der No.585 insgesamt sehr zu empfehlen.
So erkennen Sie, ob jemand im Internet nach Ihnen sucht
Zusätzliche Ressourcen
• Besuche den MarkLevinson-Website für mehr Informationen.
• Schauen Sie sich unsere an Verstärker Bewertungen Seite ähnliche Bewertungen zu lesen.
• • Mark Levinson N ° 526 Vorverstärker / DAC Bewertet bei HomeTheaterReview.com