Home-theater-designers
Als Einwohner Kaliforniens, der ein „grünes Zuhause“ mit neuen Fenstern, hocheffizienten Klimaanlagen, Isolierung im Weltraumzeitalter und dürretoleranten Pflanzen auf über zwei Hektar Hang besitzt, ist die heutige Entscheidung, die Standards für HD-Fernseher zu verschärfen, ein echter Kratzer . Flache HDTVs sind eine relativ neue Technologie, die in ihren Anfängen mehr Energie verbraucht als herkömmliche CRT-Fernseher. Gleichzeitig verbrauchen LCD- und Plasma-HDTVs den Inhalt, den wir hier in Los Angeles erstellen, noch häufiger, einschließlich Rundfunkfernsehen, HD-Downloads, Blu-ray und sogar San Fernando Tals besten und schmutzigsten Pornos. Alle sind Branchen, die Kalifornier bezahlen - die Steuern zahlen.
Im vergangenen Jahr haben die Hersteller von Unterhaltungselektronik große Fortschritte gemacht, um flache HD-Fernseher von der Stromrechnung zu entlasten. Insbesondere die LCD-Technologie mit LED-Hintergrundbeleuchtung hat den Stromverbrauch drastisch gesenkt. Diese Technologie ist jedoch nur bei den neuesten und häufig teuersten Geräten zu finden. Die Consumer Electronics Association (CEA) argumentiert: Warum sollte eine Branche, die sich bereits selbst überwacht, bestraft werden, wenn sie ihre sexy, bedeutungsvolle und relativ neue Videotechnologie optimiert, die Teil des Lebens von zig Millionen Kaliforniern ist?
Warum das Löschen von Social Media gut ist
Es ist wichtig zu beachten, dass Plasma-HDTVs in Bezug auf die Leistung von Videophilen immer noch das beste Bild in Bezug auf die Schwarzwerte liefern. Die meisten heutigen Plasma-HDTVs haben ihren Energieverbrauch verbessert. Diese Gesetzgebung soll es jedoch noch schwieriger machen, sie an Kunden zu verkaufen, die bereit sind, mehr für ihre Energiekosten zu bezahlen, um ein besseres Bild zu erhalten. LCD-Geräte sind populärer geworden als Plasma-Geräte, und es ist wahrscheinlich, dass innerhalb von drei oder vier Jahren keine weiteren Plasma-Geräte mehr verkauft werden. Es war nicht nötig, einen baldigen Niedergang inmitten einer tiefen nationalen Rezession zu regeln.
Eine merkwürdige Wendung in der Entscheidung besagt, dass die neuen Vorschriften für HD-Fernseher bis zu 58 Zoll gelten. Die meisten der größten Stromverbraucher sind HDTVs mit 65 Zoll und mehr, aber diese Rechnung scheint sich nicht mit diesen zu befassen. Zusätzlich zu einem Statiker, der zum Aufhängen des Sets benötigt wird, erfordern 103-Zoll-Plasmasets auch die Installation einer speziellen 240-AC-Leitung durch einen Elektriker, sind jedoch irgendwie davon ausgenommen. Ich kann jetzt die Pressemitteilungen zu den 59-Zoll-Plasmen sehen, die auf der Consumer Electronics Show im Januar vorgestellt wurden. Wie viel möchten Sie wetten, dass sie nahezu die gleiche Energiemenge verbrauchen wie vergleichbare LCD-Geräte?
Südkalifornien ist ohne Frage der größte Markt für Heimkino der Welt. Es gibt mehr Installateure, Einzelhändler und Designfirmen in der Region als anderswo. Da sich das Heimkino-Geschäft eher zu einem Subunternehmer oder Gewerbe entwickelt, das auch umweltfreundliche Technologien wie automatisierte Fensterläden, Lichtsteuerung, Solar und mehr verkauft, bestrafen diese neuen Standards diejenigen, die versuchen, ihren Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Grün zu verdienen. Und wenn HDTVs an erster Stelle stehen, welche anderen AV-Komponenten können wir davon abhalten, im Staat zu verkaufen? Wie wäre es mit Endstufen? Röhrenelektronik? Wo hört es auf und könnte das Problem nicht besser gelöst werden, indem Sie Ihre eigene Kraft schaffen? Anreize für Solarenergie sind jedoch nichts im Vergleich zu den Steuergutschriften des Bundes, mit denen so viele Range Rover als „landwirtschaftliche Fahrzeuge“ an kleine Unternehmen verkauft wurden, als das Weiße Haus eher ein Bauer für großes Öl und die königliche Familie von Saudi-Arabien war.
In einem Bundesstaat, in dem Enron zehnmal so viel Strom gezahlt hat, und in einer Stadt wie Los Angeles, in der John Q. Resident seinen zusätzlichen Solarstrom nicht wieder ins Netz einspeisen und dafür bezahlt werden kann, haben unsere Gesetzgeber einen anderen gefunden Weg, um Menschen davon abzuhalten, Hochleistungsvideogeräte zu kaufen. Den bedeutungsvollen Marketing-Hype der grünen Bewegung ausnutzen und missbrauchen - der Gesetzgeber des Bundesstaates überspringt die Lösung der wirklichen Probleme in der siebtgrößten Volkswirtschaft der Welt. In den letzten zehn Jahren war Kalifornien Gastgeber des Dotcom-Booms und erlebte den heißesten Immobilienmarkt in jüngster Zeit. Beide pumpten riesige Mengen neuer Einnahmen in die Staatskasse, und dieselben Gesetzgeber investierten sie nicht in ein neues Stromnetz, neue Schulen oder eine bessere Infrastruktur für Wasser, Strom, Autos und darüber hinaus. Dieselben Gesetzgeber sind diejenigen, die wirklich Angst haben, sich mit den wirklichen Problemen des Staates zu befassen - vor denen Leute wie Warren Buffett warnen - wie Prop 13. Prop 13 für diejenigen, die nicht in Kalifornien leben, ist ein weiteres Genie Steuersenkung aus den 1970er Jahren, die es im Grunde genommen so macht, dass der Staat die Grundsteuer eines Hausbesitzers nicht erhöhen kann. Es gibt also Millionen von Baby Boomern, die vor Jahrzehnten gekaufte Häuser besitzen, die um Millionen von Dollar gestiegen sind und dennoch 1977 Steuern zahlen den Staat für Geld angeschnallt verlassen. Es ist eine politische heiße Kartoffel, mit der sich Herr Schwarzenegger nicht befassen wird. Gleiches gilt für die staatlichen Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges, die ihre Zeit lieber mit dem sinkenden Stromverbrauch der besten HDTVs von heute verbringen möchten. Verbraucher (AKA: Wähler von links und rechts) werden hoffentlich durch diesen politischen Rauchschutz sehen und sich daran erinnern, wenn sie der Wirtschaft helfen wollen, indem sie einen neuen Hochleistungs-HDTV ihrer Wahl kaufen.