Home-theater-designers
Reuters berichtete kürzlich dass ein Bundesrichter in New York Aereo einen weiteren Rückschlag versetzte und die Forderung des Unternehmens, wie ein Kabelbetreiber zu agieren und Live-TV-Sendungen zu übertragen, ablehnte. Seit der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass der Aereo-Dienst gegen die Urheberrechte der USA verstößt, hat das Unternehmen versucht, einen Weg zu finden, um seine Geschäftstätigkeit legal fortzusetzen.
So ändern Sie die Symbole unter Windows 10
Von Reuters
Ein Bundesrichter in New York hat am Donnerstag das umkämpfte Video-Streaming-Unternehmen Aereo daran gehindert, die Sendungen von Fernsehsendern zu übertragen, während sie gezeigt werden, und sein Angebot blockiert, wie ein traditionelles Kabelsystem zu funktionieren.
Das Urteil war ein weiterer Gewinn für große Rundfunkveranstalter, deren Urheberrechte der Oberste Gerichtshof der USA im Juni erklärte, Aereo habe bei der erneuten Übertragung der Programme auf die Geräte der Abonnenten über das Internet verstoßen.
Aereo stellte seinen Dienst drei Tage nach der Entscheidung des Obersten Gerichts ein und drängte seitdem die Gerichte und Aufsichtsbehörden, ihn als analog zu Kabel zu betrachten, das für eine Lizenz nach dem Urheberrechtsgesetz in Frage kommt.
'Aereo bemüht sich, Zitronen in Limonade zu verwandeln, und versucht nun, den Vergleich des Obersten Gerichtshofs mit einem (Kabel-) System zu nutzen', sagte die US-Bezirksrichterin Alison Nathan in ihrem Urteil.
Aereos Behauptung, dass dies bedeutet, dass es sich tatsächlich um ein Kabelsystem handelt, ist ein 'Trugschluss', sagte sie.
Da ihre Entscheidung nun mit Entscheidungen gegen Aereo in anderen Teilen des Landes übereinstimmt, sagte sie, dass die Rundfunkveranstalter Anspruch auf eine landesweite einstweilige Verfügung haben.
Aereo, sagte sie, 'kann keine nennenswerte Härte beanspruchen, wenn eine einstweilige Verfügung erlassen wird, während die Kläger weiterhin Schaden geltend machen können, wenn eine einstweilige Verfügung nicht erlassen wird.'
'Wir überprüfen die Entscheidung und bewerten unsere Optionen für die Zukunft', sagte Virginia Lam, Sprecherin von Aereo.
was macht man mit einem himbeer pi
Nathan bot Aereo einen gewissen Trost an, als er die Forderung der Rundfunkveranstalter ablehnte. Die beiden Seiten müssen sich mit diesem Thema befassen, um über eine dauerhafte Verfügung zu streiten.
Die Zukunft von Aereo wurde gefährdet, als der Oberste Gerichtshof am 25. Juni entschied, dass das Unternehmen die Urheberrechte der Rundfunkveranstalter verletzt hatte, indem es Live- und aufgezeichnete Programme über Antennen aufzeichnete und sie an Abonnenten übertrug, die 8 bis 12 US-Dollar pro Monat bezahlten.
wie man inkognito telefoniert
In einem Notfall-Plädoyer an Nathan im August bat Aereo darum, dass es wie ein Kabelsystem funktionieren dürfe, und sagte, es sei 'im übertragenen Sinne verblutet', aber der Richter lehnte den Antrag ab.
Die komplette Reuters-Geschichte ist verfügbar Hier .
Zusätzliche Ressourcen
• • Aereo verliert die Schlacht am Obersten Gerichtshof bei HomeTheaterReview.com.
• • Das Wiederaufleben des drahtlosen DVR bei HomeTheaterReview.com.