Home-theater-designers
Digital-Analog-Wandler oder DACs. werden in unserer wachsenden digitalen Musikwelt immer wichtiger. Ich kann mir keine andere Kategorie vorstellen, Speichern Sie vielleicht Soundbars , das hat in jüngster Zeit einen solchen Anstieg erlebt. Anscheinend springt jeder auf den DAC-Zug, und obwohl dies ein gutes Zeichen für Abwechslung ist, bedeutet dies nicht unbedingt, dass es ein gutes Zeichen für Qualität ist. Zum Glück gibt es Wyred 4 Sound , ein Internet-Direktunternehmen, das, wie Sie es erraten haben, mehrere verschiedene DACs herstellt. Im Gegensatz zu vielen ihrer Kollegen haben die DAC-Angebote von Wyred 4 Sound es jedoch geschafft, ein paar Federn zu zerzausen und sind unter die Nase einer hochpreisigen Konkurrenz geraten, weshalb ich selbst zuhören und hören musste.
Zusätzliche Ressourcen
• Erkunden Sie den Wettbewerb mit Bewertungen für die Cambridge DACMagic und Benchmark DAC 1 PRE .
• Erfahren Sie mehr über dieses Thema auf unserer Schwesterseite. AudiophileReview.com .
• Finden Weitere Bewertungen von Quellkomponenten von HomeTheaterReview.com.
Der DAC-2 ist das Flaggschiff von Wyred 4 Sound, obwohl er direkt zu einem Preis von 1.499 US-Dollar verkauft wird. Der DAC-2 ist in Schwarz oder Silber erhältlich und ein hübsches, unscheinbares Teil, das persönlich weitaus besser aussieht als auf Fotos. Es ist auch persönlich größer als es auf Fotos scheint, misst achteinhalb Zoll breit, etwas mehr als vier Zoll groß und 13,5 Zoll tief. Es ist auch nicht leicht und bringt 16 Pfund auf die Waage, was für einen DAC genauso gut 100 sein könnte. Trotzdem ist seine Konstruktion solide, seine Verbindungsoptionen, auf die ich gleich noch eingehen werde, sind hoch Qualität und Funktionsumfang ähneln eher dem, was Sie von einem Vorverstärker erwarten, als Ihrem gewöhnlichen DAC. Dafür gibt es natürlich einen Grund: Der DAC-2 ist es auch ein Vorverstärker .
Bei den Ein- / Ausgabeoptionen verfügt der DAC-2 über zwei koaxiale Digitaleingänge, zwei optische Audioeingänge, einen AES / EBU-Eingang, einen 1S2-Eingang (über ein nicht standardmäßiges HDMI-Kabel) und einen asynchronen 24-Bit-USB-Eingang mit 192 kHz. Ein Wort zu den digitalen und USB-Eingängen des DAC-2: Die koaxialen digitalen Eingänge können Signale mit einer Länge von bis zu 32 Bit und einer Frequenz von 200 kHz empfangen, während die optischen Eingänge aufgrund der Einschränkungen des DAC-2 nur bis zu 176,4 kHz verarbeiten können Übertragungseigenschaften des Formats. Der USB-Eingang des DAC-2 kann 24-Bit-Signale mit 192 kHz verarbeiten. Zu den Ausgängen gehören zwei unsymmetrische und symmetrische Audioausgänge (True Balanced Design). Es gibt sogar einen Heimkino-Bypass über zwei unsymmetrische Eingänge. Ein abnehmbares Netzkabel und ein 12-Volt-Trigger runden die Anschlussmöglichkeiten des DAC-2 ab.
Unter der Haube verwendet der DAC-2 einen 32-Bit-DAC-Chip von ESS Reference Audio (ES9018). Der ESS-Chip ist ein Achtkanal-Design, das vier differentielle D-A-Wandlungsschaltungen pro Kanal verwendet, was ihn zu einem Quad-Differential-Design macht. Dies ermöglicht dem DAC-2 ein niedrigeres Signal-Rausch-Verhältnis sowie eine erhöhte Ausgangsantriebsfähigkeit. Wyred 4 Sound verwendet proprietäre Ausgangsstufen für eine verbesserte Klangfähigkeit sowie einen ESS Time Domain Jitter Eliminator. Der DAC-2 überabtastet automatisch alle eingehenden Signale und seine Digital-, Ausgangs- und USB-Karten können in Zukunft aktualisiert werden, falls sich die Technologie verbessert oder ändert. Der DAC-2 verfügt über einen übergroßen Torrodialtransformator mit einer Kapazität von über 115.000 uF sowie einer Filterung von 88.000 uF über die Wyred 4 Sound Low-ESR-Superkappe. Die analogen Ausgangsstufen sind von den digitalen getrennt, um Klangreinheit und optimale Leistung zu gewährleisten.
Alle verschiedenen Funktionen und Merkmale des DAC-2 können über seine Festplatten oder über gesteuert werden die Fernbedienung . Die mitgelieferte Fernbedienung verfügt über Bedienelemente für Stromversorgung, Balance, Heimkino-Durchgang, Lautstärke, Anzeigehelligkeit, Eingangsauswahl, Phase und Stummschaltung. Die DAC-2-Fernbedienung ist zwar bescheiden und nicht beleuchtet, aber nichts anderes als funktionsfähig und eine willkommene Ergänzung für einen DAC dieser Größenordnung.
Der Anschluss
Die Installation des DAC-2 im eigenen System ist einfach genug, wenn Sie ihn für eine einzelne Quelle oder Funktion verwenden möchten, z. B. indem Sie ihn entweder über eine optische oder eine koaxiale digitale Verbindung zwischen Ihrem CD-Player und dem Vorverstärker anschließen. Für die Zwecke dieser Überprüfung habe ich mich jedoch für die Installation des DAC-2 auf vielfältige Weise entschieden, beginnend mit dem Anschließen an mein AppleTV über ein optisches Kabel, das an den optischen 1-Eingang des DAC-2 angeschlossen ist. Von dort aus habe ich meinen universellen Blu-ray-Player Cambridge Audio Azur 751BD über optische und koaxiale Eingänge, optisch 2 und koaxial 1, an den DAC-2 angeschlossen, um genau zu sein. Jetzt hat der Azur 751BD seine eigenen internen DACs (die umgangen werden, wenn der Player als Transportmittel verwendet wird), aber ich wollte sehen, ob es eine klangliche Verbesserung gibt, indem der DAC-2 in der Kette ist, im Gegensatz zu out. Zum Vergleich habe ich meinen Azur 751BD direkt angeschlossen mein Integra DHC 80.2 Vorverstärker über seine analogen Audioausgänge, bei denen Integra auf Direkt eingestellt ist, um den Klang in keiner Weise oder zumindest so wenig wie möglich zu beeinflussen. Wie viele von Ihnen vielleicht bereits wissen oder nicht, verwendet der 751BD dasselbe DAC-Setup wie DacMagic von Cambridge Audio , das seit mehr als einem Jahr meine erschwingliche Referenz ist, war also auch zu Vergleichszwecken verfügbar, obwohl auch zu beachten ist, dass der DACMagic ein Drittel des Preises des DAC-2 ausmacht. Zuletzt habe ich den MacBook-Laptop meiner Frau über den USB-Eingang und das mitgelieferte Wyred 4 Sound-Kabel mit dem DAC-2 verbunden.
Während des größten Teils meines Testzeitraums mit dem DAC-2 habe ich ihn nur als DAC verwendet, was bedeutet, dass ich ihn unsymmetrisch zum CD-Eingang meines Integra ausgeführt habe, wobei die Lautstärke des DAC-2 auf 'fest' eingestellt war. Als ich den DAC-2 als Vorverstärker verwendete, verband ich ihn über seine unsymmetrischen Ausgänge mit meinem Pass Labs X250.5-Verstärker, der meine Referenz mit Strom versorgte Bowers & Wilkins 800 Series Diamond-Lautsprecher . Um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten, wurden alle Eingänge, unabhängig davon, ob sie sich auf dem DAC-2 oder meinem Integra AV-Vorverstärker befanden, mit einem digitalen Radio Shack-Schalldruckmesser pegelangepasst. Alle digitalen Kabel hatten eine generische Marke und waren auf der ganzen Linie gleich. Die analogen Verbindungen stammten von Crystal Cable, ebenso wie die Lautsprecherkabel. Das einzige Kabel, das ich zur Hand hatte und das ich nicht duplizieren konnte, war das USB-Kabel, da ich nur eines hatte, das kompatibel war und von Wyred 4 Sound stammte.
Ich ließ den DAC-2 fast eine Woche lang einwirken, bevor ich kritisch zuhörte.
Performance
Ich habe meine Bewertung des DAC-2 mit dem Album Gordon von Barenaked Ladies und dem Titel 'The King of Bedside Manor' angegangen, einem schnellen, rauhen Song, der trotz seiner Pop-Wurzeln in den frühen 90ern überraschend gut aufgenommen ist . Der Track setzte über meinen Cambridge Audio 751BD-Player Maßstäbe und war in seiner Größe naturgetreu. Die Klangbühne war ebenso tief wie breit, mit enormen Details und Fokus. Die Lead-Vocals der Frontmänner Steven Page und Ed Robertson waren auf beiden Seiten der Mitte fest verankert und spielten sich hervorragend aus, wobei die verbleibenden Musiker und Instrumente einige Meter hinter ihnen existierten. Klanglich war der 751BD dank einer leichten Fülle im unteren Mittenbass und einer Glättung der hohen Frequenzen ein Hauch warm, oder soll ich sagen reich. Insgesamt war die Präsentation immer noch energisch und fesselnd und gehörte zu den besten Demos des Tracks, den ich seit langer Zeit gehört hatte.
So reparieren Sie Google Play-Dienste
Weitere Informationen zur Leistung des DAC-2 finden Sie auf Seite 2.
gif als hintergrundbild einstellen windows 10
Bei der Umstellung auf den DAC-2 und der Verwendung des 751BD als Transportmittel waren die Unterschiede nicht das, was ich als Tag und Nacht bezeichnen würde. Sie waren jedoch immer noch offensichtlich. Vorbei waren das Aufblähen des unteren Mittelbasses sowie die künstlich glatten Höhen. Der DAC-2 verwandelte den Sound nicht in etwas völlig anderes, machte die Höhen weder schrill noch hart, noch führte er zu einem anämischen Mitteltonbereich - er belebte die Dinge nur ein wenig. Der DAC-2 hielt das Fleisch auf den Knochen, machte es aber so, dass es einen Hauch weniger Fett gab. Dieser Gewichtsverlust, wenn Sie so wollen, gab der gesamten Präsentation ein bisschen mehr Fokus, was dazu führte, dass jeder Atemzug und jede Note früher eine Berührung erreichte und etwas länger anhielt. Der Unterschied war subtil, aber spürbar. Der DAC-2 hat weder den Track seines Rhythmus beraubt noch die Klangbühne in irgendeiner Weise verändert. Die Änderungen waren im Rest des Albums willkommen und konsistent, aber wenn ich ehrlich bin, war es nicht so, als ob die Präsentation, die mir der 751BD alleine bot, schrecklich war und der DAC-2 es irgendwie nicht geschafft hat. Es war nur ein bisschen besser.
Jetzt, mit dem gleichen Track, wurde nur dieses Mal auf gerippt iTunes Sowohl im MP3- als auch im AIFF-Format und über mein AppleTV und das MacBook meiner Frau wiedergegeben, wurden die Dinge interessanter. iTunes hat einen fairen Anteil an Flack genommen, um Bequemlichkeit gegenüber Qualität zu bevorzugen, weshalb die meisten Audiophilen bei dem Gedanken zurückschrecken, heruntergeladene Musik oder gerippte Musik zu hören, die keine Bit-für-Bit-Kopie ist. Das Abspielen der MP3-Version von 'The King of Bedside Manor' über mein AppleTV in den DAC-2 war keine schreckliche Erfahrung. Tatsächlich schrieb ich am Rand meines Audio-Journals den Hinweis 'iTunes macht keine Probleme', wenn ich mir überlegte, wie ich die Leistung des DAC-2 beschreiben kann, wenn Musik mit niedrigerer Auflösung wie die von mir erstellte MP3-Datei gespeist wird es zu ersticken. Ich schlage nicht vor, dass der DAC-2 es irgendwie geschafft hat, eine 256K-Datei genauso gut wie das Original klingen zu lassen, aber er hat sie ziemlich aufgeräumt. Bei einigen der hohen Frequenzen gab es eine hörbare Komprimierung, was zu einer Zischlaute führte, die im Original nicht vorhanden war, und die Dreidimensionalität, die in der Leistung der CD vorhanden war, wurde etwas abgeflacht. Hätten Sie das Original vor der MP3-Demo des DAC-2 noch nicht gehört, wären Sie sich nicht sicher, ob Sie die Änderungen so schnell erkannt hätten. Ich bin zuversichtlich, dass viele den Track als Teil einer weniger als audiophilen Aufnahme abgeschrieben hätten, was typisch für den Zeitraum war, in dem Gordon aufgenommen wurde. Das Zurückschalten auf die CD über den 751BD-Transport brachte neue Klarheitsebenen, aber auch hier war die Leistung des MP3 über den DAC-2 immer noch erfreulich.
Die Wiedergabe der AIFF-Datei desselben Titels über das MacBook meiner Frau erwies sich als praktisch nicht vom Original zu unterscheiden. Sogar der MP3-Titel über den USB-Eingang des DAC-2 erwies sich als angenehm und sogar ein bisschen besser, insbesondere bei höheren Frequenzen, als meine Demo mit derselben Datei, die über mein AppleTV abgespielt wurde. Mein DacMagic DAC verfügt über einen USB-Eingang, der dem DAC-2 nicht unähnlich ist, obwohl ich festgestellt habe, dass er das schwächste Glied bei der Auswahl der Verbindungsoptionen ist, was beim USB-Eingang des DAC-2 nicht der Fall ist. Zugegeben, man muss den proprietären Treiber von Wyred 4 Sound auf seinem Computer installieren, bevor man die USB-Funktionen des DAC-2 nutzen kann, aber es ist immer noch bemerkenswert, wie gut er funktioniert.
Zurück zur 751BD / DAC-2-Kombination für einen Moment, als erschwingliche Alternative zu einem echten digitalen Front-End ohne Kosten, erwies sich die Paarung als genauso gut wie teurere Player wie z Mark Levinsons N ° 512 SACD-Spieler , mit dem ich viel Zeit verbracht habe, denn es diente bis vor kurzem als Referenz-CD / SACD-Player. Da der N ° 512 15.000 US-Dollar kostet, bringt Ihnen die 751BD / DAC-2-Kombination 2.748 US-Dollar zurück. Dies ist ein großer Preissprung, der mich zu der Annahme veranlasst, dass Sie dies nicht ausgeben möchten Geld von EMM Labs Sie sollten sich mit dem DAC-2 paaren und mit Ihrem Leben weitermachen, denn es ist so gut. Das Hinzufügen eines DAC-2 zum 751BD führte nicht zu Unterschieden bei Tag und Nacht. Trotzdem macht die Kombination und die zusätzlichen Vorteile, die der DAC-2 Ihnen bietet, insbesondere die geschickte Berührung mit Dateien mit niedrigerer Auflösung, ihn zu einer lohnenden Investition, die nur die Qualität Ihres digitalen Frontends festigt.
Aber warte, was ist mit dem DAC-2 als ein Vorverstärker ?
Als digitaler Vorverstärker ist der DAC-2 ein Knockout. Es ist der Inbegriff einer klatschenden Hand, die keinen eigenen Klang hat - es ist absolut verrückt nach Stille. Im Vergleich zu meinem Integra DHC 80.2 AV-Vorverstärker klingt der als Vorverstärker dienende DAC-2 positiv makellos und transparent wie eine Glasscheibe. Ehrlich gesagt, wenn es so wäre ein Subwoofer Ausgang und ein oder zwei analoge Eingänge, Wyred 4 Sound hätte nicht nur einen erstklassigen DAC in der Hand, sondern auch einen Vorverstärker. Wenn Sie jedoch nur mit digitalen Eingängen und einem Paar analoger Audioausgänge davonkommen können, ist der DAC-2 möglicherweise alles, was Sie und Ihr Zweikanalsystem benötigen.
Der Nachteil
Als eigenständiger DAC ist der DAC-2 schwer zu bemängeln. Zur Hölle, es ist schwierig, es selbst als DAC / Vorverstärker zu bemängeln, denn es ist nicht so, als würde es notwendigerweise etwas falsch machen, besonders wenn man den Preis von 1.499 US-Dollar berücksichtigt.
Diejenigen unter Ihnen, die Rack-Systeme verwenden, wie die aus dem Mittleren Atlantik oder Sanus, werden sich wahrscheinlich über den Formfaktor der halben Breite des DAC-2 ärgern, aber es ist kaum das, was ich als Deal Breaker bezeichnen würde.
Ich nehme an, der Gedanke an ein volldigitales System ist etwas einschränkend. Andererseits werden sogar Plattenspieler mit digitalen oder USB-Ausgabeoptionen ausgeliefert, sodass dieses Argument möglicherweise schnell zur Diskussion steht. Sie können dem DAC-2 keinen Subwoofer hinzufügen. Dies bedeutet, dass die Verwendung als Vorverstärker einige Einschränkungen aufweist, sofern Ihre Lautsprecher nicht über die volle Reichweite verfügen. Ich muss mir jedoch vorstellen, dass in nicht allzu ferner Zukunft der einzige Vorverstärker, den man kaufen kann, ein digitaler DAC sein wird, denn wir scheinen uns mit jedem Jahr weiter von unseren analogen Wurzeln zu entfernen. Sogar AV-Vorverstärker Heutzutage sind sie kaum mehr als Mehrkanal-DACs. Nur wenige von uns nutzen die zahlreichen älteren Verbindungsoptionen, die uns die meisten AV-Vorverstärker bieten, und benötigen sie gar nicht.
Gegenwärtig können Sie Musik nicht direkt auf den DAC-2 streamen. Dies ist der einzige wirkliche Nachteil, den ich mir vorstellen kann, obwohl ich sicher bin, dass zukünftige Iterationen diese Funktion zweifellos enthalten werden. In der Zwischenzeit können Sie AppleTV oder ähnliches für 99 US-Dollar hinzufügen und Musik nach Herzenslust auf den DAC-2 streamen, wie ich es getan habe.
Wettbewerb und Vergleiche
Der offensichtlichste Vergleich zum DAC-2 muss sein Bel Canto DACs oder, wie Bel Canto sie nennt, 'Prozessoren'. Die DACs von Bel Canto beginnen bei 1.395 US-Dollar auf dem Weg zu 3.495 US-Dollar. Es ist der DAC3.5VB im Wert von 3.495 US-Dollar, der dem DAC-2 in Bezug auf die Leistung am ähnlichsten ist, obwohl ich mir vorstellen muss, dass die zusätzlichen 1.996 US-Dollar zur Deckung der Händlermargen und der ausgeblendeten Frontplatte, zu der ich sage, für die DAC-2 ist gut genug für mich.
Auf der etwas günstigeren Seite gibt es DacMagic von Cambridge Audio , der mit 450 US-Dollar fast einen ganzen Riesen billiger ist als der DAC-2, obwohl er nicht so voll ausgestattet ist. Der DacMagic kann weder als digitaler Vorverstärker dienen, noch verfügt er über Remote-Funktionen. Darüber hinaus ist der USB-Eingang nicht so gut wie der des DAC-2, aber für 450 US-Dollar ein solides Stück und eine lohnende Investition, aber der DAC-2 ist eindeutig überlegen.
Cambridge Audio hat kürzlich seinen DacMagic Plus angekündigt. Ich habe dies noch nicht getestet, obwohl es auf dem Papier gut gegen den DAC-2 zu funktionieren scheint. Der DacMagic Plus hat einen empfohlenen Verkaufspreis von 650 US-Dollar und kann wie der DAC-2 an mehrere digitale und USB-fähige Geräte angeschlossen werden. Es kann auch als Vorverstärker in einem volldigitalen System dienen. Wie beim DAC-2 erfordert der DacMagic Plus jedoch die Verwendung eines Außenbordgeräts, um Streaming-Musikdateien zu akzeptieren.
Schließlich gibt es DAC1 HDR von Benchmark , das mit dem DAC-2 günstig konkurriert, obwohl es mit 1.895 US-Dollar etwas mehr kostet, obwohl es direkt über das Internet verkauft wird. Der Benchmark hat einen im DAC-2, da er einen eingebauten Kopfhörerverstärker bietet.
was ist die unvoreingenommenste nachrichten
Weitere Informationen zu diesen und ähnlichen DACs finden Sie unter Die Seite zur Überprüfung der Quellkomponenten von Home Theater Review .
Fazit
Ich hasse Produkte wie den Wyred 4 Sound DAC-2, weil sie meine Arbeit unweigerlich erschweren, da ich Schwierigkeiten habe, Fehler an ihnen zu finden. Das oben erwähnte Lob, das ich auf den DAC-2 gehäuft habe, wird zweifellos den Zorn einiger Leser erregen, die behaupten werden, dass ich irgendwie in der Tasche von Wyred 4 Sound stecke - denn kein Produkt, egal wie speziell, ist ohne Fehler. Wahr. Der DAC-2 hat seine Fehler. Es ist nicht perfekt. Aber wenn Sie kein digitales Frontend in der Liga mit den absolut besten besitzen, fordere ich Sie auf, mir die Fehler des DAC-2 mitzuteilen. Mit 1.499 US-Dollar im Einzelhandel ist der DAC-2 ein so perfektes Produkt wie ich, da er nichts tut und ich meine nichts, um das eingehende Signal zu schädigen - es macht es nur besser.
Die Wahrheit ist, wenn Sie es wirklich ernst meinen, das Beste aus Ihrer digitalen Musiksammlung herauszuholen, in welchem Format auch immer, kann ich kein Argument gegen den Kauf des DAC-2 sehen, außer vielleicht dessen Preis, der sein kann ein bisschen viel für einige. Wenn ja, fordere ich Sie auf, geduldig zu sein und Ihr Geld zu sparen, denn wenn Sie weniger kaufen, erhalten Sie zweifellos weniger. Auf der anderen Seite führen höhere Ausgaben möglicherweise nicht zu mehr, zumindest nicht so, wie ich mir sicher bin, dass diejenigen, die Zehntausende von Dollar auf Ausrüstung setzen, wie es DACs wünschen, dies tun würden.
Und schließlich, und dies wird mein letzter Punkt sein (siehe meine Jerry Springer-Referenz), höre ich nicht viele CDs, hauptsächlich, weil ich seitdem meine gesamte Musiksammlung auf eine Bank von Festplatten gerippt habe, auf die ich zugreife AppleTVs mit Ethernet-Kabel in meinem ganzen Haus. Ich höre auch nicht viele CDs, weil ich es als antiquierte Idee empfinde, eine CD zu greifen, sie in ein Fach zu legen, die Wiedergabetaste zu drücken und mich auf etwa ein Dutzend Titel zu beschränken. Trotzdem hat der DAC-2 CDs wieder zu etwas Besonderem gemacht. Während ich vielleicht die niedrig aufgelöste Musikleistung des DAC-2 genossen habe, war es seine Magie, die sich auf CDs auswirkte, die mich am meisten beeindruckte, so sehr, dass ich tatsächlich ein paar neue CDs kaufte - etwas, das ich nicht hatte ist schon lange nicht mehr fertig. Sehr empfehlenswert? Darauf kannst du wetten.
Zusätzliche Ressourcen
Entdecken Sie den Wettbewerb mit Bewertungen für die Cambridge DACMagic und Benchmark DAC 1 PRE .
Erfahren Sie mehr über dieses Thema auf unserer Schwesterseite, AudiophileReview.com .
Finden Weitere Bewertungen von Quellkomponenten von HomeTheaterReview.com.