Home-theater-designers
Taylor Swift ist nicht der einzige, der über Apples Entscheidung gemurrt hat, während des kostenlosen dreimonatigen Testabonnements, das es den Verbrauchern beim Start von Apple Music in dieser Woche bietet, keine Lizenzgebühren an Künstler zu zahlen. Ihre hochkarätige Kritik in Form eines offenen Briefes über Tumblr führte jedoch zu Apples sofortiger Änderung der Richtlinien. Swift hat ihre Musik letztes Jahr wegen Lizenzgebühren auch von Spotify bezogen. Ob Sie ihre Musik mögen oder nicht, Sie müssen zugeben, dass Swift derzeit eine der mächtigsten Personen im Musikgeschäft ist, und in diesem Fall nutzt sie ihre Kraft für immer, um kleineren Künstlern zu helfen, einen fairen Shake zu bekommen.
Von Bloomberg
Taylor Swift brauchte weniger als 24 Stunden, um den Technologieriesen Apple Inc. wieder zum Erliegen zu bringen.
Nach einer stechenden Rüge des Popsängers machte Apple eine seltene öffentliche Kehrtwende zu einer früheren Entscheidung, während einer dreimonatigen kostenlosen Testversion keine Lizenzgebühren für Songs zu zahlen, die auf seinem neuen Streaming-Musikdienst gespielt wurden. Swift schrieb einen offenen Brief über Tumblr und nannte die Politik 'schockierend, enttäuschend und völlig anders als dieses historisch fortschrittliche und großzügige Unternehmen'.
'Als ich heute Morgen aufwachte und sah, was Taylor geschrieben hatte, stellte sich heraus, dass wir eine Änderung brauchten', sagte Eddy Cue, Senior Vice President für Internet und Software bei Apple, in einem Interview mit Billboard Sunday. 'Deshalb beschließen wir, Künstler jetzt während der Probezeit zu bezahlen.'
Apple Music, das am 30. Juni mit 30 Millionen Songs debütieren wird, ist Apples großes Glücksspiel, um seinen Platz als Marktführer von Neulingen wie dem vierjährigen Spotify zurückzugewinnen. Der Plan, Lizenzgebühren während der kostenlosen Testphase einzubehalten, wurde in den letzten Wochen von der Musikindustrie kritisiert. Apple, der Hersteller, konnte es sich jedoch nicht leisten, wenige Tage vor Einführung des Dienstes von einem der beliebtesten Popstars öffentlich beschämt zu werden.
In ihrem Brief mit dem Titel 'To Apple, Love Taylor' erklärte Swift, warum sie vorhatte, ihr Top-Chart-Album '1989' vom Dienst zurückzuhalten. Die siebenfache Grammy-Preisträgerin, die letztes Jahr von Spotify kam, sagte, es gehe nicht um sie, sondern um 'die neue Künstlerin oder Band, die gerade ihre erste Single veröffentlicht hat und für ihren Erfolg nicht bezahlt wird'.
'Wir bitten Sie nicht um kostenlose iPhones', schrieb Swift. 'Bitte bitten Sie uns nicht, Ihnen unsere Musik ohne Entschädigung zur Verfügung zu stellen.'
So machen Sie Platz auf der Apple Watch
Die Umkehrung ist kein Totalverlust für Apple, das über mehr als 190 Milliarden US-Dollar in bar verfügt und sich leicht höhere Lizenzgebühren leisten kann. Es erzeugt auch unermessliche Publizität für den neuen Dienst. Trotzdem entwickelt sich Swift zum bekanntesten und effektivsten Kritiker der Branche für Streaming-Musikprogramme, die als unterbezahlte Künstler gelten.
Klicken Sie auf, um die vollständige Bloomberg-Geschichte zu lesen Hier .
Zusätzliche Ressourcen
• • Mit einem Fingertipp auf Taylor Swifts Finger zog sich Apple zurück von der New York Times
• • Apple kündigt offiziell neuen Musik-Streaming-Service an bei HomeTheaterReview.com.