Home-theater-designers
Die meisten Subwoofer sind ziemlich ähnlich, aber nicht der Sumiko S.9. Nun, es ist wie bei einigen anderen Subwoofern, unterscheidet sich jedoch erheblich von den meisten anderen. Für Audiophile ist dies eine gute Sache.
Die neue Subwoofer-Linie von Sumiko wird als 'von Sonus Faber' vermarktet und bezieht sich auf den berühmten italienischen High-End-Lautsprecherhersteller. Ich sehe jedoch keine besonderen Gemeinsamkeiten zwischen den Sumiko-Produkten und den Lautsprechern von Sonus Faber. Der hier getestete S.9 enthält einen 10-Zoll-Down-Firing-Treiber, einen 10-Zoll-Front-Firing-Passivkühler und einen 350-Watt-RMS-Class-AB-Verstärker. Dies ist eine Seltenheit in einer Zeit, in der die meisten Subwoofer (digitale) Verstärker der Klasse D verwenden. Mit einer Höhe von 15,9 Zoll ist es nicht besonders groß und mit 999 US-Dollar nicht besonders teuer - obwohl es teurer ist als ungefähr vergleichbare werkseitige Direktmodelle von Hsu Research, SVS und anderen.
Es gibt auch zwei kleinere Modelle mit versiegelter Box: das 499-Dollar-S.0 mit einem 6,5-Zoll-Treiber und einem 120-Watt-Verstärker und das 699-Dollar-S.5 mit einem 8-Zoll-Treiber und einem 150-Watt-Verstärker.
Jeder, der Subwoofer und / oder High-End-Audio gut kennt, kann auf einen Blick erkennen, dass das grundlegende Design der Sumiko-Subwoofer stark von REL-Subwoofern beeinflusst wurde, einer der wenigen Subwoofer-Marken, die eingefleischte Zweikanal-Traditionalisten unterstützen. Wie REL-Subwoofer sind Sumiko-Subwoofer nicht so sehr für den gesamten Bass ausgelegt wie die meisten Subwoofer, sondern für die Verbesserung der Basswiedergabe vorhandener Lautsprecher. Der Vorteil ist, dass es dadurch einfacher wird, eine nahtlose Mischung zwischen dem Subwoofer und den Hauptlautsprechern zu erzielen ... und dadurch einen musikfreundlicheren Klang zu erzielen.
Die sichtbarste Art und Weise, wie sich diese Subwoofer von anderen abheben, ist die Eingabe des Neutrik SpeakON-Lautsprechers. Sumiko liefert ein 10 Meter langes Kabel mit einem SpeakON an einem Ende und drei blanken Drähten am anderen. Sie schließen dieses Kabel parallel zu Ihren Lautsprecherkabeln an die Ausgänge Ihres Verstärkers an. Somit nimmt der Subwoofer sein Signal direkt vom Verstärker. Sie stellen den Crossover-Regler des Subwoofers auf die niedrigste Frequenz ein, für die Ihre Lautsprecher ausgelegt sind (z. B. 40 oder 50 Hz für ein Paar kleiner Tower-Lautsprecher).
Der Vorteil dieses Setups ist, dass das Signal, das zu den Lautsprechern geht, nicht beeinflusst wird. Die Eingangsimpedanz des Subwoofers ist nicht angegeben, aber wahrscheinlich mindestens 1000-mal höher als die Eingangsimpedanz der Lautsprecher, sodass Verstärker und Lautsprecher den Subwoofer nicht 'sehen'. Das Signal der Hauptlautsprecher wird nicht über eine Subwoofer-Frequenzweiche oder einen digitalen Signalprozessor geleitet. Der Lautsprecher läuft genau so, wie es sonst der Fall wäre, und das Sub füllt sich nur mit einem zusätzlichen unteren Ende.
Der Nachteil dieses Setups ist, dass die Hauptlautsprecher ein Vollbereichssignal erhalten. Mit den in AV-Surround-Prozessoren integrierten Frequenzweichen und einigen Stereo-Vorverstärkern wird der tiefe Bass normalerweise aus den Hauptlautsprechern herausgefiltert. Dies reduziert im Allgemeinen die Bassverzerrung und lässt die Lautsprecher lauter spielen. Bei großen Tower-Lautsprechern ist dies selten ein Problem, aber Regallautsprecher und kleinere Türme verzerren wahrscheinlich stärker, wenn Sie sie mit voller Reichweite betreiben. Außerdem müssen Sie oder Ihr Händler / Installateur die Frequenzweiche nach Gehör einstellen. Durch Ausprobieren mit den in Surround-Prozessoren integrierten Subwoofer-Frequenzweichen ist normalerweise nur eine geringe oder keine Anpassung erforderlich.
Übrigens fragen Sie sich vielleicht, was der Unterschied zwischen diesem Setup und einem Subwoofer mit Lautsprechereingang unter Verwendung von Standard-Lautsprecherkabel-Bindepfosten ist. Der einzige wirkliche Unterschied besteht darin, dass die Sumiko-Subwoofer (und auch die RELs) einen LFE-Eingang mit einem separaten Pegelregler haben. Auf diese Weise können Sie die Subwoofer als 'Bass Augmenter' für Stereo einrichten und dann das gesamte Signal für Niederfrequenzeffekte von Blu-ray-Discs und anderen 5.1-Kanal-Quellen (oder höher) nur zum Subwoofer leiten, also wirklich Hochleistungs-Deep-Bass-Sachen übersteuern Ihre Hauptlautsprecher nicht. Der LFE-Eingang wird von der Einstellung des Tiefpassfilters (Frequenzweiche) am Subwoofer nicht beeinflusst. Dies ist möglicherweise mit einem herkömmlichen Sub möglich, dessen Lautsprecherpegel- und LFE-Eingänge gleichzeitig aktiv sind. Sie können den LFE-Pegel mithilfe der Subwoofer-Ausgangspegeleinstellung des Surround-Prozessors einstellen, sofern dieser einen angemessenen Einstellbereich bietet.
Der Anschluss
Ich begann damit, den S.9 in den 'Subwoofer Sweet Spot' meines Hörraums zu stecken. Dort habe ich festgestellt, dass die meisten Subwoofer in meinem Hörraum am weichsten klingen. Es steht an der Wand unter meiner Projektionswand zwischen meinem mittleren und dem vorderen rechten Lautsprecher.
Ich habe mit dem S.9 zwei verschiedene Lautsprechersysteme verwendet: meine Revel Performa3 F206-Tower-Lautsprecher und einige große Klipsch RP-280F-Türme (Überprüfung folgt). Zu der von mir verwendeten Elektronik gehörten ein Classé Audio CA-2300-Verstärker und ein CP-800-Vorverstärker / DAC, wobei ein Toshiba-Laptop als digitale Musikdateiquelle verwendet wurde. Ich habe auch meinen Music Hall Ikura-Plattenspieler als Quelle verwendet und einen NAD PP-3-Phono-Vorverstärker gespeist. Für Surround habe ich einen Denon AVR-2809Ci-Empfänger verwendet, der an einen AudioControl Savoy-Mehrkanalverstärker angeschlossen ist.
Für Vergleiche mit anderen Subwoofern habe ich meine AVA ABX-Switchbox Audio by Van Alstine verwendet, die eine präzise Pegelanpassung und ein schnelles Umschalten ermöglicht. Als ich den S.9 für ein längeres Hören eingerichtet habe, habe ich den AVA ABX als einfachen ferngesteuerten Ein- / Ausschalter für das Sub verwendet, als er an den Verstärker angeschlossen war. Auf diese Weise kann ich die Klangqualität mit dem S.9 einfach und sofort messen.
Ich habe den S.9 meistens mit dem vorgesehenen Setup gehört, wobei das Sub über den SpeakON-Anschluss direkt mit dem Verstärker verbunden war, aber ich habe auch versucht, die LFE- und Line-Eingänge zu verwenden.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Verwendung der Lautsprecherpegelverbindung eine gewisse Anpassung der Übergangsfrequenz und der Nebenpegel erfordert und dass Sie den Pegel möglicherweise an verschiedene Arten von Musik anpassen möchten, könnte dieses Ding WIRKLICH eine Fernbedienung verwenden. Ich sag bloß'.
Performance
Ich beginne mit einer kurzen Anekdote, die zeigt, was an diesem Subwoofer anders ist. Ungefähr zur gleichen Zeit, als der Sumiko S.9 ankam, erhielt ich auch einen 15-Zoll-Subwoofer R-115SW von Klipsch zur Überprüfung. Angesichts der Größe des R-115SW und seines überbauten 15-Zoll-Treibers war ich gespannt darauf. Also habe ich den Denon-Empfänger und den Revel F206 angeschlossen und die Subwoofer-Frequenzweiche des Denon auf den Industriestandard 80 Hz eingestellt. Der R-115W lieferte ein kraftvolles, sauberes unteres Ende, passte aber nicht perfekt zu den Revels. Dem mittleren und oberen Bass fehlten Punch und Definition. Ich habe meinen großen Hsu Research VTF-15H ausgetauscht und obwohl ich dank der umfangreichen Tuning-Funktionen des VTF-15H eine bessere Mischung mit den Revels erzielen konnte, war ich nicht ganz zufrieden. Dann habe ich versucht, die S.9 zu ersetzen, und alles passte zusammen. Der S.9 wurde genau dort aufgenommen, wo die Hauptlautsprecher aufgehört hatten, und klang eher wie ein Teil des Systems als wie ein separater Subwoofer.
Sicher, mit mehr Experimenten und viel Aufhebens hätte ich wahrscheinlich eine gute Mischung aus dem R-115SW und eine großartige Mischung aus dem VTF-15H bekommen können, aber die S.9 ist einfach direkt in mein System gefallen und klang mit nur ein paar perfekt Drehungen seiner Kontrollen. Das ist gut so, denn die meisten Leute und sogar einige Enthusiasten hätten nicht das Wissen oder die Geduld, ein oder zwei Stunden damit zu verbringen, ihren Subwoofer zu optimieren.
Die Live-Version von Rushs 'Anthem' aus der kürzlich veröffentlichten 200-Gramm-Pressung von All the World's a Stage zeigt das große Plus für Audiophile: Mit minimalen Optimierungen meinerseits fügte sich der S.9 wunderbar in die F206 ein. Obwohl der S.9 meistens unter 45 Hz füllte, war die Verbesserung des Systemklangs offensichtlich. 'Anthem' beginnt mit einem Gitarren- / Bass-Unisono-Lauf im 7/4-Takt, der in einem ultraschnellen Tempo vom Typ Charlie Parker gespielt wird. Ohne die S.9 verschwand der Bass-Part fast und die Gitarre dominierte. Mit dem S.9 war nicht nur der Beitrag des Basses leicht zu hören, sondern ich gewann auch neue Anerkennung für die ultrapräzise Auswahl des damals 22-jährigen Bassisten Geddy Lee.
'Wenn Sie Bassisten mögen - im Gegensatz zu nur Bass -, sind dies möglicherweise die besten 1.000 US-Dollar, die Sie für ein Zweikanalsystem ausgeben können', schrieb ich.
Dieser Gedanke wurde bestätigt, als ich zu Sam Jones 'Album Something in Common des Jazzbassisten überging. Die Eröffnungsmelodie 'Seven Minds' beginnt mit einem dunklen, kontemplativen Kontrabass-Solo. Ohne die S.9 konnte ich immer noch die gesamte Definition hören und in Jones 'Noten zupfen, aber ich bekam wenig Sinn für den Körper des Basses. Mit der S.9 bekam ich den ganzen Körper, den der Bass haben sollte - und ein besseres Gefühl für Groove, als die gesamte Band eintrat. Kein bisschen von der Subtilität von Jones 'Spiel war verdeckt, es klang einfach angemessen voll ... und viel befriedigender, besonders im hart groovenden, erweiterten Bass-Solo gegen Ende der Melodie. (Warum Jones nicht zu den legendären Jazzbassisten zählt, ist für mich verwirrend.)
Grundsätzlich ließ der S.9 den F206s wie den größeren Revel F208s klingen, allerdings mit einer weicheren Basswiedergabe, da ich das Sub an der Stelle positionieren konnte, an der es mit meiner Raumakustik am besten funktioniert. Ich fand, dass der S.9 mit Musik genug Muskeln hatte, um das zu tun, was ich wollte. Jetzt habe ich nicht das neueste Kanye West-Album aufgelegt und das System auf Hochtouren gebracht, aber ich habe die Aufnahme der Saint-Saëns 'Orgelsinfonie' aus dem Test-CD der Boston Audio Society 1 mit tiefen Pfeifenorgel-Tönen bis zu 16 Hz. Es überrascht nicht, dass der 10-Zoll-S.9 nicht mit den tiefsten Tönen umgehen konnte, wie es ein gutes 15-Zoll-Sub kann, aber er reproduzierte sie auf einem bescheidenen Niveau ohne offensichtliche Verzerrung. Als ich auf die Fernbedienung der AVA ABX-Box klickte, um selbstständig zu den F206 zurückzukehren, verschwanden die Töne vollständig.
Klicken Sie auf Seite 2, um Messungen, Nachteile, Vergleich und Wettbewerb sowie Schlussfolgerungen zu erhalten.
Messungen
Hier sind die Maße für den Sumiko S.9 Subwoofer. (Klicken Sie auf das Diagramm, um es in einem größeren Fenster anzuzeigen.)
Dieses Zubehör wird möglicherweise nicht vom iPhone unterstützt
Frequenzgang
± 3,0 dB von 29 bis 110 Hz
Crossover-Tiefpass-Roll-Off
-24 dB / Oktave
Die Tabelle hier zeigt den Frequenzgang des S.9, wobei die Frequenzweiche auf die maximale Frequenz (blaue Kurve) und auf die 12: 00-Position (ca. 80 Hz (grüne Kurve)) eingestellt ist. Der Frequenzgang des S.9 ist nicht besonders ungewöhnlich. Die Reaktion ist im Nutzbereich des U-Bootes bewundernswert flach. Bei einem Subwoofer, der Tower-Lautsprecher erweitern soll, ist die Reaktion bei 20 Hz jedoch nicht sehr tief. Für ein Sub dieser Größe, das einen herkömmlichen Treiber und einen Class AB-Verstärker verwendet, ist dies jedoch zu erwarten. Jedes Sub dieser Größe, das eine signifikante Leistung bei 20 Hz liefert, müsste wahrscheinlich einen Treiber mit sehr hoher Auslenkung und einen Verstärker der Klasse D mit einer Leistung von etwa 1.000 Watt verwenden.
Die CEA-2010A-Ergebnisse für den S.9 entsprechen den Erwartungen, die ich an einen audiophilen Subwoofer gestellt habe. Zum Vergleich: Während ich den REL T-9 nicht gemessen habe, habe ich den T-7 gemessen, ein ähnliches Design mit einem 8-Zoll-Treiber, einem 10-Zoll-Passivstrahler und einem 200-Watt-Verstärker. Der T-7 liefert im Bereich niedriger Bässe (40-63 Hz) durchschnittlich 112,3 dB und im Bereich extrem niedriger Bässe (20-31,5 Hz) 97,7 dB. Daher ist es vernünftig, von 10 Zoll des T-9 auszugehen Treiber und 300-Watt-Verstärker könnten es mit der Leistung des S.9 in den Ballpark bringen. Größere Heimkino-orientierte U-Boote, selbst viel günstigere Modelle, können diese bei der Ausgabe des SVS PB-1000 mit 121,6 bzw. 113,0 dB zerstören.
Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe den Frequenzgang mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audioanalysator mit dem Messmikrofon MIC-01 gemessen. Ich habe den Woofer und die Ports genau mikrophoniert und die Portantworten skaliert und dann die kombinierten Portantworten mit der Wooferantwort summiert. Ich habe auch eine Grundebenenmessung (nicht gezeigt) als Backup durchgeführt. Die Ergebnisse wurden auf 1/12 Oktave geglättet.
Ich habe CEA-2010A-Messungen mit einem Earthworks M30-Messmikrofon, einer mobilen Pre-USB-Schnittstelle von M-Audio und der CEA-2010-Messsoftware durchgeführt, die auf dem wissenschaftlichen Softwarepaket Wavemetric Igor Pro ausgeführt wird. Ich habe diese Messungen bei einer Spitzenleistung von zwei Metern durchgeführt und sie dann gemäß den CEA-2010A-Berichtsanforderungen auf ein Meter-Äquivalent skaliert. Die beiden hier vorgestellten Messreihen (CEA-2010A und herkömmliche Methode) sind funktional identisch, aber die herkömmliche Messung, die von den meisten Audio-Websites und vielen Herstellern verwendet wird, gibt Ergebnisse mit einem RMS-Äquivalent von zwei Metern an, das -9 dB unter CEA liegt -2010A. Ein L neben dem Ergebnis zeigt an, dass der Ausgang durch die interne Schaltung des Subwoofers (d. H. Den Begrenzer) und nicht durch Überschreiten der CEA-2010A-Verzerrungsschwellen bestimmt wurde. Durchschnittswerte werden in Pascal berechnet.
Der Nachteil
Trotz des dedizierten LFE-Eingangs und des Pegelreglers verfügt der S.9 meiner Meinung nach nicht über eine ausreichende Deep-Bass-Erweiterung, um der ultimative Heimkino-Subwoofer zu sein. Es ist gut für das leichte Ansehen von Filmen, aber Blockbuster-Actionfilme können es überwältigen.
Zum Beispiel hat die S.9 in einer meiner Lieblings-Deep-Bass-Testszenen, dem Teil von U-571, in dem das Titel-U-Boot unter einem deutschen Zerstörer vorbeifährt und einen Tiefenangriff erleidet, gute Arbeit geleistet Kanonenfeuer. Unabhängig davon, wie ich es an mein System angeschlossen habe, hat es nicht viel vom tiefen Bass-Rumpeln der U-Boot- und Zerstörermotoren oder dem stärkeren Einfluss der Tiefenladungen reproduziert.
In der Szene von Interstellar, in der das Raumschiff durch das Wurmloch fährt, das den Saturn umkreist, hat sich die S.9 stark verzerrt, als ich sie auf ein für mich zufriedenstellendes Niveau gebracht habe.
Interstellare Wurmlochszene - Nahezu HD-Qualität Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Ich würde sagen, die S.9 ist in Ordnung für Audiophile, die gelegentlich einen Film über ihre Systeme sehen möchten, oder für Leute, die selten Actionfilme sehen. Ernsthafte Heimkino-Fans brauchen ein muskulöseres Sub.
Vergleich und Wettbewerb
Die Hauptsache, die ich mich beim Anhören des S.9 fragte, war, wie es sich mit einem gewöhnlichen, ausgereiften 10-Zoll-Sub vergleichen lässt, das nicht speziell für ein audiophiles Zweikanal-Setup gedacht ist. Um das herauszufinden, habe ich es neben den 499 Dollar aufgestellt SVS PB-1000 , ein größeres, aber weniger teures 10-Zoll-Sub mit einem 300-Watt-Verstärker. Ich habe beide nur über die Lautsprecherpegeleingänge angeschlossen und ihre Frequenzweichen auf 50 Hz eingestellt (was so niedrig ist, wie der PB-1000 eingestellt werden kann) und ihre Pegel mit einem Schalldruckmesser abgeglichen.
Der Unterschied zwischen den beiden war auf dem Sam Jones-Album vernachlässigbar, also habe ich 'Dumb Disco Ideas' vom elektronischen Musikduo Holy Ghost aufgelegt! Das tiefe, tanzbare untere Ende der Melodie machte deutlich, dass der PB-1000 mehr Low-End-Präsenz hat als der S.9. Der Midbass des S.9 klang jedoch sehr subtil definierter und schien besser zu den F206 zu passen. Ich muss mich fragen, wie die versiegelte Box SB-1000 von SVS , der einen druckvolleren, definierteren Klang hat als der PB-1000, würde vergleichen.
Heiliger Geist! - Dumme Disco-Ideen Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Der offensichtlichste Konkurrent des S.9 ist der äußerst ähnliche REL T-9 , der kürzlich auf 999 US-Dollar reduziert wurde und einen Verstärker mit einer Leistung von 300 Watt hat. (Übrigens, wenn alle anderen Dinge gleich sind, würden die zusätzlichen 50 Watt des S.9 Ihnen eine zusätzliche Ausgangsleistung von 0,67 dB bringen.) Ich habe den T-9 nicht gehört, aber ich habe in den letzten zwei unzähligen REL-U-Booten getestet Jahrzehnte, und meine Erfahrung lässt mich vermuten, dass nur wenige, wenn überhaupt, unvoreingenommene Zuhörer eine klare Präferenz für eines dieser Subs gegenüber dem anderen ausdrücken würden.
Natürlich kann man für ungefähr das gleiche Geld ein monströses U-Boot wie das 15-Zoll-U-Boot bekommen Hsu Research VTF-15H Mk2 und Sie können einige fantastische 12-Zoll-Heimkino-U-Boote für etwa 700 US-Dollar kaufen. Ich halte es jedoch für unwahrscheinlich, dass die Person, die ernsthaft über den Kauf des S.9 nachdenkt, auch diese U-Boote in Betracht zieht oder dass sie diese U-Boote so einfach in ihr System integrieren würde wie das S.9.
Es ist auch erwähnenswert, dass der S.9 in seiner glänzenden schwarzen oder glänzenden weißen Oberfläche großartig aussieht und kompakt genug ist, um nicht auf sich aufmerksam zu machen.
beste kostenlose Bildbearbeitung für iPhone
Fazit
Ich erschrecke fast, wenn ich an einige der Bewertungen denke, die dieses U-Boot bekommen wird - weißt du, ein Typ, der in seiner Unterwäsche herumsitzt und seine hochauflösenden Dateien von Steely Dan über einen exotischen Verstärker hört, von dem noch niemand etwas gehört hat, plappert und darüber, wie musikalisch die S.9 ist und was für ein würdiger Konkurrent sie für REL ist und wie viel besser sie ist als diese Heimkino-orientierten Subs.
Die Wahrheit ist komplizierter. Wenn Sie sich die S.9 in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis oder die Deep-Bass-Ausgabe von Film-Soundtracks ansehen, gibt es viele Subs, die sie übertreffen können. Diese U-Boote sind jedoch nicht wirklich dafür ausgelegt, das zu tun, was der S.9 tut. Einige von ihnen können auf ähnliche Weise abgespielt werden, aber Sie müssen möglicherweise härter arbeiten, damit sie genau richtig in Ihrem System klingen, und Subwoofer, die mit einer tiefen Bassausgabe gebaut wurden, da die Priorität Nummer eins möglicherweise nie zusammenpasst reibungslos genug mit einem Zweikanalsystem, um einen anspruchsvollen Audiophilen zufrieden zu stellen.
Ich denke, es ist angemessener, die S.9 anders zu betrachten. Wenn Sie die tatsächliche Verbesserung betrachten, die ein audiophiles Zweikanalsystem (insbesondere eines mit kleinen bis mittelgroßen Tower-Lautsprechern oder großen Regallautsprechern) erzielen kann, wie wenig Aufwand der Hörer benötigt, um diese Verbesserung zu erzielen, und das Es wird die Klangqualität des Hauptsystems nicht beeinträchtigen. Es ist wahrscheinlich einer der besten Käufe, die ein Audiophiler ohne Subwoofer machen kann ... denn kein Verstärker, kein Vorverstärker, kein DAC und kein Kabel können so groß und willkommen sein eine Verbesserung, indem einem Lautsprecher, der nicht genug hat, ein tieferer Bass hinzugefügt wird.
Zusätzliche Ressourcen
• Besuchen Sie unser Subwoofer-Kategorieseite ähnliche Bewertungen zu lesen.
• • Sonus Faber kündigt den Venere S Lautsprecher an bei HomeTheaterReview.com.
• Überprüfen Sie die Sumiko Website Weitere Produktinformationen.