Sim2 M.150 LED DLP HD Frontprojektor Bewertet - HomeTheaterReview

LED-Technologie ist geworden etwas synonym mit HDTVs Obwohl man argumentieren könnte, hat es sich in den letzten Jahren auf den Frontprojektionsmärkten nicht durchgesetzt. Der Grund dafür kann auf zwei Faktoren zurückzuführen sein: Erstens waren frühe LED-basierte Designs im Vergleich zu herkömmlichen lampenbasierten Projektoren schwach, und zweitens kosten LED-Projektoren der ersten Generation häufig mehr als ihre UHP-Lampen. In Bezug auf die Lichtprobleme früher LED-Projektoren verfügten nur wenige über eine ausreichende Lichtleistung, um Bildschirme mit einer Größe von mehr als 16: 9 Zoll zu zünden, was sie nicht auf die Liste der „Must-Have“ -Listen von Enthusiasten setzte. Was die oft höheren Kosten von LEDs betrifft, so hat das Wertversprechen hinter einem Projektor mit einer Lebensdauer von 20.000 Stunden bei den Verbrauchern keine Resonanz gefunden, als der Startpreis oft dreimal so hoch war wie der eines vergleichbaren Projektors auf UHP-Lampenbasis. Darüber hinaus konnten Sie bei Ihrem Stromzähler keine Einsparungen erzielen, da Sie sich für LED entschieden haben, die der herkömmlichen Weisheit in Bezug auf die effiziente Lichttechnologie widersprach und für viele den Kibosh auf den nächsten Kauf der Frontprojektion setzte. Jetzt befinden wir uns jedoch inmitten der zweiten (oder möglicherweise dritten) Runde von LED auf dem Frontprojektionsmarkt, und die Frage in meinem Kopf ist, was sich geändert hat.

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Testberichte zu Frontprojektoren von den Mitarbeitern von HomeTheaterReview.com.
• Entdecken Sie die Bildschirmoptionen in unserem Abschnitt zur Überprüfung des Projektorbildschirms .
• Weitere LED-Technologie finden Sie in unserer LED HDTV Review Abschnitt .

So überprüfen Sie Ihr DM auf Instagram online

Bereits im August 2010 habe ich einen der ersten verbraucherorientierten LED-Frontprojektoren der Branche in Form von getestet MICO 50 von Sim2 . Der MICO 50 war groß, halbhell oder hell genug in abgedunkelten Umgebungen und mit 22.000 US-Dollar sehr teuer. Zu dieser Zeit war es auch die einzige LED, die den Verbrauchern zur Verfügung stand, da Vivitek, Runco, Digital Projection und andere, einschließlich der LED-basierten Pico-Projektorprodukte, noch nicht auf den Markt gekommen waren. Mit nichts Vergleichbarem wurde der MICO 50 zum regierenden König - wenn auch nur standardmäßig. Was für einen Unterschied zwei Jahre machen können, denn während alle oben genannten Marken immer noch eine oder zwei LED-Lösungen anbieten, scheint Sim2 der einzige Hersteller zu sein, der mit der Technologie eine positive Richtung einschlägt. Sicher, LED setzt sich auf dem Geschäftsmarkt durch Diese Projektoren sind jedoch auf Präsentationen für unterwegs und Computer-Konnektivität ausgerichtet, nicht auf HD-Unterhaltung in großem Maßstab. Nur wenige der neuen Projektoren sind HD-fähig oder hell genug, um einen 60-Zoll-Bildschirm zu beleuchten, geschweige denn einen 120-Zoll-Bildschirm.

Dies bringt uns zu Sim2s neuestem LED-basierten Projektor, dem M.150. Ohne auf das Problem einzugehen, ist es teuer - wie bei 27.995 US-Dollar. Im Moment bitte ich Sie, das Preisschild des M.150 zu ignorieren, denn es stehen viele gute Neuigkeiten bevor, nicht nur für Sim2 und den M.150, sondern auch für die Zukunft der LED-Technologie auf dem heimischen Markt. Der M.150 selbst ist wie die meisten Sim2-Produkte ein atemberaubendes Stück Industriedesign. Die glasverkleidete Außenschale und die Soft-Touch-Kühlkörper aus Gummi (das sind doch Kühlkörper, oder?) Veredeln die ansonsten einfache quadratische Form des M.150. Der Projektor selbst misst 16,5 cm breit und 20,9 cm lang und 8,7 cm hoch, was groß ist. Noch beeindruckender ist das Gewicht des M.150, das mit 61,7 Pfund in die Kategorie Herkules fällt. Die rein schwarze Glas-Affäre wird in der Front durch das Vorhandensein des großen SIM2 MICO-Objektivs für optische LED-Lichtmaschinen unterbrochen, das in drei Varianten erhältlich ist: T1 (Standard) mit einem Wurfverhältnis von 1,5 bis 2,1: 1, T2 bei 2,1 - 3,9: 1 oder eine Short-Throw-Option bei 0,675: 1.

Der M.150 ist ein Einzelchip-DLP-Design (0,95 Zoll) mit dem neuesten Darkchip 4-Chipsatz von Texas Instruments, der für eine native Auflösung von 1920 x 1080 geeignet ist. Es verwendet eine SUPER Pure LED-Lichtmaschine von Luminus, ähnlich wie in der Grand Cinema Mico-Produktreihe auch im Stall von Sim2. Da der M.150 eine RGB-LED-Lichtmaschine (rot, blau und grün) verwendet, verwendet der M.150 kein Farbrad und leidet daher nicht unter dem gefürchteten Regenbogeneffekt. Dies bedeutet auch, dass die Lebensdauer von M.150 nicht mehr in Hunderten oder vielleicht Tausenden von Stunden angegeben wird, sondern in Zehntausenden von Stunden, genauer gesagt in 30.000. Die LED-Lichtmaschine des M.150 eignet sich für gemeldete 1.000 ANSI-Lumen mit einem Kontrastverhältnis von 100.000: 1 (voll ein / voll aus). Nun könnte man denken, dass der M.150, da er LEDs als Lichtquelle verwendet, ihn irgendwie effizienter machen könnte. Leider nein, denn Watt sind Watt, und ob Sie fünf oder fünfhundert benötigen, es ist alles das Gleiche. Beim M.150 bedeutet dies eine Betriebsleistung von 390 Watt bei einem Eco-Standby-Modus von weniger als eins.

Als ich mich auf die Rückseite des M.150 konzentrierte, zeigte sich eine Vielzahl von Verbindungsoptionen und Steuerelementen, von denen sich die letzten hinter einer heimlich getarnten Falltür befinden, die ich fast völlig übersehen hätte. Die Eingänge des M.150 umfassen einen Composite-Videoeingang, einen Komponenten-Videoeingang, einen einzelnen RGBHV-Eingang (D-Sub, 15-polige Buchse) und zwei HDMI-Eingänge. Die HDMI-Eingänge sind 3D-, DeepColor- und InstaPort-kompatibel, jedoch nicht 4K, worauf wir später noch eingehen werden. Die Kommunikationsanschlüsse umfassen einen einzelnen USB 1.1-Eingang und RS232. Der USB-Eingang wird für serielle Befehle und Firmware-Updates verwendet, während der RS232-Anschluss ist nur für serielle Befehle. Zu den Ausgängen gehören ein einzelnes VESA DIN-3 zur Verwendung mit dem externen 3D-Emitter des M.150 sowie drei 12-Volt-Trigger, einer für das Ein- und Ausschalten des Systems, die Steuerung des Seitenverhältnisses und anamorphotische Objektivaufsätze.

In Bezug auf 3D ist der M.150 ein 3D-Frontprojektor und wird komplett mit einem externen 3D-Emitter und vier aktiven 3D-Brillen geliefert. Der M.150 ist mit allen HDMI 3D-Formaten sowie allen DVB-Formaten kompatibel.

Dies bringt mich zur Fernbedienung des M.150. Oh, Sim2 und deine italienischen Wege. Bis zu diesem Zeitpunkt war ein Großteil der Ergonomie und des Designs des M.150 recht unkompliziert, praktisch und großartig. Leider ist die Fernbedienung keines dieser Dinge, und obwohl ich sie bis zu einem gewissen Punkt verzeihen kann (hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass die meisten M.150-Besitzer das Ding wahrscheinlich nie anfassen werden), gehört sie zu den schlimmsten, denen ich begegnet bin. Die Tasten sind zwar von hinten beleuchtet, aber nicht intelligent beschriftet, und ein Großteil des Layouts scheint bestenfalls zufällig zu sein. Darüber hinaus erfordern einfache Befehle auf anderen Fernbedienungen mehrere Tastenanschläge über die Fernbedienung des M.150. Ist es unmöglich zu lernen? Nein, nachdem ich die Lernkurve überwunden hatte, konnte ich die M.150-Fernbedienung recht erfolgreich verwenden, aber es ist keine Fernbedienung, die Sie einfach intuitiv sofort verwenden können. Und was noch überraschender ist, es besitzt weder das visuelle noch das stilistische Flair des M.150 selbst (oder eines anderen Sim2-Produkts). Stattdessen sieht es ziemlich billig aus und fühlt sich an, wenn ich ehrlich bin. Wenn es jemals einen Projektor geben würde, der standardmäßig mit einem Android-Tablet oder iPad als Fernbedienung / Handbuch geliefert wird, wäre es der M.150.

Der Anschluss
Das Auspacken und Einrichten des M.150 ist eine Aufgabe, die am besten einem benutzerdefinierten Installateur oder Ihrem Händler überlassen wird. So kann ich mir vorstellen, dass die meisten M.150 installiert werden. Trotzdem habe ich es alleine gemacht, was trotz der Größe und des Gewichts des Projektors nicht allzu schwierig war. Ich nahm den M.150 aus der Schachtel und stellte ihn auf mein IKEA-Bücherregal, was auf dem Papier nach einer schrecklichen Idee klingt. Es ist jedoch eines der „klobigeren“ Bücherregale von IKEA, das mehr als einmal für eine Projektorhalterung stand. Das Bücherregal bot eine stabile Plattform für den Betrieb des M.150 und brachte das große Objektiv auf nahezu perfekte Höhe - die Körpermasse meines 100-Zoll-Libellenbildschirms mit 1,2 Verstärkungen.

Das Bild auf meinem Bildschirm auszurichten war dank des motorisierten Objektivs und der Reaktionsfähigkeit des M.150 kinderleicht. Zoom, Verschiebung und Fokus waren butterweich. In Bezug auf die Schärfe hat die M.150 ein verdammt scharfes Bild hervorgebracht. Ich habe den M.150 über einen 30-Fuß-Lauf des HDMI-Kabels der Premium-Serie von Transparent Cable an mein System angeschlossen, das wiederum mit dem zweiten Monitorausgang meines Integra DHC 80.2 AV-Vorverstärkers verbunden war. Ich habe mein Integra auf den Durchgangsmodus eingestellt, was bedeutet, dass auf das Signal, das an den M.150 geht, keine Videoverarbeitung und / oder -manipulation angewendet wird. Quellkomponenten enthalten mein neu konstruierter HTPC sowie mein Sony BDP-S580 Universal Player.

Das erstmalige Einschalten des M.150 erwies sich für einen Moment als etwas frustrierend, da auf der Fernbedienung kein Netzschalter vorhanden ist. Das ist richtig: Es gibt eine Aus-Taste, aber keine Ein-Taste. Um den Projektor einzuschalten, müssen Sie stattdessen eine der Eingabetasten drücken. Nach dem Einschalten wird ein heller Sim2-Begrüßungsbildschirm angezeigt, der etwa 20 Sekunden lang hängt, bevor die Eingabebeschriftung auf dem Bildschirm angezeigt wird. Die Bildschirmmenüs sind schön gerendert, obwohl ihr Layout und ihre Navigation besser sein könnten. Sobald Sie die Vor- und Nachteile der Fernbedienung kennen, können Sie sie und die Menüs leicht navigieren.

Kalibrierung
Nach dem Auspacken ist der M.150 hell - wirklich hell - und misst in meinem Zimmer über 20 Fuß-Lamberts (um genau zu sein 22). Für diejenigen unter Ihnen, die möglicherweise nicht wissen, was dies bedeutet, ist dies besonders für einen LED-basierten Projektor hell. Die Graustufen- und Farbgenauigkeit des M.150 lässt jedoch keine Wünsche offen. Um mich bei der Kalibrierung des M.150 zu unterstützen, habe ich mich an den professionellen THX-Kalibrator und Freund Ray Coronado Jr. von SoCalHT gewandt. Wir haben zwei verschiedene Kalibrierungstechniken verwendet, um nicht nur den M.150 einzuwählen, sondern auch unsere Arbeit zu überprüfen. Ein System verwendete meinen SpectraCal C6-Belichtungsmesser in Verbindung mit der CALMan-Kalibrierungssoftware von SpectraCal und dem professionellen Signalgenerator von Ray. Die andere Methode verwendete Rays neues Konica Minolta-Messgerät, das der Referenzstandard unter professionellen Kalibratoren ist, sowie Sim2s eigene CMS-Software namens Live Color. Die Live Color-Software wird nicht standardmäßig mit dem M.150 geliefert, obwohl es sich nicht um ein Add-On handelt, sondern lediglich um ein Softwarepaket, über das Ihr Händler / Installateur oder Kalibrator verfügt. Es erfordert die Verwendung eines PCs, eines RS232-zu-USB-Kabels und des M.150 selbst, um ordnungsgemäß zu funktionieren.

Das erste, was wir bei der Abstimmung des Bildes des M.150 getan haben, war, seine Helligkeit und seinen Kontrast mithilfe professioneller Muster mit dem Auge einzustellen. Dadurch wurde die Gesamtlichtleistung im Bereich von gesenkt SMPTE-Standards Das sind zwischen 12 und 16 Fuß-Lamberts, weniger als die Out-of-the-Box-22-Figur von früher, aber eine, die tiefere, sattere Schwarztöne hervorbrachte, während der richtige Kontrast beibehalten wurde. Von dort aus war es an der Zeit, den Weißpunkt einzustellen. Dies wurde erreicht, indem das Farbmanagement-Menü des M.150 auf dem Bildschirm aufgerufen und der Primärfarbraum auf HDTV eingestellt wurde, wobei der Weißpunkt auf Benutzer eingestellt wurde. Von dort aus konnten wir den Weißpunkt entlang der x- und y-Achse des Rec 709 (HDTV) -Farbraums verschieben, bis wir den Totpunkt erreicht hatten. Wenn der Weißpunkt perfekt eingestellt ist (oder nahezu keinen Unterschied macht) und die Option Gammakorrektur auf Parametrisch 2.2 eingestellt ist und die LED-Überlappung ausgeschaltet ist, hat der M.150 eine nahezu lehrbuchnahe perfekte Graustufen- und Gammakurve gemessen.

Zu diesem Zeitpunkt begannen wir mit der Kalibrierung der Farbe des M.150. Nachdem wir den Weißpunkt richtig eingestellt und mit dem C6- und dem Konica Minolta-Messgerät neu gemessen hatten, stellten wir fest, dass sich die Farbgenauigkeit des gesamten Projektors dramatisch verbesserte. Mit der Live Color-Software und dem C6-Messgerät haben wir begonnen, jede der Primärfarben des M.150 einzuwählen. Dies wurde auf die gleiche Weise wie beim Weißpunkt des Projektors ermittelt, dh wir haben den Punkt angepasst, indem wir ihn entlang einer x- und y-Achse verschoben haben, bis er sein Zielfeld innerhalb des Farbspektrums erreicht hat. Wir haben im Grunde genommen Schlachtschiff mit den Farbkoordinaten gespielt, bis sowohl das primäre als auch das sekundäre Ziel erreicht waren. Die Live Color-Software funktionierte hervorragend und sobald alles eingestellt war, waren die endgültigen Kalibrierungsmessungen auf der ganzen Linie nahezu perfekt. Blau stellte den größten Fehler dar, der jedoch immer noch deutlich unter den akzeptablen Toleranzen lag. In Wahrheit hatten weder Ray noch ich eine Projektormessung sowie die M.150-Nachkalibrierung gesehen. So viel zum Mythos, dass Sim2-Projektoren 'nicht kalibriert werden können'.

Um sicherzugehen, dass das, was wir sahen, kein Zufall war, verlegten wir den M.150 an einen anderen Ort, Rays persönliches Theater, und wiederholten den obigen Vorgang von Anfang an, um weitgehend dieselben Ergebnisse zu erzielen. Ich sage 'größtenteils', weil es einen Unterschied in der gemessenen Lichtleistung des M.150 in Rays Theater gegenüber meiner gab, was teilweise auf seine dunkleren, weniger reflektierenden Wände zurückzuführen ist. Abgesehen von einem leichten Rückgang der Fußlamberts (immer noch innerhalb des SMPTE-Standards) erwiesen sich Graustufen und CMS erneut als nahezu perfekt.

Darüber hinaus bietet der M.150 das, was Sim2 Autokalibrierung nennt, was ein bisschen falsch ist, obwohl das Feature selbst verdammt cool ist. Autokalibrierung ist keine automatische Kalibrierung, da sich der M.150 nicht selbst kalibriert. Stattdessen werden Ihre kalibrierten Einstellungen über einen Sensor im Strahlengang über die gesamte Lebensdauer des Projektors intakt gehalten. Das heißt, wenn der M.150 einmal kalibriert ist, bleibt er theoretisch über die gesamte Lebensdauer seiner LED-Lampen erhalten, die Sim2 bei 30.000 Stunden oder ungefähr 16 Jahren auflistet, wenn Sie sich dafür entscheiden, jeden Tag fünf Stunden lang zu schauen bis zum Erreichen von 30.000 Stunden. Im Vergleich zu herkömmlichen Frontprojektoren auf Lampenbasis müssen Sie bei jedem Lampenwechsel, der zwischen 500 und 1.500 Stunden liegen kann, den Projektor neu kalibrieren. Sowohl neue Lampen als auch eine neue Kalibrierung können und werden sich im Laufe der Zeit summieren. Summiert sich das auf 28.000 US-Dollar? Wenn Sie anfangs 3.000 US-Dollar für Ihren Projektor ausgegeben haben, dann wahrscheinlich nicht, aber wenn Sie beispielsweise einen Projektor für 10.000 bis 15.000 US-Dollar gekauft haben, um zu starten, wird der M.150 vielleicht mehr zu einem Wert. Ist es nun realistisch zu glauben, dass heutzutage jemand länger als fünf bis vielleicht sieben Jahre an einem Videodisplay hängt? Nein, was die Idee, dass jemand in 16 Jahren noch einen M.150 rocken würde, noch absurder macht, selbst wenn er technisch so lange überleben könnte.

Performance
Ich begann meine subjektive Bewertung des M.150 mit The Fifth Element auf Blu-ray Disc (Sony). Dies ist ein Film, den ich - verdammt noch mal, wir haben alle - unzählige Male gesehen habe, weshalb er zweifellos einen Platz auf vielen unserer Demolisten gesichert hat: Er ist bekannt. Trotzdem sah der Film über die M.150 ausgesprochen neu aus, da das Bild frisch, sogar mohnblütig und schärfer wirkte als jede andere Präsentation, an die ich mich erinnern kann. Die Farben waren satt, gut gesättigt und vor allem genau. Der Kontrast war hervorragend, ebenso wie die Weiß- und Schwarzwerte. Feine Details, Texturen und andere visuelle Nuancen waren vorhanden, wurden berücksichtigt und ohne Fehler gerendert. Hauttöne und Texturen waren gleichermaßen exquisit, aber vor allem gab es eine natürliche Schärfe und Konzentration, die einfach den Glauben bettelte. Als sich die Action nach draußen bewegte und zu den Szenen mit den fliegenden Autos und der mehrstufigen Stadt, gab es ein echtes Gefühl von Tiefe und Distanz zu dem Bild, das ich in all meinen vorherigen Demos nie wirklich gesehen oder erlebt hatte. Die natürliche Randtreue des M.150 war in seiner Darstellung so absolut und naturgetreu, dass er durch seinen digitalen Stammbaum nicht mehr durcheinander zu sein schien. Es war mangels eines besseren Wortes organisch. Darüber hinaus schien im Bild ein Mangel an Körnung vorhanden zu sein. Ich schlage nicht vor, dass der M.150 die 35-mm-Kornstruktur irgendwie aus dem Bild entfernt hat, da dies nicht der Fall war, aber er fühlte oder sah nicht so offensichtlich aus wie über meinen Referenz-D-ILA-Projektor. Ehrlich gesagt hätte ich den ganzen Film von Anfang bis Ende sehen können, so spannend war das Bild.

Was ist Volte auf meinem Handy?

Weitere Informationen zur Leistung des Sim2 M.150 finden Sie auf Seite 2.

Als ich weiterging, rief ich Transformers: Dark of the Moon (Paramount) auf und sah mir einfach die Eröffnungssequenz an, die uns von Cybertron zum Mond zum Kennedy White House und dann zurück zum Mond für die Apollo-Mission führt. Die Eröffnungsschlacht auf Cybertron wurde entschieden filmisch präsentiert und erinnerte mich an die Bilder, die ich beim Betrachten des Films in den Kinos gesehen hatte. Die Schwarzwerte waren nicht von dieser Welt, ebenso wie die Details des M.150 bei schlechten Lichtverhältnissen. Ich sah weiter in die Schlacht hinein sowie winzige Details, wie ich sie noch nie zuvor gesehen hatte. Die Bewegung war seidig glatt, und trotz der scharfen, kontrastierenden Kanten des Bildes war kaum ein Artefakt vorhanden, gemischt mit schnellen Kamerabewegungen und Bildschirmaktionen. Die Farben waren reichhaltig, gut gesättigt (tatsächlich, gemäß der Absicht des Regisseurs, übermäßig gesättigt) und sprangen einfach nur auf eine Weise vom Bildschirm DLP-Projektoren kann zu ermöglichen scheinen. Als die Aktion auf die Erde zurückkehrte, blieb das Bild genauso einnehmend wie unter den Sternen. Hauttöne, Texturen und Periodendetails wurden originalgetreu und ohne redaktionelle Bearbeitung aus dem M.150 selbst wiedergegeben. Dem Objektiv der M.150 ist nichts entgangen, und hätte ich den Sony 4K-Projektor Kopf an Kopf zur Hand gehabt, hätte ich geschworen, dass das vom Sim2 ausgegebene Bild das 4K-Bild ist - es war so scharf. Nachdem ich während meines Sony 4K-Tests dieselbe Demo verwendet hatte, war ich mehr von dem Bild des M.150 fasziniert, da ich es eher ansehen als endlos analysieren wollte, was ich auch tat, wenn ich es mir ansah Inhalt über die Sony.

Um die 3D-Leistung des M.150 zu bewerten, habe ich mich an Transformers: Dark of the Moon gehalten, das auch auf Blu-ray 3D verfügbar ist. Ich zwang den M.150 über die Fernbedienung in den 3D-Modus (aus irgendeinem Grund konnte ich ihn nicht automatisch umschalten lassen), warf ein paar mitgelieferte 3D-Spezifikationen auf und ging. Was mich sofort beeindruckte, war, dass der M.150 mich nicht automatisch in eine Art 3D-Bildmodus versetzte, was bedeutete, dass meine THX-kalibrierten Bildeinstellungen intakt blieben. Das mag sich zwar schlecht anhören, war es aber nicht, denn das Bild hatte mehr als genug Licht, um hell und lebendig zu wirken, ohne meine Augen mit einem übermäßig hellen Fackelmodus zu verbrennen. Obwohl ich nicht der größte 3D-Fan bin, da mir die meisten aktiven Demos Kopfschmerzen und Übelkeit bereiten, habe ich die Öffnung von Dark of the Moon in 3D durchgesessen und war sehr beeindruckt. Der 3D-Effekt war dank des fehlenden Übersprechens des M.150 effektiv. Der Kontrast blieb stark, ebenso wie die Farbtreue. Die Schwarzwerte waren ebenfalls sehr respektabel. In einigen Fällen blühten die Weißwerte, aber nicht so sehr, dass sie ablenkten. Die mitgelieferte Brille war angenehm auf meinem Gesicht und der zusätzliche Kunststoff an der Seite der Linsen hielt das meiste Umgebungslicht von meiner peripheren Sicht fern und unterstützte so den 3D-Effekt. Die Synchronisation zwischen Brille und Emitter erwies sich als absolut solide und wurde bei jedem Versuch fehlerfrei synchronisiert. Was 3D betrifft, ist der M.150 damit genauso vertraut wie mit 2D. Ich wünschte nur, ich könnte das 3D genauso schätzen wie das 2D. Naja.

Disney+Hilfe-Center-Fehlercode 83

Der Nachteil
So beeindruckend der M.150 auch optisch ist, es gibt einige funktionale Elemente und Probleme mit der täglichen Lebensfähigkeit, die angegangen werden müssen. Erstens ist der M.150 groß und sehr schwer, was die Installation in einigen Räumen erschweren kann. Ich muss mir vorstellen, dass diejenigen, die sich den M.150 leisten können, spezielle Räume haben und / oder auf andere Weise einen solchen Projektor aufnehmen können. Bei der Installation des M.150 an einem beliebigen Ort, insbesondere an einer Decke, sollte jedoch sorgfältig überlegt werden.

Zweitens - mir wurde gesagt, dass dieses Problem behoben wurde, aber da ich diese Lösung noch nicht erlebt habe, muss ich mich mit der Angelegenheit befassen - die Flüssigkeitskühlpumpe des M.150 ist etwas laut. Sim2 versichert mir, dass dies eine Anomalie ist, die nur für mein Testgerät gilt. Falls dies nicht der Fall ist, sollten Sie sich dessen bewusst sein.

Apropos Kühlung: Der M.150 gibt trotz seiner LED-Eigenschaften viel Wärme ab, genug, um die Umgebungstemperatur eines Raums um ein oder zwei Grad zu erhöhen - ja, ich habe es überprüft. Wie viel davon mit einem frühen Prototyp oder einem Vorproduktionsmodell eines Flüssigkeitskühlsystems auf meine spezielle Einheit zurückgeführt werden kann, kann ich nicht sicher sagen. Es genügt zu sagen, dass es nach meiner Erfahrung mit meinem Gerät etwas warm geworden ist.

Die M.150 verfügt nicht über eine automatisierte oder sonstige Objektivabdeckung, um die wunderschöne Optik zu schützen, wenn sie nicht verwendet wird. Es sollten daher besondere Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, um sicherzustellen, dass überschüssiger Staub, Schmutz und / oder Fremdkörper von der Linse ferngehalten werden.

In Bezug auf die 3D-Anwendung des M.150 war mir die Verwendung eines externen 3D-Emitters nicht besonders wichtig. Bei einem Einzelhandelspreis von fast 28.000 US-Dollar erwarte ich, dass der Emitter eingebaut wird, obwohl Ray schnell kommentierte, dass Sie einen Außenborder-Emitter wünschen würden, wenn Sie den M.150 in einem eigenen Gehäuse oder einer eigenen Projektionskabine installieren würden. Obwohl ich seine Argumentation verstehe, habe ich immer noch das Gefühl, dass für diejenigen von uns ohne Projektionskabinen ein Emitter eingebaut sein sollte, wenn auch aus keinem anderen Grund, als um zu verhindern, dass er das maßgeschneiderte Aussehen des Projektors beeinträchtigt.

Schließlich, und vielleicht ist dies mehr mein persönlicher Ärger als alles andere, ist die Fernbedienung des M.150 einfach schrecklich und ungefähr so intuitiv wie alles, was ich erlebt habe. Es ist, als ob alle Merkmale und Funktionen des Projektors blind aus einer Tasche gezogen und ebenso willkürlich an einem Knopf auf der Fernbedienung befestigt und dann von einem Kind beschriftet wurden. Im Ernst, die Tasten sind von hinten beleuchtet, viele ihrer Beschriftungen jedoch nicht. Menüschaltflächen sind mit + oder - markiert, während Enter nur ein grafischer Punkt ist - was zum Teufel ist das? Mit fast 28.000 US-Dollar könnte Sim2 den Preis für den M.150 um 300 bis 500 US-Dollar erhöhen und einen Tablet-PC oder ähnliches einwerfen, und keiner seiner Kunden wäre ein bisschen verärgert - zumindest nicht so verärgert, wie sie es wären, wenn Sie mussten die mitgelieferte Fernbedienung verwenden.

Wettbewerb und Vergleich
Während Sim2 nicht der einzige Hersteller von Frontprojektoren ist, der ein LED-basiertes Produkt anbietet, scheint es der einzige zu sein, der die Technologie ernsthaft vorantreibt, da die aktuellen LED-Produktreihen von Runco und Digital Projection derzeit unverändert zu sein scheinen. Beide QuantumColor Q-750i von Runco und Die Projektoren der M-Vision Cine LED-Serie von Digital Projection sind in ihren eigenen Rechten gut, ganz zu schweigen von billiger, halten aber keine Kerze für den M.150 in Bezug auf die absolute Leistung. Sogar Sim2s eigene Grand Cinema Mico 50 LED-Projektor wird vom M.150 im Staub gelassen.

Wo bleibt also der M.150? Bei LED-basierten Projektoren halte ich es für auf dem Haufen, aber es gibt das Problem von 4K, das man jetzt berücksichtigen muss. Sonys neuester Flaggschiff-Projektor, der VPL-VW1000ES ist ein solcher 4K-Projektor. Bei einem Haar unter 25.000 US-Dollar im Einzelhandel ist es billiger als das M.150. Beide haben eine ähnliche Lichtleistung, was bedeutet, dass beide in großen, speziell gebauten Heimkinos verwendet werden können. Wenn jedoch ein 4K-Standard für das Heim eingeführt wird, ist der Sony bereit, während der M.150 dies nicht tut. Macht das die Sony besser oder zumindest einen besseren Wert? Wert vielleicht, aber insgesamt besser, absolut nicht, denn während Sony über 4K-Leistung verfügt, ist es derzeit kaum mehr als ein 1080p-Projektor, der auf 4K skaliert. Auf diese Weise fügt Sony dem Bild eine spürbare Körnung hinzu (ich sagte Körnung, keine Pixel), die bei weitem nicht so laserscharf ist wie das natürliche HD-Bild des M.150. Darüber hinaus gibt es keine Möglichkeit, den Sony zu kalibrieren, ohne auf einen Außenborder wie einen DVDO Duo zurückgreifen zu müssen, wodurch die Betriebskosten im Wesentlichen denen des M.150 entsprechen. Sollte jedoch ein 4K-Standard auf den Verbrauchermarkt kommen, würde die zusätzliche Investition in ein Produkt wie das DVDO in Frage gestellt, da seine Kalibrierungsfunktionen nur in den HD-Bereich verbannt würden, was bedeutet, dass Sie einen anderen Außenborder oder kaufen müssten Ich hoffe, Sony aktualisiert die Firmware des Projektors rechtzeitig. Angesichts all dieser Faktoren bin ich der Meinung, dass der M.150 der bessere Allround-Projektor ist. Wenn man nur die Bildqualität betrachtet, ist es der zweifelsfreie Gewinner.

Weitere Informationen zu diesen und ähnlichen Projektoren finden Sie unter Die Frontprojektor-Seite von Home Theater Review .

Fazit
Wie lässt sich der Sim2 M.150 LED DLP-Frontprojektor am besten einpacken? Einerseits gehört es mit knapp 28.000 US-Dollar zu den teureren Frontprojektoren auf dem Markt (das derzeit teuerste LED-Modell). Auf der anderen Seite erzeugt es wohl das beste Bild, das ich je von einem Projektor gesehen habe. Während der M.150 unter Frontprojektoren möglicherweise nicht der Wertführer ist, ist die Langlebigkeit der LED verdammt, seine Fähigkeit, nach der Kalibrierung nahezu perfekt zu werden, und die daraus resultierende Bildqualität sind geradezu erstaunlich. Wenn ich es wäre und die Mittel und die Gelegenheit hätte, einen wirklich preisgünstigen Frontprojektor für mein Heimkino oder meinen Vorführraum zu kaufen, würde meine Liste definitiv den M.150 enthalten. Nachdem ich die Gelegenheit hatte, die einwandfreie Bildqualität des M.150 zu erleben und zu genießen, ist er derzeit möglicherweise der einzige High-End-Frontprojektor auf meiner Liste.