RSL Speedwoofer 10S Subwoofer Bewertet - HomeTheaterReview

Was ist das erste Wort, das Ihnen einfällt, wenn Sie an Subwoofer denken, die ein Kinderspiel wie 'Bass' ignorieren? Auswirkungen vielleicht? Gewicht? Schlagen? Alle sind vernünftige Deskriptoren im platonischen Sinne, aber das Wort, das mir in den Sinn kommt, ist 'Kompromiss'. Damit meine ich, dass Sie bei der Auswahl eines neuen Subwoofers wahrscheinlich vier verschiedene Variablen in Einklang bringen: Unauffälligkeit, Erschwinglichkeit, Tiefe und artikulierte Musikalität. Drehen Sie das Zifferblatt einer dieser Variablen hoch, und die anderen sinken wahrscheinlich mit seltenen Ausnahmen.

Treffen Sie eine dieser Ausnahmen. Der Speedwoofer 10S von RSL scheint auf den ersten Blick nur eine optimierte Version des älteren Speedwoofer 10 des Unternehmens zu sein Brent Butterworth behandelte in seiner Überprüfung der CG4 5.1 vor ein paar Jahren), aber tatsächlich ist dieses neue Modell das Ergebnis mehrjähriger Forschung und Entwicklung seitens RSL, dessen Ziel es war, ein neues Sub zu entwerfen, das etwas liefert, was andere Angebote in seiner Preisklasse nicht bieten - Nämlich eine signifikante, verzerrungsfreie Ausgabe unter 30 Hz, kombiniert mit einem artikulierten, musikalischen Bass von der Unterseite des Ausgabebereichs bis zur Oberseite. Laut Joe Rodgers (Sohn des Gründers von Rogersound Labs, Howard Rodgers) war das ultimative Ziel, 'die Leistungsgrenzen unter den Top-Subs im Bereich von 500 bis 700 US-Dollar deutlich zu verschieben'.

Sie haben sich gerade für den Internetzugang bei einem lokalen Provider angemeldet

Ein lobenswertes Ziel. Beachten Sie jedoch Folgendes: Der RSL Speedwoofer 10S kostet nicht wie sein Vorgänger 500 bis 700 US-Dollar oder sogar 750 US-Dollar. Es kostet nur 399 US-Dollar oder 449 US-Dollar, wenn Sie sich für den drahtlosen Sender entscheiden.

Selbst zu diesem lächerlichen Preis bietet der Speedwoofer 10S die besonderen Merkmale, die RSL-Lautsprecher zu dem machen, was sie sind, einschließlich der firmeneigenen Compression Guide-Technologie, die interne Schallwellen auf interessante Weise umleitet, um interne Resonanzen zu minimieren. Nach ein wenig kontrollierter Komprimierung und Expansion entweichen diese Wellen aus einem langen, dünnen, rechteckigen Anschluss direkt unter dem hochexkursiven 10-Zoll-Gussrahmen-Treiber des U-Bootes. Wenn Sie mit RSL überhaupt vertraut sind, gibt es dort keine Überraschung.

Was überraschen könnte, ist der 350-Watt-Class-D-Verstärker des Speedwoofer 10S, der etwas von der für den Speedwoofer 10 bereitgestellten Class-AB-Verstärkung der Klasse AB von 375 Watt abweicht Tatsache, dass der 10S nicht an Konnektivität spart. Zusätzlich zu seinem eingebauten drahtlosen Empfänger verfügt es über Stereo-Line-Level-Ein- und Ausgänge, Ein- und Ausgänge mit Lautsprecherpegel (die zu jedem Preis seltener werden) und einen variablen Phasenregler (0 bis 180 Grad) des üblicheren Phasenschalters ein variabler Crossover-Knopf (40 bis 200 Hz), ein Crossover-Bypass-Schalter und natürlich eine Lautstärkeregelung.

Das andere bemerkenswerte am Speedwoofer 10S ist, zumindest was die Oberfläche betrifft, dass sein Gehäuse nicht ganz so groß ist, wie Sie es von einem 10-Zoll-Subwoofer erwarten würden. Mit nur 16 x 15 x 16,75 Zoll ist es deutlich kleiner als viele Angebote in seiner Klasse für Treibergröße / Leistung, wodurch es einfacher zu platzieren und in Bezug auf die Ästhetik leichter zu ignorieren ist. Lassen Sie sich nicht von seiner Größe täuschen, obwohl dieses kleine Tier mit seiner Niedrigfrequenz-Erweiterung bis zu 24 Hz und viel nutzbarer akustischer Energie bis zu 20 Hz viel schwerer zu ignorieren ist, wenn Sie es einschalten und aufdrehen.

Der Anschluss
Da ich hier zu Hause mehrere Subs in all meinen Referenz-Audiosystemen betreibe, hat RSL mir freundlicherweise ein Paar Speedwoofer 10S-Subs zur Überprüfung geschickt, die ich beide in mehreren Konfigurationen getestet habe.

Ich begann in meinem Stereo-Hörraum und stützte mich auf die Lautsprecherpegelanschlüsse und die interne Frequenzweiche der Subwoofer, um sie mit einem Paar MarkAudio-SOTA Viotti One-Lautsprechern zu verbinden, die von einem integrierten Classé Sigma 2200i-Verstärker angetrieben werden. Ich habe sie dann in mein Heimkinosystem im Schlafzimmer gebracht, in dem sie mit einem Quartett der CG3-Regallautsprecher von RSL und dem CG23-Center-Kanal (dessen separate Überprüfung in Kürze erfolgt) kombiniert wurden, die alle von einem Anthem MRX 1120-Empfänger mit dem Der Crossover-Bypass-Schalter des Subwoofers ist aktiviert und die gesamte Bassverwaltung (und Raumkorrektur) wird vom Empfänger selbst übernommen.

In keinem Fall stieß ich auf Setup-Probleme, abgesehen von der Tatsache, dass sich das Einwählen des richtigen Crossover-Punkts zwischen den U-Booten und den Viotti Ones aufgrund der etwas ungenauen Beschriftung der Crossover-Steuerung des Speedwoofer 10S als ein bisschen Ratespiel erwies . Das ist jedoch nur eine Beobachtung und kaum eine Beschwerde.

Die einzige Überraschung, auf die ich beim Einrichten der U-Boote in meinem Heimkinosystem gestoßen bin, ist, dass sie etwas mehr Leistung zeigten, als ich angesichts der Größe ihrer Schränke erwartet hätte. Ich begann mit ihren Lautstärkereglern direkt um 12 Uhr (50 Prozent Lautstärke) und stellte fest, dass Anthem Room Correction sich einfach weigerte, fortzufahren, bis ich ihre kombinierte Ausgabe ein gutes Stück zurückwählte. Das Einstellen der Lautstärkeregler beider Subwoofer auf 10 Uhr nach links (mit fast unmerklichen Unterschieden zwischen ihnen, um die Tatsache zu berücksichtigen, dass ich das linke Subwoofer um etwa 0,5 dB drehen musste, um ihre Ausgabe auszugleichen) war der Trick. Es ist ein ziemlich anständiger Raum mit einer Größe von 13 x 15 x 8 Fuß. Die Tatsache, dass die U-Boote ihn mit viel Kopffreiheit füllten, war in der Tat ermutigend.

Performance
Ich begann meinen Test, wie oben erwähnt, mit ein paar Tagen zweikanaligem Musikhören, beginnend mit einer Spur, die ich normalerweise zum Testen von Raumkorrektursystemen oder Subwoofer-EQ-Systemen reserviere. In diesem Fall habe ich das System jedoch mit kaum einer Unze EQ ausgeführt.

Der fragliche Track ist 'Hyperballad' aus Björks zweiter Post-Sugarcubes-Veröffentlichung Post (Elektra). Der Grund, warum ich diese Spur zum Testen der Raumkorrektur oder des Sub-EQ verwende, ist, dass die Basslinie eine nahtlose Mischung aus anhaltenden Sinuswellen im Bereich von etwa 41 Hz bis 71 Hz ohne Unterbrechungen zwischen ihnen ist. Als solches ist es perfekt, um ungleichmäßige Bassleistungen zu schnüffeln. Wenn eine Note besonders laut klingt als die anderen, ist dies ein ziemlich klares Zeichen dafür, dass etwas nicht stimmt.

Auch ohne den Vorteil des EQ haben die RSL-Subs das untere Ende des Songs sauber, gleichmäßig und kraftvoll herausgekurbelt, ohne merkliche Spitzen oder Einbrüche in der Ausgabe. Ich hörte keine hörbaren Verzerrungen oder Chuffing, aber viel Slam-you-in-the-Gullet-Gewicht.

Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Zufrieden, dass der Speedwoofer 10S die tiefsten Tiefen von so ziemlich allem in meiner Musiksammlung bewältigen kann, habe ich mit dem Titel 'Roses' von OutKasts Speakerboxxx / The Love Below das obere Ende seines Ausgabebereichs im Visier (also meine Ohren) (Arista), die eine ziemlich harte Basslinie mit viel Energie zwischen ungefähr 60 Hz und nur ungefähr 100 Hz aufweist. Mit anderen Worten, sein unteres Ende bewegt sich auf Zehenspitzen über den gesamten Übergangspunkt zwischen den U-Booten und den Sats, was es zu einer großartigen Spur macht, um das obere Ende der Ausgabe eines U-Bootes zu testen. Auch hier fehlt dem Speedwoofer 10S umsonst und liefert nicht nur den viszeralen Slam dieser welligen Basslinie, sondern auch die Nuance, die bei größeren U-Booten manchmal verloren geht. Wohlgemerkt, ich mache mir keine Illusionen darüber, dass dies eine audiophile Aufnahme ist, aber es ist schwer, sich nicht davon beeindrucken zu lassen, wie das RSL-Sub die Rhythmus-Sektion des Songs nicht so trübt wie andere (noch viel teurere) Subs. Die Basslinie hat eine Komplexität - schnelle kleine Läufe hier und da (besonders im Chor) -, die oft in der Mischung verloren geht. Aber nicht hier. Hier ist die Kombination von Stärke und Nuance schwer nicht zu schätzen.

OutKast - Roses (Offizielles Video) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Als ich zu Filmen wechselte (und, falls es nicht selbstverständlich ist, von der Stereoanlage zum vollständigen Surround-Sound-Setup), tauchte ich in einer meiner Lieblings-Blu-rays mit Subwoofer-Stress auf - Scott Pilgrim vs. the World ( Universal) - und habe meine Lieblings-Testszenen aufgegriffen: Scotts Bass-Kampf mit Todd Ingram in Kapitel 13 und Sex Bob-Ombs Band-Kampf gegen Katayanagi Twins in Kapitel 15. Ich mag die frühere Szene besonders, weil sie das U-Boot dazu zwingt Erledigen Sie zwei unterschiedliche Aufgaben gleichzeitig: Drehen Sie die knorrigen unteren Töne der sich duellierenden Bassgitarren heraus, die den Crossover-Punkt überspannen, und ersticken Sie den Boden mit den tiefen, bedrohlichen Murren, die die Szene durchdringen, insbesondere dann, wenn Scott durch eine Mauer geschlagen wird .

Scott Pilgrim gegen Todd Ingram (Vegan) Full Fight Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Hier ist jedoch die Sache: Ich habe noch nie gehört, dass ein 399-Dollar-Subwoofer diese fast Unterschallgeräusche mit einem gewissen Grad an Hörbarkeit liefert. Überhaupt. Die Tatsache, dass der Speedwoofer10S dies tut, ist an sich schon beeindruckend. Die Tatsache, dass es so gut läuft und ohne erkennbaren Kampf tief in das Gebiet des Nicht-Hörens hineinreicht, ist ein bisschen verblüffend.

Klicken Sie auf Seite 2, um weitere Leistungshinweise sowie Messungen, Nachteile, Vergleich und Wettbewerb sowie Schlussfolgerungen zu erhalten.

So fügen Sie Freunde beim Schalter hinzu

Leistung (Fortsetzung)
Die letztere Szene, der Kampf der Bands, ist eher ein Test der Extreme dazwischen. Hier ist das Ziel zu schlagen. Hart. Und schlagen Sie hart den Speedwoofer 10S. Tatsächlich haben die U-Boote in der zweiten Hälfte des Kampfes (nachdem Scott und seine Band sich aufgerichtet und sich für einen weiteren Versuch abgewischt haben) genug Wind bekommen, um die Beine meiner Chewbacca-Marmeladen zu schlagen, selbst aus einer Entfernung von sieben Fuß ... aber ich habe nie den geringsten Hinweis auf Hafengeräusche gehört.

Was mich jedoch am meisten beeindruckt, ist nicht, dass der Speedwoofer 10S in der Lage ist, solche Bässe zu erzeugen. Es ist eher die Tatsache, dass dies mit einer Wendigkeit und einem Reichtum geschieht, die überraschend sind. Wenn ich mir meine Testnotizen ansehe, sehe ich die Frage: 'Was ist das Gegenteil von' One-Note '?' Was auch immer es ist, das ist das Adjektiv, nach dem ich hier kralle. Was die Ingenieure von RSL hier erfunden haben, ist eine köstliche Mischung aus Wut und Finesse.

Scott Pilgrim gegen die Welt - Scott kämpft gegen die Katayanagi-Zwillinge Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Messungen
Hier sind die Messungen für den RSL Speedwoofer 10S von Brent Butterworth. (Klicken Sie auf das Diagramm, um es in einem größeren Fenster anzuzeigen.)

Frequenzgang
± 3,0 dB von 29 bis 145 Hz

Die Tabelle zeigt den Frequenzgang des Speedwoofer 10S. Mit dem LFE-Eingang (blaue Kurve) ist es bewundernswert flach und reicht so hoch, dass das Sub keine Probleme bereitet, wenn Sie es mit der in Ihrem AV-Receiver oder Surround-Prozessor integrierten Frequenzweiche zu den Hauptlautsprechern übertragen.

Ich habe die Auswirkungen der Tiefpassfilterschaltung (Crossover) des Subwoofers gemessen, indem ich den Knopf auf 100 Hz eingestellt habe. Dies war die einzige markierte Einstellung außer 40 oder 200 Hz. Wie ich bei vielen Subs gesehen habe, ist diese Steuerung nicht genau kalibriert. Der -3-dB-Punkt bei der 100-Hz-Einstellung beträgt 71 Hz bei 100 Hz, die Reaktion beträgt -10,5 dB. Wenn Sie also den internen Tiefpassfilter des Subwoofers verwenden, stellen Sie zunächst die Frequenz um 20 oder 30 Hz höher ein, als Sie für erforderlich halten. Es ist jedoch keine große Sache, denn wenn Sie einen AV-Receiver verwenden, umgehen Sie diesen Filter - und wenn Sie diesen Filter verwenden, sollten Sie die Filterfrequenz und den Unterpegel ohnehin nach Gehör einstellen.

Die CEA-2010-Ausgangsmessungen eignen sich hervorragend für einen Subwoofer dieser Größe und dieses Preises. Sie sind fast die gleichen, die ich vom SVS $ 699 SB-2000 gemessen habe, der einen 12-Zoll-Treiber und einen 500-Watt-Verstärker hat. Der SB-2000 liefert durchschnittlich +0,6 dB mehr Leistung zwischen 40 und 63 Hz und -0,1 dB weniger Ausgang zwischen 20 und 31,5 Hz. Beide Ergebnisse liegen innerhalb der Fehlerquote von CEA-2010. Beachten Sie, dass die maximale Leistung des Subwoofers bei allen Frequenzen über 20 Hz durch seinen Begrenzer bestimmt wird, nicht durch die Verzerrung, die über die CEA-2010-Schwellenwerte steigt - obwohl bei 31,5 Hz und 25 Hz die Verzerrung bei maximaler Leistung ziemlich nahe beieinander liegt zu den Schwellen. Im Grunde genommen ist dieser Limiter so eingestellt, wie ich es für optimal halte.

Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe den Frequenzgang mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audioanalysator mit dem Messmikrofon MIC-01 gemessen. Ich habe die Ground-Plane-Technik verwendet, wobei das Mikrofon zwei Meter von der Vorderseite des Subwoofers entfernt auf dem Boden lag, und das Ergebnis auf 1/12 Oktave geglättet.

Ich habe CEA-2010A-Messungen mit einem Earthworks M30-Mikrofon und einer M-Audio Mobile Pre USB-Schnittstelle mit der CEA-2010-Messsoftware durchgeführt, die auf dem wissenschaftlichen Softwarepaket Wavemetric Igor Pro ausgeführt wird. Ich habe diese Messungen bei zwei Metern Spitzenleistung durchgeführt. Die beiden hier vorgestellten Messreihen - CEA-2010A und herkömmliche Methode - sind funktional identisch, aber die traditionelle Messung, die von den meisten Audio-Websites und vielen Herstellern verwendet wird, gibt Ergebnisse bei einem RMS-Äquivalent von zwei Metern an, das -9 dB niedriger ist als CEA-2010A. Ein L neben dem Ergebnis zeigt an, dass der Ausgang durch die interne Schaltung des Subwoofers (d. H. Den Begrenzer) und nicht durch Überschreiten der CEA-2010A-Verzerrungsschwellen bestimmt wurde. Durchschnittswerte werden in Pascal berechnet. (Sehen Dieser Beitrag Weitere Informationen zu CEA-2010.)

Der Nachteil
Sie werden feststellen, dass ich mich bei allen oben genannten Tests auf zwei Subwoofer verlassen habe, was in allen meinen Soundsystemen im ganzen Haus die Norm ist. Ich habe den Speedwoofer 10S natürlich isoliert getestet. Und obwohl es beeindruckend blieb, bemerkte ich, dass seine Ausgabe etwas ungleichmäßiger war. Diese Aussage ist natürlich selbstverständlich: Mit zwei Subs erhalten Sie immer eine gleichmäßigere Leistung als mit einem. Beim Speedwoofer 10S stellte ich jedoch fest, dass die Solo-Sub-Performance in beiden Positionen am oberen Ende etwas wackeliger war als bei anderen Subwoofern, die ich in seiner Klasse getestet habe. (Und mit 'in seiner Klasse' meine ich wirklich Subs, die für 100 bis 300 Dollar mehr verkauft werden.)

Das brachte ein wenig zusätzliche Arbeit auf die Platte der Anthem Room Correction, die einige der Täler zwischen 80 und 100 Hz nicht vollständig ausfüllen konnte. Aber es kam sicherlich nahe genug, um eine gute Mischung zwischen dem U-Boot und den Sats zu schaffen.

musik vom ipod auf itunes kopieren

Abgesehen davon ist es wirklich schwierig, einen Aspekt des Speedwoofer 10S zu bemängeln (und selbst die obige Beobachtung könnte kaum als 'Fehler' gelten), insbesondere angesichts seines Preises.

Vergleich und Wettbewerb
In der Welt der erschwinglichen, leistungsstarken Internet-Direkt-Subwoofer fallen zwei offensichtliche Konkurrenten des Speedwoofer 10S ein. Das erste und vielleicht offensichtlichste ist das SVS PB-1000, ein portiertes 10-Zoll-Sub mit ähnlicher Konnektivität und ähnlicher Leistung. Der PB-1000 verfügt über eine Bass-Erweiterung mit niedrigerer Nennleistung (bis zu 19 Hz), ist jedoch ein gutes Stück größer (fast drei Zoll größer und tiefer) und kostet 100 US-Dollar mehr.

Der VTF-1 MK3-Subwoofer von Hsu Research ist ein weiterer offensichtlicher Konkurrent. Es ist eine perfekte Preisanpassung für den Speedwoofer 10S, unterscheidet sich jedoch in vielerlei Hinsicht. Erstens verfügt es über ein Design mit zwei Anschlüssen, von denen einer oder beide versiegelt werden können, um die Leistung des U-Bootes zu optimieren. Es verfügt auch über eine variable Q-Steuerung, was es zu einem beeindruckend optimierbaren Subwoofer macht, insbesondere zu diesem Preis. Wieder ist es jedoch viel größer und tiefer als die RSL.

Fazit
Wenn ich mir anschaue, was ich bisher geschrieben habe, bin ich ein wenig beunruhigt darüber, wie oft ich auf den Preis Bezug genommen habe. Damit möchte ich nicht den Eindruck erwecken, dass der RSL Speedwoofer 10S nur ein großer Wert ist. Ich wedle nicht nur mit dem Schwanz, weil es im Vergleich zu anderen U-Booten mit einem ähnlichen Aufkleberpreis liefert. In jedem Fall handelt es sich um ein fantastisches 10-Zoll-U-Boot, das in vielerlei Hinsicht die Leistung eines 12-Zoll-Angebots bietet. Wenn es zum doppelten Preis verkauft würde, würde ich es ohne zu zögern empfehlen.

In gewisser Weise empfehle ich Ihnen tatsächlich, den doppelten Preis auszugeben - denn der Speedwoofer 10S bietet in Kombination mit sich selbst die Art von sauberer Tiefe und flinker Upper-Low-Bass-Leistung, die ich mir von Subs nicht erträumt hätte Diese Größe (viel weniger dieser Preis!), als ich Mitte der 90er Jahre mein erstes Heimkinosystem baute. Mit kostenlosem Versand und einer 30-tägigen kostenlosen Testversion ist dies ein Kinderspiel.

Zusätzliche Ressourcen
• Schauen Sie sich unsere an Subwoofer Kategorieseite ähnliche Bewertungen zu lesen.
• • Rogersound Labs CG4 5.1 Lautsprechersystem überprüft bei HomeTheaterReview.com.
• Besuche den RSL-Website Weitere Produktinformationen.