Fahren Sie fort PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player überprüft

Fahren Sie fort PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player überprüft

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifZwei-Boxen-Spieler sind im High-End-Bereich mittlerweile strenger, aber es geht nicht nur um 'mehr ist mehr'. So wie wir vor vielen Jahren über die Aufteilung integrierter Verstärker in Pre- / Power-Separate erfahren haben, profitieren auch CD-Player von einem separaten Gehäuse für Transport und Elektronik. Um in diesem ersten Absatz diejenigen eines Anti-Tweak-Mien zu verwerfen, die darüber streiten möchten, beachten Sie bitte, dass die bloße Zuordnung separater Stromversorgungen zu jeder Stufe einen sofort offensichtlichen klanglichen Vorteil hat. Fügen Sie dazu die Isolierung von Stufen hinzu, die sonst interagieren könnten, und Sie haben die Art von Upgrade, die Sie nicht mit magischen Sprays und mehrfarbigen Kabeln gleichsetzen.





Es wäre also genug gewesen, wenn Madrigal das geteilt hätte Vorgehen PCD in zwei Hälften teilen und dabei belassen. Immerhin war die One-Box-Version in audiophilen Kreisen ein großer Erfolg, und Sie
Sie müssen bei einer CES nicht weit gehen, um sie in den Räumen anderer Hersteller zu sehen. Eine Zwei-Box-Version mit nur geringfügigen Verbesserungen wäre ein Muss. Die resultierenden Komponenten, der PDP Digital Processor und der PDT Digital Transport, sind jedoch mehr als eine PCD mit zwei Chassis und zusätzlicher Stromversorgung.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Zusätzliche Ressourcen





PROCEED DIGITAL TRANSPORT (PDT)

Das PDT sieht genauso aus wie der PCD-One-Box-Player, was nicht verwunderlich ist, da es die gleiche Blende, das gleiche Gehäuse und den gleichen Transport verwendet, die Sie auf der Rückseite sehen müssten, um äußere Unterschiede festzustellen. Einige Teile sind höher spezifiziert, um die Qualität des digitalen Signals zu verbessern, und die Änderungen betreffen Anforderungen, die Teil des gesamten CD-Player-Designs sind, aber für eigenständige Transporte von noch größerer Bedeutung sind. Es ist ein Problem, das ich weiter unten ansprechen werde, aber es reicht zu sagen, dass es weitaus schwieriger ist zu wissen, wie sich ein Transport verhält, wenn der Konstrukteur eine Reihe unbekannter Außenborder-D / A-Wandler unterbringen muss, anstatt ein bekanntes D auf dem Chassis / Ein Abschnitt.



Im Wesentlichen umfasst die Anpassung des PDT aktive Schaltkreise, die in Verbindung mit einem Pulsgrad-Anpassungstransformator verwendet werden, um eine saubere und stabile Ausgabe mit genau definiertem Digital zu gewährleisten
Übergänge. Abgesehen von den allgemeinen Verbesserungen in Bezug auf Rauschen trägt dies auch dazu bei, eine bessere Schnittstelle zum PDP-Digitalprozessor zu schaffen. Madrigal weist darauf hin, dass das Design natürlich eng mit der Empfangsstufe des PDP zusammenhängt.

Dies bedeutet auch, dass der PDT-Transport wahrscheinlich besser mit D / A-Wandlern anderer Marken funktioniert als die weniger entgegenkommenden Transportabschnitte von One-Box-Spielern
Digitaler Ausgang.



Das PDT ist wie das PCD ein minimalistischer Player mit einer übersichtlichen Tastatur, die nur über die Handfernbedienung bedient werden kann. Aber operativ ist es wie kein anderer Player, den ich verwendet habe. Madrigal hat den japanischen (oder schweizerischen) Ansatz in Bezug auf Ergonomie und Benutzer- / Hardware-Interaktion vollständig verworfen. Anstelle von 'High-Tech' -Präzision fühlt sich der PDT weich an und Sie fragen sich manchmal, ob Sie tatsächlich die Tasten gedrückt haben.

Sie sind rautenförmig und von der Art 'totes Fleisch'. Die Bedienelemente ähneln eher einer Handfernbedienung als einer an der Blende montierten Schalter, wenn Sie Bewegungen wünschen, die mit einem deutlichen Klicken verbunden sind. Sie werden sich bald daran gewöhnen, aber die zweistufige Trägheit des CD-Fachs - seine stark gedämpfte Bewegung, die den absichtlichen Schluckauf verursacht - wird diejenigen schockieren, die an Tabletts gewöhnt sind, die sich wie ein VATman bewegen und nach einem Scheck greifen.



Die Auswahl der Funktionen ist ziemlich vollständig, obwohl der schnelle Scan (in beide Richtungen) stummgeschaltet ist, was ihn unbrauchbar macht, wenn Sie eher nach Gehör als nach Auslesen suchen möchten. Ich hätte auch verschiedene Optionen für das Ablesen der verstrichenen Zeit vorgezogen, anstatt nur die verstrichene Zeit des abgespielten Titels - eine wesentliche Voraussetzung für Gesetzesbrecher, die CDs auf Band kopieren und nicht möchten, dass die Musik die Länge des Bandes überschreitet.

Das einzige Steuerelement, das - auch auf dem PDP-Prozessor - einer Erklärung bedarf, ist der Standby-Modus. Beide Teile erfordern unglaublich lange Aufwärmzeiten, so lange, dass ich es Ihnen aus Angst nicht einmal sagen werde
von einer weiteren Diatribe aus Baxandall, aber sagen wir einfach, dass es sich eher um Ihren Kalender als um Ihre Uhr handelt. Madrigal schlägt mit Bedacht vor, dass Sie das Netz jederzeit über die Primärschalter an der Rückseite jedes Geräts eingeschaltet lassen und es im Standby-Modus in eine halb ausgeschaltete Position bringen. Bei aktiviertem Standby bleiben nur die Hauptstromkreise betriebsbereit. Als ich mit vollständig erwärmten Einheiten aus dem Standby-Modus kam, stellte ich keine Zeitverzögerung für den Spieler oder den D / A fest, um einen optimalen Zustand zu erreichen.

Apache, für den Sie keine Zugriffsberechtigung haben

Auf der Rückseite des PDT befindet sich genau das, was Sie erwarten - ein Netzkabel, der oben genannte Ein- / Ausschalter und ein Sicherungshalter -, aber die koaxiale digitale Ausgangsbuchse ist nicht die einzige Möglichkeit, darauf zuzugreifen
Signale. Nein, Madrigal - wie die meisten amerikanischen High-End-CD-Hersteller - enthielt keine optische Ausgabe, die in den USA immer noch nur als ein Übermaß an Hündchen angesehen wird. Stattdessen verfügt der Proceed über einen symmetrischen digitalen Ausgang im XLR-Stil, in dem noch eine andere Geschichte steckt.

Die ungewöhnliche Form des PDT - ein quadratischer Frontalaspekt und ein tiefes Chassis - ist ein Liebes- / Hassmerkmal. Ich finde es eine erfrischende Abwechslung zu Ihrem 430-mm-Grundmaterial, und es hat mich als perfekt empfunden
Wahl, sich (ästhetisch) mit der ähnlich geformten Primare-Elektronik zu paaren. Nun, es wäre eine perfekte Ergänzung, wenn es schwarz wäre, anstatt das Nextel-ish-Grau zu holen. Wie es und die PDP jeweils
Sie sind 214 mm breit und passen nebeneinander in den Regalplatz, der für eine 430 mm-Komponente vorgesehen ist. (Und wir sollten uns alle bei Naim und Mission dafür bedanken, dass sie uns gezeigt haben, dass ein paar Komponenten mit halber Breite mit austretenden Einheiten mit voller Breite gemischt werden können.) Der PDT ist 227 mm hoch, während der PDP (und ja, ich werde gefüttert) mit diesen einfallslosen und verwirrenden Akronymen) steht 87 mm groß, so dass sie als Nachbarn etwas seltsam aussehen.

Die physikalischen Strukturen sowohl der PDT als auch der PDP sind jedoch keine nachträglichen Überlegungen. Es wird durchgehend schwerer Stahl verwendet, wobei auf das thermische Verhalten der Materialien geachtet wurde
Das Unternehmen hat viel Zeit und Geld aufgewendet, um die Auswirkungen der Leiterplattenposition zu untersuchen. Alle sind sowohl aus klanglichen als auch aus konstruktiven oder praktischen Gründen positioniert
Vorteile sind die minimale Verwendung von Draht und ultrakurze Wege. Aber es gab viele leere Räume, daher das große Chassis.

Bei dieser einzigartigen Topologie wird eine Frage (aus dem Haushalt) gestellt: Wie lange dauert es, bis Madrigal Vorverstärker oder Leistungsverstärker produziert, die mit dem PDP gestapelt werden können?

PROCEED DIGITAL PROCESSOR (PDP)

Die Isolation zwischen den beiden Teilen ist so gut, dass Sie den Transport ohne schädliche Auswirkungen auf den PDP legen können. Auch der PDP hat eine saubere Blende - was für ein D / A-Wandler
hat nicht? - nur ein Fenster mit einer Anzeige mit Abtastfrequenz, vier LEDs zur Anzeige des verwendeten Eingangs und eine LED zur Anzeige, ob Ihre Disc aufgenommen wurde oder nicht
Preemphasis, eine Eingangswahltaste und der Standby-Schalter.

Die einzige Beschwerde, die ich über die Ergonomie vorbringen kann, ist, dass der Eingangswähler nacheinander in einem 1-2-3-4-Muster arbeitet. Dies macht das Vorsprechen von A / B zu einem Problem, zumal es auch eine Stummschaltung / Verzögerung gibt, wenn Sie von Eingabe zu Eingabe wechseln. Für eine unsymmetrische v / symmetrische A / B-Verbindung - der symmetrische Betrieb ist nur bei 'Quelle 4' möglich - müssen Sie entweder 'Quelle 3' oder 'Quelle 1' verwenden, um die Verzögerung zu minimieren. Alles andere erfolgt jedoch automatisch (ohne DAT-Rekorder oder Zugriff auf digitale Sendungen). Ich konnte die Auswahl der Abtastfrequenzen nicht testen.

Weitere Informationen zum PCD-Verfahren finden Sie auf Seite 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Auf der Rückseite befinden sich unsymmetrische Phono-Eingänge für die Quellen 1-3 und XLR-Verbindung für Eingang Nr. 4. Die Ausgänge umfassen unsymmetrisches Phono oder symmetrisches XLR, und es gibt eine digitale Ausgangsfunktion zum Einspeisen in den Eingang eines DAT-Rekorders. Je weniger über Letzteres gesagt wird, desto besser, zumal Sony gerade in den USA zum Sündenbock gemacht wurde, weil er es gewagt hat, DAT-Rekorder zu verkaufen. Wie bereits erwähnt, ist keine optische Ausgabe verfügbar, und selbst wenn man mit Madrigals Designern Devil's Advocate spielt, kann dies keine Reaktion hervorrufen, die zumindest die Marketing-Männer anspricht. Nur weil einige Leute Glasfaser verwenden möchten, war dies nicht genug, um Madrigal zum Einbau einer TOSlink-Buchse zu zwingen, und sie müssen bewundert werden, weil sie sich gegen eine bloße Schlagworteinrichtung wehren oder nicht.

Der PDP verwendet zwei Genauigkeiten 18-Bit-DACs mit x8-Oversampling, das Ihnen sofort sagt, dass Madrigal, wieder im Einklang mit anderen amerikanischen High-End-Unternehmen, der Meinung ist, dass es zu früh ist, Bitstream zu nutzen. Der PDP kann wie alle modernen und / oder hochwertigen D / A-Wandler auf neue Technologien aktualisiert werden, sodass Madrigal-Besitzer in den Bitstream wechseln können, wenn das Unternehmen der Meinung ist, dass der richtige Zeitpunkt dafür gekommen ist.

Zu Beginn macht Madrigal deutlich, dass die Schaltung dieselbe ist wie die in der PCD, aber das Netzteil muss keinen Transport, Decoder usw. mehr ansteuern, sodass die Leistung höher ist
als es im gemeinsamen Modus wäre. Wie bei der PDT wurde besonderes Augenmerk auf die Isolierung von Mikrofonie, Leiterplattenwechselwirkung, magnetischer Strahlung und anderen Krankheiten gelegt, um erneut eine ungehinderte digitale Signalübertragung zu erreichen. Hochwertige Relais sorgen für die Quellenumschaltung, die sowohl aufgrund ihrer Zuverlässigkeit (10.000.000 Operationen) als auch aufgrund mangelnder Klangfärbung ausgewählt wurden. Das ausgewählte Signal wird zu einem Impulstransformator in Computerqualität und dann zu einer speziell entwickelten Empfangsschaltung geleitet, die das eingehende Signal durch Filtern von Rauschen und erneutes Quadrieren des DAS-Signals verbessert. Dies stellt wiederum die Lieferung eines saubereren Signals an die D / A-Stufe sicher.

So entfernen Sie Viren manuell vom Android-Telefon

VORSICHT VERFAHREN

Hier strecke ich meinen Hals aus und nicht nur, weil ich ganz kategorisch sagen werde, dass ich mich nicht mit dem 16-gegen-18-gegen-1-Bit-Zahlenspiel, den Überabtastungsraten in die hohen drei Zahlen oder der Wahl von beschäftige DAC. Ich spiele nicht einmal gerne mit optischem V-Koaxialkabel. Vielmehr habe ich aufgrund des Madrigals einige unschätzbare Lektionen gelernt. Die erste ist die Bedeutung ausgewogener Verbindungen mit digitalen Signalen.

Da der PDT sowohl Phono- als auch symmetrische XLR-Ausgänge hat, können beide für einfache Vergleiche mit dem PDP verbunden werden. Beim Wechsel von einer zur anderen mit einer Vielzahl von Discs stellte ich ohne Vorbehalte fest, dass die Unterschiede zwischen symmetrisch und unsymmetrisch weitaus größer waren, als ich zwischen optisch und koaxial oder Bitstream und Multi-Bit gehört habe. Ich war erschüttert, als ich feststellte, dass der symmetrische Betrieb für digitale Signale genauso funktioniert wie für analoge, hauptsächlich durch den Schutz des gewünschten Signals vor dem Rauschen, das durch Funkstörungen, Netz usw. verursacht wird. Viele werden jedoch argumentieren, dass ein symmetrischer Betrieb im analogen Modus nur leicht möglich ist Bei langen Kabellängen war dies bei digitalen Kabeln mit nur 1 m Kabellänge offensichtlich.

Madrigal lieferte identische Kabel, die sich nur in ihren Anschlüssen unterschieden, sodass die Tests so fair wie möglich waren. Lassen Sie mich Ihnen versichern, dass die Verbesserungen bei der Basskontrolle, dem Ambiente, dem Abrufen innerer Details und der „besseren Stille“ bei anderen Herstellern zu einem Ansturm führen sollten, um ihre Balanceakte in den digitalen Bereich zu bringen.

Die nächste Lektion, die ich gelernt habe, war Transport und D / A-Matching. Ich habe die beiden Proceeds zusammen und mit anderen Geräten ausprobiert, darunter D / A-Wandler von Marantz (D / A 12) und Meridian (Ultra-Hot 203) sowie Transporte von Marantz (CD-12) und Arcam (Transportbereich von) das Delta 70.2). Was die für mich illustrierten Erfahrungen waren, waren die Punkte, die MC in seinem jüngsten Krell D / A-Konverter-Test erstmals in gedruckter Form angesprochen hat: Transport- / Konverter-Ehen sind so systemabhängig wie Patronen- / Vorverstärker- oder Vorverstärker-Leistungsverstärker-Paarungen.

Beispiel: Der PDT klang mit dem PDP und dem D / A 12 besser als mit dem Meridian. Der Marantz-Transport funktionierte besser mit dem PDP und seinem eigenen D / A als mit dem Meridian. Die Arcam klang am besten mit dem Meridian, gefolgt von der Marantz, als mit der PSP oder ihrer eigenen D / A-Sektion an Bord. Mit anderen Worten, der Versuch, einen D / A-Wandler oder einen eigenständigen Transport zu überprüfen, ist eine nutzlose Übung, bis Sie die absolute Kompatibilität festgestellt haben. Um dies zu verdeutlichen, wurden die Madrigale am effektivsten bewertet, wenn sie als Proceed-plus-Proceed, Proceed-transport-plus-Marantz D / A 12 oder Proceed-Prozessor-plus-CD 12 ausprobiert wurden
Transport.

Als Paket haben die beiden Proceed-Geräte in mehrfacher Hinsicht den High-End-Status verdient. Die Bildgebung war hervorragend, insbesondere in Bezug auf die genaue Position des Instruments / der Stimme, während der dreidimensionale Charakter an das Analog grenzte. Mit der Cappella von Pocos 'Keep On Tryin' war es möglich, jede einzelne Stimme in der mehrteiligen Harmonie zu hören, aber immer noch als Teil von a
Chor von Wand zu Wand. Trotz eines ziemlich knackigen oberen Endes behandelte das Proceed-Paket die Zischlaute des Tracks mit äußerster Anmut.

Die Präsentation fand auf der Vorderseite statt, wobei der Proceed die Hauptinstrumente und die Stimme entweder auf derselben Linie wie die Lautsprecher oder leicht vor ihnen platzierte. Bei der 203 schien die Musik unabhängig vom gewählten Transport von einem Punkt direkt hinter der Linie der Lautsprecher zu kommen. Dies ist natürlich weniger ein Werturteil als vielmehr ein Tipp für die Systemanpassung. Wenn Sie Dinge von vornherein mögen, gehen Sie zu Madrigal. Wenn Sie ein besseres Gefühl für die Bühnentiefe benötigen (insbesondere wenn Sie einen kleinen Raum haben und im Nahfeld hören müssen), ist der Meridian vorzuziehen. Der Marantz D / A 12 schien in dieser Hinsicht eher dem Meridian zu ähneln, wenn er mit seinem eigenen Transportmittel verwendet wurde. Mit dem Proceed PDT in den Marantz-Konverter fielen die Bilder genau dazwischen.

Der Versuch, sich eine Meinung über die PDT zu bilden, ist schwieriger, was darauf zurückzuführen ist, dass wir uns mehr Gedanken über die Konverter gemacht haben als über die Transporte, die mit ihnen verwendet werden können. Es erklärt auch, warum Madrigal den Transportabschnitt der PCD feinabgestimmt hat, als sie in ein eigenständiges Gerät umgewandelt wurde. Es gab einfach keine Möglichkeit, eine bessere Leistung aus einer der beiden Hälften des Proceed-Pairings zu erzielen, wenn ich sie mit anderen Geräten verwendete. Alles, was ich tun konnte, war, den Ton zu ändern, indem ich ziemlich vorhersehbare Kompromisse einging, z. B. indem ich das Bild absichtlich vertiefte, indem ich zum 203 wechselte.

Dies führt mich jedoch zu Lektion 3: Während ich den PDP insgesamt einem der zur Verfügung stehenden Konverter vorgezogen habe, muss ich die schiere Brillanz des Meridian 203 besonders erwähnen, insbesondere in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Auch wenn ich keine der Proceed-Einheiten mit optischer Signalübertragung ausprobieren konnte (die bevorzugte Betriebsart des Meridians, wenn Bob Stuart uns nicht ruckelte
Ketten in Chicago) muss ich sagen, dass der 203 selbst im koaxialen Modus dem Proceed so nahe kam, dass es den Gasthörern schwer fiel, zwischen beiden zu unterscheiden.

Alle waren sich einig, dass der Proceed eine bessere Basskontrolle hatte, die Meridian-Erweiterung. Der Proceed hatte ein detaillierteres oberes Ende, der Meridian ein süßeres Oberteil. In fast allen Fällen wurde der Erlös jedoch bevorzugt. Dies ist jedoch keine Anklage gegen den Meridian. Es brauchte einfach die exzellente PDP, um mir und anderen zu zeigen, wie bemerkenswert der Meridian Nr. 499 ist. Warum? Weil der PDP # 1395 kostet.

Was die PDT betrifft, so kann ich nur wiederholen, dass es von Ihrer Wahl des D / A-Wandlers abhängt, welcher Transport in Betracht gezogen werden soll. Auf die beste Henne-Ei-Art können Sie es umkehren, indem Sie sagen, dass die Wahl des Konverters von der Wahl des Transports abhängt. Um ehrlich zu sein, muss ich sagen, dass sich die viel ältere Marantz CD 12 mehr als gegen die # 1695 PCD behauptet hat, und ich habe ihre Ergonomie sehr bevorzugt. Aber - zum x-ten Mal - keine der Kombinationen, die ich erstellen konnte, verbesserte die im Tandem verwendeten Erlöse.

Aber es ist nicht analog. Es tut mir leid, wenn die Luddite in mir wieder an die Oberfläche sprudeln muss, aber ich habe nicht die Angewohnheit, meine Leser anzulügen. Nachdem das gesamte CD-Hören beendet war, spielte ich für verschiedene Gäste ein analoges Front-End für 425 Euro. Die Antwort? 'Wer braucht eine CD?' Dies ist natürlich nicht der Weg, um eine Überprüfung eines CD-Players, von Äpfeln und Orangen und all dem abzuschließen. Also lass mich wirklich
Verärgern Sie den Apfel- / Orangenwagen wie folgt. Egal wie lecker das Madrigal-System Nr. 3090 ist - und es ist wirklich lecker - ich muss Folgendes gestehen: Nachdem ich mit dem Madrigal fertig war, habe ich
eingeschaltet - von eiskalt - der CAL Tempest SE II. Die hässliche, funky alte CAL mit einem Philips-Transport, von dem Sie schwören würden, dass sie von Trabant und D / A-Konvertern hergestellt wurde, die alt genug sind, um in 'The Anachrophile' beschrieben zu werden. Und raten Sie mal, was passiert ist?

'Weggeblasen' wäre Untertreibung. 'Massaker' wäre eine zu grausame Beschreibung. Es genügt zu sagen, dass selbst Parteien mit einem begründeten Interesse an den anderen Spielern mit einem 'Ja !!!' antworten mussten. Der einzige Grund, warum sie nicht unter Tränen gegangen sind, ist, dass die CAL fast fünf sehr große kostet.

Das macht den Madrigal zu einem soliden Schnäppchen. Es ist vielleicht nicht 'das Beste der Welt um jeden Preis', aber ich kann mir keine digitale Front-End-Paarung zu dem Preis vorstellen, der es in Verlegenheit bringen wird.

Zusätzliche Ressourcen