Primaluna Prolog Zwei Verstärker Bewertet - HomeTheaterReview

Sei vorsichtig, was du schreibst: Es könnte zurückkommen und dich verfolgen, und vielleicht mit erschreckender Schnelligkeit. Letzten Juni habe ich gesagt, dass 'die PrimaLuna ProLogue One ist jetzt mein 'erschwinglicher Referenzverstärker'. ' Ich habe zu früh gesprochen. Ich hatte nicht mit dem ProLogue Two gerechnet.

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Bewertungen zu Stereoverstärkern von HomeTheaterReview.com.
• Finden ein AV-Receiver in den Verstärker zu integrieren.
• Besprechen Sie audiophile Geräte unter AudiophileReview.com .

Aus einiger Entfernung können Sie das Eins und das Zwei nicht voneinander unterscheiden, es sei denn, Sie haben ein gutes Sehvermögen, um die Legenden zu lesen. Das liegt daran, dass sie zu 95 Prozent identisch sind. Und bei 999 Pfund kostet der Two magere 200 Pfund mehr. Ich nehme an, es ist, als würde man zwischen 1,2- und 1,4-Liter-Versionen desselben Autos wählen.

Wie der One ist der ProLogue Two ein integrierter Stereoventilverstärker, der auf einem 7,75 x 11,5 x 15 Zoll (HWD) -Chassis aufgebaut ist, aber mit 37,5 lb etwas mehr wiegt. Die Passform und das Finish entsprechen dem hohen Standard des One, mit einer gebackenen Emaille-Beschichtung in dunklem Saphirblau / Grün, die aus bestimmten Winkeln und unter bestimmten Lichtbedingungen fast schwarz ist. Der Ventilkäfig ist in der gleichen Ausführung und verwendet wieder Bananenstecker, um den Käfig mit dem Chassis zu verbinden. Und das ist ein kluger Schlag, den alle erfahrenen Röhrenverstärker-Benutzer zu schätzen wissen, insbesondere Bastler, die Ventile mit jeder Frequenz wechseln möchten. Es ist einfach so offensichtlich. Lässt Sie Verstärker mit Käfigen hassen, die von 16 selbstschneidenden Schrauben gehalten werden.

Auf der Vorderseite verwendet der Two das gleiche Reglerlayout für die Auswahl der Quelle und die Lautstärke sowie hochwertige Gegenstände mit einem Lautstärketopf von nicht weniger als ALPS. Wie beim One ist auch hier die schwarze Frontplatte perfekt verarbeitet, die Power-On-LED passt genau in die Blende, der seitlich angebrachte Power-On-Wippschalter hat kein freies Spiel. So sehr es auch weh tut, es zuzugeben - und ich bin die letzte Person, die Bentleys made in Germany sehen möchte -, müssen Sie alle Gedanken zurückweisen, dass die Chinesen noch keine einheitliche Herstellung erreicht haben.

Unter dem Käfig befinden sich die vier Eingangs- und Treiberrohre und dann der Hauptunterschied zwischen dem Eins und dem Zwei: die Ausgangsventile. Während die Frontends beider Verstärker zwei 12AX7 und zwei 12AU7 verwenden, ersetzt der Two die EL34 des One durch KT88. Das Ergebnis sind nur zusätzliche 5 W oder 10 W pro Kanal, aber mehr dazu. Hinter ihnen befinden sich dieselben massiven, gut gefertigten und leisen Transformatoren. Beide Verstärker verfügen über die automatische Vorspannungssteuerung Adaptive AutoBias des Unternehmens, die die Leistung ständig überwacht und die Vorspannung entsprechend ändert, umfangreiche Schutzschaltungen, vier Leitungseingänge mit Zugang über vergoldete Buchsen, fehlende Leitungsausgänge und Mehrwegeanschlüsse mit separater Bindung Pfosten für 4 und 8 Ohm.

Ihre £ 200 zahlen mehr als die Differenz zwischen EL34s und KT88s. Es werden auch Nichicon- und Solen-Kondensatoren höherer Qualität, einige Schaltkreisanpassungen und superschnelle Philips-Dioden höherer Qualität anstelle des einfachen Gleichrichters des One gekauft. Zusätzlich zu der leichten Leistungssteigerung bleiben die technischen Daten mit einem Frequenzgang von 20 Hz bis 30 kHz +/- 0,5 dB und einem THD von weniger als 1% bei voller Leistung und einem S / N-Verhältnis von 89 dB praktisch identisch. Die Eingangsimpedanz ist bei 65 kOhm niedriger als bei 100 kOhm, während die Eingangsempfindlichkeit bei 300 mV identisch ist.

Worauf es also ankommt, ist einfach: Machen die zusätzlichen 200 Pfund einen echten Unterschied? Wir müssen zwei Haupteinflussbereiche berücksichtigen. Am offensichtlichsten ist die Änderung der Teilequalität, und es besteht zweifellos ein Gefühl der verbesserten Verfeinerung und Präzision, unabhängig von den Ventiländerungen. Jeder von Ihnen, der das Spiel 'Designerkomponenten' gespielt hat, weiß genau, wie ein schlauer Designer einen Verstärker mit vernünftigem Einsatz überlegener Teile, egal wie klein seine elektrischen Werte sind, fein abstimmen oder 'sprechen' kann.

Am faszinierendsten ist jedoch der Ventilwechsel. Warum? Da PrimaLuna den KT88 nur geringfügig mehr Leistung als den EL34 entzogen hat, werden Sie die meiste Zeit keinen Unterschied in der Leistung hören. Vielmehr kehren wir zu etwas zurück, mit dem die meisten von uns seit Jahren nicht mehr herumgespielt haben: Wir diskutieren eher den Schall als die Leistungsunterschiede zwischen den Ventiltypen.

Einige von Ihnen werden sich erinnern, dass es vor 20 Jahren unter Ventilliebhabern einen Streit gab, was den EL34 gegen den KT77 und ähnliche Kämpfe zwischen dem 845 gegen den 2A3 und den KT88 gegen den 6550 betraf. Es ging nie wirklich um Macht, besonders wenn Sie zugeben, dass wir Besteuern Sie unsere Verstärker selten, indem Sie sie an oder in der Nähe ihrer Grenzen fahren. Nein, es geht um den tatsächlichen Klangcharakter der Ventile, und selbst Uninteressierte würden sofort feststellen, dass EL34s etwas wärmer und üppiger sind, während KT88s robuster und gebieterischer sind und in den unteren Registern mit Sicherheit einen moderneren Klang aufweisen. Diese beiden Verstärker von PrimaLuna ändern diese Beziehung nicht. Wenn Sie bereits eine Neigung zu einem der beiden Röhrentypen haben, müssen Sie nicht weiter lesen.

Das zeigt Ihnen sofort, dass EL34s in ihrem Verhalten eher „klassische Ventile“ sind. Was darauf hindeutet, dass die Wahl zwischen ProLogues Eins und Zwei nicht nur die zusätzlichen 200 Euro bedeutet. Für einige von Ihnen, insbesondere wenn Sie in leicht helle Lautsprecher mit begrenzter Bassleistung verliebt sind, ist der ProLogue One möglicherweise die klügere Option. Und glauben Sie mir: Die zusätzliche Leistung macht in der Praxis keinen großen Unterschied, obwohl der ProLogue Two Sie sicherlich als 'balliger' und mutiger empfindet. Aber wie viel davon ist der charakteristische Sound des KT88 und wie viel davon ist die zusätzliche Leistung?

Lesen Sie weiter über den zweiten Prolog auf Seite 2.

Ich habe den ProLogue Two im KK Entry Level Reference System mit ausgeführt
faszinierende Ergebnisse. Es gab tatsächlich Zeiten, besonders als ich es war
spielen Vintage Mono-Aufnahmen wie Judy Garland's und einige
Nat 'King' Cole, beide auf dem Capitol, als der ProLogue One besser schien
geeignet: seidiger, weniger aufmerksamkeitsstark. Dann würde ich früh anziehen
Columbia Mono, mit ihrem charakteristisch 'dunkleren' Klang als
Capitol's und die schärfenden Aspekte des KT88 kamen ins Spiel.

So auch bei modernen Stereoaufnahmen, einschließlich neuer CDs von Kings
von Leon, Joss Stone, Jools Holland mit Tom Jones und Green Day. Es war
erinnert an Vinylfanatiker in Japan, die separate Patronen aufbewahren
für bestimmte Etiketten. Ich zog den ProLogue Two vor, als
Die Musik brauchte etwas, um es am Revers zu packen und aufzurütteln.
Die neue Kings Of Leon-CD hat diese insgesamt launische, bassige, fast trübe
fühlen, und die KT88s haben es durch den ProLogue One in Form gebracht,
es schien einen Verlust an feinen Details zu geben. Aber es bevorzugte weniger zerbrechlich
strukturierte Stimmen.

Es könnte in beide Richtungen gehen: das kristallklare Dröhnen von Alison Krauss
klang durch den ProLogue Two natürlicher, während der mehr
künstlich klingende Judds-CDs - ähnliche Stimmen, unterschiedliche Produktion
Werte - waren durch den ProLogue One glücklicher. Ich musste daran denken
Bei der Überprüfung der Kabel war es so unvorhersehbar.

Es gab jedoch einen entscheidenden Faktor: Vielseitigkeit. Der ProLogue zwei
kümmerte sich einfach weniger darum, welche Lautsprecher Sie daran angeschlossen haben, und es
behandelt die Wilson WATT Welpensystem 7 mit dem Vertrauen, dass fast
machte es zu einem praktikablen Paket. Die seltsame Natur des LS3 / 5A störte
es überhaupt nicht, und es wirkte Wunder mit dem Basspotential der
PMCs.

Wenn es nach mir ginge, würde einer von ihnen M-O Valve Co KT77 tragen.
Aber das ist eine Röhre, die jetzt so selten ist, dass man sich keine Sorgen mehr machen muss ... sogar
als Ersatzventil für Radford STA25 Mk IVs, die sie als
Standard. Das bleibt meine Lieblingsröhre, und das konnte ich immer nicht
Entscheide dich für die EL34 gegen KT88, da ich sie nie als solche angesehen habe
vergleichbar.

Hier ist ein Tipp, sollte sich eine Demo im Shop nicht als einfach erweisen
Schiedsrichter: Bringen Sie Ihre Lautsprecher mit, wenn der Laden sie nicht hat
Lager. Nur so werden Sie es wissen. Die Unterschiede sind nicht subtil,
aber sie schließen sich auch nicht gegenseitig aus. Verdammt: Es ist wie müssen
Wählen Sie zwischen Pepsi und Cola. Nicht ganz. Aber du verstehst meinen Drift.
Der ProLogue Two bleibt.

Das Ken Kessler Einstiegsreferenzsystem
Mit dem etwas peinlichen Eingeständnis, dass mein letztes Referenzbudget
Der Verstärker blieb nur von Juni bis Dezember an Ort und Stelle und wurde durch seinen ersetzt
Etwas leistungsstärker ist das KK Entry Level High End System
Fast fertig. Die Regeln für die Aufnahme sind einfach: Die Produkte müssen
in der aktuellen Produktion sein und kein einzelner Artikel kann für verkaufen https://hometheaterreview.com/nad/ mehr das
999. Der ProLogue Two schafft es also einfach. Ich bleibe absolut verpflichtet
Ventile und bin immer noch auf der Suche nach dem Arm / Patrone / Plattenspieler-Paket
das schwimmt mein Boot, aber hier ist, was ich benutze, um alles andere zu beurteilen.

Seit Jahren unverändert ist die EAR 834P mm / mc Phono-Bühne, die jetzt
verkauft für 715. Es bleibt die beste Phono-Stufe, die ich unter 1000 kenne.
Der PrimaLuna Prolog Zwei ist meine Verstärkung der Wahl, während die CD
Spieler ist der Musical Fidelity X-RAYV3 bei 899. Das System wird gespielt
über die großartigen DB1 + Mini-Übertragungsleitungen von PMC, ca. 650 pro Paar
je nach Ausführung. Es ist das Beste, was ich in einem LS3 / 5A gehört habe
Schrank ohne LS3 / 5A. (Bei allem Respekt vor
Alan Shaw, er ist voller Scheiße.)

Ohne Plattenspieler, bis ich mein Traumbudget-Paket gefunden habe - ich benutze
Ein Front-End, das teurer ist als alle oben genannten zusammen - die Kosten für CD
Player, Phono-Bühne, Verstärker und Lautsprecher sind knapp unter 3200. Nein, das ist
nicht billig, aber das ist es nicht und Leser davon
Magazine sind weit hinter All-in-for-500-Systemen. Mein Ziel mit Ständen
wie der Tallis von IF und einige anständige Kabel, ist ein zu montieren
LP- und CD-Wiedergabesystem, das jeden begeistern und begeistern wird
5000, bis hinunter zu den Netzsteckern.

wann wird tiktok in amerika verboten?

Da dies nicht ausschließend ist, empfehle ich auch die folgenden Alternativen:
für Größen-, Kosten- oder Geschmacksüberlegungen: der ProLogue One, Einklang
Forschung einzigartig oder Musical Fidelity X-150 integrierte Verstärker, der Quad
99CDP CD-Player, die Pro-Ject Tube oder ÜBER PP2 Budget Phono Stufen und
der Wharfedale Diamond 9, der Spendor S3 / 5SE und Harbeth HL-P3ES-2
Lautsprecher. Und wenn ich dieses schwer fassbare, mörderische analoge Frontend finde,
All-in für unter 999, wir werden versuchen, das gesamte System in einem zu verschenken
Wettbewerb.