Oracle Delphi III Audiophile Plattenspieler Bewertet - HomeTheaterReview

Lange Zeit Orakel Benutzer Ken Kessler bringt seinen Spieler in den Status Mk III. Wie gut zeigt der kanadische Plattenspieler sein Alter?

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Bewertungen von Quellkomponenten von HomeTheaterReview.com.
• Finden ein Empfänger mit dieser Quelle zu koppeln.
• Weitere Informationen zur audiophilen Welt finden Sie unter AudiophileReview.com .
• Besprechen Sie alle Arten von Ausrüstung unter hometheaterequipment.com .

Verzeihen Sie mir, wenn ich selbstgefällig klinge, aber ich finde es außerordentlich befriedigend, dass ich - ein HiFi-Rezensent - es geschafft habe, genau die Upgrade-Muster zu vermeiden, die diese Branche am Leben erhalten. nicht wie
Die benommenen und verwirrten Audiophilen, die Komponenten so wechseln, wie Mickey Rooney die Frau gewechselt hat, bleiben mir Komponenten so lange treu, wie es möglich ist. In meinem Fall versuche ich, diese gelegentlich widersprüchlichen Regeln zu befolgen, da mein Referenzsystem ein Handwerkszeug ist. Produkte werden geändert, wenn:

1) Sie wurden von zu vielen anderen Produkten deutlich übertroffen, um die Leistung eines Referenzkalibers darzustellen.

was ist das für eine blume

2) Sie sind so lange nicht mehr in Produktion, dass die Leser nicht hoffen können, eine Shop-Demonstration zu finden, die es ihnen ermöglicht, sich dem von mir beschriebenen Sound anzunähern.

Ausnahmen von beiden Regeln sind häufig, vor allem, weil ich es mir leisten kann, nur so viel Ausrüstung zu kaufen - auch zu Handelspreisen. Es gibt auch ein starkes Argument dafür, niemals etwas zu ändern, wenn das System wirklich als bekannter Bezugspunkt verwendet werden soll und nicht als offensichtliche Annäherung an den Stand der Technik. Aus diesem Grund behalte ich aus mehreren Gründen häufig Produkte, die nicht mehr in Produktion sind. Dazu gehören meine geschätzten Monoblock-Verstärker Beard P100, Decca-Patronen und andere ehrwürdige Produkte. Mit dem Oracle habe ich ein paar Jahre nach dem 'Best Before ...' - Datum mit einem abgenutzten Mk I Delphi mit Mk II-Federung und kundenspezifischem Netzteil weitergearbeitet. Mit der Wiederherstellung des Oracle-Namens in Großbritannien durch einen neuen Importeur schien die Zeit reif für einen Blick auf die aktuelle Version Mk III.

Die Zeiten haben sich seit Beginn dieses Jahrzehnts geändert, als die ersten Orakel auftauchten. Damals waren sie Anwärter auf den Stand der Technik, sie galten als teuer und sie galten als einer der am besten aussehenden Rekordspinner, die jemals erfunden wurden. Nur einer der drei Punkte gilt noch vorbehaltlos, und das ist der subjektivste der drei Punkte. Zumindest denke ich immer noch, dass es einer der am besten aussehenden Plattenspieler ist, die jemals gesehen wurden. Was die Kosten angeht, gilt # 1450 mittlerweile als ein weit verbreiteter Tarif für High-End-Plattenspieler. Versa, Goldmund, Basis und eine Reihe anderer Anbieter von Decks für bis zu 15.000 Oracle haben sogar ein Modell über dem Delphi. Aber hochmoderner Anwärter? Wahrscheinlich nicht, denn das Oracle Delphi hat einen zu unverwechselbaren Klang, um für den König des Hügels neutral genug zu sein
Ehrungen. Doch wie bei jeder anderen Komponente, die jemals hergestellt wurde, wenn Sie auch nur ein bisschen über Systemaufbau wissen ...

Das Oracle Delphi Mk III wird niemanden schockieren, der mit den früheren Versionen vertraut ist, da alle Änderungen eher subtil und evolutionär als radikal sind. Mit Ausnahme der neuen Füße und der schlanken Säulenabdeckungen sieht der Delphi III dem Original von ca. 79 sehr ähnlich. Das Deck besteht aus einer großen Plexiglas-Grundplatte, die anstelle der durchsichtigen MK I geraucht wird und auf der ruht
drei Säulen, die ein Subchassis und eine Platte tragen. Auf der Grundplatte sind auch ein beleuchtetes Gehäuse für den Ein- / Ausschalt- und Geschwindigkeitswähler, die Motorbaugruppe und die Staubschutzscharniere montiert. Wenn der Mk III wesentlich moderner aussieht als seine noch immer stilvollen Vorfahren Mk I und Mk II, dann nur wegen des dunkleren Deckels und der Grundplatte sowie der immer einfacheren Turmformen.

Eine physische Beschreibung des Oracle bestätigt das erklärte Designziel des Unternehmens, Vibration und Resonanz zu kontrollieren. Es ist, als ob jedes Detail nur von diesen Anforderungen inspiriert wäre. Zurückbehalten
Beim MK III handelt es sich um die verschraubte Schallplattenklemme, die Oracle Groove Isolator Mat - die klebrigste im Geschäft, eine massive 'Schwungrad'-Platte, die von einem Dämpfungsring umgeben ist, der als' Peripheral Wave Trap 'bezeichnet wird, und ein Subchassis, das aus einer Sieben- Schichtlaminat aus vier Schichten einer Aluminium / Magnesium-Legierung, die durch einen speziellen Haftvermittler getrennt sind. Die Armhalterung ist eine Plexiglasscheibe, die in eine kreisförmige Öffnung am Ende eines Arms passt, der aus dem Untergehäuse herausragt. Die Scheibe wird durch vier Inbusschrauben an Ort und Stelle gehalten. Das Subchassis hält a
abnehmbares Lagergehäuse, das das Druckkissen und ein Bad aus Molybdändisulfidöl enthält. Das Lager selbst besteht aus einer Wolframcarbidspitze, die an der Spindel aus gehärtetem Stahl angebracht ist. Die Spindel befindet sich durch feste Buchsen im Lagergehäuse. Eine nette Geste für diejenigen unter Ihnen, die langfristig denken, ist der einfache Zugang zum Druckkissen. Durch Entfernen des Bodens des Lagergehäuses kann das Druckkissen vom Benutzer ausgetauscht oder bei geringem Verschleiß zur weiteren Verwendung umgekehrt werden.

Diese Baugruppe ruht auf drei gedrungenen Säulen, und hier finden wir eine der Hauptrevisionen (jenseits der Ästhetik), die das Suffix MK III rechtfertigt. Ein Trend, der mit dem MK II begann und sich mit dem MK III fortsetzte, ist die Vereinfachung des krassen Einrichtungsverfahrens, das nervigste, verwirrendste und schwierigste aller Plattenspieler, die ich jemals untersucht habe. Bei aller Irritation
Mit der Einrichtung selbst der grundlegendsten echten Dreipunkt-Federungs-Subchassis-Decks haben die Nachkommen des AR-XA und des Thorens TD-150 Gemeinsamkeiten. Diejenigen, die sich nicht an das Muster halten, wie die ursprüngliche Logik und das rosa Dreieck, haben zumindest versucht, das Einrichtungsverfahren zu verbessern. Nicht das Orakel.

Nach wie vor besteht der Aufhängungssatz aus einer Vielzahl von glockenförmigen Federn mit unterschiedlichen Spannungen, die für die Verwendung mit Armen mit unterschiedlichem Gewicht farblich gekennzeichnet sind. Die Bedienungsanleitung enthält eine grobe Anleitung zur Auswahl der erforderlichen Federn. Die Federn hängen an den Säulen und sind mit Bechern ausgestattet, die das Subchassis selbst tragen. Durch Drehen der Becher kann die Federrate geändert werden, um sicherzustellen, dass die Aufhängung ausgerichtet, zentriert und mit den gewünschten 3,5 Hz abprallt. Durch eine komplexe Reihe von Kontermuttern, Unterlegscheiben und sternförmigen Filzgegenständen hat Oracle eine absolut wunderbare, stabile Federung geschaffen, die - einmal richtig eingerichtet - alles so macht, wie es sollte. Aber selbst mit Hilfe der ausführlichen Bedienungsanleitung dorthin zu gelangen, ist so mühsam, dass ich dieses Deck keinem empfehlen kann, der keinen Händler findet, der die Einrichtung als Teil des Pakets durchführen kann. Ich weiß, dass Gamepath seine Mitarbeiter perfekt geschult hat - die Installation meines Delphi kann nicht beanstandet werden - und sie die Einzelhändler schulen, daher sollte es keine Entschuldigung für andere als die masochistischsten Audiophilen geben, einen eingepackten Delphi mit nach Hause zu nehmen . Was die Federungsänderungen des MK III betrifft, wurde die Dämpfung verbessert und das Setup soll einfacher sein, was bedeutet, dass die Federauswahl jetzt einfacher ist und ein Schritt (Höhenverstellung) entfällt, aber ich finde das Ganze erschreckend wie vorher. Der Trost ist, dass das einmal installierte Oracle so sicher in Einklang bleibt wie jeder Plattenspieler, den ich nennen kann, einschließlich der unglaublich stabilen Alphason-Sonate. Mein Mk Ich brauchte weniger Aufmerksamkeit als jedes Produkt, das ich jemals besessen habe. Ich gehe davon aus (nach nur zwei Monaten mit dem Mk III), dass die Stabilität des neuen Geräts auf dem Niveau seines Vorgängers liegen wird.

Weitere Informationen zum Delphi III-Plattenspieler finden Sie auf Seite 2.

Fahren Sie für die Orakel Delphi hat von einem Wechselstrommotor zu einem neuen Gleichstrommotor gewechselt.
Die Stromversorgung erfolgt über einen Riemen mit flachem Querschnitt, der a umgibt
Lippe unter dem inneren Teil des Einzelstücks

Teller. Der Motor selbst befindet sich in einem neuen, intelligenteren Gehäuse
und verfügt über Feineinstellungen für 33 1/3 und 45 U / min und Eingang für
die Leistung vom Außenborder-Netztransformator.

Verwenden eines Orakel benötigt wie jede Komponente eine kurze Zeit von
Einarbeitung, wenn auch aus keinem anderen Grund, als sich an das zu gewöhnen
Peccadillos des Produkts. Denn der Betrieb des Delphi Mk III ist
identisch mit seinen Vorgängern hatte ich kein Problem mit der Verschraubung
klemmen, Schalterposition drücken und so weiter war es ein Fall der Begrüßung zurück
ein alter Freund. Oder vielmehr eine, die geringfügig rekonstruiert worden war
Chirurgie. Was sich nicht geändert hatte, war die Notwendigkeit, das Oracle als zu betreiben
Ein System, ähnlich wie Linn es nicht gutheißt, wenn Eigentümer manipulieren
mit seinen Plattenspielern. Mit anderen Worten, Sie müssen die Klemme und die verwenden
Under-the-Mat-Label-Raiser, um die LP mit der Platte zu koppeln, und Sie
muss die hyperklebrige Matte verwenden. Wenn Sie beides nicht anwenden, führt dies zu a
Lockerung des Basses und leichtes Verschmieren, aber ich habe gelernt, dass die Klammer
ist wahrscheinlich wichtiger als die Matte ... zu meiner Erleichterung. (Siehe unten.)

Der Delphi III wurde mit dem ausgestattet SME Series V Tonarm und eingefügt
in mein Referenzsystem bestehend aus Audio Research SP-9
Vorverstärker , Apogee Diva Lautsprecher und eine Reihe von Verstärkern
einschließlich des Denon POA 4400A, des Raymond Lumley Model 150 und des
Valfet Monoblöcke. Zu den Kassetten gehörten die Audio-Technica AT-ART1 und
Ken Chan Koetsu sowie der kürzlich gewartete Koetsu Rosenholz
Unterschrift. Sprechen Sie über bereits gesehen ...

Was auch immer ein Antisubjektivist Ihnen über die Schwächen unserer sagt
akustisches Gedächtnis, die Rückkehr des Orakels in mein System signalisierte eine Art
der Vertrautheit, die mein Vertrauen in audiophile Tendenzen wiederherstellte. Es
war eine leicht zu erkennende Neuordnung des Klangs zurück zu etwas, das ich
wusste. Ich weiß nicht, wie ich das beschreiben soll, ohne deine zu dehnen
Leichtgläubigkeit noch mehr als üblich, aber es ist wie zu irgendetwas zurückzukehren
sonst aus deiner Vergangenheit. Ich bin seit 19 Jahren keinen Triumph TR-3A mehr gefahren, aber
Ich bin mir sicher, dass alles nur wenige Meter entfernt zur Hand sein würde
Reise. Ich habe seit 1972 nicht einmal mehr einen Scott 344-C-Empfänger gesehen, aber ich
kennen das Gefühl der Druckschalter und die doppelt konzentrische Lautstärke
Steuerung. Vielleicht ist es nur meine selektive Erinnerung.

In jedem Fall ist der Sound des neuesten Oracle nichts weiter und
nichts weniger als eine Verfeinerung seiner Vorgänger. Für diejenigen von euch
die noch nicht das Vergnügen hatten, mit dieser wunderschönen Kreation zu leben,
es macht ermüdungsfreie, ganz musikalische Klänge, wie sie sind
ermöglicht es Hörern wie mir, 40 Stunden oder mehr pro Woche zu existieren
ohne Müdigkeit zu leiden. Ich habe den Sound dieses Players als beschrieben gehört
'weich', 'gedämpft' und 'zu schön'. Kann etwas jemals zu schön sein? Wurden
Ich spreche hier nicht über Bonnie Langford - wir diskutieren über einen Plattenteller
die sich einfach weigert, irgendwelche Gemeinheiten hinzuzufügen.

Der Klang des Orakels ist das genaue Gegenteil eines bestimmten Meilensteins
Spieler, den alle anderen, die ich kenne, lieben und die ich zufällig verabscheue.
Das Orakel hat ein klares, erweitertes und dennoch nicht abrasives oberes Register. Es ist
schnell und unglaublich gut kontrolliert, ohne hygienisch zu klingen oder
künstlich. Allein dafür verdient es Ihre Aufmerksamkeit. Die Balance
setzt sich auf diese Weise im mittleren Band fort, ändert sich jedoch geringfügig
wenn die unteren Register erreicht sind. Hier ist der Klang etwas trocken,
trockener als der Mk I, aber noch weit entfernt von gestreckter Haut, B & D.
Kontrolle entweder über die besten Vakuum-Niederhalter (z. B. Versa) oder
die massiv plattierten Spieler wie die Basis und der begehrte Goldmund
Referenz. Wie regelmäßige Leser wissen werden, habe ich gerade beschrieben, was ist
Traumbasswiedergabe für einen K Kessler, der tiefer gedämpft findet
registriert, dass es genauso nervig ist wie kreischende Höhen.

Das sollte mich natürlich mit dem Mk III weniger als glücklich machen
da die offensichtlichsten Schallgewinne gegenüber dem Mk I / II größer sind
Basskontrolle und Dämpfung. Das Nebenprodukt davon ist jedoch ein stark reduziertes Verschmieren, eine präzisere Bildposition und eine schnellere
Transienten und noch mehr Transparenz - und das ist überall
Frequenzbereich. Die Änderung des Mk III-Status ist daher keine bloße
Marketing-Trick, aber eine echte, lohnende Überarbeitung, wie Stax Uprating
die Lambdas auf Pro oder Signature Level oder California Audio Labs
Erhöhen des Status von Tempest auf Tempest II.

Und falls Sie sich fragen, ja, das wird Oracle Delphi Mk III
Ich bleibe auf absehbare Zeit meine Referenz, wenn auch aus keinem anderen Grund
als meine finanzielle Situation, die das Eigentum an einer Basis ausschließt,
Versa oder Goldmund. Aber ich versichere, ich leide nicht. Es ist nicht mehr
schmerzhaft oder aufopferungsvoll als beispielsweise eine Leica zu verwenden, bis Sie sich eine leisten können
Alpa.

Wenn Sie jedoch ein paar Jahre mit einem Produkt verbringen, sind Sie verpflichtet
Finden Sie laterale Ansätze für den Einsatz in Ihrem System. Erlauben für
Bei der nahezu vollständigen Umsetzung des Oracle-Konzepts gibt es nur wenige
Aftermarket-Optimierungen verfügbar. Das Mod Squad stellt TipToes her
Ersetzen Sie die Standardfüße und ich glaube, dass dort bearbeitet werden
Aluminium Armbretter und Hochleistungsnetzteile verfügbar, aber die meisten
Die Besitzer werden sich damit zufrieden geben, das Delphi in Ruhe zu lassen. Ich habe nur einen echten
Beschwerde über dieses ansonsten erstaunliche Produkt, und ich beschäftige mich damit
folgendermaßen:

Ich habe die Oracle-Matte immer gehasst. Es klebt wie ein Blutegel an der LP
und eine ernsthafte Abziehwirkung ist erforderlich, um die LP von der Matte zu trennen
wenn es Zeit ist, Datensätze zu ändern. Es ist ganz einfach ein absoluter Schmerz
im Hintern eine weitaus größere Unannehmlichkeit als die Gewohnheit zu etablieren
Drehen Sie die Schallplattenklemme nach unten. Ich hatte jahrelang nach einem gesucht
Ersatzmatte, die entweder den Klang der
Standardmatte. Filz, harte Acrylfarben, verschiedene Gummisorten, Sorbothan
- Sie haben entweder das obere Ende hart oder den Bass schlampig gemacht.
Schließlich traf ich die Sicomin-Matte, eine dünne, weiche, faserige Matte
das sah nicht nach viel aus, klang aber einfach herrlich. Es wiegt
weniger und ist viel dünner als die Standardmatte, also Federung und Arm
Für die Umstellung waren Höhenanpassungen erforderlich, aber das ist eine kleine
Preis für die Entfernung dieser verfluchten Haftung.

So ändern Sie die Chat-Farbe auf Instagram

Klanglich ist mein Delphi III jetzt nicht mehr Standard. Die Änderungen
Dazu gehört eine Aufhellung des Klangs, alles wirkt etwas schneller und
schärfer als zuvor, aber es ist immer noch unverkennbar ein Orakel unter mir
LPs. Und als ob ich sicherstellen möchte, dass ich das Mk I nicht vergesse
hat mir so treu gedient, dass dieses neueste Oracle auch seine emuliert hat
Vorgänger darin, dass die kleine Glühbirne, die das Oracle-Logo beleuchtet
in der Nähe des Ein / Aus-Schalters innerhalb von Tagen nach Ankunft des Decks ausgebrannt. Wie
Man könnte in Französisch-Kanada sagen, woher das Orakel stammt: „Plus ca.
Veränderung...'