Home-theater-designers
Die Leute bekommen Jobangebote und Anerkennung für ihre Tweets – es ist an der Zeit, Plagiate auf Twitter ernst zu nehmen.
Twitter ist wichtig genug, dass jeder es braucht, aber Sie wissen wahrscheinlich nicht, wie viele Tweets in Ihrer Timeline aus den Gedanken anderer kopiert wurden. Und selbst wenn Sie es tun, könnten Sie: „Was ist die große Sache? Es ist nur Twitter.'
Es stellt sich heraus, dass es eine große Sache ist. Diese 140 Zeichen sind wichtig.
Warum gestohlene Tweets wichtig sind
Ihre Tweets sind Ihre Arbeit; Sie sollten Kredit für sie bekommen. Twitter bietet anderen einfache Möglichkeiten, Ihre Tweets mit Namensnennung zu teilen, einschließlich Retweeten und Zitieren. Aber das reicht einigen nicht, die einfach nur so tun, als ob sie Ihre Worte gefunden hätten. Sie können Ihr Bestes geben und Tipps zur Bekämpfung von Online-Plagiaten verwenden, aber es gibt keine Möglichkeit, jemals wachsam zu sein.
Ob der Tweet brillant ist oder nicht, ist für einige Kreuzfahrer wie Prasad Naik (@krazyfrog) aus Mumbai irrelevant. Er hat ein starkes Gefühl für das Thema und deckt oft kopierte Tweets auf.
ich weiß nicht was ich suchen soll
In einem Blogbeitrag mit dem Titel Why It's Not Cool to Copy Tweets [Broken URL Removed] sagt Naik, dass viele Leute, die Tweets kopieren, nicht denken, dass sie etwas falsch machen, da sie die Dinge im Internet nicht als etwas wahrnehmen von jeglichem Wert im wirklichen Leben.
'Twitter hat keine Urheberrechtsgesetze als solche, aber das bedeutet nicht, dass ein Tweet nicht das geistige Eigentum von jemandem ist', sagt er. „Es ist wie ein Gemälde oder ein Gedicht oder ein Lied. Nur weil es 140 Zeichen hat, ist es nicht weniger wichtig oder weniger ungeheuerlich, wenn es gestohlen wird.'
Er ist nicht allein.
'Du denkst vielleicht: 'Was ist die große Sache daran, den Witz eines anderen nachzuerzählen?' Als professioneller Autor kann ich Ihnen sagen, dass es eine SEHR große Sache ist“, schreibt Bryan Belknap im Morf Magazine. „Studenten werden in der Regel ausgewiesen, weil sie eine Schulzeitung plagiieren. Schriftsteller werden verklagt und verlieren ihren Job, weil sie die Arbeit anderer als ihre eigenen beanspruchen. Sie werden überrascht sein, dass das gleiche Prinzip für Witze gilt. (Das ist der ganze Grund für diesen praktischen Dandy-Retweet-Button, Leute.)'
Belknap schrieb als Reaktion auf einen der berühmtesten Fälle von Twitter-Plagiaten: Sammy Rhodes. Tatsächlich ist Rhodes ein gutes Beispiel für das, was Naik als „Menschen, die nicht denken, dass sie etwas falsch machen“, beschreibt.
Wenn das Internet zurückschlägt
Sammy Rhodes ist ein Pastor, der mit komischen Tweets eine ziemlich große Fangemeinde auf Twitter hat. Nur, wie sich herausstellte, hatte Rhodes sich diese witzigen Sprüche nicht selbst ausgedacht: Er kopierte oft direkt die Arbeit anderer Twitter-Comics oder schrieb sie leicht um, um sie als seine eigenen auszugeben.
Dafür wurde er berüchtigt. Es gab eine ganze Website namens Sam ausleihen , widmet sich der Verfolgung seines Plagiats. Das Thema wurde wirklich ins Rampenlicht gerückt, als der Komiker Patton Oswalt öffentlich Rhodes anrief.
Abgesehen von einem langen Blog-Post ging Oswalt zu Twitter, um Rhodes vorzuwerfen, Tweets von anderen Comedians kopiert zu haben. Oswalts starke Sprache hindert uns daran, seine Tweets hier einzubetten, aber Sie können mehr über das Problem lesen auf Die Huffington Post , Patheos , und St. Louis-Magazin .
Rhodos verteidigte sich in einem Interview mit Salon , sagte, dass er seine Tweets nicht als Plagiat betrachtete. Er suchte die Analogie eines neuen Gitarristen, der lernte, indem er die Großen 'riffing'. Die Analogie fällt jedoch flach. Wenn ein Gitarrist ein populäres Lied covert, ist es das Lied, das populär ist, nicht der Künstler allein. Und bevor diese Kontroverse begann, hat Rhodes nie klargestellt, dass er von diesen anderen Witzen im Internet „inspiriert“ wurde, als er auf Twitter zu über 130.000 Followern fuhr.
'Obwohl ich ehrlich sagen kann, dass ich nie absichtlich einen anderen Schriftsteller oder Komiker abgezockt habe (viele Leute, von denen ich angeblich gestohlen habe, sind mir damals tatsächlich gefolgt), denke ich, dass es fair ist zu sagen, dass ich Witze neu verpackt habe', schrieb er auf seinem Blogs. „Damals dachte ich, ich hätte sie mir genug zu eigen gemacht, dass sie sich nicht als Plagiat qualifizieren. Ich weiß es jetzt besser. Ich hätte nie einen Witz wiederverwenden sollen, ohne vorher mit dem Komiker oder Autor zu sprechen, der ihn ursprünglich geschrieben hat. Das war dumm und egoistisch von meiner Seite, und nicht das erste Mal in meinem Leben war ich beides.'
Seitdem hat Rhodes seinen ehemaligen @prodigalsam-Handle geändert in @sammyrhodes , und hat immer noch etwa 120.000 Follower. Diese Nummer ist nicht leicht zu erreichen. Es gibt mehrere Gebote und Verbote, um Twitter-Follower anzuziehen und zu halten, daher ist es schwer vorstellbar, dass Rhodes nicht weiß, was er tut.
Und er scheint jetzt seine eigenen Witze zu recyceln, die er zuvor verteidigt hat. Manche Leute sind damit aber auch nicht zufrieden, denn Gawkers Verleumder hatte die Komikerin Kelly Oxford gerufen dafür. Aber das ist eine ganz andere Sache.
Diebe werden erwischt, aber 'es ist nur Twitter' lässt sie los
Rhodes und Oxford sind damit nicht allein. Das Stehlen von Tweets ist derzeit ein weit verbreitetes Problem – sogar Prominente tun es. Der Hollywood-Klatsch spricht über wie Country-Sängerin LeAnn Rimes Motivationszitate von Twitter-Nutzern zu heben schien Rachel Wolchin , und versucht, sie als ihre eigenen auszugeben. Rimes schreibt die Zitate an eine Tafel, postet sie auf Instagram und teilt sie erneut auf Twitter.
„Wolchin ist eine Autorin und Fotografin aus der Region LA und anscheinend dachte LeAnn, dass sie nicht berühmt genug ist, um ihre Tweets zu stehlen, ohne dass es jemand bemerkt. Leider hat LeAnn eine Menge Online-Hasser, von denen mehrere sie wegen Diebstahls von Wolchin aufgerufen haben, ohne ihr Anerkennung zu zollen“, schreibt THG.
Was ist daraus geworden? Nicht viel.
Ein Foto von LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) am 3. April 2015 um 08:06 PDT
Wenn Naik jemanden konfrontiert, der einen Tweet kopiert hat, bekommt er normalerweise eine von drei Arten von Reaktionen.
„Die erste ist, dass die Person behauptet, dass es nur ein Zufall ist, dass ihr Tweet wie der eines anderen aussieht. Wenn das wirklich der Fall war, ist es normalerweise leicht zu sagen, aber wenn es wörtlich wiederholt wird, können Sie nicht wirklich erwarten, dass ich Ihnen glaube', sagte er Gebrauch machen von . „Der zweite Typ gibt normalerweise einfach zu, dass er es irgendwo gelesen hat und es nur teilen wollte. Ich glaube nicht, dass diese Leute wirklich verstehen, was sie getan haben, also mag ich es nicht wirklich, ihnen zu viel Kritik zu geben. Der dritte ist der schlimmste. Sie gehen in die Offensive und fragen stattdessen: 'Wer hat Sie zur Twitter-Polizei ernannt?' oder dass 'es nur ein Tweet ist' oder das Schlimmste: 'Du bist nur neidisch auf all die Retweets, die ich bekomme.' Welche Freude manche Leute haben, wenn sie für die Arbeit eines anderen Anerkennung bekommen, hatte ich nie verstanden. Ich würde gerne sagen, dass diese Leute es hassen würden, wenn jemand ihre guten Tweets kopiert, aber ich bezweifle, dass ihnen jemals etwas Sinnvolles einfallen wird.'
Wie Naik sagte, wird das Kopieren von Tweets oft nicht als große Sache angesehen, selbst wenn darauf hingewiesen wird. Der obige Tweet über eine gefälschte Speisekarte des neuen Restaurants von Starkoch Guy Fieri ging viral, aber viele der Artikel waren Teil alter Witze anderer Benutzer auf Twitter, die nie Anerkennung bekamen. Mytko würdigte schließlich die ursprünglichen Witze, nachdem einige Twitter-Nutzer über die fehlende Akkreditierung Aufregung erhoben hatten. Jedoch, Die Drahtnotizen wie sich keine der großen Medien, die Mytkos Speisekarte liebten, auf das Plagiat konzentrierte.
'Wenn wir unserer Verpflichtung zum Drucken noch nicht einmal entkommen sind, wie lange dauert es, bis etwas so Kurzlebiges (aber archiviertes!) wie Twitter als geschütztes Medium für die Schöpfung respektiert wird?' schreibt Richard Lawson. „Das mag alles zu dramatisch klingen – wir reden schließlich über gefälschtes Guy Fieri-Essen – aber die größeren Auswirkungen sind von Bedeutung. Wo liegen die Eigentumsgrenzen bei so etwas wie Twitter?'
Was das Gesetz sagt
Es gibt schlechte Nachrichten für diejenigen, die glauben, dass Tweets als geistiges Eigentum geschützt werden sollten, genauso wie ein Artikel eines Journalisten in einer führenden Zeitung.
'Nach US-Recht wird das Urheberrecht bei der Veröffentlichung von 'Originalwerken der Urheberschaft', die in 'festen Ausdrucksformen' fertiggestellt sind, gewährt, aber dies erstreckt sich nicht auf Namen, Titel oder kurze Sätze (PDF),' erklärt Unternehmer und Podcaster Jeffrey Zeldman . „Da über Twitter gesendete Nachrichten nicht länger als 140 Zeichen sein dürfen, können sie nicht urheberrechtlich geschützt sein. So originell, witzig oder tiefgründig sie auch sein mögen, nichts anderes als gute Manieren schützen Ihren ursprünglichen Ausdruck der Urheberschaft.'
Darüber hinaus bietet Twitter keinen Schutz und verschließt in solchen Fällen die Augen.
„Twitter ist dafür bekannt, den Problemen seiner Nutzer keine Beachtung zu schenken. Ernstere Probleme wie Belästigung werden mit einem hamfisted Ansatz behandelt. Es wird lange dauern, wenn sie überhaupt herausfinden, dass dieses Problem existiert und vielleicht an einer Lösung arbeiten“, Naik sagte MakeUseOf . „Vielleicht können sie es Leuten erlauben, Konten zu melden, von denen bekannt ist, dass sie die Tweets anderer Leute verkaufen. Aber angesichts des aktuellen Stands der Dinge auf Twitter bezweifle ich, dass das etwas nützen wird.'
Selbst wenn Sie denken, dass Ihre Tweets urkomisch und Geld wert sind, spielt das laut Sinapse, einem Nachrichtentracker für geistiges Eigentum in Indien, keine Rolle.
Das Urheberrecht berücksichtigt Humor nicht als Faktor. Es berücksichtigt Originalität, aber das im rechtlichen Kontext erforderliche Maß an Analyse und technischem Verständnis wird nicht mit Fakten erfüllt, die mit einer interessanten Wendung wiederholt werden. Die offiziellen Nutzungsbedingungen von Twitter ermöglichen es ihnen, Ihre Tweets dem Rest der Welt zur Verfügung zu stellen und anderen zu überlassen das Gleiche tun. Laut WIPO kommt Fair Use nicht ins Spiel, wenn das Material von vornherein nicht urheberrechtlich geschützt ist (und Tweets ganz sicher nicht).
Es gibt jedoch einige Gesetze auf Ihrer Seite. Auch wenn Ihre 140-Zeichen-Tweets möglicherweise kein geschützter Inhalt sind, können Sie unter bestimmten Umständen dennoch Urheberrechte an auf Twitter veröffentlichten Fotos geltend machen. Eigentlich, ein Fotograf gewann eine Klage in Höhe von 1,2 Millionen US-Dollar für die rechtswidrige Verwendung seiner Twitter-Bilder.
Was du tun kannst
Es ist nicht einfach herauszufinden, ob jemand Ihre Tweets stiehlt. Sie könnten einen Service wie überprüfen Wer hat meinen Tweet geklaut , aber es scannt nur Ihre letzten fünf Tweets mit Tweets anderer Benutzer. Außerdem wird es keine Leute wie Rhodes aufspüren, die Dinge leicht umschreiben.
Naik empfiehlt, die Twitter-Suche zu verwenden, um zu finden, was wichtig ist, oder einfach nur wachsam zu sein, wenn Ihr eigener Witz in anderen sozialen Netzwerken von jemandem gepostet wird, der seine Quelle glücklicherweise nicht kennt. Aber meistens muss man nur ein dickes Fell haben und mit dem Diebstahl leben.
„Aber das würde ich den Leuten nicht empfehlen“, sagt Naik. „Wenn es ein guter Tweet war, wird er früher oder später kopiert. Sie könnten sich vielleicht im Gesicht trösten, dass jemand Ihren Tweet gut genug fand, um ihn zu kopieren. Es sei denn natürlich, jemand profitiert von Ihrer Arbeit. Dann müssen Sie es ernst nehmen.'
Wenn es sich um einen Tweet handelt, auf den Sie besonders stolz sind, möchten Sie natürlich den Dieb öffentlich rufen und sich auf einen Showdown einlassen. Bevor Sie dies tun, sollten Sie jedoch bedenken, dass sie möglicherweise denselben Tweet erstellt haben, ohne Ihren zu lesen. Der Leitfaden der Comedy-Site Splitsider zu Fragen, die Sie stellen sollten, bevor Sie jemanden beschuldigen, Ihre Witze gestohlen zu haben, gilt auch für humorvolle und nicht-humorvolle Inhalte auf Twitter.
Was die Bilder betrifft, so gewann der oben genannte Fotograf zwar seinen Fall, dies lag jedoch an einer bestimmten Klausel: Sie dürfen keine auf Twitter geposteten Inhalte nehmen und auf einer Plattform außerhalb von Twitter erneut veröffentlichen. Nur um mit deinen Fotos auf der sicheren Seite zu sein, ist jetzt ein guter Zeitpunkt, es herauszufinden wie Creative Commons Sie schützen kann . Für weitere Recherchen gibt es einige großartige Ressourcen, um das Urheberrecht zu verstehen.
Ist es „nur Twitter“ oder etwas mehr?
Das häufigste Argument gegen Plagiate auf Twitter ist, dass Twitter nicht ernst genommen werden sollte. Tatsächlich ist die kurze Länge eines Tweets der Grund, warum das Gesetz Tweets nicht als schützenswert erachtet. Aber es gab auch eine Zeit, in der Blogs nicht ernst genommen wurden, und heute gelten Plagiate aus einem Blog als große Sache.
Wir wollen also wissen: Was denkst du? Ist es „nur Twitter“ oder sollten wir Twitter anders betrachten, als eine echte Plattform für Inhalte, die Rechte an geistigem Eigentum verdienen?
Bildnachweis: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Teilen Teilen Tweet Email Ein Leitfaden für Anfänger zum Animieren von SpracheAnimierende Rede kann eine Herausforderung sein. Wenn Sie bereit sind, Ihrem Projekt Dialog hinzuzufügen, werden wir den Prozess für Sie aufschlüsseln.
Kannst du zwei verschiedene Arten von RAM verwenden?Weiter lesen Verwandte Themen
- Sozialen Medien
- Webkultur
- Urheberrechte ©
Mihir Patkar schreibt seit über 14 Jahren bei einigen der führenden Medienpublikationen der Welt über Technologie und Produktivität. Er hat einen akademischen Hintergrund im Journalismus.
Mehr von Mihir PatkarAbonniere unseren Newsletter
Abonnieren Sie unseren Newsletter für technische Tipps, Rezensionen, kostenlose E-Books und exklusive Angebote!
Klicken Sie hier, um sich zu abonnieren