Linn LP12 Turntable Bewertet - HomeTheaterReview

7 AKTIEN

Militärische Manöver sind nicht komplizierter. Die bloße Berücksichtigung einer 'streng geheimen' Überprüfung, an der etwa sieben Zuhörer beteiligt sind, ist eine Katastrophe vor Gericht, da 'Geheimnisse' und 'Journalisten' nicht miteinander vereinbar sind. Aber wir wussten als einziges britisches HiFi-Magazin, das 1972 überlebte, dass es an uns lag, einen bedeutsamen Anlass zu markieren: 25 Jahre der umstrittenen, berüchtigten Linn Sondek LP12. Stadt Wir wussten, dass wir mit der wunderschönen, begehrenswerten LP12 in limitierter Auflage feiern würden, die geeignete Jubiläumskosmetik auf unserer Titelseite trägt. Auf der anderen Seite haben wir uns entschlossen, die Änderungen einzuläuten, indem wir die gesamte Entwicklung des LP12 in einem sengenden, nie zuvor durchgeführten Vergleichstest gemessen haben.

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Bewertungen von Quellkomponenten von HomeTheaterReview.com.
• Finden ein Empfänger mit dieser Quelle zu koppeln.
• Weitere Informationen zur audiophilen Welt finden Sie unter AudiophileReview.com .
• Besprechen Sie alle Arten von Ausrüstung unter hometheaterequipment.com .

Unter Linns Schirmherrschaft wurde der Vergleich eines Mk I, circa 1972, Pre-Upgrade, Pre-Killer-Netzteile LP12 mit der neuesten Inkarnation arrangiert. Wir würden seine Entwicklung nicht Stück für Stück aufzeichnen, ein Upgrade nach dem anderen (obwohl dies einen interessanten Test in Buchlänge ergeben hätte), sondern indem wir den ältesten mit dem jüngsten vergleichen, um herauszufinden, welche Upgrades im Wert von 25 Jahren im Laufe des Jahres angeboten wurden unverdünntes Original. Mit Ausnahme der beiden Decks selbst wäre alles andere absolut identisch: Arme, Kassetten, Phono-Stufen, gemeinsame Verstärkung und Lautsprecher. Aber wir hatten nicht mit der Linn-Krankheit der siebziger Jahre und ihren Linn-geringen Symptomen gerechnet. Was Sie anders sehen könnten: Zumindest dieser besondere Aspekt des Linn-Eigentums scheint über ein Vierteljahrhundert konstant geblieben zu sein ...

Es begann mit der Unfähigkeit eines Linnman zu verstehen, dass es in diesem Artikel um die LP12 ging - nicht um Ittok, nicht um Kan, nicht um Arkiv, nicht um Ivor. Was wir brauchten, genau wie in alten Zeiten, als es vergleichende Bewertungen von Plattenspielern gab, waren nichts weiter als zwei LP12, die den Anfang und die Gegenwart repräsentierten. Gleicher Arm, Patrone, ad nauseum. Nach langem Flehen wurde vereinbart, wenn auch nie ganz verstanden.

Um sicherzustellen, dass Linnman nicht jammern und stöhnen kann, wurde kategorisch Folgendes festgestellt:
(1) Linn stellte die Plattenspieler auf, war während der Hörsitzungen anwesend UND nahm teil, obwohl letzteres eine zweifelhafte Angelegenheit war, da sie wissen würden, welcher Plattenspieler links und welcher rechts war, und zwar durch die halbverdeckte Leinwand die Decks
(2) Ich würde nur die Informationen zusammenstellen und den Bericht schreiben, anstatt dem Panel beizutreten, da (a) die Sitzung einen Moderator benötigte und (b) ich ein Linn Skeptik war, bin und immer sein werde
(3) Das Gremium hätte die Zustimmung von Linn.

Wir haben uns für die beiden Linnmen plus Editor Steve Harris (LP12-Besitzer), John Bamford von Pioneer (ehemaliger HiFi-Rezensent, Redakteur und LP12-Besitzer), Andy Whittle (Lautsprecherdesigner, Rogers), Paul Miller (Rezensent und Testausrüstungsdesigner) entschieden. und Mark Steadman (ziviler Audiophiler und zu jung, um Teil der Linn-Kriege zu sein). Der Veranstaltungsort war nach einer Reihe von Katastrophen, die die Schaffung meines Traumstudios verhinderten, das Zuhause von Steve Harris. Das System? Die beiden Linns wurden in einen A-1000-Verstärker von Musical Fidelity eingespeist, der ein Paar Rogers Studio 7s ansteuerte.

Head Linnman besitzt entweder eine billige Uhr oder glaubt fest daran, dass die Presse da ist, um belästigt zu werden. Die Sitzungen waren für Mittag geplant. Er kam um 13.30 Uhr an. Mit zwei LP12s 'noch in der Kiste': keine vormontierten Arme oder Patronen, ad nauseum.

Das Hören begann um 16.30 Uhr.

Nachdem sich unsere Galle zu diesem Zeitpunkt beruhigt hatte, bewerteten die Hörer acht Musikstücke auf jedem Plattenteller, ohne zu wissen, welches Deck verwendet wurde, mit den folgenden Kriterien für eine Note von 1 bis 10, wobei 10 die besten waren: Bass, Mid, Treble , Transparenz, Dynamik, Stereo Imaging und PRAT (Tempo, Rhythmus und Timing). In Fällen, in denen einige Hörer einen Titel oder eine Kategorie nicht bewerteten, wurden die Durchschnittswerte angepasst, aber keiner umfasste weniger als fünf Hörer, mit Ausnahme von PRAT, wo nur vier der sieben nicht der Meinung waren, dass es sich um eine „Menge Blödsinn“ handelte. , 'Eine Ladung alter Schuster', 'Mist' oder 'Was?!?'.

Es überrascht nicht, dass sieben Hörer, die zwei Plattenspieler mit sechs Auswahlen und sieben Kategorien beurteilen, viele Daten generieren. Track für Track und Plattenspieler für Plattenspieler, so haben sie gewertet, wobei die gemittelten Bewertungen von links nach rechts für Bass, Mitten, Höhen, Transparenz, Dynamik, Stereo-Imaging und PRAT lauten, gefolgt von der gemittelten Gesamtbewertung.

1) 'Satin Doll', Bill Berry: (M & K RT101)
Plattenspieler A (neuer LP12): 5,5 / 6,0 / 6,6 / 6,1 / 6,1 / 6,5 / 6,7 (AV = 6,21)
Plattenspieler B (alter LP12): 6,0 / 6,8 / 6,8 / 6,3 / 6,5 / 5,9 / 6,6 (AV = 6,41)
2) 'Cry Me A River', Ella Fitzgerald: (Klassiker
Aufzeichnungen V64053)
Plattenspieler A (neuer LP12): 5,8 / 6,4 / 6,2 / 6,0 / 5,7 / 6,5 / 6,6 (AV = 6,17)
Plattenspieler B (alter LP12): 5,5 / 6,5 / 6,0 / 6,0 / 5,5 / 6,4 / 6,5 (AV = 6,05)
3) St. Paul Chamber Orchestra
(Sound 80 Direct-To-Disc)
Plattenspieler A (alter LP12): 5,5 / 6,2 / 6,2 / 5,8 / 6,1 / 5,8 / 6,0 (AV = 5,94)
Plattenspieler B (neuer LP12): 6,0 / 5,9 / 5,9 / 5,7 / 6,0 / 6,5 / 6,7 (AV = 6,10)
4) 'Blues Power', Albert King: (Stax SXATS 1002)
Plattenspieler A (neuer LP12): 6,2 / 6,8 / 6,5 / 6,8 / 6,5 / 6,7 / 7,7 (AV = 6,74)
Plattenspieler B (alter LP12): 5,3 / 6,1 / 6,0 / 6,1 / 5,8 / 6,5 / 7,0 (AV = 6,11)
5) 'Ich kann jetzt klar sehen', Ray Charles: (Crossover / Atlantic SD19142)
Plattenspieler A (alter LP12): 4,9 / 5,7 / 5,5 / 5,1 / 5,2 / 5,1 / 5,4 (AV = 5,27)
Plattenspieler B (neuer LP12): 6,3 / 6,1 / 6,0 / 6,5 / 6,5 / 6,8 / 7,2 (AV = 6,48)
6) 'Jerusalem', Alpha Blondy & the Wailers: (Sterns Africa STERNS 1019) (Fünf Zuhörer nur, weil zwei es nicht ertragen konnten. Äh, Linnman hat es gewählt.))
Plattenspieler A (alter LP12): 5,5 / 5,6 / 6,2 / 5,8 / 5,0 / 5,0 / 5,0 (AV = 5,44)
Plattenspieler B (neuer LP12): 7,0 / 7,0 / 7,4 / 7,4 / 6,5 / 6,6 / 6,5 (AV = 6,91)

Schauen wir uns nun die durchschnittlichen Gesamtwerte für die beiden Plattenspieler an:
Original LP12: 5.87
Neueste LP12: 6.43

Während es diejenigen gibt, die die Gültigkeit oder Methodik in Frage stellen, bin ich von der Konsistenz geblendet. Zum Beispiel hat die alte LP12 die aktuelle Version nur einmal 'verbessert', und das war mit dem ersten Titel, als sich die Hörer akklimatisierten. Dann gibt es Anomalien, wie der einzige Track, bei dem sich die Diskussionsteilnehmer tatsächlich vom Hören zurückzogen, der von Linnman gewählte und der die günstigste Leistung der aktuellen LP12 darstellte. Andere böse kleine Gedanken, die auftauchten, waren: Haben die Linnmen beim aktuellen Modell eine bessere Einrichtungsarbeit geleistet als beim Original? Konnten sie, seit sie die Decks aufgebaut hatten, erkennen, welches nur von meinen Bewegungen gespielt wurde, und erzielten sie entsprechend ein Tor?

Aber das sind mürrische Überlegungen, die dieser Zeitschrift nicht würdig sind. Und außerdem: Ich mache mir keine Sorgen, weil die Ergebnisse, selbst angesichts des Wunsches, einen rücksichtslosen Linn-Mitarbeiter zu kastrieren, das widerspiegeln, was ich gehört habe. Aus meiner Sicht und mit dem Wissen, welches man zu jeder Zeit spielte, war die neueste LP12 sauberer, klarer, präziser, besser kontrolliert und in der Lage, tiefere Bässe zu liefern. Der alte wurde jedoch von dem 25 Jahre jüngeren Nachkommen nicht massakriert. Es schien ein bisschen glatter, ein bisschen reicher, ein bisschen weniger Hi-Fi.

Die wahre Offenbarung ist jedoch folgende: Die Gesamtpunktzahl ist so nah, dass Linns Designer und Mitarbeiter mit dem Wissen zufrieden sein können, dass sie es vor so langer Zeit so richtig verstanden haben. Begeben Sie sich auf jeden Fall durch den umfangreichen Upgrade-Pfad. Wenn Sie es sich jedoch nicht leisten können, ein Vintage-Beispiel zu verbessern, können Sie genauso gut schlafen wie der Besitzer des Jahrgangs 1997.

Linn Products Limited, Fußbodenstraße, Wasserfuß, Glasgow G76 0EP, Schottland.
Tel: 0141 307 7777 Fax: 0141 644 4262.
Kundendienst auf Freephone 0500-888909
Website: http://www.linn.co.uk

KASTEN NR. 1: DAS LP12-SYSTEM
Um 1997 besteht das komplette Spitzenpaket aus dem LP12, einem dreipunktaufhängenden Sub-Chassis-Plattenspieler mit Riemenantrieb und einem patentierten, geräuscharmen Einpunktlager, um Geräusche zu eliminieren und zu optimieren Informationsrückgewinnung'. Das Gerät verfügt über einen Massivholzsockel, ein Edelstahlgehäuse, eine wunderschön bearbeitete 3,75-kg-Platte und eine stabile Armplattform. Es wird von der Lingo-Stromversorgung angetrieben, die zwei verzerrungsarme Sinuswellen verwendet, die um 90 Grad von zwei Hochspannungsverstärkern getrennt sind. Die Sinuswellen stammen von einem rauscharmen Kristalloszillator. Ein spezieller Schaltkreis überwacht den Motor und treibt den Motor während des Startvorgangs so stark an, dass sich der Plattenteller dreht, wenn die Drehzahlsperre erreicht ist. Die Leistung wird auf ein Niveau reduziert, bei dem der Motor fast geräuschlos läuft. Es wurde 1972 als Nur-1/3-U / min-Spieler eingeführt, ist aber seitdem in der Lage, richtige Singles zu spielen.

Beide Decks waren mit Ekos-Tonarmen ausgestattet, die dynamisch ausgewuchtet sind und über temperaturkompensierte Präzisionsfedern verfügen, die konstante Spur- und Vorspannungskräfte, Lager mit extrem geringer Reibung und eine Reinraumbaugruppe gewährleisten, um Leistung und Langlebigkeit zu gewährleisten. Alle Hauptkomponenten sind aus massivem Material gefertigt, wobei fortschrittliche Legierungen und Klebstoffe eingesetzt werden, um die Festigkeit und mechanische Integrität zu maximieren. Der Ekos ist mit verlustarmen Kabeln und Goldsteckern sowie einer benutzerfreundlichen hydraulischen Hebe- / Senkvorrichtung ausgestattet. Die effektive Masse beträgt 11,5 g. Dieser Arm ist seit 1988 in Betrieb.

Am Geschäftsende befand sich die Arkiv Moving Coil-Patrone, die den brandneuen Linto Phono-Vorverstärker speiste. Der Arkiv wurde 1992 eingeführt. Wir hörten, dass sein Nachfolger für 1200 Pfund 'eine deutlich verbesserte Version' sein soll. Das Tracking wurde verbessert und die Ausgabe ist höher als die des ursprünglichen Arkiv. Der neue Arkiv verfügt über eine überarbeitete Stiftbaugruppe mit einer höher entwickelten Linienkontaktstiftform, die an einem supersteifen Borausleger befestigt ist. Arkiv wurde wegen seiner zusätzlichen Steifigkeit um ein massives Aluminiumgehäuse herum konstruiert und enthält einen gedämpften Aufhängungsmechanismus, der handgewickelte Spulen trägt, die mit Goldkontakten abgeschlossen sind. Die Nachführkraft beträgt 1,8-2,0 g, die Spulenimpedanz 4 Ohm, die empfohlene Last> 50 Ohm und die Ausgangsleistung 0,4 mV, aber keine davon betraf uns, da der Arkiv an dem Arm angebracht war, für den er ausgelegt war, und in ein Phono eingespeist wurde Der Vorverstärker wurde so konzipiert, dass er perfekt dazu passt, und so sichergestellt, dass das Überprüfungssystem genau das speist, was der Arkiv liefern kann.

beste Kombination aus kabelloser Maus und Tastatur

Die Eingangsstufe des direkt gekoppelten Präzisions-Phono-Vorverstärkers von Linto leitet das Kassettensignal direkt in die Verstärkungstransistoren des Linto. Als solches sieht das Phonosignal weder Widerstände noch Kassettenlade-Netzwerke im Signalpfad. Der Linto wird mit dem 'Brilliant Switch Mode Silent Power Supply' betrieben, einer proprietären Stromversorgungstechnologie, die mit umfassender interner Abschirmung die Klangintegrität gewährleistet. Die Signale wurden in die Line-Eingänge der Musical Fidelity A-1000 eingespeist und der Pegel von Paul Miller Track für Track angepasst.

Ein LP12 / Lingo / Ekos / Arkiv / Trampolin kostet übrigens £ 4375.00. Ich denke, dass Sie für eine Original-LP12 nur die letzten beiden Ziffern bezahlt haben.

Lesen Sie noch mehr über den LP12 auf Seite 2. . .

KASTEN 2: LP12 GESCHICHTE UND UPGRADE-WEG
Nachfolgend finden Sie eine vom Werk autorisierte Liste der nachrüstbaren Upgrades und Herstellungsänderungen, die die Unterschiede zwischen den beiden Plattenspielern in unserem Vergleich beschreiben. Das neueste Upgrade, der Linto Phono Preamplifier, wird im Haupttext erläutert.

UPGRADE YEAR S / N (ca.)

1974 2.000
Geändert von zwei Tasten zu einem einzigen Schalter mit
Netz Neon.

1974 2.000
Motorsteuerplatine von Klemmenleiste gewechselt
auf kleine Leiterplatte.

1974, 2.600
Verstärkt durch Hinzufügen eines Riemens, punktgeschweißt
an Ort und Stelle.

1974 2.000
Liner Material geändert.

Was tun mit alten Festplatten?

1978 23.000
Zwei Löcher für 6 x 0,5 Selbstschneider hinzugefügt
Holzblock.

1979 27.000
Deckelstützstütze entfernt und Scharniere geändert auf
federbelasteter, selbsttragender Typ.

Ende der 70er Jahre n / a
Verstärkungsstange hinzugefügt, punktgeschweißt.
Erhöht die Steifigkeit und Festigkeit.

1981 32.800
Verbesserte Materialspezifikation vieler Integrale
mechanische Komponenten. Verbesserte Federung
und Stabilität.

1981 n / a
Hergestellt mit engerer Toleranz Boden oben und
Unterseite. (geändert von Zink zu Schwarz)

1982 38.800
Elektronische Geschwindigkeitsregelung mit einem raffinierten Kristall
kontrollierte Stromversorgung. Isoliert die Drehung des
Plattenspielermotor aufgrund von Schwankungen in der Stromversorgung.

1984 53.000
Vergrößerte Eckblöcke. Stärkt und erhöht
Steifheit des Sockels.

1984 54,100
Befestigte Verstärkungsstange mit Epoxidkleber.
Überlegene Bindung erhöht die Steifigkeit.

1986 n / a
Weitere Verschärfung der Fertigungstoleranz.

1987 70.000
Verbessertes Lagerauskleidungsmaterial und Druckpolster
Spezifikation. Lagerliner leichter bearbeitet
Toleranzen, wodurch eine bessere Geschwindigkeitsstabilität geschaffen wird.
Auf schwarzes Öl umgestellt.

1987 79, 150
Material geändert auf MDF-Kern, laminierte Oberseite und
Unterseite. Erhöht somit die Steifigkeit des Armbretts
Schaffung einer verbesserten Plattform für den Tonarm.

1988 n / a
Verschärfte Schleiftoleranz.

1989 79.700
Motorschubkissen durch Edelstahlkugel ersetzt
Lager. Reduziert Motorgeräusche.

So nehmen Sie Audio auf einem Chromebook auf

1989 81.000
Die Zusammensetzung wurde zu einem neuen härteren, dichteren Gummi geändert.
Verbessert die Leistung der Federung.

1990 N / A.
Direkt gekoppelte Stromversorgung für den LP12. Bietet niedrige-
Rauschoszillatoren, Präzisionsfilterung, separater Antrieb für
beide Phasen und elektrische Trennung von der Stromversorgung.

1991 87.047 (Valhalla)
Werkseitig kleine Kappe (in Position geklebt) zur Reduzierung von 87.206 (Lingo)
Geräuschpegel.

1991 87,672
Hartfaserplattenbasis ersetzen.

1991 N / A.
Abgehängte Basisplatine als Upgrade erhältlich.

LP12 wird nur als mechanische Baugruppe verkauft. Drei 1991 87.672
Stromversorgungsoptionen verfügbar: Lingo, Valhalla und
Basik. (Basik-Netzteil mit 45-U / min-Adapter).

1992 88,950
Ausgestattet mit zusätzlichem Bolzen, der die
Kupplung der Deckplatte mit dem Sockel und sichert
die Motorecke.

1993 90,582
LP12 Cirkus Lager und Subchassis Upgrade
serienmäßig montiert.

KASTEN 3: MORRIS TANZEN

Er war nicht in der Lage zu akzeptieren, dass es seine Schuld war, sieben Profis viereinhalb Stunden lang warten zu lassen, war jedoch völlig davon überzeugt, dass sein Foul ein ungültiges Ergebnis verursachte, da er von der Hörgruppe, Linns Brian, offensichtlich verabscheut wurde Morris feuerte sofort eine E-Mail ab, da es sich um eine verzerrte Form der Schadensbegrenzung handelte. Es war unnötig, da der neuere Linn das Original deutlich übertraf - was er offensichtlich wollte. Die einzige Überraschung war, dass das Original von der neuesten Ausgabe nicht 'geschlachtet' wurde. Aber für einen Einblick in den Geist eines Audio-Psychotikers, der sich fest verhält, als wäre es 1979 und die Linn-Krankheit ist immer noch virulent, dachten wir, es würde Sie amüsieren, seine Blöken zu lesen, zumal er nicht versteht, dass die wahrgenommene zusätzliche Lautstärke eines neuen LP12 gegenüber einem Original ist eher ein quantitativer als ein qualitativer Gewinn. Und wir waren nur an der Klangqualität interessiert, nicht an den Wiedergabepegeln:

'1. Paul Miller hat mir bestätigt, dass die Lautstärkeunterschiede zwischen den beiden Plattenspieler-Eingängen des Verstärkers nur 0,25 dB betrugen, was erheblich kleiner ist als die wahrgenommenen Lautheitsunterschiede, die wir alle beim Hören der aktuellen LP12 im Vergleich zur früheren Version gehört haben. Diese größere wahrgenommene Lautstärke des aktuellen LP12 ist hauptsächlich auf die Upgrades von Cirkus und Lingo zurückzuführen, zusätzlich zu anderen Modifikationen und Upgrades, die während der Lebensdauer des LP12 eingebaut wurden. Diese wahrgenommene Lautstärke ist ein Merkmal des aktuellen LP12, das von folgenden Vorteilen profitiert:

1. ein niedrigeres Grundrauschen
2. größerer Informationsabruf
3. größerer dynamischer Bereich
4. mehr Musik für den Hörer
5. Höhere Geschwindigkeitsgenauigkeit = mehr Abstimmung
6. ein besserer Plattenspieler sein

'Als wir die wirklichen Unterschiede zwischen den beiden Plattenspielern demonstrierten, sollten die Hörer die Möglichkeit haben, Musik über jeden Plattenspieler so zu hören, wie die jeweiligen LP12s den Hörer abrufen und mit ihm kommunizieren, und vor allem mit der gleichen Lautstärke, die von den Plattenspielern eingestellt wird Verstärker.

'Dies ist in der Überprüfungsmethode nie passiert. Stattdessen wurde der unmittelbare und offensichtlichste Unterschied (wahrgenommene Lautstärke) im Test verdeckt, indem die Verstärker- / Systempegel ausgeglichen und die wahrgenommene Lautstärke des aktuellen LP12 verringert wurden. Da ein Unterschied von 0,25 dB zwischen den Eingängen / Plattenspielern für den Hörer kaum ein merklicher Unterschied ist, musste die Änderung der Systemlautstärke zum Ausgleich der beiden Plattenspieler tatsächlich größer sein als das Äquivalent von 0,25 dB.

'Da die Überprüfung eingerichtet wurde, um die tatsächlichen Unterschiede zwischen den beiden Plattenspielern zu vergleichen, sollte jeder Plattenspieler auf seinem jeweiligen Pegel gespielt werden, da die wahrgenommene Lautstärke des aktuellen LP12 aus den oben genannten Gründen größer als das Original ist. Da Paul Miller festgestellt hat, dass zwischen den beiden Eingangssignalen (0,25 dB) nur ein geringer Unterschied besteht, wurde im Test ein wichtiger Unterschied zwischen den beiden Plattenspielern verschleiert, der bei jedem Abspielen eines Musiktitels für alle sichtbar sein sollte .

'Leider hatte das Hörpanel nicht bei jedem Musikstück die Möglichkeit, den offensichtlichsten Unterschied zwischen den beiden Plattenspielern genau zu vergleichen und die inhärenten musikalischen Vorteile auf diese Weise zu würdigen. In dieser Hinsicht war die Überprüfungsmethode fehlerhaft, da der Überprüfungsansatz diesen unmittelbaren Unterschied der wahrgenommenen Lautstärke verschleierte (Komponenten 1-6 oben).

'Ein interessanter Unterschied, den ich zwischen den beiden Plattenspielern gefunden habe, die es wert sind, im Testbericht gemeldet zu werden, betrifft den Ray Charles-Track. Als ich auf der frühen LP12 spielte, stellte ich fest, dass Ray Charles eindeutig mit Joe Cocker verwechselt wurde. Als der gleiche Titel auf der aktuellen LP12 gespielt wurde, gab es keinen Zweifel, dass Ray Charles sang.

„Ich dachte, Ihr Versuch, herauszufinden, wer was auf ihren Bewertungsbögen gemeldet hat, widerspricht dem Geist und der Methodik der Überprüfung, d. H. Da die Bewertungen anonymisiert werden sollten (sic). Wie in meiner letzten E-Mail an Sie erwähnt, lässt die Tatsache, dass die Anteile einer kleinen Stichprobe von Menschen sowohl die neue als auch die alte LP12 zu bevorzugen schienen, jedoch nicht die Möglichkeit aufkommen, dass Linn seine Kunden in den letzten 25 Jahren als 'dicking' bezeichnet hat du hast es gesagt. Die aktuelle Version des LP12 ist im Vergleich zu früheren Versionen des Produkts eine weitaus genauere und aufschlussreichere Wiedergabe von Musik und präsentiert Musik auf Vinyl auf eine Weise, die die Überprüfungsmethode im Vergleich verdeckt.

'Ich schlage vor, wir wiederholen diese Rezension und demonstrieren die musikalischen Unterschiede zwischen den beiden LP12s wie ursprünglich beabsichtigt, sodass die wahrgenommene Lautstärke der aktuellen LP12 alle damit verbundenen musikalischen Unterschiede und Vorteile bietet. Wäre dies letzte Woche geschehen, wäre der tatsächliche Vergleich genauer und interessanter gewesen.

'PPS: Wenn Sie die Lautstärkeregler von Standardpotentiometern bewegen, werden sie niemals innerhalb von 0,25 dB von links nach rechts verfolgt, und deshalb verwenden wir sie niemals. Hätten wir ohnehin ein Hi-End-System verwendet, wie Sie vorgeschlagen haben, als wir diese Überprüfung letztes Jahr zum ersten Mal diskutierten, würden wir uns zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nicht mit diesen Problemen befassen. '

Letzte Gedanken: Alle Diskussionsteilnehmer wollten unbedingt sehen, wer was nach den Sitzungen geschrieben hat, nicht ich. Und beachten Sie die Ausgrabungen bei Rogers und Musical Fidelity. Man kann nur davon ausgehen, dass Morris 'Idee eines' Hi-End'-Systems befriedigt wird. Es müsste alles Linn sein. Wieder verfehlt er den Punkt ...