Home-theater-designers
Als ich ein Kind war, erinnere ich mich, dass ich das gesehen habe EPOS Intro HBO würde vor einem vorgestellten Film spielen. Zu dieser Zeit war es ungefähr ein Jahr nach der Premiere eines Films in den Kinos, dass er auf HBO erscheinen würde, aber die Filme schienen mir immer noch 'neu' zu sein. Ich erinnere mich, wie ich Ghostbusters II gesehen habe und das Gefühl hatte, die neuesten und besten Inhalte der Welt zu bekommen. Was ist ein Jahr, um auf einen großartigen Film zu warten, besonders wenn Sie 10 Jahre alt sind?
Heutzutage ist es eine Ewigkeit, ein Jahr auf die Veröffentlichung eines Heimvideos eines Blockbuster-Films zu warten. Die Leute warten nicht gern, sei es auf ihren Venti Latte, In-N-Out Double-Double oder irgendetwas anderes. Sie wollen den neuesten Film oder die neueste TV-Show im Moment und sie wollen ihn auf jedem Gerät, das sie besitzen, ohne Probleme. Die Welt bewegt sich schneller und die Veröffentlichungstermine für Filme sind gefolgt. Die Lücke zwischen Premiere, Verleih und Premium-Kabel ist so weit geschrumpft, dass einige Filme gleichzeitig im Theater und auf Anfrage erscheinen. Ist das gut oder schlecht für die Branche?
Zusätzliche Ressourcen
- Wird 4DX Sie zurück ins Theater bringen? bei HomeTheaterReview.com
- Erstes US 4DX Theater eröffnet bei HomeTheaterReview.com
- Ist jetzt die Zeit, in 4K zu kaufen? bei HomeTheaterReview.com
So wie es früher war
Ich erinnere mich, dass ich das Plakat für Back to the Future Teil II im Theater gesehen habe und sehr aufgeregt war. Ich hatte keine Ahnung, dass es kommen würde. Alles was es brauchte war ein Poster des DeLorean mit Flammen dahinter, um mich zu schüren. Das Problem war, dass meine Familie nicht so oft ins Kino ging, also wartete ich ... und wartete. Ziemlich bald vergaß ich, worauf ich wartete, weil etwas anderes kam und seinen Platz einnahm. Als ich sechs Monate später in den örtlichen Tante-Emma-Videoladen ging und sah, dass sie Back to the Future Part II zu vermieten hatten, war ich begeistert. Oh, richtig! Das wollte ich unbedingt sehen. Und jetzt konnte ich. Denken Sie daran, freundlich zu sein und zurückzuspulen.
Sechs Monate waren damals selbstverständlich, damit ein Film vom Theater zum Verleih ging. Einige Filme hatten einen Verkaufspreis (normalerweise 19,99 US-Dollar), aber die meisten hatten einen Leihpreis, der normalerweise 99,99 US-Dollar kostete und bis zum vollständigen Kauf kostete. Top Gun war eines der ersten Bänder, deren Preis direkt zum Zeitpunkt der Vermietung zum Verkauf angeboten wurde. Ich erinnere mich an das Display, das sie in meinem örtlichen Videogeschäft vor dem Register aufgestellt hatten. Bei anderen Filmen warteten die Studios oft einige Monate, bevor sie die 'Price-to-Own' -Version veröffentlichten. Schließlich kosteten Bänder wie Jurassic Park 19,99 US-Dollar, ohne dass nur eine Leihfrist bestand. Dies passte nicht gut zu den Vermietern, die mehr aus Wiederholungsvermietungen machen wollten, aber es war gut für die Studios.
Wenn Sie es sich damals nicht leisten konnten, Filme auszuleihen, gab es immer HBO, das Filme etwa ein Jahr nach ihrer Veröffentlichung in den Kinos bekam. Selbst ein Jahr später schien es eine große Sache zu sein, zu Hause einen „neuen“ Film anzusehen, ohne ins Theater oder in den Videogeschäft gehen zu müssen (oder Bänder zurückzuspulen).
Klicken Sie auf Seite zwei, um zu erfahren, wie es früher war, wer dahinter steckt und eine kurze Geschichtsstunde. . .
E-Mail steckt im Postausgang Outlook 2007 fest
So wie es heute ist
Wir leben jetzt in einer ganz anderen Kultur. Jetzt werden wir ständig mit Neuigkeiten über kommende Filme überschwemmt. Hier in Los Angeles wurde ein Wolkenkratzer-großes Banner für Fifty Shades of Grey hochgezogen, bevor der Film überhaupt gedreht wurde. Es gibt Entertainment Tonight und Access Hollywood und TMZ sowie Premiere und Entertainment Weekly und so weiter und so fort, für alle aktuellen Filmnachrichten. Kurz gesagt, es gibt keine Geheimnisse mehr. Wenn sie eine Fortsetzung Ihres Lieblingsfilms machen, wissen Sie es LANG, bevor ein einzelnes Filmbild gedreht wird. Erleben Sie die Flut von 'super geheimen' Bildern am Set vom ersten Drehtag des neuen Star Wars-Films an ... und dem gingen über ein Jahr Casting und Crew-Talk voraus, die überall in den Nachrichten waren. Früher haben Sie von einem neuen Film erfahren, als Sie den Trailer vor einem anderen Film gesehen haben. Jetzt erfahren Sie es auf der Startseite von Yahoo! Nachrichten - auch wenn Sie nicht wollen, ist es unvermeidlich. (Sie haben sogar die große Wendung für den neuesten Spider-Man-Film mit einem Artikel auf der Titelseite - komplett mit Screenshot - am Tag der Veröffentlichung des Films verdorben.)
Der Punkt ist, dass heutzutage viel Glück, wenn Sie in einen Film 'frisch' gehen möchten, ohne zu wissen, wer wen oder was oder warum tötet. Es ist fast unmöglich. Aber es gibt gute Nachrichten. Wenn Sie nicht ins Theater gehen können oder wollen, ist das Warten auf eine Heimkopie jetzt viel kürzer. Filme erscheinen ungefähr vier Monate (oder weniger) nach ihrem Kinodebüt auf Blu-ray. Ich habe G.I. Joe: The Rise of Cobra in den Kinos, aber zum Glück konnte es nur 88 Tage nach seiner Premiere gemietet werden. Während ich es zu Hause sah, spielte es immer noch in einem Theater unweit meines Hauses.
Wer steht hinter dem Drang nach schnelleren Veröffentlichungsterminen?
In den Tagen vor Blockbustern (d. H. Pre-Jaws und Star Wars) rollten Filme langsam im ganzen Land aus und blieben wochenlang in Kinos mit einem Bildschirm. Es gab keine 3.500 Theaterpremieren am selben Tag. Jetzt dreht sich alles um das erste Wochenende. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Einnahmen am zweiten Wochenende eines Films um 50 bis 60 Prozent fallen. (Das gilt doppelt für Horrorfilme.) Der Aufstieg der sozialen Medien bedeutet, dass sich ein Film, wenn er schlechte Mundpropaganda bekommt, viel schneller verbreitet und nur die Einnahmen des Films mehr verletzt. Ganz zu schweigen davon, dass es gleich um die Ecke immer einen weiteren Blockbuster gibt. Daher müssen die Studios das erste Wochenende zählen lassen.
Ähnliche Überlegungen stecken hinter der immer engeren Lücke zwischen dem Veröffentlichungsdatum vom Theater und der CD. Bei riesigen Marketingkampagnen und so viel Wettbewerb müssen die Studios zuschlagen, solange das Eisen heiß ist. Es liegt auf der Hand, dass mehr Leute eine CD kaufen oder mieten, wenn das Marketing dafür in ihren Köpfen frisch ist. Und drei oder vier Monate sind besser als sechs, oder? Warum warten?
Weil es die NATO verrückt macht. Nein, nicht die NATO. Ich spreche von den National Theatre Owners of America. Sie sind seit Jahren im Widerspruch zu den Studios und behaupten, dass die Veröffentlichung von Filmen auf CD die Leute dazu bringt, das Theater insgesamt zu überspringen. Wenn dies zutrifft, würde dies natürlich auch den Studios schaden, da sie in der Regel mehr aus den Einnahmen an den Abendkassen als aus dem Verkauf von Discs machen. Das Grundprinzip der Studios ist, dass die Leute, die es im Theater übersprungen hätten, es so oder so übersprungen hätten, aber die Theaterbesitzer brauchen Leute auf diesen Plätzen, weil Konzessionsverkäufe den Gewinn eines Theaters steigern, nicht den Ticketverkauf. Außerdem steigt der Prozentsatz des Starts eines Theaters für jedes Ticket, je länger ein Film läuft.
HBO und dergleichen haben ebenfalls ihre Zeitpläne beschleunigt, aber nicht zu viel. Während es früher ungefähr ein Jahr gedauert hat, läuft jetzt in etwa neun oder zehn Monaten ein erster Film auf HBO. Das ist immer noch besser, als in einem weiteren Jahr auf die schwörende Netzwerk-TV-Version zu warten.
Ich denke, die Studios haben das Deck gegen sich selbst gestapelt. Wenn wir zu viel und zu früh einen Blick auf das werfen, was sich hinter dem Vorhang abspielt, kann es oft so sein, als hätten wir den Film bereits gesehen, bevor er überhaupt Premiere hat (und die Trailer, die alles verraten, helfen nicht). Das verringert unseren Wunsch, am Eröffnungstag den Film zu sehen. Natürlich hoffen die Studios, dass all dieser Hype das Gegenteil bewirkt, aber zumindest für mich ist das nicht der Fall. Es ist eine Sache, sich über einen Film zu freuen, der in ein paar Wochen oder Monaten, aber zwei oder drei Jahren herauskommt?
Und sobald dieser Ansturm vorbei ist (normalerweise dauert er nur bis zum Eröffnungswochenende), wird der Film vergessen, bis er auf Netflix erscheint und Sie ihn Ihrer Warteschlange hinzufügen. Es ist leicht zu erklären, dass die Studios im Grunde genommen dem Internet ausgeliefert sind: Wenn sie keinen Film ankündigen oder die Leute über das, was kommt, auf dem Laufenden halten, wird es sowieso nur Internet-Klatsch und Lecks geben. Trotzdem scheinen die Theaterbesitzer den Schacht zu bekommen. . . und dies geschieht, nachdem die Digital Cinema-Initiativen im Wesentlichen den Wechsel von Film zu Digital erforderten. Die Studios waren begeistert, weil es geringere Kosten für den Vertrieb eines Films bedeutete: keine Abzüge, kein Versand. Aber die Theaterbesitzer bekamen nichts im Schnäppchen außer einer 70.000-Dollar-Rechnung für jeden Bildschirm, den sie umbauen mussten, was viele kleinere Theater aus dem Geschäft brachte.
Eine kurze Geschichtsstunde zum Heimvideo
Sie wissen es vielleicht nicht, aber Herr Rogers rettete die Filmindustrie von sich selbst in Bezug auf den Videorecorder. Alle Studios waren dagegen und sagten, dies würde den Ticketverkauf sinken lassen und zu zügelloser Piraterie führen. Die Aussage von Herrn Rogers vor dem Obersten Gerichtshof wird jedoch in hohem Maße für ihre Entscheidung, Videorecorder nicht zu verbieten, gewürdigt. Diese Entscheidung hat sich für die Filmstudios als sehr gut erwiesen, da sie eine völlig neue Einnahmequelle für sie geschaffen hat .
Jetzt sind alle Studios so pro-Videorecorder (zu diesem Zeitpunkt Pro-Blu-ray-Player), dass sie es kaum erwarten können, ihre Filme in die Läden zu bringen. Wenn sich das Veröffentlichungsfenster jedoch verkleinert, sinken die Ticketverkäufe und die Kinos erhöhen die Preise, um dies auszugleichen. Dadurch gehen weniger Menschen ins Kino - und das in einem endlosen Zyklus. Ziemlich bald wird es keine Kinos geben, was bedeutet, dass es ziemlich bald keine Filme mehr geben wird. Ein Film ist schließlich nur ein Film, weil er in einem Theater gespielt wird. Ansonsten ist es nur eine TV-Show.
Trotz allem, was Sie angesichts der Vielzahl an Filmen denken könnten, waren die Ticketverkäufe im Jahr 2013 die niedrigste seit 20 Jahren , ein Abwärtstrend, der keine Anzeichen eines Stopps zeigt. Wissen Sie, in welchem Jahr die meisten Tickets verkauft wurden? 1946. Trotz einer Bevölkerung von nur 141.000.000 und weit weniger Kinos wurden in diesem Jahr in den USA 4.067.300.000 Kinokarten verkauft. Letztes Jahr? 1.340.000.000 oder etwa ein Drittel so viele. Ich ging die ganze Zeit ins Kino, mindestens einmal in der Woche. Jetzt habe ich das Gefühl, dass ich die meisten Filme aufgrund von Hype vor der Veröffentlichung, Werbespots und Trailern bereits gesehen habe, und ich gehe ungefähr einmal im Monat, weil ich weiß, dass ich sie einfach redboxen oder sowieso bald für viel weniger Geld kaufen kann. Es scheint nur seltsam, dass die Studios und die Theaterbesitzer am Ende oft im Widerspruch zueinander stehen, wenn sie am meisten davon profitieren, wenn sie sich zusammenschließen und entscheiden, was im besten Interesse aller liegt. Schließlich kann man keine Filme ohne einen Ort haben, an dem man sie zeigen kann, und man kann keine Theater ohne Filme haben, um sie zu zeigen.
Am Ende dreht sich natürlich alles um Geld. Nun, Geld und die Verwendung kurzsichtiger Pläne (verkürzte Video-Veröffentlichungen), um größere Probleme anzugehen (ein Rückgang des Ticketverkaufs). Natürlich wollen die Studios, was für sie am besten ist, und die Theater auch - aber wie der Fall Mr. Rogers zeigt, weiß keine Gruppe unbedingt, was das ist.
So erstellen Sie eine Batch-Datei