Exynos vs. Snapdragon: Warum Android immer noch die Chips von Samsung braucht

Exynos vs. Snapdragon: Warum Android immer noch die Chips von Samsung braucht
Leser wie Sie unterstützen MUO. Wenn Sie über Links auf unserer Website einen Kauf tätigen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Weiterlesen.

Nahezu alle Samsung-Benutzer, insbesondere diejenigen, die Flaggschiff-Galaxy-Telefone kaufen, beschweren sich darüber, dass sie den nativen Exynos-Chip des Unternehmens nicht in ihrem Telefon haben möchten – und das ist verständlich. Schließlich haben sich Exynos-Chips in der Vergangenheit als ihren Snapdragon-Pendants deutlich unterlegen erwiesen.





MAKEUSEOF-VIDEO DES TAGES Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren

Sollte Samsung also einfach ein für alle Mal auf Exynos verzichten? Wahrscheinlich nicht. Zugegeben, Exynos ist nicht das Beste, aber ein Stopp seiner Entwicklung würde Ihnen als Verbraucher tatsächlich schaden. Werfen wir einen Blick darauf, warum der Exynos-Prozessor sowohl für Samsung als auch für Android wichtig ist.





1. Exynos trägt dazu bei, Samsung-Telefone erschwinglicher zu machen

Samsung ist einer der größten Chiphersteller der Welt. Ohne die Exynos-Chippalette würde die Halbleiterindustrie einen wichtigen Konkurrenten verlieren. Das wäre eine schlechte Nachricht, denn als Verbraucher möchten Sie, dass es so viel Wettbewerb wie möglich gibt, damit Sie von günstigeren Preisen profitieren können, während die Unternehmen um Ihr Geld konkurrieren.





Wenn Samsung den Markt verlassen würde, hätte Qualcomm mehr Einfluss auf den südkoreanischen Riesen und könnte ihm mehr verlangen, um seine Snapdragon-Prozessoren in Flaggschiff-Galaxy-Geräten einzubauen.

Dies würde die Produktionskosten für Samsung erhöhen, die das Unternehmen dann an den Verbraucher weitergeben müsste. Sie würden am Ende mehr bezahlen, wenn Upgrade auf ein neues Telefon .



2. Exynos zwingt Qualcomm zu Innovationen

  Snapdragon 8 Gen 2 für Galaxy-Chipsatz
Bildnachweis: Samsung

Der Wettbewerb gibt Qualcomm auch einen Anreiz, Innovationen zu entwickeln und schnellere und effizientere Chips herzustellen. Einige argumentieren, dass die größte Konkurrenz von Qualcomm nicht Samsungs Exynos, sondern Apple Silicon sei, sodass das Unternehmen ohnehin weiterhin innovativ sein würde – aber das stimmt nicht.

Auch wenn es ein Erfolg wäre, ist der Sieg über Apple Silicon nicht der Hauptgrund dafür, dass Qualcomm so viel Forschung und Entwicklung betreibt. Stattdessen bleibt es die beste Alternative im Android-Bereich. Diese Dominanz ermöglicht es dem Unternehmen, den von ihm verlangten Aufpreis zu rechtfertigen und der Standard-Chiplieferant für Flaggschiff-Android-Telefone zu bleiben.





Ohne Samsung würde Qualcomm aufgrund des Mangels an Optionen auf dem Markt nicht mehr die Dringlichkeit für Innovationen verspüren. Dies wiederum würde am Ende den Verbrauchern schaden, da wir uns Jahr für Jahr mit Chips mit vernachlässigbaren Verbesserungen zufrieden geben müssen.

3. Benutzerdefinierte Chips sind optimierter

Wenn Sie sich für Technik interessieren, wissen Sie, dass einer der Gründe, warum das iPhone so gut funktioniert liegt an der Synergie seiner Hardware und Software. Da Apple Silicon vollständig angepasst ist, hat das Unternehmen uneingeschränkte Kontrolle darüber und kann es so optimieren, dass es optimal mit iOS funktioniert.





Ebenso verhält es sich mit dem maßgeschneiderten Google Tensor-Chip (der eigentlich gemeinsam mit Samsung entwickelt wurde). Was macht Pixel-Telefone einzigartig? . Es ermöglicht hervorragende Computerfotografie, Bild- und Spracherkennung, Live-Übersetzung und Softwarefunktionen. Auch wenn Snapdragon-Chips leistungsstärker sind, würde kein Pixel-Fan Tensor dafür aufgeben.

Der Punkt hier ist, dass Qualcomm ein unabhängiger Halbleiterlieferant ist, was bedeutet, dass es an alle Android-Unternehmen verkauft. Obwohl es also sehr leistungsstark ist, handelt es sich immer noch um eine Standardlösung, die für alle passt und keine modellspezifische Optimierung ermöglicht.

Im Idealfall, Smartphone-Unternehmen sollten ihre eigenen Prozessoren entwickeln damit sie sie optimieren können, damit sie optimal mit ihrer Software funktionieren. Ein Stopp der Entwicklung von Exynos würde garantieren, dass Samsung-Telefone niemals so effizient und optimiert werden wie iPhones.

4. Exynos könnte Snapdragon in Zukunft übertreffen

  Galaxy S23 Ultra-Gaming
Bildnachweis: Samsung

Aufgrund der hohen Kosten und des Fachwissens, die für die Einrichtung von Forschungs- und Produktionsanlagen erforderlich sind, kaufen die meisten Smartphone-Unternehmen Chips von Drittanbietern, anstatt sie selbst herzustellen. Und hier ist Samsung klar im Vorteil.

Tatsächlich ist Samsung das einzige große Android-Unternehmen der Welt, das seine Chips nicht nur entwickelt, sondern sie auch in seiner eigenen Gießerei herstellt. Auch Apple entwickelt seine Chips selbst, die eigentliche Fertigung erfolgt jedoch bei TSMC.

Da Samsung in erster Linie ein Hardware-Unternehmen ist, ist die Annahme nicht unrealistisch, dass es innerhalb weniger Jahre mit den Snapdragon-Chips von Qualcomm konkurrieren oder diese sogar übertreffen kann. Es könnte sogar sein Chip-Angebot umbenennen, um sich vom schlechten Ruf von Exynos zu lösen.

für das Testen von Android-Apps bezahlt werden

Warum Samsung Exynos braucht

Exynos hat verständlicherweise kein gutes Image und Samsung hat seinen Kunden in der Vergangenheit einen schlechten Dienst erwiesen, indem es es in einige Varianten seiner Flaggschiff-Telefone eingebaut hat. Aber es ist gut, dass Samsung noch an der Reihe arbeitet und dass es in zukünftigen Geräten vielleicht sogar ein Comeback geben wird.

Bis Exynos leistungsfähig genug ist, sollte Samsung weiterhin Snapdragon-Chips für alle seine Flaggschiff-Geräte verwenden – wie es bereits bei der Galaxy-S23-Serie der Fall war. Aber sobald es weiterentwickelt wird, können alle Galaxy-Benutzer von den damit verbundenen Verbesserungen profitieren. Es ist allerdings unklar, wann das passieren wird.