Cambridge Audio Azur 751R AV-Receiver - HomeTheaterReview

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-Receiver-Review-Front-Small.jpg Auch wenn Sie nicht nur als Fan der AV-Technologie auf dem Markt für einen neuen Receiver sind, müssen Sie sich einen Cambridge Azur 751R-Receiver suchen und - wenn Sie dieses fleischige Biest heben können, ohne einen Bandscheibenvorfall zu verursachen - einen nehmen schneller Blick auf die Hinterhand. Bestaunen Sie einen Anachronismus in Zeiten völlig trostloser Empfängerrückwände: Der 751R ist so dicht mit Ein- und Ausgängen, Steueranschlüssen, Schaltern und sogar einem massiven (aber flüsterleisen) Lüfter gefüllt, dass es kaum ein Quadrat gibt Zoll eloxiertes Schwarzmetall zwischen den Funkantennenanschlüssen und dem Wechselstromanschluss.

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Bewertungen zu AV-Receivern von den Mitarbeitern von Home Theater Review.
• Weitere Bewertungen finden Sie in unserer Abschnitt zur Überprüfung des Blu-ray-Players .
• Entdecken Sie verwandte Bewertungen in unserem HDTV Review Abschnitt .

Die Rückseite des 751R ist in der Tat so dicht mit Konnektivität gefüllt, dass es einige Schläge dauern kann, bis Sie das Vorhandensein einer weiteren anachronistischen Einbeziehung und einer bemerkenswerten Auslassung im Gegensatz zu den meisten heutigen AV-Receiver-Angeboten bemerken Ding hat S-Video-Eingänge ... und keinen Ethernet-Port! Dies sind nur die ersten und offensichtlichsten Hinweise darauf, dass der Azur 751R nicht aus derselben Ausstechform wie der Großteil seiner Konkurrenz geschnitten wurde - die erste Ahnung, dass Cambridge eine andere Art von Verbraucher mit einer anderen Art von Verbrauchern anstrebt Geschmack, der sich mehr für reine Audioleistung als für das Streamen von Internetfunktionen und die Steuerung von Smartphone-Apps interessiert.

Die zweite Ahnung kommt durch einen Blick durch die wunderschön gefrästen Lüftungsschlitze oben am Empfänger auf den kolossalen Ringkerntransformator, der den gesamten vorderen linken Quadranten des Innenraums des 751R sowie den dicken Kühlkörper ziemlich stark beansprucht und Lüftermechanismus, der in der Mitte von vorne nach hinten verläuft. Diese beiden Elemente tragen trotz seiner relativ bescheidenen Größe auch zu einem Großteil des 40-Pfund-Gewichts des Azur 751R bei.

Der dritte große Hinweis darauf, dass dies definitiv kein typischer Familienempfänger für den Massenmarkt ist, erfordert ein wenig Eingriffen in das Handbuch oder das Datenblatt. Dort werden Sie feststellen, dass der 751R über die adaptive Zeitfilterung von Anagram Technologies verfügt, mit der eingehende digitale Audiodaten hochgerechnet werden signalisiert und wendet eine Jitterunterdrückung an, bevor die Ergebnisse an die DACs des Empfängers weitergeleitet werden.

Oh, und dieser USB-Anschluss, den Sie auf der Rückseite übersehen haben, weil Sie entweder von allen anderen Verbindungen überfordert waren oder angenommen haben, dass er aufgrund des Fehlens eines Ethernet-Anschlusses wahrscheinlich nur für Firmware-Updates reserviert war? Ja, das ist eigentlich ein asynchroner Audioeingang mit Unterstützung für USB Audio Class 1.0 und 2.0, was den Azur 751R nicht nur zu einem echten AV-Receiver macht, sondern auch zu einem hochwertigen 24-Bit / 192-kHz-DAC für Mac und Windows XP, Vista, 7 und (wenn Sie drei Hühner im Licht eines Erntemondes opfern, während Sie schwören, Ihr erstgeborenes Kind in die Arme von zu bringen Cthulhu ) Windows 8-Computer. Das ist übrigens kein Schlag gegen Cambridge Audio, sondern ein Schlag gegen Microsoft, das entschieden hat, dass native Treiber für USB Audio Class 2.0 (nicht zu verwechseln mit USB 2.0, übrigens ein Audio-Standard, der andere ist ein Port-Standard) war die Mühe in neueren Betriebssystemen nicht wert. Cambridge trägt wesentlich dazu bei, dieses Versehen zu beheben, indem es eigene USB Audio 2.0-Treiber anbietet, die im Windows 7-Kompatibilitätsmodus unter Windows 8 installiert werden können, sowie eine praktische Anleitung, die alle Höhen und Tiefen sowie die Vor- und Nachteile von High-Fidelity abdeckt Computer-Audiowiedergabe. Cambridge hat mir auch versichert, dass sie in den kommenden Monaten einen neuen USB 2.0-Treiber haben werden, der nativ mit Windows 8 funktioniert und all diesen Unsinn beseitigt.

Der Anschluss
Ein weiterer interessanter (wenn auch sicherlich nicht unerwünschter) Rückschlag ist die positiv retro-geschmackvolle grafische Bildschirmoberfläche des Azur 751R, der alle transparenten Überlagerungen und Pastellfarben der meisten modernen Empfänger fehlen, aber ein schönes, intuitives Layout bietet, das einen logischen Zugriff auf die Geräte ermöglicht Fülle von Audio-, Video- und Eingabemöglichkeiten.

Angesichts der Dichte der Rückwand ist das Anschließen des Azur 751R sicherlich etwas zeitaufwändiger, als ich es in letzter Zeit gewohnt bin. Da ich alle meine Tests in meinem sekundären Medienraum und nicht im Hauptkino durchgeführt habe, benötigte ich nur drei der fünf HDMI-Eingänge für meinen OPPO BDP-93 Blu-ray-Player , Dish Network Joey Whole-Home DVR-Client und Xbox 360. Ich habe fünf der sieben Fünf-Wege-Lautsprecherbindungspfosten für das Monitor Audio MASS-Lautsprechersystem in diesem Raum verwendet. Die beiden anderen können entweder als hintere oder als Höhenlautsprecher konfiguriert werden (von denen ich keinen verwendet habe). Die Bindepfosten sind für einen Empfänger auf diesem Preisniveau etwas chintzy, aber schön farbcodiert. Seltsamerweise werden sie von hinten eingesteckt. Wenn Sie also Lautsprecherkabel mit Bananenstecker verwenden möchten (ich auch), werden Sie diese kleinen Stecker für den größten Teil einer Minute ausgraben, aber das ist kein Problem Hauptbeschwerde. Schließlich habe ich nur einen der beiden Hauptausgänge des Subwoofers verwendet. Ich habe die großzügigen drei IR-Ausgangsanschlüsse des 751R ignoriert und es vorgezogen, mein Control4-System für solche Aufgaben zu verwenden, aber ich habe einen seiner beiden DC-Triggerausgänge genutzt, um Strombefehle für den Monitor Audio MASS-Subwoofer zu verarbeiten.

Die kleine, siebgedruckte Beschriftung der Rückseite machte den Anschluss für diese alten Augen ebenfalls zu einem Problem. Aus diesem Grund habe ich meinen Subwoofer zunächst an den Sub-Out der Zone 2 angeschlossen, der sich direkt über den Bindepfosten befindet, während sich die eigentlichen Subwoofer-Pre-Outs der Hauptzone in der Nähe der oberen rechten Abdeckung der Rückwand befinden. Das hat natürlich nicht funktioniert, eine Tatsache, die sich sofort bemerkbar machte, als ich versuchte, das Audyssey 2EQ-Setup-Programm auszuführen. Nein, das ist kein Tippfehler. Dieser Empfänger im Wert von 2.999 US-Dollar - mit all seiner unglaublichen Class-AB-Verstärkung, seinem hervorragenden Netzteil, seiner hochauflösenden Aufwärtsabtastung und der 192/24-DAC-Unterstützung - enthält die Art von billiger, ineffektiver Raumkorrektur, die die meisten Hersteller selbst mit ihrem größten Budget aufgegeben haben -orientierte Modelle. 2EQ ist nicht nur das mit Abstand niedrigste Raumkorrektursystem, das Audyssey anbietet, sondern bietet auch absolut keine Korrektur für den Subwoofer, der eigentlich das Gerät ist, das am meisten Raumkorrektur erfordert. Es ist auch weitaus weniger effektiv, um selbst die wesentlichen Lautsprechereinstellungen korrekt zu machen. Nachdem ich 2EQ in meinem System ausgeführt, das mitgelieferte Mikrofon an drei Stellen bewegt und seine Berechnungen ausgeführt hatte, gelang es nur, die Anzahl der Lautsprecher in meinem System zu korrigieren (nachdem ich das Sub an den richtigen Ausgang angeschlossen hatte) ). Entfernungen waren drastisch entfernt. Die Levels waren völlig aus dem Ruder gelaufen. Und am schlimmsten ist, dass der entsprechende Übergangspunkt zwischen den MASS-Satelliten und dem U-Boot in erstaunlichem Maße falsch berechnet wurde. Monitor Audio empfiehlt eine 80-Hz-Frequenzweiche für das MASS-System, und obwohl dies technisch ein bisschen möglich ist, führt eine 90- bis 100-Hz-Frequenzweiche zu einer viel nahtloseren Mischung. Audyssey 2EQ hingegen schien zu glauben, dass die Frontkanäle Kabel mit einer Reichweite von bis zu 60 Hz und die Surround-Kanäle (wohlgemerkt dieselben Lautsprecher) mit absolut unterirdischen 40 Hz waren. Wenn dies ein Empfänger wäre, der an ein neues Publikum vermarktet wird, wäre dies unverzeihlich. Seltsamerweise spielt es jedoch keine große Rolle, denn ich stelle mir vor, dass jeder auf dem Markt für einen Empfänger dieses Kalibers die Absicht hat, das Schalldruckmessgerät und das Maßband herauszuziehen und alles manuell einzustellen. Ich hoffe es jedenfalls ... denn das Einstellen grundlegender Lautsprecherparameter ist nicht der einzige Bereich, in dem 2EQ mehr schadet als nützt (mehr dazu gleich).

Glücklicherweise benötigt ein Receiver wie der Cambridge Audio Azur 751R in Kombination mit einem guten Satz Lautsprecher keine Raumkorrektur, außer vielleicht etwas am unteren Ende. Mit meinem normalen Anthem MRX 700-Empfänger habe ich die Angewohnheit, Anthem Room Correction nur auf die unteren 200 Hz des Signals anzuwenden. Ohne diese Option im Cambridge-Receiver habe ich den größten Teil einer Stunde damit verbracht, den Monitor Audio MASS-Subwoofer neu zu positionieren, um ein paar unangenehme Knoten zu bekämpfen. Übrigens habe ich ein oder zwei Tage lang auch mit einem Subwoofer der Sunfire ATMOS XT-Serie im System herumgespielt und dabei das integrierte Raumkorrektursystem und das Mikrofon verwendet, um den gleichen Effekt zu erzielen, wenn Sie auf dem Markt für das System sind Cambridge Empfänger und haben sich nicht für ein U-Boot, das Sunfire oder ähnliches entschieden, kann eine gute Option sein, insbesondere wenn Sie nicht viel Flexibilität in Bezug auf die Platzierung des U-Bootes haben.

Weitere Informationen zur Leistung des Cambridge Audio Azur 751R AV-Receivers finden Sie auf Seite 2.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-Receiver-Bewertung-abgewinkelt.jpg Performance
Ich begann meine Tests wie üblich mit Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray Ich erwarte nicht wirklich viel, da Cambridge die Videoverarbeitungsfunktionen des Azur 751R nicht wirklich trompetet. Dies sollte jedoch der Fall sein, da der Empfänger bei jedem Test bis auf einen die 1080p-Upscaling-Funktionen meines OPPO BDP-93 erreichte oder übertraf und praktisch jeden Test (einschließlich des 2: 2-Deinterlacing-Tests, bei dem viele Empfänger kläglich versagen) aus dem Wasser warf . Nur ein paar seltsame Artefakte im weißen Ring des Jaggies-Tests verhinderten, dass er perfekte Noten erhielt, und es sollte beachtet werden, dass diese Artefakte auf keinem realen Videomaterial vorhanden waren. Für alle praktischen Zwecke sollte die Videoverarbeitung des 751R als nahezu fehlerfrei angesehen werden.

Aber vertrauen Sie mir, wenn ich sage, dass niemand diesen Receiver für seine Videoverarbeitungsfähigkeiten kaufen wird, trotz seiner diesbezüglichen Fähigkeiten. Hier kommt es auf das Audio an, und trotz meines Murrens über die Probleme beim Setup, die mit dem Versuch verbunden sind, Audyssey 2EQ zu verwenden, war alles vergeben, als ich mich mit tatsächlichem Demomaterial abgefunden hatte.

Wie ich in meiner Bewertung der Denon AVR-X3000 Es gibt zwei Ansätze zur Auswahl von Demomaterial für Überprüfungen. Obwohl ich den Wert der Verwendung der neuesten Versionen erkennen kann, bevorzuge ich den langweiligeren, redundanteren Ansatz, mich an dieselbe Handvoll Discs zu halten, die ich gut kenne. Ich entschuldige mich, wenn Sie nicht noch einmal über meine Eindrücke von der Audio-DVD-Audio-Disc (Virgin) der Blue Man Group lesen möchten, aber glauben Sie mir, wenn ich sage, dass ich noch nie gehört habe, dass es über einen Receiver so klingt - nicht einmal die Hymne MRX 700. Tatsächlich werde ich zweifellos meinen Anteil an feindlichen Kommentaren dafür aufbringen, aber das einzige System, das ich zu Hause vorgesprochen habe, das Tracks wie 'Rods and Cones' und 'Mandelgroove' mit so viel rendert Dynamikumfang, Detail und Begeisterung, wie sie über den 751R geliefert werden, sind meine Anthem D2v / A5-Einstellungen im Heimkino.

Als ich mich wieder Fleetwood Macs Gerüchten (WEA) auf DVD-Audio zuwandte, war ich nicht nur von den Unmengen des Dynamikbereichs positiv beeindruckt, sondern auch von der absoluten Präzision, mit der der Empfänger bestimmte Elemente der Mischung in die Luft hängt. Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob ich dies mit dem ATF-Upsampling von Anagram Technologies, den unglaublichen Leistungsreserven des Geräts, in Verbindung bringen soll (Cambridge ist einer der wenigen Empfängerhersteller, der die Ausgangsleistung mit allen betriebenen Kanälen bewertet, das ist sicherlich ein Teil davon). oder eine Mischung aus beiden. Aber egal: Wer sagt, dass alle Empfänger gleich klingen, hat den Cambridge Audio Azur 751R noch nie gehört. Und jeder, der den 751R gehört hat und immer noch behauptet, dass alle Empfänger gleich klingen, ist ehrlich gesagt taub. Ich sage nicht, dass es die Referenz dieses Raums wegbläst. Anthem MRX 700 Ich sage nur, dass die Empfänger auffallend unterschiedlich klingen, wobei die Anthem - wohlgemerkt über dieselben Lautsprecher - einen eher 'großen Theater' -Sound liefert, während die Cambridge ist eher in der Lage, eine streunende Gitarrennote auf den dritten Knopf von der Oberseite Ihres Hemdes zu richten und nicht mehr als einen halben Zoll zu verfehlen.

Nur zum Spaß habe ich mich entschlossen, in den Menüs des Receivers zu stöbern, um beide mit 2EQ verfügbaren EQ-Kurven - Audyssey und Flat - zu aktivieren, und beide haben alles, was am Sound des 751R so wunderbar ist, absolut verwüstet. Die vordere Klangbühne brach aus einer großen bombastischen Blase in eine dünne Hülle ihres früheren Selbst zusammen. Der köstliche Mitteltonbereich wurde so dünn, dass er mit beiden Kurven einrastete, und Flat führte ein sprödes, krankhaft hohes Ende ein, das mich noch einmal durch die Menüs krabbeln ließ, um es auszuschalten. Jedem, der das Geld für einen solch unerschrockenen Hochleistungsempfänger ausgibt und eine der 2EQ-Kurven aktiviert, sollte gesetzlich verboten werden, jemals wieder etwas anderes als Bose zu kaufen.

Apps, die mit Apple Carplay funktionieren

Der 751R widerspricht der Weisheit herkömmlicher AV-Receiver und klingt auch in Stereo unglaublich. In Wahrheit erwies sich die 170-Watt-Leistung im Stereomodus als etwas zu leistungsfähig, wenn versucht wurde, ein Paar der Monitor Audio MASS-Satelliten allein auf eine nennenswerte Lautstärke zu bringen. Ich habe mir vorübergehend ein Paar Paradigm Studio 100 aus dem Haupttheater ausgeliehen, damit ich den Man of Steel: Original-Film-Soundtrack (WaterTower Music) im Zweikanalmodus ein wenig in den Himmel bringen konnte. Und kurbel es an, was ich getan habe. Ich stelle oft fest, dass ich die Lautstärke der meisten Audiogeräte lange vor dem Schmerzpunkt wieder eingestellt habe, aber die Kombination aus 751R und Studio 100s erwies sich als gefährliche Mischung, schon allein deshalb, weil der Sound nie wirklich nervös wurde , grober Punkt, der Sie warnt, dass Sie das System zu stark drücken.

Diese CD ist bei weitem auch eine der dynamischsten, die ich seit Ewigkeiten gehört habe, mit flüsterleisen Passagen, die schnell in einem donnernden Bass-Release explodieren, und einer tiefen, satten Klangbühne, die der 751R wunderschön gerendert hat, außer wenn ich es versucht habe Audysseys 2EQ-Kurven noch einmal, um ihre Wirkung auf Stereomaterial zu messen. Track 8, 'Terraforming', verwandelte sich von einem huffraphischen Audio-Wunderland in ein flaches Chaos, und 2EQ schien sogar einen Teil seiner Dynamik aus der Mischung herauszuholen. Nachdem die 2EQ-Kurven wieder ausgeschaltet waren, musste ich ehrlich gesagt ein paar Mal zur Frontplatte gehen, um mich davon zu überzeugen, dass keine Dolby Pro Logic II- oder DTS Neo: 6-Verarbeitung in den Prozess involviert war. Zum Glück bietet die schöne, aber einfache Fernbedienung direkten Zugriff auf alle Stereo- und Surround-Modi über separate Tasten, obwohl hier ein Wort der Warnung angebracht ist. Drücken Sie einmal die Stereomodi-Taste, um den Receiver in den reinen Zweikanalmodus zu versetzen. Sie müssen es erneut drücken, um zu Stereo + Subwoofer zu gelangen, unabhängig davon, wie Sie Ihre Frequenzweichen eingestellt haben.

Ein ähnliches Problem tritt beim Kopfhörerverstärker auf. Schließen Sie eine Reihe von Telefonen an, und der 751R aktiviert automatisch den Dolby-Kopfhörermodus. Obwohl ich Dolby Headphone noch nie besonders ausgegraben habe, gefällt mir die Implementierung hier. Es ist subtil, aber effektiv. Und Sie können Stereomodi mit angeschlossenen Kopfhörern drücken, um ein reines zweikanaliges, unverarbeitetes Signal zu aktivieren. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie die Surround-Modi drücken, um die Dolby-Kopfhörerverarbeitung erneut zu aktivieren. Drücken Sie sie jedoch zu oft, und der Receiver schaltet die DPLII- oder Neo: 6-Verarbeitung ein .

Angesichts der unglaublichen Musikleistung des Cambridge Audio Azur 751R sollte es selbstverständlich sein, dass die Filmleistung auch erstklassig ist. Manchmal müssen die Dinge nur gesagt werden, also habe ich The Incredible Hulk (Universal) auf Blu-ray gelesen und bin zu Kapitel 5 übergegangen, in dem Ed Norton zum ersten Mal Hulk Smash macht. Auch hier war die Dynamik unglaublich, die Tonbalance war exquisit und die Bildgebung war genau richtig. Ich sollte sagen, um fair zu sein, Filme zeigen den einzigen Vorteil, Audyssey 2EQ an Bord zu haben, und das sind Dynamic EQ und Dynamic Volume. (Okay, vielleicht sind das zwei Vorteile, aber ich habe die spanische Inquisition nicht erwartet.) Wenn Sie dazu neigen, im Heimkino oder im Medienraum viel fernzusehen, oder wenn Sie spät in der Nacht actiongeladene Filme sehen möchten, ohne Opfer zu bringen Surround-Sound, die drei Einstellungen von Dynamic Volume funktionieren recht gut, und Dynamic EQ sorgt dafür, dass die Klangqualität bei praktisch jedem Hörpegel erhalten bleibt.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-Receiver-Bewertung-inside.jpg Der Nachteil
Es mag so klingen, als hätte ich den Cambridge Audio Azur 751R-Empfänger in Bezug auf Audyssey 2EQ ein wenig hart getroffen, aber Tatsache ist, dass Cambridge zu diesem Preis entweder die zusätzlichen Kosten für den Aufstieg zur überlegenen Audyssey auf sich nehmen sollte MultEQ XT32 oder seien Sie mutig genug, poo-poo zur Raumkorrektur vollständig zu sagen. 2EQ ist in jeder Hinsicht wertlos und wäre nicht einmal erwähnenswert, außer der Tatsache, dass es im übertragenen Sinne mehr schadet als nützt. Gott sei Dank können Sie die 2EQ-Kurven ausschalten, und deshalb kann ich die Aufnahme gegen Cambridge nicht zu sehr aufhalten. Wenn es beim 751R eine echte schwarze Markierung gibt, gibt es keinen manuellen EQ an Bord, um effektiv mit Bassknoten umzugehen, was bedeutet, dass Sie, wie gesagt, entweder viel Zeit damit verbringen werden, sich mit der Position zu beschäftigen von Ihrem Subwoofer, oder Sie müssen einen mit eingebauter Raumkorrektur kaufen.

Wie ich beim Monitor Audio MASS-System festgestellt habe, ist der Receiver für die meisten kleinen Satellitenlautsprechersysteme offen gesagt fast zu leistungsfähig.

Mein einziges anderes legitimes Rindfleisch ist, dass die mitgelieferte Fernbedienung der Hauptzone (völlig getrennt von der eingepackten Fernbedienung der Zone 2), obwohl sie wunderschön und gut gebaut ist, nicht nur wie eines der Kauspielzeuge meines Pitbulls quietscht, wenn Sie die Navigationstaste drücken. Es fehlen jedoch auch Lern- oder universelle Remote-Funktionen. Und es ist nicht beleuchtet. Zugegeben, wenn Sie auf dem Markt für einen Empfänger zu diesem Preis sind, stehen die Chancen gut, dass Sie Ihre eigene Steuerungslösung in die Anrichte bringen, aber ich würde gerne sehen, dass Cambridge Audio eine Fernbedienung enthält, die eher dem entspricht Weitere Funktionen sind im Azur 752BD Universal Player enthalten (bleiben Sie auf dem Laufenden).

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-Receiver-Bewertung-blau-Hintergrund.jpg Vergleich und Wettbewerb
Mit einem UVP von 2.999 US-Dollar hat der Azur 751R keine große Konkurrenz im Standardbereich der Big-Box-Einzelhandelsempfänger. Die $ 3.100 Pioneer Elite SC-79 kommt in den Sinn und enthält eine Reihe von Funktionen, die dem 751R fehlen, wie AirPlay, Netzwerk-Audio-Steaming, THX-Zertifizierung und 4K-Videofunktionen. Es bietet jedoch nicht annähernd die Leistung, wenn alle Kanäle angesteuert werden, und um ehrlich zu sein, habe ich es nicht gehört. Da ist also das.

Hymne $ 2.000 MRX 700 ist wahrscheinlich ein besserer Vergleich, da die Audiofunktionen gleich gut - wenn auch sehr unterschiedlich - sind, aber natürlich fehlen ihm die enormen Leistungsfähigkeiten des 751R sowie seine analogen 7,1-Kanal-Eingänge. Auf der anderen Seite ist es das, was ich für die beste Raumkorrektur auf dem Markt halte.

In Wahrheit denke ich jedoch, dass die härteste Konkurrenz des 751R wahrscheinlich ist Cambridge eigene 651R . Die beiden Modelle sind sich so ähnlich, dass sie dieselbe Bedienungsanleitung verwenden. Dem 651R fehlen lediglich ein HDMI-Eingang, die erstaunlichen USB-DAC-Funktionen seines großen Bruders und 20 bis 30 Watt Leistung, je nachdem, ob Sie zwei oder sieben Kanäle betreiben. Dennoch kostet es im Durchschnitt etwa 700 US-Dollar weniger.

Weitere Vergleiche finden Sie unter Die AV-Receiver-Seite von Home Theater Review .

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-Receiver-Review-Front-Small.jpg Fazit
Der Cambridge Audio Azur 751R liefert die Art von unglaublich wirkungsvollem, dynamischem, reich strukturiertem und ach so detailliertem Audio, die Sie von wirklich guten Separaten erwarten würden, und seine Stereoleistung mit Lautsprechern, die mit seiner Leistung umgehen können, ist ehrlich gesagt umwerfend . Ich hänge nicht die Einschränkung 'für einen Empfänger' daran. Es ist einfach verdammt gut.

Wenn Sie auf dem Markt nach einem wirklich erstaunlich klingenden Receiver suchen und keine integrierten Streaming-Funktionen oder Netzwerkverbindungen jeglicher Art benötigen, und es Ihnen nichts ausmacht, keine nützliche Raumkorrektur vorzunehmen muss einfach diesen empfänger vorsprechen. Ich sage nicht, dass es perfekt ist, ich sage nur, dass es auf dem Markt einfach nicht viel Vergleichbares gibt.