Home-theater-designers
Als Filmemacher ist die Frage, die mir am häufigsten gestellt wird, ob mein nächster Film in 3D gedreht wird. Um ehrlich zu sein, wundert mich diese Frage, denn ich habe wirklich nur einen Film zu meinem Namen und während ich mich auf meinen zweiten vorbereite, versuche ich immer noch, mich zu orientieren, was die Technologie betrifft, die ich verwendet habe beim Erstellen eines Films 4K. Trotz meiner relativen Unerfahrenheit möchten die Leute immer noch wissen, wie ich mit 3D umgehe. Ich hatte kürzlich ein Gespräch mit dem Präsidenten einer großen Theaterkette über genau dieses Thema. Ich werde es umschreiben, aber der Herr sagte mir, wenn ich Dancing Carl (meinen nächsten Film) in 3D filmen würde, würde er mich eher auf einer größeren Anzahl von Bildschirmen buchen. Hört sich gut an, zumindest für einen unabhängigen Filmemacher wie mich, aber ich musste antworten, indem ich sagte, wenn ich das Gefühl habe, dass ich 3D als Werkzeug zum Erzählen von Geschichten verwenden kann, werde ich es verwenden, aber ich möchte nicht einfach nur in 3D filmen um 3D willen.
kostenlose Offline-Musik-Apps für Android
In diesem Fall habe ich kürzlich den neuesten Pixar-Film Up sowohl in 3D als auch in Nicht-3D gezeigt, und ich muss zugeben, dass Up nicht in 3D veröffentlicht werden musste. Ich werde nicht auf die Vorzüge des gesamten Films eingehen, sondern nur die Gründe für die Veröffentlichung in 3D betrachten. Seien wir ehrlich, 3D ist Hollywoods Version von Moses, der vom Berggipfel herunterkommt, weil er das Publikum wieder in Schwung bringen wird, um in die Kinos zurückkehren zu wollen. Das ist wahr, denke ich, aber ich würde argumentieren, dass gute Filme oder Eventfilme das Publikum dazu anregen werden, in einem Theater zu sitzen, das keine Spielerei wie 3D ist.
Up hat meiner Meinung nach ohnehin nicht davon profitiert, dass es in 3D gezeigt wurde. Tatsächlich hat mir die Nicht-3D-Version des Films mehr Spaß gemacht. In 3D war Up manchmal übel und sobald Sie die ersten Luftballons überwunden haben, die auf Ihr Gesicht zufliegen, wird der Effekt etwas alt und umständlich, da die Möglichkeiten von 3D begrenzt sind. Damit 3D (in seiner aktuellen Form) erfolgreich ist, muss Ihr Sichtfeld zunächst ziemlich ruhig bleiben, damit der Effekt überzeugt, was frustrierend und nicht zuletzt lästig sein kann. Zweitens erzeugt es für mich eine Art dioramaähnlichen Effekt, bei dem es einen extremen Vordergrund, eine extreme Mitte und einen extremen Hintergrund gibt, aber niemals die drei sich treffen werden, was seltsam ist, 90 Minuten lang durchzusitzen. Zumindest mit dem Film Up war ein großer Teil des Films nicht einmal in 3D und konnte ohne Brille betrachtet werden, was mir bewies, dass dieser „Effekt“ ein nachträglicher Gedanke gegenüber einer künstlerischen Entscheidung war.
Im Vergleich dazu war das Betrachten von Up in seiner Nicht-3D-Form eine weitaus ansprechendere und lohnendere Erfahrung, ganz zu schweigen von den günstigeren Ticketpreisen. Das Bild war absolut atemberaubend und die Klarheit und Farbe war ein unvergesslicher Anblick, dem die 3D-Version beraubt wurde. Während Kinematografie nicht oft mit CG-Filmen diskutiert wird, erwies sich Up als einer der schönsten Filme, die ich seit langer Zeit gesehen habe. Der ganze Film hatte ein sehr klassisches Old-School-Feeling (wie auch die Geschichte) und es ist ein Aspekt des Films, den ich über die 3D-Technologie verpasst habe. Während die 3D-Version eine künstliche 'Tiefe' hatte, hatte die traditionelle Version eine echte Tiefe, und wenn sie digital projiziert wurde (in meinem Theater), fühlte sich das Bild selbst dimensionaler und realer an als die 3D-Version.
Fotos vom iPhone auf den Mac importieren
Jetzt werde ich kein alter Curmudgeon sein und sagen, 3D ist eine Modeerscheinung oder die Welt braucht kein 3D. Ich sage nur, dass nicht jeder Film 3D sein muss. Ich weiß, dass es im Moment der letzte Schrei ist und anscheinend jeder Film, der als 3D gemacht werden kann, ist, aber ich denke, wie bei jedem Hollywood-Gimmick wird die Zeit die Aufregung der Menschen lindern und 3D wird vernünftiger, wenn nicht künstlerischer eingesetzt. Ich bin der festen Überzeugung, dass 3D einen Zweck beim Filmemachen hat und ich möchte nicht, dass es verschwindet. Ich denke nur, dass es als ein Gerät zum Erzählen von Geschichten angesehen werden muss, im Gegensatz zu einer anderen Möglichkeit für Studios und Theater, Ihnen zusätzliche zwei bis fünf Dollar in Rechnung zu stellen für Ihr Ticket, ohne Ihnen zwei bis fünf Dollar zusätzlichen Genuss zu geben.
Am Ende des Tages taucht das Publikum in gutes Geschichtenerzählen ein, das Up in Pik und nicht in Spielereien hat. Wenn Hollywood sich mehr darauf konzentrieren würde, wieder solide Geschichten zu erzählen und keine neuen und interessanten Wege zu finden, um Anfälle beim Publikum hervorzurufen, könnten die Menschen eher in die Kinos zurückkehren. In ein Kino zu gehen soll etwas Besonderes sein, aber Filme werden immer weniger zu einem besonderen Wettbewerb, wenn sie in einem endlosen Kampf um unsere Aufmerksamkeit auf YouTube miteinander konkurrieren. Hollywood braucht weniger Filme, die nach höheren Standards gedreht wurden und das Publikum mehr ansprechen. Tun Sie das und schauen wir uns dann an, was 3D auf den Tisch bringt.