Home-theater-designers
SACDwar der erfolglose Ausflug von Sony und Philips in die Welt des hochauflösenden Audios. Es konkurrierte direkt mit den ebenfalls inzwischen meist TotenDVD-Audio-Format in den späten 1990er Jahren.SACDverwendet eine hochauflösende Ein-Bit-VersionDSDSystemDies kann, wenn es während des gesamten Aufnahmeprozesses verwendet wird, einen atemberaubenden Audioton mit einer um ein Vielfaches höheren Auflösung und einem viel realistischeren Klang erzeugen als ein Compact Disc . Die meistenSACDScheiben wurden auf produziertPCMAufnahmekonsolen, von denen einige sagten, sie hätten ihre Qualität beeinträchtigt. Auch die meistenSACDs wurden in Stereo und nicht in 5.1-Surround aufgenommen.
Das DSD-Format arbeitet mit nur einem Bit Tiefe mit einer Abtastrate von 2,8224 MHz gegenüber den normalen 44,1 kHz (und 16 Bit) für CD. Durch die Verwendung von nur einem einzelnen Bit und einer hohen Abtastrate war die Theorie, dass das Audio „analoger“ und naturgetreuer sein könnte. Im Gegensatz zum Industriestandard PCM (Pulscodemodulation) auf CDs ist DSD PDM (Pulsdichtemodulation).
Ed Meitner, Gründer von EMM Labs war ein wichtiger Pionier in der DSD.
WarumSACDGescheitert
1. Plattenlabels konnten sich auch nicht auf ein HD-Format einigenSACDoder DVD-Audio .
zwei.SACDEin Verbraucher musste einen neuen Player kaufen, möglicherweise einen neuen Vorverstärker (für Surround) und mehr als sechs Audiokabel.
3. Plattenlabels haben keine A-Listentitel veröffentlichtSACD,Ich dachte, die Verbraucher müssten Millionen von Spielern kaufen, wenn potenzielle Kunden wirklich sagten: 'Zeigen Sie uns die Musik und wir könnten kaufen.'
Vier.SACDhatte keine Präsenz in Car Audio.
Heutzutage, Universalspieler (meistens Blu-Ray ) und das PS3 ,Zusammen mit einigen dedizierten High-End-Playern ist dies alles, was das Format wiedergibt.
Falls Sie sich fragen, was die besten SACDs aller Zeiten waren, Audiophile Review hat die Liste .