Home-theater-designers
Keiner außer den pedantischsten Kommentatoren würde die Behauptung diskutieren, dass Sony mehr großartige Audioprodukte hergestellt hat als jedes andere Unternehmen in der Geschichte, aber Sony hat normalerweise keine besonders guten Lautsprecher hergestellt. Warum? Ich weiß es nicht, aber die Situation hat alle möglichen absurden und nicht unterstützten Spekulationen hervorgebracht. Ich habe sogar von einem Mitarbeiter einer anderen japanischen Audio-Firma gehört, dass einige Japaner glauben, dass die Lautsprecher auf Japaner abgestimmt sind und die größeren Nasen der Amerikaner den Klang verändern.
In den letzten Jahren hat Sony diesen Unsinn jedoch mit einer Reihe von Super-Lautsprechern beseitigt, die weltweit begeisterte Kritiken erhalten haben. Die Bemühungen begannen 2011 mit dem SS-AR1 für 27.000 US-Dollar pro Paar, und ich hatte gehofft, dass die Arbeit an diesem Lautsprecher zu erschwinglicheren Produkten führen würde. Bisher war der kostengünstigste der neuen und verbesserten Tower-Lautsprecher des Unternehmens der SS-NA2ES für 10.000 US-Dollar pro Paar. Das ist ein unauffälliger Preis in einer Welt, in der High-End-Lautsprecher im Wert von 50.000 US-Dollar pro Paar üblich sind, aber dennoch mehr, als die meisten Audiophilen ausgeben müssen.
Zusätzliche Ressourcen
• • Sony HAP-S1 Hi-Res Music Player Bewertet bei HomeTheaterReview.com.
• • Sony fügt neuen tragbaren DAC und integrierten Verstärker hinzu bei HomeTheaterReview.com.
• Besuch Sonys Markenseite bei HomeTheaterReview.com.
In diesem Frühjahr schockierte mich Sony, als es den SS-CS3 ankündigte, einen Tower-Lautsprecher, der eindeutig vom SS-NA2ES beeinflusst wurde, aber einen viel günstigeren Preis hatte. 'Also ... $ 5.000 / Paar?' du denkst vielleicht. Nee. Versuchen Sie weniger als ein Zehntel so viel.
Der SS-CS3 kostet jeweils 239 US-Dollar oder 478 US-Dollar pro Paar. Für einen Tower-Lautsprecher mit zwei 5,25-Zoll-Tieftönern ist das überhaupt kein schlechter Preis, besonders wenn man bedenkt, dass es nicht einfach ist, einen wirklich gut klingenden Regallautsprecher zu diesem Preis zu finden ... und wenn man den SS-CS3 in Betracht zieht sieht nett aus. Ein bisschen schlicht vielleicht, aber keineswegs billig.
was bedeutet emoji beim texten?
Das Hauptelement, das der SS-CS3 mit dem SS-NA2ES teilt, ist neben dem Aussehen der 0,75-Zoll-Hochtöner, der Frequenzen bis zu 50 Kilohertz wiedergeben soll. Was macht dieser erweiterte Frequenzgang außer Ihren Chihuahua? Es reproduziert die größere Bandbreite hochauflösender digitaler Audiodateien, die DSD oder 24-Bit / 96-Kilohertz-PCM verwenden.
Sie können nicht so hoch hören, aber es wird gesagt, dass das Erweitern der Bandbreite einer Aufnahme die Phaseneffekte des Anti-Aliasing-Filters im Analog-Digital-Wandler auf Frequenzen verschiebt, bei denen Sie sie nicht hören können. Natürlich führt ein herkömmlicher Hochtöner auch seine eigenen Phasenanomalien ein, wenn sein Frequenzgang über etwa 20 oder 25 kHz abfällt. Theoretisch bewahrt der relativ flache Ansprechweg des Super-Hochtöners bis zu 50 kHz die makellosen Phaseninformationen, die hochauflösendes Audio erfasst.
Und wenn das alles nur nach einem Haufen technischer Gobbledy-Bücher klingt ... nun, Sie können Ihre Chihuahua immer noch nerven.
Unterhalb des Super-Hochtöners befindet sich ein herkömmlicher 1-Zoll-Hochtöner mit einer gewöhnlichen Kuppel aus Polyestergewebe. Die Doppelwoofer verwenden Kegel aus zweischichtigem Schaumglimmer. Was ist das? Ich habe keine Ahnung, aber ich kann Ihnen sagen, dass es sich ungefähr so leicht anfühlt wie ein dotierter Papierkegel, aber es ist steifer und scheint besser gedämpft zu sein, was bedeutet, dass es weniger verzerren sollte.
Das Gehäuse befindet sich unter dem unteren Tieftöner, und auf der Rückseite befinden sich Lautsprecherkabel-Bindungspfosten, die besser sind als bei vielen High-End-Lautsprechern. Ein abnehmbarer Kühlergrill rastet ein, um die Treiber abzudecken, aber der Lautsprecher sieht und klingt ohne den Kühlergrill viel besser. Der mattschwarz lackierte Schrank ist gut gebaut und für etwas in dieser Preisklasse ziemlich solide.
Der SS-CS3 ist das Topmodell in der Linie. Es gibt auch den SS-CS8-Center-Lautsprecher für 169 US-Dollar, den 10-Zoll-Subwoofer SA-CA9 für 239 US-Dollar und den SS-CS5-Regallautsprecher für 219 US-Dollar pro Paar.
Der Anschluss
Da der SS-CS3 klein (mit einer Höhe von etwas mehr als 36 Zoll) und leicht (mit etwas mehr als 30 Pfund) ist, ist das Auspacken und Einrichten viel einfacher als bei den meisten von mir getesteten Lautsprechern. Ich befürchtete, dass die Türme näher an die Wand hinter ihnen heranrücken müssten, um den Bass zu verstärken, aber nein - die Balance klang genau richtig mit den Lautsprechern an den gleichen Stellen, an denen ich normalerweise meine Revel F206-Türme aufgestellt habe. Das heißt, die Rückseite der Lautsprecher war 24 Zoll von der Wand hinter ihnen entfernt. Die Lautsprecher waren neun Fuß voneinander entfernt und 10 Fuß von meinem Kopf entfernt.
Wie üblich habe ich meinen integrierten Krell S-300i Verstärker für die Überprüfung verwendet. Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass jemand einen Verstärker im Wert von 2.500 US-Dollar mit einem Lautsprecher im Wert von 478 US-Dollar pro Paar verwendet, aber es ist der Verstärker, an den ich gewöhnt bin, und ich bleibe dabei.
Dieser Lautsprecher ist so günstig, dass er möglicherweise mit einem dieser 20-Dollar-Lepai- oder Pyle-Class-D-Verstärker von Parts Express kombiniert wird. Das wäre eine Schande, denn meine Messungen haben gezeigt, dass diese Verstärker nicht optimale Ergebnisse liefern können, wenn sie selbst an eine Last mit mittlerer Impedanz wie den 6-Ohm-SS-CS3 angeschlossen werden. Nein, es ist nicht so, dass Sie den SS-CS3 an einen Krell oder sogar einen NAD anschließen müssen, sondern zumindest einen anständigen Stereoempfänger verwenden.
Meine Audioquellen waren ein Sony PHA-2 USB-DAC / Kopfhörerverstärker, der an den Toshiba-Laptop angeschlossen ist, auf dem sich meine Musiksammlung befindet - eine gute Wahl, da der PHA-2 hochauflösendes DSD- und PCM-Audio verarbeitet, wie es der SS-CS3 war teilweise zum handhaben entworfen. Ich verwende auch einen Music Hall Ikura-Plattenspieler, der über einen NAD PP-3-Phono-Vorverstärker angeschlossen ist, sowie einen Samsung BD-C6500 Blu-ray-Player.
Performance
Wenn ich High-End-Audiogeräte höre, denke ich mir oft: 'Es ist so großartig, die Musik, die ich liebe, durch so schöne Geräte hören zu können.' Ich denke es jedes Mal, wenn ich meine Offenbarungen höre. Was mich überraschte war, wie oft ich es dachte, als ich den SS-CS3 hörte.
Hier ist ein gutes Beispiel. Ich habe mit einem Vorproduktionsbeispiel des Constellation Audio Cygnus herumgespielt, einem sehr hochwertigen Musik-Streamer mit einer ungewöhnlichen webbasierten Steueroberfläche. Ich habe in meinem Webbrowser auf Schaltflächen geklickt, um ihn zum Abspielen zu bringen, als plötzlich Holly Coles unbegleitete Stimme mit extrem hoher Lautstärke aus den Lautsprechern dröhnte, als sie in ihre Wiedergabe von 'Wenn ich eine Glocke wäre' riss. (Ich hatte nicht erwartet, dass der Cygnus einen viel höheren Ausgangspegel haben würde als der Phono-Vorverstärker, den ich gerade verwendet hatte.) Ich drückte schnell auf Pause und drehte die Lautstärke des Krell herunter, während ich mich wunderte, dass die Stimme klar klang. glatt und auch bei so lautem Pegel völlig verzerrungsfrei. 'Gut, dass ich die Revels angeschlossen habe', dachte ich. Aber als ich einige Verbindungen im System änderte, stellte ich fest, dass ich die Sonys gehört hatte, die sich direkt neben den Revels befanden. Nicht schlecht für unter 500 Dollar, oder?
Aber wer einen Kurbellautsprecher will, wird diesen nicht kaufen. Wenn Sie den SS-CS3 in ein Zweikanal-Rig einbauen, kaufen Sie ihn wahrscheinlich, um Musik von überdurchschnittlicher Raffinesse auf moderatem Niveau zu hören. Vielleicht hören Sie sich so etwas wie das klassische Forest Flower-Album des Jazz-Saxophonisten Charles Lloyd an, das ich durch die Sonys gesponnen habe, weil ich zufällig die Original-Vinyl-Veröffentlichung von einem Freund ausgeliehen hatte.
Auf Material wie Forest Flower leuchten die Sony-Lautsprecher wirklich und nähern sich der Klangqualität von viel teureren Lautsprechern wie den Revels. Die doppelten 5,25-Zoll-Tieftöner hatten viel Schwung, um das Gewicht und den Groove von Cecil McBees Kontrabass zu tragen, aber wichtiger war die Stereobildgebung und -dynamik. Ich habe es geliebt, Keith Jarretts Jarring Solo gegen Ende der ersten Seite zu hören, wobei Jarrett in der oberen Oktave des Klaviers mit voller Wucht schlug und dann auf die Saiten schlug und zupfte. Für einen Lautsprecher ist es schwierig, gut zu spielen, da die Dynamik für einen Hochtöner so schwierig ist, aber die SS-CS3s klangen völlig klar und natürlich und schienen von Jarretts Theatern nie gestört zu werden. Obwohl die Mischung das Klavier hart in den linken Kanal bringt, habe ich immer noch eine überzeugende Darstellung des Körpers und der Größe des Instruments.
Auf Seite 2 finden Sie weitere Informationen zu Leistung, Nachteil, Vergleich und Wettbewerb sowie zu Schlussfolgerungen ...
Leistung (Fortsetzung)
Noch besser war Muddy Waters 'Wiedergabe von' Good Morning Little Schoolgirl 'von Folk Singer, heruntergeladen in 24/96 PCM von HDTracks. Für mich ist dies die Art von Dingen, für die Sie ein High-End-System kaufen: eine unheimlich naturgetreue, fesselnde Darstellung einer Aufführung. Diese Aufnahme ist zum Teil für die natürliche, ungefärbte Tonalität von Waters 'Stimme bekannt, und die SS-CS3 schien fast nichts zu tun, um eine eigene Farbe hinzuzufügen. Diese Art der Stimmwiedergabe ist zu selten, selbst bei einigen High-End-Lautsprechern ist es einfach erstaunlich, sie von einem 478-Dollar / Paar-Lautsprecher zu hören.
Als ich mir über die SS-CS3 ein paar Filmclips von Blu-ray-Discs ansah, war ich beeindruckt von dem hohen Ausgangspegel des Lautsprechers und seiner erstaunlich geringen Bassverzerrung, selbst wenn ich den Krell fast ganz aufgedreht hatte. Die Szene aus dem ersten Thor-Film, in der Thor gegen eine metallische, feuerspeiende Kreatur namens Destroyer kämpft, ist eine meiner Lieblingsbass-Testszenen, weil der Bass nicht so tief ist, aber extrem dynamisch. Das Paar SS-CS3s, die zusammenarbeiten, lieferte ungefähr die gleiche Wirkung und Bassleistung, die ich von einem typischen 10-Zoll-Subwoofer für 300 oder 400 US-Dollar erwarten würde. Ich spürte tatsächlich ein leichtes Gefühl des Aufpralls in meiner Brust, und vor allem hörte ich auch bei sehr hoher Lautstärke kein bisschen Anspannung oder Verzerrung in den tiefen Tönen. Ziemlich gute Tieftöner für einen Lautsprecher im Wert von 478 US-Dollar pro Paar!
Messungen
Hier sind die Messungen für den Sony SS-CS3-Lautsprecher. Klicken Sie auf jedes Bild, um es in einem größeren Fenster anzuzeigen.
Frequenzgang
Auf der Achse: ± 3,6 dB von 58 Hz bis 20 kHz
Durchschnitt: ± 3,8 dB von 58 Hz bis 20 kHz
Impedanz
Mindestens 4,5 Ohm / 237 Hz / + - 4 °, nominal 6 Ohm
Empfindlichkeit (2,83 Volt / 1 Meter, schalldicht)
87,7 dB
Das erste Diagramm oben zeigt den Frequenzgang des SS-CS3, das zweite die Impedanz. Für den Frequenzgang werden zwei Messungen angezeigt: bei 0 ° auf der Achse (blaue Kurve) und ein Durchschnitt der Antworten bei 0 °, ± 10 °, ± 20 ° und ± 30 ° (grüne Spur), alle gemessen auf der horizontalen Achse .
Der SS-CS3 hat eine ziemlich gleichmäßige Reaktion ohne größere Spitzen oder Einbrüche, mit Ausnahme eines Einbruchs von -2,5 dB bei 3 kHz. Das Hauptmerkmal ist eine leichte Neigung der Tonbalance nach unten, was bedeutet, dass die Höhen etwas leise klingen können. Ich werde eine Vermutung anstellen und sagen, dass die De-Betonung bei 3 kHz dem Dialog in Film-Soundtracks einen leicht hellen Charakter verlieh, indem die Frequenzen über dem Dip hervorgehoben wurden. Die gemittelte Hörfensterreaktion von 0 ° bis ± 30 ° liegt sehr nahe an der Reaktion auf der Achse, was gut ist. Dadurch wird der SS-CS3 weniger empfindlich gegenüber Positionierung, Vorspur und Raumakustik.
Diese Messungen wurden ohne Gitter durchgeführt. Die Gitter sorgen für eine etwas geringere Gleichmäßigkeit und führen zu einem Abfall von -2dB bei 2.850 Hz, einem Abfall von -3 dB bei 6.150 Hz und einem Anstieg von +1 bis +1,5 dB zwischen 7 und 13 kHz.
Die Empfindlichkeit des SS-CS3 liegt bei 87,7 dB, gemessen quasi schalltot von 300 Hz bis 3 kHz. Erwarten Sie etwa +3 dB mehr Leistung im Raum. Die Nennimpedanz beträgt 6 Ohm, selbst für die meisten billigen A / V-Empfänger kein Problem. Versuchen Sie jedoch nicht, den SS-CS3 mit einem dieser Verstärker unter 50 US-Dollar von Parts Express zu betreiben. Es wird wahrscheinlich funktionieren, aber es könnte sich abschalten, wenn Sie es drücken.
Insgesamt sind dies gute Maße für den Preis.
Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe die Frequenzgänge mit einem Audioanalysator Audiomatica Clio FW 10 mit dem Messmikrofon MIC-01 und den mit einem Outlaw Model 2200-Verstärker betriebenen Lautsprechern gemessen. Ich habe eine quasi-schalltote Technik verwendet, um die akustischen Effekte umgebender Objekte zu entfernen. Der SS-CS3 wurde auf einen 67-cm-Ständer gestellt. Das Mikrofon wurde in einem Abstand von zwei Metern aufgestellt. Die Basswiedergabe wurde mithilfe der Ground-Plane-Technik gemessen, wobei sich das Mikrofon zwei Meter vor dem Lautsprecher am Boden befand. Die Bassantwortergebnisse wurden mit 210 Hz auf die quasi-schalltoten Kurven gespleißt. Die Ergebnisse wurden auf 1/12 Oktave geglättet. Die Nachbearbeitung erfolgte mit der LinearX LMS-Analysesoftware.
Der Nachteil
So beeindruckend die Ausgabe des SS-CS3 auch für seine Größe ist, mit zwei kostengünstigen 5,25-Zoll-Tieftönern können Sie nur so viel erreichen. Als ich die Lautstärke während rockigerer Melodien wie 'Wild Flower' von The Cult ankurbelte, blieben der Mittelton-, Höhen- und Oberbass klar, aber die unteren Bereiche des Basses (unter 80 Hz oder so) wurden komprimiert. Dadurch wurde der Klang viel dünner. Es war nicht schlecht Es war einfach kein Kick-Ass.
Als ich den SS-CS3 mit meinem Revel F206s verglich, konnte ich hören, dass der Sony zwar ein großartiger Lautsprecher ist, es aber an Dingen mangelt, die ein guter High-End-Lautsprecher bietet. Während es ziemlich schockierend war zu hören, wie genau der SS-CS3 der Tonalität des F206 entsprach, klang der F206 in fast jeder Hinsicht ein bisschen besser. Es war sowohl flüssiger als auch detaillierter, besonders im mittleren Bereich klang die Stimme von Waters in vielerlei Hinsicht gleich, aber durch den F206 bekam ich ein besseres Gefühl für seinen Atem und die natürliche Resonanz seiner Stimme. Es war in gewisser Weise ähnlich wie die Verbesserung, die Sie erhalten, wenn Sie von einem 128-kbit / s-MP3 zu einem 256-kbit / s-MP3 wechseln: Im Grunde klingt alles etwas besser.
Ich bemerkte auch, dass beim Anschauen von Filmen über die SS-CS3 - wieder ohne Subwoofer im System - die Stimmen etwas zu trüb und etwas nervös klangen. Nicht bis zu dem Punkt, dass mein Genuss nachließ, aber es war ein spürbarer Fehler. Ich gehe davon aus, dass das Hinzufügen eines Subwoofers helfen würde, um ein wenig mehr unteres Ende zu erzielen und die Klangbalance ein wenig in Richtung Bass zu neigen.
Vergleich und Wettbewerb
In der Preisklasse des SS-CS3 gibt es einige anständige Tower-Lautsprecher, darunter vor allem den Polk TSi300 und TSi400, den Cambridge Audio S70, den Infinity Primus S363 und den Klipsch Reference RF-52 II. All dies kostet etwa 400 bis 450 US-Dollar pro Paar, und die meisten ähneln in Größe und Treiberlayout dem SS-CS3 (obwohl keiner von ihnen über einen Super-Hochtöner verfügt und der Infinity über zwei 6,5-Zoll-Tieftöner und einen Vier-Zoll-Tieftöner verfügt Mitteltöner).
Leider habe ich keines dieser spezifischen Modelle überprüft, obwohl ich andere Modelle in all diesen Linien überprüft habe. Aufgrund der Eindrücke, die in früheren Testberichten gewonnen wurden, und der Leistung des SS-CS3 im Vergleich zu meinen Revel F206 mit 3.500 US-Dollar pro Paar erwarte ich, dass sich Sony zumindest gegen einen dieser Lautsprecher behaupten kann.
Fazit
Sony hat beim SS-CS3 erstaunlich gute Arbeit geleistet. Tatsächlich ist es so gut, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass jemand diesen Lautsprecher nicht mag. Was ist nicht zu mögen? Es hat einen größtenteils neutralen Klang, eine starke Bildgebung, eine großartige Dynamik und einen recht respektablen Bass für einen kleinen Tower-Lautsprecher. Natürlich werden ernsthafte Audiophile wahrscheinlich etwas Besseres tun wollen, aber ich gehe davon aus, dass sie mindestens das Doppelte des Preises des SS-CS3 ausgeben müssen, um etwas zu erhalten, das es deutlich übertrifft.