Home-theater-designers
Jeden Tag verwenden Hunderte Millionen Menschen Snapchat, um Bilder und Videos an ihre Freunde zu senden. Die Nachrichten können nur für wenige Sekunden angesehen werden, woraufhin sie sich selbst zerstören und nie wieder gesehen werden. Dieses Konzept ermöglicht den Versand sensibler - auch intimer - Fotos mit der Erwartung, dass sie privat bleiben.
Das kann sich bald ändern. Etwa 200.000 Snapchat-Konten sollen von Benutzern des 4chan-Imageboards verletzt worden sein, nachdem ein Snapchat-Client eines Drittanbieters angeblich kompromittiert wurde. Die Hacker drohen damit, Fotos und Videos, die mit den Konten verbunden sind, in einer durchsuchbaren Datenbank zu veröffentlichen, in einem Fall, der als 'The Snappening' bezeichnet wird.
Ein beträchtlicher Anteil der Nutzer von Snapchat ist unter 18 Jahre alt, wobei mehr als die Hälfte zwischen 13 und 17 Jahre alt ist.
Der Name 'The Snappening' erinnert an 'The Fappening'; ein Vorfall, der Anfang dieses Jahres stattfand, bei dem fast 200 Fotos von Prominenten an 4Chan und Reddit durchgesickert waren, nachdem Apples iCloud-Dienste verletzt wurden.
Sind Sie ein Snapchat-Benutzer? Besorgt über ein potenzielles Durchsickern Ihrer persönlichen und privaten Videos? Lesen Sie weiter, um herauszufinden, wie sich dies auf Sie auswirken könnte.
Das Schnappen entwirren
Snapchat selbst hat eine wechselvolle Geschichte, wenn es um Sicherheit geht. Anfang dieses Jahres wurden ihre Benutzernamen und Telefonnummern von fast 4,6 Millionen Benutzern in einer durchsuchbaren Online-Datenbank durchgesickert, nachdem in ihrer API ein Exploit entdeckt wurde, der es Benutzern ermöglichte, Telefonnummern durch einfaches Brute-Forcing mit Benutzernamen zu vergleichen.
Aber trotz ihres wackeligen Rufs in Bezug auf Datenschutz und Sicherheit ist Snapchat fest davon überzeugt, dass sie nicht für das Durchsickern von Fotos oder Videos verantwortlich sind. In einer Erklärung sagten sie:
„Wir können bestätigen, dass die Server von Snapchat nie verletzt wurden und nicht die Quelle dieser Lecks waren. Snapchatter wurden Opfer von der Verwendung von Drittanbieter-Apps zum Senden und Empfangen von Snaps, eine Praxis, die wir in unseren Nutzungsbedingungen ausdrücklich verbieten, genau weil sie die Sicherheit unserer Benutzer gefährden. Wir überwachen den App Store und Google Play wachsam auf illegale Apps von Drittanbietern und haben es geschafft, viele davon zu entfernen.“
So legen Sie ein GIF als Hintergrund fest
Stattdessen wurde die Schuld auf zwei verschiedene Dienste von Drittanbietern gegeben - SnapSave und SnapSaved.com (beachte die Vergangenheitsform).
Ersteres behauptet, 'die ultimative Snapchat-Ersatz-App' zu sein. Snapsave - die aus dem Google Play Store entfernt wurde und als APK vertrieben wird - bietet die gleiche Funktionalität wie die offizielle App, zusätzlich dazu, dass Benutzer eine Kopie der an sie gesendeten Fotos und Videos speichern können.
Sie haben auch öffentlich bestritten, die Quelle von durchgesickerten Fotos und Videos zu sein. In einem Aussage zu Engadget , Snapsave-Entwickler Georgie Casey genannt:
'Unsere App hatte nichts damit zu tun und wir haben nie Benutzernamen/Passwörter protokolliert.'
Darüber hinaus betonten sie, dass SnapSave es Benutzern nicht erlaubt, Inhalte auf ihren Servern zu speichern. Stattdessen erstellt SnapSave eine Kopie, die lokal auf dem Gerät des Benutzers gespeichert wird.
Der andere Dienst, der beschuldigt wird, die Quelle für die durchgesickerten Fotos zu sein, ist SnapSaved.com.
Entsprechend Geschäftseingeweihter , wurde die Site vor einigen Monaten geschlossen und bis vor kurzem auf eine dänische Shopping-Site umgeleitet, die TV-Zubehör verkauft. Business Insider behauptet auch, dass die meisten Fotos, die öffentlich durchgesickert sind, mit dänischem Text überlagert sind, mit norwegischer Boulevardzeitung Dagbladet meldet sich dass viele der Opfer Dänen und Norweger sind.
Es ist auch unklar, wer SnapSaved betrieben hat. Die Whois-Details der Site – die normalerweise den Namen, die Adresse und die E-Mail-Adresse des Site-Inhabers enthalten – wurden verschleiert. Trotzdem haben sie eine scheinbar echte Facebook-Seite [Broken URL Removed], die seit Oktober 2013 aktiv ist. Postings sind rar gesät, aber eine enthält einen Screenshot der SnapSaved-Website.
Es ist erwähnenswert, dass diese Facebook-Seite nur 378 Likes hat und nur drei Leute Kommentare auf ihrer Pinnwand gepostet haben. Dies zeichnet nicht wirklich ein Bild von einer Site mit über 200.000 Benutzern.
Auch auf ihrem Facebook-Konto [Broken URL Removed] befindet sich eine Erklärung, die bestätigt, dass sie tatsächlich gehackt wurden. In der Erklärung spielten die (ungenannten) Eigentümer den Umfang des gestohlenen Inhalts (500 MB anstelle der 13 GB, über die weithin berichtet wurde) stark herunter, sowie die Möglichkeit für die Hacker, eine durchsuchbare Datenbank der durchgesickerten Inhalte zu erstellen Material.
Der Facebook-Post auch bezieht sich auf eine auf Pastebin gehostete Aussage . Dieser stammt angeblich vom SnapSaved-Hacker, in dem er angibt, dass ihm das Archiv vom Administrator der Site zur Verfügung gestellt wurde. Er erklärt auch, dass er keine durchgesickerten Inhalte veröffentlichen wird, da es sich um einen 'Eingriff in die Privatsphäre' und die möglichen Auswirkungen auf die digitalen Freiheiten handelt.
'Ich möchte mich nun an die derzeitigen Inhaltsinhaber und möglichen Sammler dieser Medien wenden. Betrachten Sie für einen Moment die Bilder von 200.000 Menschen, die gleichzeitig durchgesickert sind. Glaubst du, das ist gut für das Internet? Glauben Sie, dass unser Internet dadurch frei bleibt? Soweit ich weiß, gab es heute bereits ein teilweises Durchsickern von Videos und Bildern. Ich möchte, dass mögliche Downloader dieser Inhalte verstehen, dass wir in diese Privatsphäre eindringen. Ich möchte nicht als Kämpfer für soziale Gerechtigkeit auftreten, aber wir kämpfen täglich für die Freiheiten des Internets. Wenn dieser Inhalt gepostet/durchgesickert ist, wird er nur den Personen in die Hände gespielt, die alle Internetaktivitäten aktiv überwachen möchten. Bitte lassen Sie diese Inhalte im Interesse des Internets, das wir jeden Tag genießen und lieben, nicht durchsickern.'
wie bekomme ich mehr ram
Der Autor schließt die Erklärung ab, indem er sich bei allen, die von dem Hack betroffen sind, entschuldigt und die Benutzer von Snapchat anfleht, 'vor dem Posten nachzudenken':
„Ich unterschreibe diese Veröffentlichung, indem ich sage, dass ich mir nie vorgestellt habe, dass eine Geschichte wie diese eine so globale Wirkung hat. Ich möchte mich bei allen entschuldigen, die von diesen Ereignissen betroffen waren. Es war nicht meine Absicht, Ihr persönliches Eigentum zu pervertieren. Ich hoffe, dies lenkt die Aufmerksamkeit und das Bewusstsein dafür, dass Sie nach Möglichkeit niemals explizite Bilder von sich über ein Medium senden sollten, das Sie nicht direkt kontrollieren. Kurz gesagt, ich werde heute, morgen oder jemals KEINE Inhalte durchsickern lassen. Ich möchte, dass diese Bilder und Videos im Interesse des Internets und der Privatsphäre privat bleiben. Ich wünsche Ihnen alles Gute und denken Sie bitte nach, bevor Sie etwas posten.'
Zum Zeitpunkt des Schreibens wurde ein 584 MB großes Videoarchiv auf einer Reihe beliebter Filesharing-Websites veröffentlicht. Der Torrent soll die erste Tranche von Videos sein, die aus dem SnapSaved-Leak veröffentlicht wurden. Aufgrund der geschmacklosen und mit ziemlicher Sicherheit illegalen Natur des Inhalts habe ich ihn nicht heruntergeladen. Daher kann ich keinen Anspruch auf Richtigkeit erheben.
Was wissen wir sicher?
Bisher steht noch nichts fest.
Wir haben keine schlüssigen Beweise dafür gesehen, dass 13 Gigabyte an Bildern durchgesickert sind. Tatsächlich könnte dies nur eine massive Übung im Trolling sein. Es wäre nicht das erste mal . Die Zeit wird es nur zeigen, aber ich bleibe skeptisch.
Bis dahin gibt es einige Lehren aus dieser Geschichte zu ziehen. Erstens, wie der mutmaßliche Hacker sagte, ist es nicht ratsam, Bilder intimer Natur auf einer Plattform zu posten, die Sie nicht kontrollieren. Matt Smith schlägt vor, stattdessen Apps wie . zu verwenden TextSecure und Privatext , da sie eine Verschlüsselung bieten und im Gegensatz zu Snapchat für den Dienstanbieter nicht zugänglich sind.
Sie sollten auch skeptisch sein, welchen Drittanbieterdiensten Sie Zugriff auf Ihre Snapchat-, Facebook-, E-Mail- und Twitter-Konten gewähren. Sollten sie kompromittiert werden, könnten Sie feststellen, dass Sie die Kontrolle über Ihre eigenen privaten, intimen Nachrichten, Fotos und Videos verlieren.
Hast du irgendwelche Gedanken zu dieser Geschichte? Waren Sie ein Benutzer von SnapSaved? Gib mir Bescheid; das Kommentarfeld ist unten.
Teilen Teilen Tweet Email 3 Möglichkeiten, um zu überprüfen, ob eine E-Mail echt oder gefälscht istWenn Sie eine E-Mail erhalten haben, die etwas zweifelhaft aussieht, ist es immer am besten, die Echtheit zu überprüfen. Hier sind drei Möglichkeiten, um festzustellen, ob eine E-Mail echt ist.
Weiter lesen Verwandte Themen- Sicherheit
- Online-Datenschutz
- Snapchat
Matthew Hughes ist ein Softwareentwickler und Autor aus Liverpool, England. Er ist selten ohne eine Tasse starken schwarzen Kaffees in der Hand zu finden und liebt sein Macbook Pro und seine Kamera absolut. Sie können seinen Blog unter http://www.matthewhughes.co.uk lesen und ihm auf Twitter unter @matthewhughes folgen.
Amazon Fire Stick funktioniert nichtMehr von Matthew Hughes
Abonniere unseren Newsletter
Abonnieren Sie unseren Newsletter für technische Tipps, Rezensionen, kostenlose E-Books und exklusive Angebote!
Klicken Sie hier, um sich zu abonnieren