Home-theater-designers
Heimkino-Enthusiasten sind pingelig in Bezug auf Subwoofer. Sie schwitzen über ein paar Hz Unterschied im Frequenzgang, ein paar dB Unterschied in der maximalen Leistung, unabhängig davon, ob das U-Boot abwärts oder von vorne abfeuert usw. Ein Großteil davon hat nur geringe Auswirkungen auf die reale Welt, insbesondere in Anbetracht dessen Wenn Sie Ihren Hörstuhl zwei Fuß in eine beliebige Richtung bewegen, ändert sich der Klang wahrscheinlich mehr. Manchmal machen die kleinen Dinge jedoch einen Unterschied, wie mich der neue Ultra-X12 von Outlaw Audio noch einmal erinnerte.
Der $ 639 Ultra-X12 ist der erste neue Outlaw-Subwoofer seit mehr als einem halben Jahrzehnt. Peter Tribeman, Präsident des Unternehmens, sagte zu mir: „Unsere vorhandenen U-Boote sind wirklich gut, aber wir haben sie seit sechs oder sieben Jahren in unserer Linie. Die Technologie hat sich verändert und wir wollten etwas Neues schaffen. Wir wollten ein U-Boot bauen, das ungefähr so groß ist wie unser LFM-1 Plus, was beliebt war, weil es nicht zu groß ist, aber wir wollten mehr oder weniger der Leistung des großen LFM-1 EX entsprechen. '
Technisch gesehen besteht der größte Unterschied zwischen den alten Designs und dem Ultra-X12 im Verstärker. Der alte Verstärker war ein 350-Watt-BASH-Verstärker. Der neue ist ein 350-Watt-Class-HD-Verstärker von Audera, einem Unternehmen, das von Ingenieuren gegründet wurde, die am BASH-Verstärker gearbeitet haben. Bei beiden handelt es sich um hocheffiziente Topologien, die im Leerlauf weniger Strom verbrauchen als herkömmliche Verstärker der Klasse AB. Ich habe unterschiedliche Beschreibungen der BASH-Technologie gesehen, aber es scheint sich um ein Gerät der Klasse G oder H zu handeln, dessen Netzteil das eingehende Audiosignal verfolgt und dessen Ausgang anpasst, um die an den Verstärker abgegebene Leistung nach Möglichkeit zu reduzieren. Auderas Class HD ist eine Kombination aus Classés H und D - das Netzteil verfolgt das eingehende Signal wie bei einem Class H-Verstärker, aber der Verstärker selbst ist ein hocheffizientes Class D-Design (auch als Schalt- oder Digitalverstärker bezeichnet). Ich kann nicht sagen, ob einer besser ist als der andere. Ich gehe davon aus, dass Class HD effizienter als BASH ist, aber mehr Hochfrequenzenergie (RF) emittieren würde.
Laut Tribeman ist der hörbarste Unterschied auf ein neues Design für die interne Aussteifung zurückzuführen, die das Gehäuse versteift. Er erzählte mir, dass die Ingenieure des Unternehmens, als sie die ursprünglichen Entwürfe neu bewerteten, eine leichte Beule in der Reaktion um 60 bis 65 Hz fanden, was zu einem Geräusch führte, das sie für etwas zu fett hielten. Sie führten das Problem auf eine unzureichende interne Verstrebung zurück, die es den Seitenwänden ermöglichte, um diese Frequenzen herum zu schwingen. Die ursprünglichen Outlaw LFM-1-Modelle hatten interne Klammern, die nur in eine Richtung liefen. Der neue Ultra-X12 verfügt über Klammern in einem 'Fensterscheiben' -Muster, die in beide Richtungen verlaufen. Eine Änderung, die laut Tribeman die Mid-Bass-Reaktion erheblich abgeflacht hat.
Das grundlegende Design des 66-Pfund-Ultra-X12 ist einfach, unkompliziert und muskulös. Der Fahrer ist ein bulliger 12-Zoller. Die Ports feuern ebenfalls ab. Es werden zwei Klangmodi angeboten: Max Extension und Max Output. Ersteres lässt den Ultra-X12 etwas tiefer spielen, während letzteres ihn etwas lauter spielen lässt.
Der Anschluss
Der Ultra-X12 ist wie die meisten leistungsstarken U-Boote ziemlich sperrig. Es ist jedoch nicht so groß und dekorunfreundlich wie Monster-U-Boote wie das Hsu Research VTF-15H oder das SVS PB13-Ultra. Es passt problemlos in den „Subwoofer Sweet Spot“ meines Hörraums an der Wand unter meiner Projektionswand zwischen meinem mittleren und dem vorderen rechten Lautsprecher, was meiner Meinung nach am besten mit den meisten Subwoofern in meinem Raum funktioniert. (Der Sweet Spot des Subwoofers in Ihrem Zimmer ist wahrscheinlich anders.)
Ich habe den Ultra-X12 mit zwei Vorverstärkern / Prozessoren verwendet: einem Outlaw Model 975 und einem Denon AVR-2809Ci-Empfänger, die für die Ausgabe auf Line-Pegel angeschlossen sind. Beide speisten einen AudioControl Savoy Mehrkanalverstärker. Ich habe es mit drei meiner winzigen, aber mächtigen Sunfire CRM-2-Lautsprecher vor mir und zwei CRM-2BIP-Surround-Lautsprechern versucht. Ich habe auch ein Paar MartinLogan Motion 60XT-Standlautsprecher verwendet (Überprüfung in Kürze). Bei ersteren wurde der Übergangspunkt auf 100 Hz eingestellt, bei letzteren auf 80 Hz.
Die Pre / Profis versorgten den Ultra-X12 über eine Line-Level-Verbindung mit seinem LFE-Eingang. Es gibt auch einen LFE-Ausgang, über den ein zweiter Subwoofer verkettet werden kann. Stereo-Cinch-Line-Level-Eingänge sind ebenso enthalten wie Ein- und Ausgänge mit Lautsprecherpegel. Daher sollte es relativ einfach sein, den Ultra-X12 mit nahezu jedem System zu verbinden. Die interne Frequenzweiche ist von 60 bis 120 Hz einstellbar und es gibt einen Null- / 180-Grad-Phasenschalter.
Es gibt nur eine Sache, die mir beim Einrichten des Ultra-X12 nicht gefallen hat: Für den Max-Erweiterungsmodus muss der mitgelieferte Schaumstoffstecker in einen der Anschlüsse gesteckt werden, dies wird jedoch nicht auf der Rückseite des Subwoofers in der Nähe des Modusschalters angegeben Dies gilt beispielsweise für den Hsu VTF-15H. Wenn Sie sich nicht erinnern können, in welchem Modus einer der Anschlüsse angeschlossen werden muss, müssen Sie das Handbuch auf Seite 13 lesen, um dies herauszufinden. Dies ist ein besonders problematisches Versehen, da die Verwendung des Subwoofers im Max Extension-Modus bei nicht angeschlossenen Ports den Treiber beschädigen kann. Machen Sie es wie ich: Schreiben Sie 'PLUG 1 PORT' auf ein Stück Malerband und kleben Sie das Band unter das Max Extension-Etikett unter den Schalter. [Anmerkung des Herausgebers: Die Überprüfung von Brent wurde abgeschlossen, bevor der Subwoofer ausgeliefert wurde, und Outlaw hat uns mitgeteilt, dass das Problem behoben wurde, indem die erforderlichen Warnungen / Anweisungen auf ein separates Blatt gedruckt wurden, das in das Handbuch eingefügt wird.]
Performance
Zunächst möchte ich sagen, dass der Ultra-X12 definitiv als Hochleistungs-Subwoofer angesehen werden sollte. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, das neueste postapokalyptische Action-Bild von Tom Cruise, wird mit fragmentarischen Tonausschnitten geöffnet und führt dann sehr laute Basstöne ein, die bei 100 Hz beginnen und bis zu 29, 24 und 19 Hz reichen. Es ist wie eine umgekehrte Hundepfeife, etwas, das nur von Heimkino-Enthusiasten gehört wird, die wirklich gute Subwoofer haben. Leute, die Soundbars verwenden, werden diese tiefsten Töne wahrscheinlich nie hören.
Da ich nicht erwartet hatte, dass in den ersten Sekunden des Films so intensive Töne auftreten, dachte ich, dass der Subwoofer oder etwas anderes im System nicht richtig funktioniert. Ich habe den VUDU HD-Stream des Films erneut abgespielt, um sicherzugehen. (Und immer und immer wieder.) Ja, diese Töne waren im Soundtrack enthalten, und der Ultra-X12 hat sie sauber und sehr laut wiedergegeben.
Der Ultra-X12 war in ähnlicher Weise unbeeindruckt von den tiefen Geräuschen der U-Boot-Triebwerke in der Szene von U-571, in der das U-Boot unter einem deutschen Zerstörer taucht. Hier habe ich mich für meinen ersten Absatz inspirieren lassen, in dem ich über kleine Dinge in einem Subwoofer gesprochen habe, die manchmal einen großen Unterschied machen. Ich dachte nicht, dass ich den Max-Extension- oder den Max-Output-Modus bevorzugen würde, aber für Film-Soundtracks hat der Max-Output-Modus einen wesentlich besseren Job gemacht. Die Tiefenladungsexplosionen in U-571 hatten im Max-Output-Modus einen viel größeren Einfluss. Im Max-Extension-Modus nahm der Punch des Subwoofers ab, die Verzerrung nahm ein wenig zu und die Verbesserung der Ultra-Low-Bass-Reaktion schien vernachlässigbar. Daher habe ich den Ultra-X12 für fast alle meine Blu-ray-Anzeigen und Internet-Video-Streams über VUDU und Amazon im Max-Output-Modus belassen.
Während des größten Teils meines Hörens hielt ich den Subwoofer mit den Hauptlautsprechern im richtigen Gleichgewicht, aber ich hörte auch Star Trek Into Darkness mit einem um +3 dB erhöhten Pegel des Subwoofers, um zu sehen, ob ich ihn über seine Grenzen hinausschieben konnte. Ich konnte es nie in eine grobe Verzerrung bringen, aber im Max-Extension-Modus verloren die Noten auf extremen Ebenen ihre Definition. Im Max-Output-Modus scheint die Ausgabe für alles andere als die größten Heimkinos (z. B. 4.000 Kubikfuß und mehr) ausreichend zu sein.
Für das Musikhören bevorzugte ich jedoch den Max Extension-Modus, der eine flachere Reaktion zu haben schien, die sich besser in die MartinLogan Motion 60XT-Tower-Lautsprecher einfügt. Zum Beispiel sang die Basslinie von Steely Dans 'Aja' im Max Extension-Modus sanfter mit, mit einem melodischen Groove, der nie mit übermäßigem Punch oder Resonanz auf sich aufmerksam machte. Die Noten in der Basslinie schienen auch schneller anzuhalten, anstatt subtil zu klingeln, wie dies im Max-Output-Modus der Fall war. Natürlich hängt Ihre Präferenz für diese Modi von Ihrer Raumakustik ab, unabhängig davon, ob Sie Raumkorrekturen wie Audyssey oder Dirac Live, Ihr Hörmaterial und Ihren persönlichen Geschmack verwenden oder nicht. Ich würde vorschlagen, zu experimentieren, um zu sehen, was Ihnen gefällt. Wenn Sie jedoch keine Audio-Vergleiche durchführen möchten, verwenden Sie einfach Max Output, wenn Sie hauptsächlich Filme hören, und Max Extension, wenn Sie hauptsächlich Musik hören.
Klicken Sie auf Seite zwei, um weitere Informationen zu Leistung, Messungen, Nachteile, Vergleich und Wettbewerb sowie Schlussfolgerungen zu erhalten.
Der beste Weg, Microsoft Office zu kaufen
Leistung (Fortsetzung)
Die super-tiefe, aber etwas melodische Synth-Bass-Linie in Olives 'Falling' bestätigte meine Wahl. Im Max-Output-Modus klingt es gut, aber ich hatte immer das Gefühl, einen Subwoofer zu hören. Im Max-Erweiterungsmodus klang das System eher wie ein ideal eingerichtetes Paar sehr großer Tower-Lautsprecher. In diesem Modus hat das System einfach jede Bassnote sauber und gleichmäßig ohne Verzerrung gerendert, anstatt zusätzlichen Punch und unnatürliche Dynamik hinzuzufügen - etwas, was Subwoofer häufig tun, was ein Grund ist, warum viele Audiophile sich davor scheuen.
Natürlich wäre keine Subwoofer-Bewertung vollständig ohne ein Vorsprechen der Saint-Säens-Orgelsinfonie - der berühmten Aufnahme von der Test-CD der Boston Audio Society mit Pfeifenorgelnoten, die auf 16 Hz abfallen. Der Ultra-X12 hatte in beiden Modi kein Problem damit, die tiefen Noten wiederzugeben, aber die Reaktion schien im Max Extension-Modell von Note zu Note flüssiger und konsistenter zu sein. Ich stellte fest, dass der Ultra-X12 in beiden Modi mein Projektorbild während der tiefsten Noten leicht verwackeln kann.
Messungen
Hier sind die Maße für den Outlaw Ultra-X12 Subwoofer. Klicken Sie auf das Foto, um das Diagramm in einem größeren Fenster anzuzeigen.
Frequenzgang
Maximale Ausdehnung: ± 3,0 dB von 19 bis 179 Hz
Maximaler Ausgang: ± 3,0 dB von 21 bis 173 Hz
Crossover-Tiefpass-Roll-Off
-18 dB / Oktave
Maximale Ausgabe (Max. Ausgabemodus)
CEA-2010A Traditionell
(1 M Peak) (2 M RMS)
40-63 Hz durchschnittlich 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L.
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L.
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L.
20-31,5 Hz durchschnittlich 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L.
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L.
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Maximale Leistung (Max Extension-Modus)
wie man Hiphop-Beats auf Garageband macht
CEA-2010A Traditionell
(1 M Peak) (2 M RMS)
40-63 Hz durchschnittlich 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L.
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L.
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L.
20-31,5 Hz durchschnittlich 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
Die Tabelle hier zeigt den Frequenzgang des Ultra-X12 in den Modi Max Extension (blaue Kurve) und Max Output (grüne Kurve). Die Reaktion ist größtenteils flach, mit einem breiten, aber sehr leichten Anstieg zwischen 60 und 130 Hz.
Die CEA-2010A-Ergebnisse für den Ultra-X12 sind denen des engsten Konkurrenten, den ich gemessen habe, dem SVS PB-2000, ziemlich ähnlich. Im Tiefbassbereich (40-63 Hz) hat der Ultra-X12 im Max-Output-Modus eine + 1-dB-Flanke und liefert eine durchschnittliche Ausgangsleistung von 120,7 dB gegenüber 119,7 dB beim PB-2000. Im Bereich mit extrem niedrigen Bässen (20-31,5 Hz) liefert der Ultra-X12 -2,6 dB weniger als der PB-2000 und erreicht eine durchschnittliche Ausgangsleistung von 113,7 dB gegenüber 116,3 dB beim PB-2000.
Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe den Frequenzgang mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audioanalysator mit dem Messmikrofon MIC-01 gemessen. Ich habe den Woofer und die Ports genau mikrophoniert und die Portantworten skaliert und dann die kombinierten Portantworten mit der Wooferantwort summiert. Die Ergebnisse wurden auf 1/12 Oktave geglättet.
Ich habe CEA-2010A-Messungen mit einem Earthworks M30-Messmikrofon, einer mobilen Pre-USB-Schnittstelle von M-Audio und der CEA-2010-Messsoftware durchgeführt, die auf dem wissenschaftlichen Softwarepaket Wavemetric Igor Pro ausgeführt wird. Ich habe diese Messungen bei einer Spitzenleistung von zwei Metern durchgeführt und sie dann gemäß den CEA-2010A-Berichtsanforderungen auf ein Meter-Äquivalent skaliert. Die beiden hier vorgestellten Messreihen (CEA-2010A und herkömmliche Methode) sind funktional identisch, aber die herkömmliche Messung, die von den meisten Audio-Websites und vielen Herstellern verwendet wird, gibt Ergebnisse mit einem RMS-Äquivalent von zwei Metern an, das -9 dB unter CEA liegt -2010A. Ein L neben dem Ergebnis zeigt an, dass der Ausgang durch die interne Schaltung des Subwoofers (d. H. Den Begrenzer) und nicht durch Überschreiten der CEA-2010A-Verzerrungsschwellen bestimmt wurde. Durchschnittswerte werden in Pascal berechnet.
Der Nachteil
Ich kann keine nennenswerte Beschwerde über den Sound des Ultra-X12 heraufbeschwören, insbesondere angesichts des erschwinglichen Preises. Es wäre schön, wenn Sie auf irgendeine Weise aus der Ferne zwischen den Modi Max Output und Max Extension wechseln könnten - insbesondere, wenn Sie den Ultra-X12 in einem Schrank oder hinter einer Stoffwand installieren möchten -, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie Dies könnte funktionieren, wenn Sie einen Schaumstopfen physisch einsetzen oder entfernen müssen, um den Modus zu ändern.
Obwohl der Ultra-X12 den Boden erschüttern kann, verfügt er nicht über die Luftbewegungskraft größerer 15-Zoll-Modelle oder 12- oder 13-Zoll-Modelle mit leistungsstärkeren Verstärkern und größeren Gehäusen. Aber all diese U-Boote sind meines Wissens größer und teurer.
Vergleich und Wettbewerb
Um die Leistung des Ultra-X12 besser in den Griff zu bekommen, habe ich ihn mit meinem Referenz-Sub verglichen, einem Hsu Research VTF-15H, der 879 US-Dollar kostet (plus 139 US-Dollar Versand und bald durch den VTF-15H MK2 ersetzt wird). Ich habe das Hsu im EQ2-Modus mit einem angeschlossenen Port verwendet, was mir einen Sound gab, der dem des Ultra-X12 im Max-Output-Modus in etwa ähnlich war.
Der 15-Zoll-Treiber und das viel größere Gehäuse des Hsu ermöglichten es mir, meinen Hörstuhl fast so zu schütteln, als wäre der Fahrer physisch damit verbunden. Er lieferte ein viszerales Erlebnis, das der kleinere Ultra-X12 nicht erreichen konnte, obwohl der Ultra Die maximalen Ausgangsmessungen von -X12 (siehe unten) kommen den Hsus ziemlich nahe. Ich mochte die Art und Weise, wie sich der Ultra-X12 wirklich in E-Bass-Linien eingegraben hat, und der Ultra-X12 schien besser mit den MartinLogan Motion 60XTs zu harmonieren, insbesondere mit dem Sub im Max Extension-Modus.
In Bezug auf den Wettbewerb ist das nächstgelegene Modell in der SVS-Linie das 12 Zoll, 799 US-Dollar PB-2000 . Es ist ein großartiges Sub mit ein paar dB mehr Leistung als das Ultra-X12 im Bereich mit extrem niedrigen Bässen (20 - 31,5 Hz), bietet jedoch keine anderen Klangmodi als das Ultra-X12. Das nächstgelegene Modell in der Hsu-Reihe ist das 639 US-Dollar teure VTF-3 MK4, ein 12-Zoll-Modell mit ähnlichen Klangmodi wie das Ultra-X12. Leider habe ich es nicht getestet, daher kann ich nichts dazu sagen. Axioms EP175 v4 ist mit 685 US-Dollar etwas teurer und verfügt über einen kleineren 10-Zoll-Treiber.
Fazit
Es gibt heute viele herausragende, erschwingliche Subwoofer. Viele von ihnen arbeiten sehr ähnlich und sehen praktisch nicht zu unterscheiden aus. Es scheint mir, dass es nicht darum geht, den besten Subwoofer auszuwählen, sondern darum, den besten für Ihr Budget, Ihren Geschmack und Ihre Anwendung auszuwählen. Wo passt der Ultra-12X hin? Es ist für zwei Arten von Enthusiasten gedacht: 1) diejenigen, die echtes Hochleistungs-Subwoofing wünschen, aber ihre Investition auf ein Minimum beschränken möchten, und 2) diejenigen, die eine gleichmäßige Basswiedergabe über mehrere Hörpositionen hinweg wünschen (dh für mehrere Hörer) und daher planen zwei kleinere U-Boote anstelle eines größeren zu verwenden.
Zusätzliche Ressourcen
• • Outlaw Audio OSB-1 Powered Soundbar Bewertet bei HomeTheaterReview.com.
• • Outlaw Audio debütiert mit dem AV-Surround-Prozessor Modell 975 bei HomeTheaterReview.com.
• Schauen Sie sich unsere an Subwoofer Kategorie für ähnliche Bewertungen.