Home-theater-designers
Der Krell Solo 375 Monoblock zeigt, wie das Geschäft mit Verstärkern mit Klassen explodiert ist, so viele Klassen, dass selbst Leute in der Audioindustrie sie oft verwirren. Vor zwanzig Jahren war fast alles Klasse AB oder Klasse A. Jetzt ist es auch üblich, die Klassen D, G und H zu sehen. Wir sehen auch 'erfundene' Klassen - Marketingbegriffe statt offizielle Bezeichnungen - wie Klasse I, Klasse T und Klasse AAA. Wir können die meisten der oben genannten Klassen finden, die mit kompakten, effizienten Schaltnetzteilen oder mit herkömmlichen analogen Netzteilen unter Verwendung von Transformatoren und großen Speicherkondensatoren ausgeführt werden.
Was ist das Beste? Das hängt davon ab, wie Sie 'am besten' definieren, aber Audiophile glauben im Allgemeinen, dass Klasse A die beste Klangqualität liefert. Bei Klasse A schalten sich die Ausgangstransistoren oder Röhren des Verstärkers niemals vollständig aus, sodass keine Überkreuzungsverzerrung auftritt - dieses hässliche Hochfrequenzartefakt, das verursacht wird, wenn die Transistoren oder Röhren eines Verstärkers mit positiver Polarität das Signal an die Transistoren mit negativer Polarität oder weiterleiten Röhren.
Warum ist dann nicht alles Klasse A? Weil Klasse A viel Strom verschwendet. Es leitet den gesamten Ausgang des Netzteils des Verstärkers entweder als Ton über die Lautsprecher oder als Wärme über den Kühlkörper des Verstärkers ab ... aber meistens als Wärme, was es unpraktisch macht, Verstärker der Klasse A an Orten zu verwenden, an denen sich Wärme aufbauen kann, wie z wie in Geräteschränken oder Schränken.
Krells Solo 375 und die anderen Verstärker der neuen iBias-Serie des Unternehmens passen die Klasse A an eine Welt an, in der der Stromverbrauch der Elektronik ein zunehmendes Problem darstellt und der Wunsch, die Elektronik zu verbergen, für viele Kunden oberste Priorität hat. Die iBias-Technologie verwendet eine Ausgangsstufe der Klasse A, in der die Vorspannung - die allgegenwärtige Spannung, die die Transistoren ständig eingeschaltet hält - kontinuierlich angepasst wird, sodass nur so viel für das Signal benötigt wird, das der Verstärker gerade spielt Moment. Es gibt also nicht so viel überschüssige Energie, die als Wärme abgeführt werden muss. Der Stromverbrauch ist geringer, es wird weniger Wärmeableitung benötigt und der Verstärker kann kleiner gemacht werden. Unter der Annahme, dass die Schaltung, die die Vorspannung steuert, wie beabsichtigt funktioniert, sollten die iBias-Verstärker Ihnen die gesamte Klangqualität der Klasse A ohne die Nachteile bieten.
Wenn diese Technologie vage bekannt vorkommt, sollte sie es tun. Es ähnelt in gewisser Weise den Classés G und H, die ein Tracking-Netzteil verwenden, das die Spannung bei niedrigeren Signalpegeln reduziert, jedoch normalerweise eine Class AB-Ausgangsstufe verwendet. Vor einigen Jahren stellte Sony einen High-End-Verstärker der Klasse A mit Tracking-Netzteil vor.
Krells iBias-Ansatz ist jedoch anders. Anstatt das Eingangssignal zum Einstellen der Vorspannung oder der Versorgungsspannung zu verwenden, verfolgt iBias den Ausgangsstrom. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass iBias die Leistung des Verstärkers für Ihre spezifischen Lautsprecher optimieren kann und nicht für eine angenommene Lautsprecherlast. Obwohl iBias zu einer genaueren Optimierung des Betriebs des Verstärkers führen sollte - wenn Sie so wollen, die Vorspannung 'näher an der Kante' verringern - gehe ich davon aus, dass Krell den Transistoren einen komfortablen Vorspannungsspielraum zur Verfügung stellt. Warum denke ich das? Denn trotz des großen Gehäuses des Solo 375 verfügt es über Lüfter: zwei thermostatisch geregelte Lüfter mit niedriger Drehzahl, die so gesteuert werden, dass ihr Klang nicht hörbar ist. Offensichtlich wird etwas verschwendete Wärme erzeugt.
So finden Sie heraus, wer Sie auf fb blockiert hat
Die Verstärkungstechnologie des Solo 375 ist nicht nur innovativ, sondern auch das Steuerungssystem. Wenn der Verstärker über die RJ-45-Buchse auf der Rückseite mit einem Ethernet-Netzwerk verbunden ist, können Sie für jeden Verstärker auf eine Webseite zugreifen. Die Webseite zeigt die aktuelle Betriebstemperatur, Lüfterdrehzahl, Überlastbedingungen usw. an.
Der $ 8.750 Solo 375 ist mit 375 Watt bei acht Ohm und 600 Watt bei vier Ohm ausgelegt. Die iBias-Linie umfasst auch den Solo 575-Monoblock für 11.250 USD, 575 Watt sowie Zwei-, Drei-, Fünf- und Siebenkanalmodelle. Alle verwenden ein ähnliches Chassis-Design und können alle in einem Rack montiert werden.
Alle Verstärker in der Leitung verwenden vollständig symmetrische, vollständig komplementäre Schaltkreise über den gesamten Audiopfad. Im Wesentlichen umfasst jede Schaltung zwei 'gespiegelte' Hälften, von denen eine auf die positive Hälfte des Audiosignals und die andere auf die negative Hälfte wirkt. Auf diese Weise werden die meisten größeren, teureren High-End-Festkörperverstärker hergestellt. Sie reduzieren das Rauschen und verbessern die Anstiegsgeschwindigkeit (die Geschwindigkeit, mit der der Verstärker von null Volt auf volle Leistung übergehen kann).
Der Anschluss
In dem Moment, als ich den ersten der beiden Solo 375 auspackte, die ich zur Überprüfung erhielt, wurde er sofort zu meinem Lieblings-Krell. Oder zumindest der Lieblingskrell meines Rückens. Trotz seiner Masse wiegt es nur 60 Pfund.
Für einige Audiophile wird dies ein Problem sein. Krell hat seine Geschichte auf Verstärkern mit bahnbrechendem Gewicht aufgebaut, und einige Krell-Enthusiasten schätzen die Tatsache, dass für ihre Verstärker zwei starke Personen zum Heben erforderlich sind. Als ein besuchender Kopfhörerhersteller die beiden Solo 375 auf meinem Boden sah und auf die Einrichtung wartete, hob er einen von ihnen auf und ein sofortiger Ausdruck des Schocks huschte über sein Gesicht. 'Das ist ein KRELL?' platzte er heraus. Ich erklärte die gesamte iBias-Technologie und wies die Fans darauf hin, aber er verdrehte nur die Augen. Ich habe mindestens einen anderen Audio-Rezensenten gesehen, der ein ähnliches Gefühl ausdrückt.
Ich habe die Solo 375 auf dicke MDF-Plattformen gestellt, um sie über meinen Teppich zu heben. Ich habe sie an zwei verschiedene Lautsprecherpaare angeschlossen: meine üblichen Revel Performa3 F206-Türme und meine geschätzten Krell Resolution 1-Türme. Ich verwende die Resolution 1s nicht oft, weil sie jeweils 200 Pfund wiegen und daher unpraktisch sind, sich häufig in mein System hinein und aus diesem heraus zu bewegen, aber ich dachte, die Gelegenheit verdient die Mühe.
Die Solo 375s erhielten ihre Signale hauptsächlich von einem digitalen Krell Illusion II-Vorverstärker, der entweder einen Laptop oder einen Music Hall Ikura-Plattenspieler (mit einem NAD PP-3-Phono-Vorverstärker) als Quelle verwendete - meistens den ersteren, wobei mein eigenes zerrissenes WAV verwendet wurde Dateien oder Musikstücke, die von Tidal gestreamt wurden. Ich habe symmetrische professionelle Canare Star Quad XLR-Kabel verwendet, um den Vorverstärker mit dem Verstärker und den AudioQuest CinemaQuest 14/2-Lautsprecherkabeln zu verbinden.
Die ganze Zeit, in der ich das Solo 375 benutzte, einschließlich einiger Rock-Hörsessions und ein paar Actionfilme, hörte ich die Fans nur, wenn meine Ohren nur wenige Meter vom Verstärker entfernt waren.
Performance
Ich war noch nie ein Diana Krall-Fan, aber es ist schwer, sich nicht von Wallflower, ihrem neuen Album mit Coverversionen klassischer Rockmusik, fesseln zu lassen. In nur den ersten 20 oder 30 Takten ihrer Aufnahme von Elton Johns 'Entschuldigung scheint das schwierigste Wort zu sein' lernte ich viel über das Solo 375. Ich war beeindruckt, wie intim und warm Kralls Stimme klang. Sie klang, als wäre sie mit mir im Zimmer, ungefähr einen Meter entfernt, mit sehr wenig Ambiente. Aufgrund ihrer Stimme hätte ich fast gedacht, dass jemand meinen Hörraum mit etwa 30 Quadratfuß Sonex-Schaum betäubt hätte. Aber die Instrumente klangen riesig und geräumig, ähnlich wie in Elton Johns Originalaufnahme. Die Geräumigkeit klang nicht wie das Ergebnis übertriebener Höhen oder Phasen, und sie löste bei mir selten eine „Wow“ -Reaktion aus, sondern klang nur natürlich. In Bezug auf die bloße Beteiligung war dies ein höheres Niveau als das, was ich von meinen Offenbarungen gewohnt bin.
zählt youtube als social media
Entschuldigung scheint das schwierigste Wort zu sein Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Sie haben es wahrscheinlich satt, die Mark Ronson / Bruno Mars-Melodie 'Uptown Funk' zu hören, aber sie ist zufällig auf der Homepage der Tidal-App aufgetaucht, also habe ich sie nur aus Neugier gespielt. Es wäre leicht, dies als unwesentlichen Pop-Flaum abzutun, aber durch die Lautsprecher Solo 375 und Resolution 1 konnte ich hören, dass es sich tatsächlich um eine musikalische und raffinierte Produktion handelt. Der Sound des Solo 375 passte zur Stimme von Bruno Mars, die weich, aber nicht tief ist und daher durch einige Verstärker kratzend klingen könnte. Durch den Solo 375 klang es positiv flüssig, aber am unteren Ende war nichts Weiches. Der Solo 375 hielt die Dual-Woofer jeder Resolution 1 in perfekter Kontrolle und erzeugte enge, tiefe, kraftvolle Basstöne. Wieder zog mich die übertriebene, natürlich klingende Geräumigkeit an.
Mark Ronson - Uptown Funk (offizielles Video) ft. Bruno Mars Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Aufgrund dieser und einiger Schnitte, die ich zuvor gehört hatte, begann ich mich zu fragen, ob die Solo 375 / Resolution 1-Kombination ein wirklich großes Raumgefühl hervorrufen könnte. Ich fand es schnell heraus, als Tidal alleine direkt in den Mars ging, der aus dem Himmel gesperrt war. Der Hintergrundgesang der Melodie sprang fast buchstäblich aus den Lautsprechern und schien tatsächlich von hinten zu kommen. Dies ist ein ziemlich einfacher Trick für Big-Panel-Lautsprecher wie MartinLogans und Magnepans, aber nicht viele Systeme, die herkömmliche dynamische Treiber verwenden, können den Sound so überzeugend um Sie wickeln.
Bruno Mars - Aus dem Himmel gesperrt (offizielles Video) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Nachdem ich eine Weile genug Popsänger gehört hatte, wechselte ich zu einem unserer größten Anti-Pop-Sänger: James 'Blood' Ulmer. Ulmers Odyssey-Album ist ein eigenwilliges Meisterwerk, das nur aus Schlagzeug, Violine (oft über ein Wah-Wah-Pedal gespielt), Hohlkörper-E-Gitarre (mit allen auf A gestimmten Saiten) und Ulmers unnachahmlichen Gesangsstilen besteht. Das Solo 375 hat den richtigen Abstand, der natürliche Nachhall des Raums, in dem die Drums aufgenommen wurden, kontrastiert perfekt mit dem viel intimeren Klang des nahmikrofonierten Gesangs und der nachhallgetränkten Geigenlinien. Ulmers Gesang klang auch genau richtig: sanft und gefühlvoll, aber mit dieser kleinen Spur von Rand, die Blood Blood macht. (Übrigens habe ich Ulmer mehr als jeden anderen Künstler live gesehen, an sehr unterschiedlichen Orten und in zahlreichen musikalischen Umgebungen, daher bin ich mit seinem Sound mittlerweile ziemlich vertraut.)
James Blood Ulmer - Kleines Rotes Haus Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Es überrascht nicht, dass das Solo 375 auch mit Rock großartig klang. REMs 'Pilgrimage' von Murmur, dem ersten Album der Gruppe in voller Länge, würde niemand für einen Led Zeppelin- oder Deep Purple-Song halten, aber alle Elemente sind vorhanden: ein dynamischer, beharrlicher Drum-Sound mit einem riesigen -klingende Snare und eine kraftvolle Gesangsdarbietung, die von hochhallenden Hintergrundstimmen unterstützt wird. (OK, so hat esGlockenspielim Einklang mit der Gitarre. Das heißt nicht, dass es kein Rock ist.) Die Geräumigkeit, die für die anderen Aufnahmen so gut funktionierte, kam auch bei 'Pilgrimage' zum Ausdruck, und ich mochte besonders die Kraft von Bill Berrys Kick-Drum und die Art und Weise, wie seine feste Snare-Drum schnappt kam mit viel Dynamik durch, aber nicht mit einer Spur von Rand.
R.E.M. - Pilgerfahrt Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Grundsätzlich klang der Solo 375 wie der leistungsstärkste Röhrenverstärker der Welt. Der tonale und räumliche Charakter, kombiniert mit der Wärme der Mitten, erinnerte mich an einige der großen Push-Pull-Röhrenverstärker mit Quartetten oder Oktetten von KT88-Röhren. Im Großen und Ganzen ist das eine gute Sache.
Der Nachteil
Eines der Dinge, die den Solo 375 an einen Röhrenverstärker erinnern ließen, ist, dass das obere Ende glatt ist und in keiner Weise 'HiFi' klingt. Ich persönlich mag das. Aber ich weiß, dass einige Audiophile dies nicht tun - sie möchten jedes Detail einer Aufnahme hören, auch wenn sie dafür etwas erhöhte oder kantige Höhen benötigen. Wenn du das bist, ist das okay. In Audio musst du mit dem gehen, was dich glücklich macht. Wissen Sie nur, dass der Solo 375 wahrscheinlich nicht Ihr Verstärker ist, wenn Sie viele Höhen (offensichtlich oder tatsächlich) glücklich machen.
Samsung Active 2 vs Galaxy Watch 3
Vergleich und Wettbewerb
Ich hatte die Gelegenheit, den Solo 375 mit einigen anderen großen Festkörperverstärkern zu vergleichen: 7.000 US-Dollar CA-2300 von Classified Audio und Pass Labs '$ 11.500 X350.5. Letzteres läuft übrigens für die ersten 40 Watt in Klasse A, so dass es in jeder Hinsicht fast immer in Klasse A läuft und somit einen interessanten Vergleich für den Solo 375 darstellt. Mit einem Testton von einem Kilohertz stimmte ich überein Die Ausgangspegel der Verstärker lagen innerhalb von 0,1 dB und wurden alle an die Lautsprecher der Auflösung 1 angeschlossen.
Ein besonders aufschlussreicher Track zum Vergleichen fast aller Arten von Audiogeräten ist Trilok Gurtus 'Once I Wished a Tree Upside Down', eine leichte Saxophonmelodie, die von Shakers, Tabla und Synthesizern unterstützt wird. Im Intro wirbeln die Shaker in Ihrem Hörraum herum. Inwieweit sie sich um meinen Hörstuhl wickeln, ist eine Möglichkeit, die Soundstaging-Fähigkeit eines Systems zu beurteilen. Mit dem CA-2300 klang die Höhen wunderbar detailliert und zart, aber die Action schien eher vor mir als um mich herum zu stattfinden. Mit dem X350.5 bekam ich ein größeres Gefühl von Geräumigkeit und Rundum, aber die Höhen klangen nicht so sanft wie beim Classé oder dem Krell. Der Krell hatte genau die richtige Geräumigkeit, aber weil seine Höhen weicher / weicher waren, hatte er nicht die Aufregung, die die anderen hatten.
Trilok Gurtu -Living Magic 1991- Track Nr. 3 Einmal wünschte ich mir einen Baum auf den Kopf Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Ich habe mir noch einige Jazz- und Pop-Schnitte durch alle drei Verstärker angehört, aber die Kommentare waren immer wieder dasselbe. Alle drei hatten reichlich Dynamik und Bass. Es war hauptsächlich der Charakter der Höhen und die Geräumigkeit des Klangs, die sich unterschieden. Welches wird dir besser gefallen? Das hängt von Ihrem persönlichen Geschmack ab. Aber wenn Glätte und Geräumigkeit ganz oben auf Ihrer Prioritätenliste stehen, scheint mir der Krell die beste Wahl zu sein.
Fazit
17.500 US-Dollar für ein Paar Monoblock-Verstärker auszugeben, ist eine Menge, aber der Solo 375 liefert eine Menge. Es kombiniert einen sehr weichen, nicht festen Zustand, keinen HiFi-Sound mit viel Leistung und Dynamik sowie ein Design, das hervorragend funktioniert, unabhängig davon, ob Sie die Verstärker neben den Lautsprechern auf den Boden stellen oder sie außer Sichtweite in ein Gerät schieben Schrank oder Geräteschrank. Tatsächlich würde ich sogar sagen, dass ich noch nie einem anderen Verstärker begegnet bin, der den warmen, wunderbaren 375 des Solo mit einem so praktischen und vielseitigen Design kombiniert.
Zusätzliche Ressourcen
• Besuchen Sie unser Kategorieseite für Stereo-, Mono- und Audiophile Verstärker für ähnliche Bewertungen.
• • Krell Foundation AV Preamp Bewertet bei HomeTheaterReview.com.
• • Krell kündigt den integrierten Digital Vanguard-Verstärker an bei HomeTheaterReview.com.