Home-theater-designers
Wenn es um die Remote-Verbindung zu einem Desktop-PC oder einem Server geht, entscheiden sich die meisten Leute schnell für die Installation eines VNC-Servers. Es ist schnell, einfach zu konfigurieren und das Beste ist, es ist absolut kostenlos. Nachdem Sie einen VNC-Dienst auf Ihrem Zielcomputer installiert haben, können Sie im Wesentlichen jeden beliebigen Client verwenden, um auf diesen Dienst zuzugreifen, wenn er das VNC-Protokoll verwenden kann.
In meinem etwas kontroversen Artikel darüber, wie Sie Ihren Ehepartner mit Ihrem Computer ausspionieren können, habe ich erwähnt, dass Sie RealVNC für Windows verwenden, um genau das zu tun. Dann gibt es Huhn des VNC für Mac, oder VNC-Zugriff für Ubuntu . Wenn Sie freie Software-Verzeichnisse durchsuchen, finden Sie große und kleine VNC-Clients und alles dazwischen. Vor kurzem bin ich auf TightVNC , ein anderer VNC-Client mit der Behauptung, dass er anders ist, weil er ' kostenlos, leicht, schnell und zuverlässig '.
Testen des 'Tight' in TightVNC
Um TightVNC auf die Probe zu stellen, habe ich beschlossen, eine Baseline zu formulieren, indem ich mehrere andere VNC-Clients ausgeführt und gemessen habe, bevor ich TightVNC ausgeführt und mit derselben Baseline verglichen habe. Nun, dies ist keineswegs ein hochanalytischer, professioneller End-to-End-Funktions- oder Kapazitätstest. Alles, was ich wissen möchte, ist, wie viel Speicher die Anwendung verwendet, während sie ausgeführt wird, und wie viel Bandbreite sie bei der Kommunikation mit dem Remote-VNC-Server verbraucht.
Der erste Client, den ich teste, ist der, den ich derzeit ständig benutze, genannt UltraVNC . Ich mag UVNC wirklich - es ist einfach zu starten und zu konfigurieren und schnell mit meinen Remote-Clients zu verbinden. Ich verwende es, um unseren Familien-Webserver sowie meine zufälligen PCs im ganzen Haus zu verwalten.
Beim Ausführen von UltraVNC öffnete ich den Ressourcenmonitor und ging direkt zum Speicherbereich. Wie Sie sehen, benötigt UVNC, das unter dem Image-Namen 'vncviewer.exe' läuft, knapp 5.000 KB privaten Speicherplatz, wobei insgesamt etwas mehr als 11.000 für die App reserviert sind.
Dateien von Virtualbox auf Host kopieren
In Bezug auf die Netzwerkauslastung hat sich die Netzwerkauslastung dieser Verbindung während eines Zeitraums mit relativ geringer Aktivität und Nichtnutzung, wenn ich den angeschlossenen Bildschirm etwa 5 Minuten lang unberührt lasse, schließlich auf etwa 1.621 B/Sek. eingependelt. Jetzt haben wir also eine Baseline, mit der wir alle anderen VNC-Clients vergleichen können - etwa 5.000 KB Speicherplatz und etwas mehr als 1.500 B/Sek.
Als nächstes ist RealVNC . Dies war tatsächlich der erste VNC-Client, den ich je verwendet habe, und es bleibt die VNC-Server-App, die ich immer noch verwende. Beim Ausführen des RealVNC-Clients zeigte der Ressourcenmonitor fast die gleiche Leistung, nur geringfügig besser. Etwa 4.520 KB im privaten Speicher und etwa 10.284 KB insgesamt.
Auf der anderen Seite stellte ich fest, dass die von RealVNC verbrauchte Netzwerkbandbreite mit 1.887 B/s nur geringfügig höher war als die von UltraVNC, aber nicht viel höher. Da die Bandbreite von Zeit zu Zeit stark schwanken kann - locker mindestens 200 B/sec -, dann funktionieren diese beiden Apps in jeder Hinsicht fast gleich.
Es gibt einen weiteren kostenlosen VNC-Client, von dem Sie vielleicht gehört haben oder noch nicht gehört haben TigerVNC . TigerVNC ist interessant, weil seine Entwickler sagen, dass sie sich auf Leistung und Remote-Display-Funktionalität konzentriert haben. Wir kommen gleich zur Funktionalität, aber zuerst müssen wir unsere Messungen für diesen dritten VNC-Client abschließen. Die Netzwerkaktivität für diesen scheint für diesen VNC-Client deutlich höher zu sein - fast fünfmal höher als die letzten beiden .
Soweit ich das beurteilen konnte, habe ich während der Messung alles auf die gleiche Weise gemacht - ich habe einige Minuten gewartet, nachdem ich den Bildschirm im Leerlauf verlassen hatte, bevor ich eine Messung durchführte. Unabhängig davon scheint die Netzwerkauslastung um einiges höher zu sein.
Der Speicherverbrauch scheint jedoch in die gleiche Richtung wie UltraVNC zu gehen. Was auch immer die Programmierer taten, um die Funktionalität zu erhöhen und mehr Netzwerkbandbreite zu verbrauchen, sie taten es, ohne mehr Speicher als UltraVNC zu verbrauchen.
Was die zusätzlichen Funktionen angeht, können Sie in der oberen linken Ecke des Anzeigebildschirms weitere sofort verfügbare Funktionen sehen. Mit einem Mausklick können Sie zoomen, das Windows-Menü starten oder ' Strg-Alt ' auf dem Remote-Client. Ich konnte nicht wirklich sagen, ob die Anzeigequalität besser war als die der anderen beiden VNC-Clients, aber wenn die Netzwerknutzung ein Hinweis ist, dann ist es das wahrscheinlich.
Schließlich kommen wir zu dem einen VNC-Client, der den Anspruch erhoben hat, der engere VNC-Client zu sein - TightVNC . Das erste, was Sie beim Starten von TightVNC bemerken werden, ist, dass Sie sich für eine 'Verbindung mit geringer Bandbreite' entscheiden können, bevor Sie sich mit Ihrem VNC-Server verbinden.
Wenn Sie sich die Netzwerkbandbreite unter der Einstellung 'niedrige Bandbreite' ansehen, können Sie feststellen, dass der Netzwerkverbrauch immer noch höher ist als bei UltraVNC oder RealVNC - etwa dreimal höher. Allerdings schlägt es TigerVNC in Bezug auf die Bandbreite.
In Bezug auf die Speichernutzung bläst TightVNC die Konkurrenz tatsächlich mit einem Unterschied von etwa 2.000 KB weniger des gesamten reservierten Arbeitsspeichers weg. Wenn man bedenkt, dass es über das Netzwerk ziemlich hart zu arbeiten scheint, um eine angemessene Funktionalität bereitzustellen, ist der geringere Platzbedarf ziemlich beeindruckend.
Da haben Sie es also, Leute. Obwohl TightVNC dem Hype möglicherweise nicht ganz gerecht wird und tatsächlich keine signifikanten Bandbreitenverbesserungen erzielt, erfüllt es in der Tat den Anspruch, dass es leicht ist. Für jeden, der sich mit dem Gesamtspeicherplatz, den aktive Anwendungen auf Ihrem PC belegen, beschäftigt, spart Ihnen TightVNC zumindest ein wenig Speicherplatz.
Haben Sie schon viele VNC-Clients verwendet? Was ist Ihr Lieblingskunde und warum? Teilen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren unten mit!
Bildnachweis:Anders Engelbøl
Raspberry Pi Python-Skript beim Booten startenTeilen Teilen Tweet Email Canon vs. Nikon: Welche Kameramarke ist besser?
Canon und Nikon sind die beiden größten Namen in der Kamerabranche. Aber welche Marke bietet die bessere Auswahl an Kameras und Objektiven?
Weiter lesen Verwandte Themen- Fenster
- Remotedesktop
- Fernzugriff
- VNC
Ryan hat einen BSc-Abschluss in Elektrotechnik. Er hat 13 Jahre in der Automatisierungstechnik, 5 Jahre in der IT gearbeitet und ist jetzt Apps Engineer. Als ehemaliger Chefredakteur von MakeUseOf hat er auf nationalen Konferenzen zur Datenvisualisierung gesprochen und wurde im nationalen Fernsehen und Radio vorgestellt.
Mehr von Ryan DubeAbonniere unseren Newsletter
Abonnieren Sie unseren Newsletter für technische Tipps, Rezensionen, kostenlose E-Books und exklusive Angebote!
Klicken Sie hier, um sich zu abonnieren