Home-theater-designers
Der Name Andrew Jones ist bereits ein Synonym für großartige Budget-Sprecher. Die Einführung des Elac UF5 und der anderen Uni-Fi-Lautsprecher zeigt jedoch, dass Jones 'Name stattdessen ein Synonym für „ein Produkt auf die intelligenteste Art und Weise für einen bestimmten Preis zu entwerfen“ sein sollte. Ich kenne Jones seit ungefähr 20 Jahren, und was mich an seiner Arbeit immer beeindruckt hat, ist, dass er immer die beste technische Lösung für eine bestimmte Anwendung und ein bestimmtes Budget zu finden scheint. Ich erinnere mich an das Jahr 2004, als Jones seinen Prototyp des TAD Reference One für 80.000 US-Dollar pro Paar für mich vorführte und Minuten später mit gleichem Enthusiasmus seine Treiberentwürfe für einen Pioneer-Zweiwegelautsprecher erklärte, der für 60 US-Dollar pro Paar bei Circuit verkauft wurde Stadt.
Die neuen Uni-Fi-Lautsprecher verkörpern etwas, was Jones mir vor vielen Jahren gesagt hat: 'Der beste Zwei-Wege-Lautsprecher ist ein Drei-Wege-Lautsprecher.' Damit meint er, dass ein Zwei-Wege-Lautsprecher mit einem herkömmlichen Mitteltöner / Tieftöner und Kalottenhochtöner einen Kompromiss zwischen Tieftönerdispersion und Hochtöner-Power-Handling darstellt und dass das Hinzufügen eines Mitteltöners diesen Kompromiss beseitigt - wenn der Preis des Lautsprechers hoch ist genug, dass Sie es sich leisten können, einen Mitteltöner hinzuzufügen. Dies war bei der Debut-Linie nicht der Fall, der ersten Lautsprecherreihe, die Jones für Elac entworfen hat. Die höheren (und dennoch vernünftigen) Preise der neuen Uni-Fi-Linie ermöglichten es ihm jedoch, den Hochtöner jedes Lautsprechers mit einem 4-Zoll-Mitteltöner zu umgeben.
'Eingekreist' ist hier ein Schlüsselwort, da die Hochtöner und Mitteltöner in den Uni-Fi-Lautsprechern konzentrisch sind. Dies bedeutet, dass ihre akustischen Zentren immer den gleichen Abstand zu Ihren Ohren haben, sodass Sie keinen der Kammfiltereffekte haben, die auftreten sind typisch für Lautsprecher mit einem physisch getrennten Mitteltöner (oder Tieftöner) und Hochtöner. Konzentrische Treiber sind seit seiner Zeit bei KEF, dem für konzentrische Hochtöner bekanntesten Unternehmen, ein Markenzeichen von Jones 'Non-Budget-Designs.
Laut Jones ist die Basswiedergabe des UF5 im Grunde die gleiche wie die des UB5-Regallautsprechers, trotz der zwei zusätzlichen Tieftöner des UF5, die größer und doppelt so teuer sind. Die unteren beiden Tieftöner sind in ihrem eigenen Gehäuse von den oberen Treibern abgeschirmt, aber das Volumen dieses Gehäuses ist doppelt so groß wie das des oberen Tieftönergehäuses und es verfügt über zwei Anschlüsse. Der UF5 ist also im Grunde der UB5 mit zwei zusätzlichen Bassabschnitten . Warum mehr für den UF5 ausgeben? Weil es tiefe Noten ohne Verzerrung viel lauter spielt als das UB5.
Die UF5-Liste kostet jeweils 499 US-Dollar. Ebenfalls in der Reihe sind der UB5-Regallautsprecher für 499 USD / Paar und das UC5-Center für 349 USD. Es gibt keinen Subwoofer, der speziell für die Uni-Fi-Lautsprecher entwickelt wurde, aber Jones ist der Meinung, dass die Subwoofer der Debut-Serie der Aufgabe gewachsen sind.
ELAC hat eine etwas schlankere, lackierte Version des UF5 für den europäischen Markt entwickelt, die es im September in die USA zu einem um rund 400 US-Dollar höheren Preis bringen will. Jones sagte mir, dass die schlankere Version genauso klingt wie das Original. Meiner Meinung nach sieht die schlankere Version viel schöner aus ... ja, 400 Dollar schöner.
Der Anschluss
Jones kam zu mir nach Hause, um die UF5 einzurichten, obwohl er am Ende nichts anders gemacht hatte als ich. Er stellte die Lautsprecher an die gleichen Stellen, an denen ich andere Tower-Lautsprecher platziert hatte, die ich testete, und bewegte sie nach einigem Hören nur geringfügig. Aufgrund der gleichmäßigen außeraxialen Reaktion des konzentrischen Mitteltöners / Hochtöners sind die Lautsprecher der Uni-Fi-Serie in Bezug auf die Platzierung überhaupt nicht pingelig.
Die UF5 verfügen über zwei Funktionen, die die Installation vereinfachen. Das erste ist ein Satz extra kräftiger Lautsprecherkabelbinder mit Knöpfen, die groß genug sind, um sie von Hand festzuziehen. Zweitens ist ein Paar Metallausleger, die in die Unterseite des Lautsprechers geschraubt werden. Die Teppichspitzen, die mit dem Lautsprechergewinde in die Ausleger kommen, können mit einem Inbusschlüssel oder Ihren Fingern präzise eingestellt werden. Sobald die Höhe der Spikes eingestellt ist, können Sie sie mit einigen Gewindeknöpfen abdecken.
Während Jones 'Besuch haben wir das benutzt Sony STR-ZA5000ES AV-Receiver Ich hatte bereits einen Samsung Blu-ray-Player als Quelle und den Empfänger für den Stereo-Bypass eingerichtet. Später ersetzte ich meinen üblichen Prüfstand: einen Classé Audio CA-2300-Verstärker und einen CP-800-Vorverstärker / DAC mit einem Music Hall Ikura-Plattenspieler und einem NAD PP-3-Phono-Vorverstärker, die alle mit Wireworld Eclipse 7-Lautsprecherkabeln und -Verbindungen verbunden waren. Für pegelangepasste Vergleiche mit anderen Lautsprechern habe ich meinen Audio by Van Alstine AVA ABX-Umschalter verwendet.
Performance
Es ist vielleicht nicht das Beste, eine Sprecherbewertung mit einer minderwertigen Aufnahme zu beginnen, aber nachdem ich während Jones 'Besuch alle üblichen Teststrecken gehört hatte, wollte ich unbedingt das Red Norvo Trio mit Tal Farlow und Charles Mingus spielen, einer klassischen Seite von Anfang an 1950er Jahre, die ich in makellosem Zustand in einem Plattenladen in LA für 3 Dollar gefunden habe. Bei Songs wie 'This Can't Be Love' habe ich die saubere und neutrale Wiedergabe des UF5 geliebt. Jede Note von Mingus 'blitzschneller Walking-Basslinie klang vollkommen klar. Vielleicht noch wichtiger ist jedoch, dass ich auf dieser Aufnahme ein natürliches Raumgefühl von Norvos Vibes und Farlows Gitarre gehört habe, obwohl es mono ist. Es schienen sogar Geräusche von den Seiten des Raumes zu kommen. (Der Link hier ist anscheinend dieselbe Aufnahme, die von einem anderen Album stammt.)
Red Norvo, Tal Farlow und Charles Mingus - Das kann keine Liebe sein Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
In Brian Enos Ambient 1: Musik für Flughäfen hörte ich ein ähnliches Gefühl der Umgehung. Bei dieser Aufnahme wird dem Klavier viel Hall hinzugefügt, sodass es über fast jeden Lautsprecher ziemlich geräumig klingt. Während der Hall hinter den Lautsprechern ein Gefühl von Tiefe verlieh, machte der Wraparound-Effekt, den ich vom UF5 erhielt, dieses Album komplizierter als es bei einem durchschnittlichen Satz von Lautsprechern der Fall wäre.
Ein Spaziergang am See Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
So blockieren Sie sich von einer Website
Die UF5s lieferten eine schöne, unkomplizierte Reproduktion von 'Spring' der Jazzsängerin Susie Arioli von der gleichnamigen CD. Wieder einmal hörte ich ein einhüllendes Raumgefühl, besonders vom Klavier und der Stimmung. »Nur ein großes, raumfüllendes Geräusch«, kritzelte ich in meine Notizen. Ariolis Stimme klang außergewöhnlich klar, und tatsächlich schienen die UF5 ihre Vocals ein bisschen mehr aus der Mischung herauszuholen, als ich es gewohnt bin zu hören.
Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Ich fragte mich, ob die UF5s den Aufnahmen, die ich spielte, etwas zu viel Raumgefühl verleihen könnten, und setzte 'From Dream to Dream' aus 'The Nights of Bradley' des Pianisten Kirk Lightsey und des Bassisten Rufus Reid auf. Dieses Album wurde im inzwischen aufgelösten Bradley's Jazz Club von Greenwich Village aufgenommen, den ich oft besuchte, als ich in New York lebte. Die UF5s schienen bei dieser Aufnahme vollständig zu verschwinden. Zwischen den Lautsprechern befand sich eine tiefe Klangbühne, aber nur ein bescheidener Rundum-Effekt - so klang der enge, tiefe Raum. Ich mochte besonders die Art und Weise, wie die UF5 reibungslos von Reids gebogenem Solo zu der Pizzicato-Walking-Basslinie übergingen, die er hinter Lightseys Solo spielte. Die Lautsprecher erfassten alle hochfrequenten Details im gebogenen Sound, ohne die Quietschgeräusche hervorzuheben, die Reids Bogen während des Solos verursachte , aber sie haben auch Reids satten, holzigen, hart groovenden Pizzicato-Sound eingefangen (den ich in einer Entfernung von etwa 10 Fuß unverstärkt hören durfte).
'Stressed Out' von einundzwanzig Piloten hat gezeigt, dass der UF5 leistungsstark und dynamisch sein kann, wenn es sein muss. Ich drehte die Melodie ganz nach oben, um zu sehen, ob der Bass des Lautsprechers unter Stress dünner oder verzerrter wird, aber das tat er nicht. Obwohl die tiefsten Bassnoten nicht so voll klangen wie bei einem größeren Lautsprecher, hörte ich nicht einmal einen flüchtigen Hinweis auf Verzerrungen im Bass - oder im Mitteltonbereich oder in den Höhen.
einundzwanzig Piloten: Gestresst [OFFIZIELLES VIDEO] Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
wie reduziert man die größe eines jpeg
Obwohl ich kein vollständiges UniFi-Heimkinosystem zur Hand hatte, entschied ich mich, die Szene von der Thor Blu-ray-Disc abzuspielen, in der Thor von einem großen Roboter angegriffen und anscheinend getötet wird, dann seine Kräfte zurückbekommt und den Roboter zerstört . Wie bei der Twenty One Pilots-Spur zeigte diese Szene, dass die UF5s mit viel Deep-Bass-Missbrauch ohne hörbare Verzerrungen oder Portgeräusche umgehen können.
Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Wie bei der Überprüfung von Tower-Lautsprechern üblich, habe ich den UF5 mit meinen Revel Performa3 F206-Lautsprechern für 3.499 USD / Paar verglichen und dabei den Van Alstine AVA ABX verwendet, um die Pegel anzupassen und die Umschaltung durchzuführen. Bei vielen Melodien, wie zum Beispiel 'Gloria's Step' von Bill Evans - den Complete Village Vanguard Recordings - war es äußerst schwierig, den Unterschied zu hören. Der größte Unterschied bei dieser Melodie bestand im Bass, der beim UF5 tatsächlich weicher und natürlicher klang, da der F206 meiner Meinung nach nur ein wenig überschüssigen Schlag am unteren Ende hat.
Bill Evans - Die kompletten Village Vanguard-Aufnahmen, 1961: Glorias Schritt (Take2) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Klicken Sie auf Seite 2, um Messungen, Nachteile, Vergleich und Wettbewerb sowie Schlussfolgerungen zu erhalten.
Messungen
Hier sind die Messungen für den UF5-Lautsprecher (klicken Sie auf jedes Diagramm, um es in einem größeren Fenster anzuzeigen).
Frequenzgang
Auf der Achse: ± 3,4 dB von 42 Hz bis 20 kHz
Durchschnittlicher Horizont ± 30 °: ± 2,6 dB von 42 Hz bis 20 kHz
Durchschnitt ± 15 ° vert / horiz: ± 3,0 dB von 42 Hz bis 20 kHz
Impedanz
Mindest. 3,8 Ohm / 397 Hz / -11, nominal 6 Ohm
Empfindlichkeit (2,83 Volt / 1 Meter, schalldicht)
83,6 dB
Das erste Diagramm zeigt den Frequenzgang des UF5, das zweite die Impedanz. Für den Frequenzgang werden drei Messungen angezeigt: bei 0 ° auf der Achse (blaue Kurve) ein Durchschnitt der Antworten bei 0, ± 10, ± 20 ° und ± 30 ° außerhalb der Achse horizontal (rote Kurve) und ein Durchschnitt der Antworten bei 0, ± 15 ° horizontal und ± 15 ° vertikal (grüne Spur). Ich halte die 0 ° auf der Achse und die horizontalen 0 ° -30 ° -Kurven für die wichtigsten. Im Idealfall sollte der erstere mehr oder weniger flach sein, und der letztere sollte gleich aussehen, sich jedoch mit zunehmender Frequenz leicht nach unten neigen.
Das Ansprechverhalten des UF5 ist insgesamt recht flach. Aufgrund dieses Einbruchs auf der Achse bei 7,5 kHz (was außerhalb der Achse nicht so offensichtlich ist) misst der Lautsprecher über eines der beiden Messfenster flacher als außerhalb der Achse. (Ohne diesen 7,5-kHz-Abfall wäre die Reaktion auf der Achse ± 2,3 dB.) Dieser Abfall ist schmal genug, flach genug und hoch genug in der Frequenz, so dass ich bezweifle, dass es irgendjemanden stören würde. Die einzige Anomalie, die ich bei der Messung sehe, von der ich erwarte, dass sie sich dem Ohr leicht offenbart, ist die bei 2 kHz zentrierte Spitze, die den Lautsprecher etwas heller klingen lässt, aber wahrscheinlich auch den positiven Effekt hat, die Sprachverständlichkeit zu verbessern.
Die Reaktion außerhalb der Achse ist fantastisch, wie vom konzentrischen Mitteltöner / Hochtöner-Array erwartet. Wenn Sie sich weiter außerhalb der Achse bewegen, erhalten Sie einen schönen, gleichmäßigen, gleichmäßigen Höhenabfall ohne signifikante Einbrüche in der Mitteltönerreaktion. Genau so sollten uns jahrzehntelange wissenschaftliche Forschungen sagen, dass ein Redner reagieren sollte. Der Kühlergrill hat einen etwas überdurchschnittlichen Effekt, reduziert das Ansprechverhalten zwischen 2,3 und 6,8 kHz um -1 bis -2 dB und führt auch einige sehr enge (und mit ziemlicher Sicherheit unhörbare) Einbrüche bei 10,3 und 16,3 kHz ein. Wenn der Lautsprecher für Ihren Geschmack etwas hell klingt, kann der Kühlergrill die Reaktion der unteren und mittleren Höhen subtil, aber nützlich zähmen.
Die Impedanz des UF5 ist etwas niedrig und fällt ein wenig unter vier Ohm, kann aber sicher als Sechs-Ohm-Lautsprecher bezeichnet werden. Die Empfindlichkeit ist mit 83,6 dB (gemessen auf einem Meter mit einem 2,83-Volt-Signal, gemittelt von 300 Hz bis 3 kHz) etwas niedrig, was bedeutet, dass der UF5 mit etwa 40 Watt etwa 100 dB erreichen kann. Es funktioniert also gut mit so ziemlich jedem Receiver oder halbwegs anständigen Verstärker, obwohl ich nicht empfehlen würde, es mit einem dieser Pyle- oder Lepai-Verstärker unter 50 US-Dollar zu verwenden.
Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe die Frequenzgänge mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audioanalysator mit dem Messmikrofon MIC-01 und dem mit einem Outlaw Model 2200-Verstärker betriebenen Lautsprecher gemessen. Ich habe eine quasi-schalltote Technik verwendet, um die akustischen Effekte umgebender Objekte zu entfernen. Der UF5 wurde auf einen 90-cm-Ständer gestellt. Das Mikrofon wurde in einem Abstand von zwei Metern in Hochtönerhöhe platziert, und ein Stapel Denimisolierung wurde zwischen dem Lautsprecher und dem Mikrofon auf den Boden gelegt, um Bodenreflexionen zu absorbieren und die Genauigkeit der Messung bei niedrigen Frequenzen zu verbessern. Die Basswiedergabe wurde durch Nahmikrofonieren und Summieren der Ansprechungen der Tieftöner und der Anschlüsse gemessen und dieses Ergebnis mit den quasi schalltoten Ergebnissen bei 188 Hz gespleißt. Die Ergebnisse wurden auf 1/12 Oktave geglättet. Die Messungen wurden ohne Gitter durchgeführt, sofern nicht anders angegeben. Die Nachbearbeitung erfolgte mit der LinearX LMS-Analysesoftware.
Der Nachteil
Wie oben erwähnt, hat sich der UF5 im direkten Vergleich mit meinen Revel Performa3 F206-Lautsprechern gut behauptet, aber es gab einige Melodien, die die Vorteile der teureren Konstruktion des F206 zeigten. Auf 'Wives and Lovers' von Frank Sinatra und Count Basies Album It Might As Well Be Swing konnte ich hören, dass der Hochtöner von Revel besser ist. Es klang sanft, natürlich und frei von Zischlauten in Sinatras Gesang, aber als ich zu UF5 wechselte, hörte ich ein leichtes Zischen. Ich habe diesen Effekt auch bei der Susie Arioli-Aufnahme und der Thor Blu-ray-Disc festgestellt.
Außerdem klang der F206 etwas offener und geräumiger, was den UF5 im Vergleich dazu etwas 'kastenförmig' klingen ließ. Angesichts der nachweislich hervorragenden Streuung des UF5 könnte dies auf eine leichte Resonanz im Gehäuse des UF5 zurückzuführen sein, das nicht so solide oder gut abgestützt ist wie das 3,5-fach teure F206.
Mir ist aufgefallen, dass der UF5 eine subtile Spur von geringerer Höhenbetonung aufweist. Ich würde die Art und Weise beschreiben, wie es sich lebhaft anhört, nicht als hell. Wenn Sie jedoch einen entspannteren, sanfteren Sound bevorzugen, hat der UF5 möglicherweise einen Hauch von zu viel Top-End für Sie.
kann ich einen anruf auf meinem iphone aufzeichnen?
Vergleich und Wettbewerb
Es gibt viele Tower-Lautsprecher für etwa 1.000 US-Dollar pro Paar. Das UF5 ist zumindest wettbewerbsfähig mit allen anderen, die ich gehört habe, und es bietet einen besseren Wert als die meisten anderen, da es sich um ein Drei-Wege-Design handelt und die meisten Konkurrenten 2,5-Wege-Designs mit einem relativ großen Mitteltöner / Tieftöner sind Treiber plus ein oder zwei weitere passende Treiber, die nur in den niedrigeren Frequenzen ausgeführt werden. Während die meisten großen Lautsprecherhersteller attraktive Angebote in diesem Bereich anbieten, können sie aufgrund ihrer größeren Mitteltöner / Tieftöner möglicherweise nicht so offen und einhüllend klingen wie das konzentrische 4-Zoll-Mitteltöner- / 1-Zoll-Hochtöner-Array des UF5. Zu diesen Lautsprechern gehören jeweils 449 US-Dollar PSB Stellen Sie sich X1T vor (ein 2,5-Wege mit zwei 5,25-Zoll-Treibern), die jeweils 549 US-Dollar kosten Audio Bronze überwachen 6 (ein 2,5-Wege mit dreifachen 6,5-Zoll-Treibern) und die jeweils 499 US-Dollar Klipsch RP-260F (Zweiwege mit zwei 6,5-Zoll-Treibern). Ich kann nicht sicher sagen, welchen dieser Lautsprecher Sie am liebsten mögen, da es natürlich um einen gewissen persönlichen Geschmack geht. Ich bezweifle, dass Sie denken würden, dass einer von ihnen wesentlich besser klingt als der UF5.
Eine härtere Konkurrenz könnte von der kommen Definitive Technologie BP9020 , ein Drei-Wege-Bipolar-Design für jeweils 649 US-Dollar mit einem angetriebenen 8-Zoll-Tieftöner und zwei passiven Strahlern. Ich habe den BP9020 gehört bei einer kürzlichen Veranstaltung und war ziemlich beeindruckt. Ich bezweifle, dass es der Klangreinheit des UF5 entspricht, aber das bipolare Design wird wahrscheinlich noch einhüllender klingen, und die angetriebene Basssektion wird mit ziemlicher Sicherheit eine tiefere Basswiedergabe liefern, als das UF5 aufbringen kann.
Fazit
Ich habe eine große Anzahl von Tower-Lautsprechern für 1.000 US-Dollar pro Paar gehört. Ich habe sie vor ungefähr 20 Jahren zum ersten Mal für ein Branchenmagazin gedreht ... und die UF5 ist die beste, die ich bisher gehört habe. Es ist ein großartiger Wert, es ist tadellos konstruiert und es klingt einfach großartig. Wenn Sie ein Paar in Ihr Wohnzimmer stellen, schließen Sie es an einen anständigen Receiver oder Verstärker an, und Sie werden den besten Sound erleben, den das Audiobusiness zu bieten hat - zu einem Preis, den sich ein durchschnittlicher Haushalt leicht leisten kann.
Zusätzliche Ressourcen
• Schauen Sie sich unsere an Kategorie-Seite für Standlautsprecher ähnliche Bewertungen zu lesen.
• Besuche den ELAC-Website Weitere Produktinformationen.
• • Was Ihr System braucht, um Dolby Atmos heute zu genießen bei HomeTheaterReview.com.