Home-theater-designers
Jeder Enthusiast, Audiophile und Geräteprüfer hat unterschiedliche Kriterien für die Auswahl von Referenzgeräten. Einige befassen sich mit Ausrüstung, die nur auf der Klangqualität basiert, andere mit der Klangqualität und der Designphilosophie. Wenn es um Verstärkung geht, bin ich zugegebenermaßen ein Klasse-A-Typ, und ich liebe die beiden Klasse-A-Verstärker, die ich derzeit besitze: die 30-Watt-Verstärker Pass Labs XA30.8 Stereoverstärker und das 10-Watt Erster Watt SIT-2 Stereo-Verstärker . Diese Verstärker sind tief vorgespannt, immer bereit, musikalische Transienten zu verarbeiten und die Dynamik dramatisch zu verändern. Ihr Nachteil ist, dass sie ineffizient sind und viel Wärme abführen, da sie viel Strom verbrauchen. Trotzdem sind diese Verstärker meine Referenzen und passen wie Erbsen und Karotten zu meinen Fokale Sopra Nr. 1 Lautsprecher .
Wie steigen die Snap-Scores?
Als Benchmark mir den AHB2-Referenzleistungsverstärker (100 Watt pro Kanal in acht Ohm, 380 Watt Mono in acht Ohm überbrückt) zusammen mit dem neuen auslieferte DAC3 Vorverstärker / DAC, den ich bereits überprüft habe und ich zuerst Lesen Sie das Handbuch - Ja, ich habe Handbücher gelesen - Ich war anfangs überrascht. Begriffe wie Low-Bias, Klasse H, Klasse G und Feed-Forward-Fehlerkorrektur sind keine Begriffe, die die Arbeitspferdeverstärker begleiten, mit denen ich normalerweise lebe. Der Benchmark stellt eindeutig fest, dass der AHB2 einen „radikalen Ansatz“ zur Leistungsverstärkung darstellt. Ich kannte den Ruf des Unternehmens und hatte seine Produkte in der Vergangenheit besessen. Ich war definitiv fasziniert.
In meiner jüngsten Überprüfung des DAC3 habe ich die Philosophie von Benchmark erörtert, musikalische Klangtransparenz zu verfolgen. Geringes Rauschen und Verzerrungen gehören zur DNA des Unternehmens und sind die ultimativen Ziele für jedes produzierte Produkt. Der AHB2-Referenzleistungsverstärker hat ein angegebenes Signal-Rausch-Verhältnis von 132 dB. Obwohl ich beim Lesen von Verbraucherstatistiken nie „aussteige“, weil Statistiken die tatsächlichen Hörtests niemals ersetzen können, muss ich zugeben, dass meine Neugier weiter gestiegen ist. Könnte ein Verstärker mit einem gemeldeten Signal-Rausch-Verhältnis, das größer ist als die von legendären Designern wie Coangelo, Curl, D'agostino und Pass hergestellten Verstärker und weitaus größer als jede Aufnahme (hohe Auflösung oder auf andere Weise), wirklich so viel leiser sein? Wenn ja, spielt es eine Rolle?
Der AHB2 ist ein ansehnliches Produkt, das für 2.995 US-Dollar oder rund 1.000 US-Dollar mehr verkauft wird als der DAC3. Es hat eine geringe Stellfläche von ca. 30 x 30 cm und ist solide aus dem gleichen gebürsteten Aluminium wie der DAC3 gefertigt. Der ABH2 ist THX AAA-zertifiziert (unter Verwendung mehrerer Technologien / Schaltkreise des Unternehmens) und bietet eine Vielzahl zusätzlicher Funktionen. Dazu gehört, ohne darauf beschränkt zu sein, die Fehlerschutzsicherheit (die Überlastungen, Kurzschlüsse, Übersteuerungen, übermäßige Temperaturen und niedrige Eingangsspannungen erkennt und den Verstärker zum Schutz des Lautsprechers und Ihrer Lautsprecher abschaltet), ein Zwei-Wege-12-Volt-Trigger , ein Eingangsempfindlichkeitsschalter, automatische Abschaltung, Stereo- und Monobetrieb, XLR-Eingänge und NL4-Lautsprecherausgänge. Ich habe den AHB2 mit dem DAC3 verbunden und hochauflösende Quellen von meinem Synology 416 NAS-Server sowie Red Book-Quellen von TIDAL verwendet. Alle Audiokabel waren von Wireworld , obwohl ich das ausprobiert habe NL4-Kabel dieser Benchmark großzügig geliefert.
Ich versuche immer, verschiedene Musikproben zu hören - insbesondere aus hochauflösenden Quellen -, was in letzter Zeit mit TIDALs 'Master'-Aufnahmen und meiner kürzlich erfolgten Anschaffung eines Mytek Brooklyn DAC (derzeit in Bearbeitung) einfacher geworden ist. Ich habe den Benchmark DAC3 für all mein Hören verwendet, aber ich habe auch mit dem Mytek Brooklyn DAC für etwas MQA-Hören gebastelt.
Während der AHB2 nicht die Liquidität eines Feinröhren-Leistungsverstärkers besitzt, würde ich ihn als meisterhaft (wenn nicht gnädig) detailliert und transparent beschreiben. Nichts in der Musik entgeht den Kupplungen des AHB2. Die kleinsten Details zu Steve Howes Akustikgitarren, wie der Zerfall jeder Harmonischen während der Eröffnungsbalken von 'Chord of Life' oder die Klarheit seiner 12-saitigen Akustikgitarre bei 'The Preacher, The Teacher' von 'And You and I. '(Close to the Edge, MQA, 24/192) kam klar durch. Es hat mein Hörvergnügen für einen Song verbessert, den ich wahrscheinlich 500 Mal gehört habe und der Teil meines Lieblingsalbums aller Zeiten ist.
Darüber hinaus ist auch die Tonalität des AHB2 absolut genau richtig. Ich habe kürzlich eine 24/192-DVD-Audio-Kopie von Art Pepper Meets the Rhythm Section aufgenommen, und es ist nichts weniger als eine wunderbare CD. Es ist so berauschend, dass ich nicht aufhören kann, es zu hören. Jedes Lied hat ein Jazz-Nachtclub-Feeling, und ich würde es in Bezug auf die Klangqualität mit jeder Jazz-Platte aus jeder Epoche vergleichen. Während des gesamten Albums waren die von Philly Joe Jones gespielten Trommeln so auffällig realistisch, dass sogar meine Frau, eine zufällige Zuhörerin, eine unaufgeforderte Bemerkung darüber machte, wie lebensecht sie klangen. Die Klangbalance von Art Peppers Saxophon und Red Garlands Klavier war nahezu fehlerfrei. Gut gespielt.
Das Anhören von Titel zu Titel auf Audioslaves Flip-Disc (Audioslave, 24/48) hat bewiesen, dass der AHB2 auch einen ordentlichen Durchschlag bietet. Dieses Album ist eine gute Aufnahme und enthält ernsthafte Dynamiken und Transienten (hören Sie sich 'Exploder' an), die alle mit dem AHB2 problemlos zu handhaben sind. Wie bei einem Klasse-A-Verstärker konnte ich den Muskel des AHB2 erkennen und ihn im bloßen Gewicht der Präsentation in den unteren Oktaven hören. Der Bass wurde selbst für meine Focal Sopra N ° 1-Lautsprecher im Bücherregal unterrichtet, tief und schnell, die bei etwa 50 bis 60 Hz abzurollen beginnen. Während viele Hardrock-Alben dazu neigen, hart oder matschig zu klingen, wurde hier keine dieser Eigenschaften durch den Benchmark AHB2 deutlich.
So verwalten Sie mehrere Google Mail-Konten
Höhepunkte
• Der AHB2 hat einen geringen Platzbedarf, läuft kühl, verbraucht wenig Strom (insbesondere im Standby-Modus) und ist umweltfreundlich.
• Der AHB2 kann praktisch jede Lautsprecherlast mit erheblicher Leistung ansteuern - insbesondere im Mono-Modus - und hat dennoch bei feinen Passagen nie an Finesse gefehlt.
• Der AHB2 ist klangtransparent, liefert wunderschöne Bilder und liefert maßgeblich Tonnen von Bottom-End, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass er so leise ist.
Tiefpunkte
• Der AHB2 löst Details mit gnadenloser Präzision auf. Dies ist meiner Ansicht nach eine Stärke, es sei denn, Sie werden leicht abgelenkt, wenn Sie unerwünschte Details in der Quelle wie Brummen, Abschneiden oder schlechte Bearbeitung hören. In diesem Fall ist der AHB2 möglicherweise nicht Ihre Tasse Tee.
• Der AHB2 akzeptiert unsymmetrische Quellen, jedoch nur mit einem von Benchmark gelieferten unsymmetrischen Cinch-Adapter. Benchmark behauptet, dass hochpegelige symmetrische Quellen erforderlich sind, um rauscharme Systeme zu bewirken, und daher wird der Anschluss an Cinch-Quellen nicht empfohlen.
Vergleich und Wettbewerb
Es gibt zu viele Zweikanal-Festkörper-Stereoverstärker in der Preisklasse von 3.000 US-Dollar, um sie einer vollständigen Liste zu nennen. Namen, die mir in den Sinn kommen, sind: der Red Dragon S500 (1.900 USD), Rotel RB-1590 (2.999 US-Dollar) und NAD M22 (2.999 US-Dollar) sowie teurere Angebote wie den McIntosh MC152 (4.500 US-Dollar) und sogar den Arcam FMJ P49 (4.999 US-Dollar). Meiner Ansicht nach kann der Benchmark AHB2 mit jedem von ihnen konkurrieren.
Fazit
Der Benchmark AHB2 verkörpert alles, was ein Festkörperverstärker sollte. Es ist ein technologisch fortschrittlicher und bemerkenswerter Verstärker, der mit jedem Verstärker seiner Klasse mithalten kann, da er klanglich transparent ist, wunderschöne Bilder liefert und maßgebliche Bässe erzeugt. Obwohl es nur 2.995 US-Dollar kostet, ist es schwer vorstellbar, dass ein Leistungsverstärker viel mehr verlangt. In der Tat, wenn der AHB2 weitere 1.000 Dollar kosten würde, würde ich es immer noch ein Schnäppchen nennen. Interessanterweise kann der AHB2, obwohl meine Focal-Lautsprecher einfach zu fahren sind, wahrscheinlich eine Reihe von bescheiden ineffizienten Standlautsprechern ohne jegliche Belastung auf einen angemessenen Hörpegel bringen. Wenn Sie zwischen 2.500 und 4.500 US-Dollar für einen Stereo-Festkörperverstärker ausgeben möchten, wäre es dumm, den AHB2 nicht als starken Konkurrenten zu betrachten.
Zusätzliche Ressourcen
• Schauen Sie sich unsere an Kategorieseite für Stereoverstärker ähnliche Bewertungen zu lesen.
• • Benchmark DAC3 HGC DAC Bewertet bei HomeTheaterReview.com.
• Besuche den Benchmark Media-Website Weitere Produktinformationen.
Betriebssystem nicht gefunden Windows 10