Artison RCC Nano 1 Subwoofer Bewertet - HomeTheaterReview

In mindestens einer Hinsicht ist der Artison RCC Nano 1 mein absoluter Lieblings-Subwoofer. Wenn ich Kopfhörer überprüfe, lege ich sie immer neben meinen Bildschirm auf meinen Schreibtisch, damit ich eine einfache visuelle Referenz habe. Dies erleichtert mir das Schreiben erheblich. Der RCC Nano 1 ist der erste Subwoofer, den ich auf meinen Schreibtisch stellen konnte und der immer noch viel Platz für meinen Computer und eine Tasse Kaffee bietet. Das liegt daran, dass der Nano 1 nur 7,5 mal acht mal neun Zoll misst.

Warum ein U-Boot so klein machen? Weil es viele Szenarien gibt, in denen ein superkleines Sub Sinn macht. Vielleicht müssen Sie einer Soundbar oder einem Satz Wand- oder Deckenlautsprecher nur einen kleinen Bass hinzufügen. Vielleicht möchten Sie mehr Bass für Ihr Desktop-System. Wenn Sie auf der Suche nach maximaler Leistung sind, kaufen Sie natürlich einen großen blauen Fleck wie den Klipsch R-115SW Das ist ungefähr der gleiche Preis, aber fast 20-mal größer.

Artison hat den Nano 1 entworfen, um den wahrscheinlich besten Bass zu liefern, den man aus einer so kleinen Schachtel herausholen kann. Es verfügt über zwei 6,5-Zoll-Treiber anstelle der üblicheren Anordnung eines aktiven Treibers und eines passiven Kühlers. Die Verwendung eines Kühlers hat möglicherweise die Tiefbasswiedergabe verlängert, aber die Verwendung von Dual-Treibern erhöht die Oberbassleistung. Es unterdrückt auch Vibrationen, da die Bewegungen des Fahrers im Gegensatz zu den Bewegungen eines Fahrers und eines Kühlers entgegengesetzt und synchron sind. (Dies ist wichtig, wenn Sie den Nano 1 in ein Regal oder in einen Geräteschrank stellen.) Ein Verstärker der Klasse D mit einer Nennleistung von 300 Watt RMS und einer Spitzenleistung von 900 Watt versorgt die Treiber.

So übertragen Sie Dateien ohne USB vom PC auf das Android-Handy

Trotz seiner geringen Größe bietet der Nano 1 weit mehr Funktionen als die meisten U-Boote. Es enthält eine kleine Fernbedienung sowie ein Bedienfeld mit fünf Tasten an der Seite. Es bietet Musik- und Film-EQ-Modi, die beide über das Bedienfeld oder die Fernbedienung zugänglich sind. Die drahtlose Funktion ist integriert, erfordert jedoch einen zusätzlichen Sender für 149 US-Dollar. Eine winzige Nische auf der Unterseite greift auf Line-Pegel- und Lautsprecherpegel-Eingänge, einen 12-Volt-Triggereingang, einen Fernbedienungssignaleingang, Regler für die Phasen- und Tiefpass-Übergangsfrequenz sowie einen Schalter zur Auswahl von -12 dB oder -24 dB zu Tiefpass-Roll-Off (ersteres ist besser für Satellitenlautsprecher mit versiegelter Box, letzteres besser für portierte Satelliten) und ein Schalter, der das automatische Einschalten durch Audiosignalerfassung über den 12-Volt-Triggereingang auswählt. Und es ist in schwarz oder weiß erhältlich.

Die Frage bei einem Produkt wie diesem lautet nicht: 'Kann es mit der Leistung großer Heimkino-U-Boote mithalten?' Es kann nicht. Die Frage ist: 'Kann es genug Bass liefern, um es zu einem lohnenden Kauf zu machen?'

Der Anschluss
Die Platzierung ist mit dem Nano 1 sicher nicht schwierig, da er klein genug ist, um fast überall zu passen. Ich habe damit in meinem üblichen 'Subwoofer Sweet Spot' angefangen, weil ich es mit anderen Subwoofern vergleichen wollte, die ich überprüft habe. Später habe ich auch versucht, es in die Ecke zu stellen, um eine zusätzliche Bassleistung von +6 dB zu erzielen. Ich habe es mit drei Tower-Lautsprechern verwendet: dem Revel Performa3 F206, dem Klipsch Reference Premiere RP-280FA und dem Polk T50. In jedem Fall habe ich den Subwoofer-Crossover-Punkt auf 80 oder 100 Hz eingestellt, damit die Türme keinen eigenen Bass liefern. Ich habe die Frequenzweiche am Nano 1 auf die höchstmögliche Frequenz (160 Hz) eingestellt und die Frequenzweiche in meinem Denon AVR-2809Ci-Empfänger die Frequenzweiche ausführen lassen.

Der Line-Eingang befindet sich in einer Nische an der Unterseite des Nano 1. Er befindet sich an einer 3,5-mm-Minibuchse und benötigt daher einen 3,5-mm-Cinch-Adapter für die Verwendung mit Standard-Subwoofer-Verbindungskabeln auf Line-Ebene. Glücklicherweise bietet Artison einen Adapter an: ein 6-Zoll-Kabel mit hochwertigen Anschlüssen mit Metallgehäuse.

Eine Reihe von LEDs an der Vorderkante bietet eine Lautstärkeanzeige. Die LEDs leuchten im Musikmodus blau, im Filmmodus lila - eine nette Geste.

Ich habe nur eine Beschwerde über die Einrichtung und den Betrieb dieses U-Bootes. Die Tasten auf dem seitlichen Bedienfeld sind nur mit Symbolen gekennzeichnet, die in die mattschwarzen Gummitasten eingegossen sind. Die Etiketten sind selbst bei hellem Raumlicht und sogar mit einer Taschenlampe schwer zu erkennen.

Performance
Es gibt Zeiten mit dem Nano 1, in denen Sie vergessen, dass Sie ein Micro-Sub verwenden. Zum Glück für Audiophile sind diese Zeiten meistens, wenn Sie Musik hören.

Selbst mit dem Nano 1 im 'Subwoofer Sweet Spot' habe ich immer noch genug Bass für den größten Teil der Musik, die ich gehört habe. Tatsächlich habe ich oft festgestellt, dass ich genau die richtige Menge Bass habe. Zum Beispiel überbetonen viele Subwoofer die tiefen Töne der verstimmten Slack-Key-Gitarre in 'Ulili'E' von Dennis und David Kamakahi und lassen Dennis 'tiefe Bariton-Stimme aufgebläht klingen, fast als wäre der Incredible Hulk ein hawaiianischer Sänger geworden. Durch den Nano 1 waren alle tiefen Töne der Slack-Key-Gitarre konsistent und klar, und Dennis 'Stimme klang realistisch, mit der Art natürlicher Resonanz, die tiefe Stimmen im wirklichen Leben haben.

Dennis Kamakahi und David Kamakahi - 'Ulili E aus dem Album OHANA (Family) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Bei Totos ultra-raffinierter Produktion von 'Rosanna' hat der Nano 1 genau den richtigen Schlag für den E-Bass bekommen. Jede Note klang präzise und perfekt artikuliert, und die Melodie klang nie dünn oder weniger als groovend. Der Nano 1 hat die Noten nicht übertroffen, da einige Subwoofer mit versiegelter Box sie genau richtig gemacht haben. Es boomte auch nicht, aber ich bezweifle, dass ein 6,5-Zoll-U-Boot mit versiegelter Box boomend klingen würde.

Toto - Rosanna Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Der Nano 1 überlebte sogar mein Deep-Bass-Folter-Testmaterial, so wie ich einen Kampf mit Floyd Mayweather überleben würde ... indem ich mich weigerte, in den Ring zu steigen. Als ich die Boston Audio Society-Aufnahme der Saint-Saëns 'Orgelsinfonie' spielte, die Pfeifenorgelnoten bis zu 16 Hz enthält, versuchte der Nano 1 nicht, die tiefen Noten zu spielen, aber ich konnte die Harmonischen davon hören Notizen, so war der Ton noch voll.

Olives 'Falling' hat eine tiefe Synthesizer-Basslinie, die bis zu 32 Hz reicht, und zu meiner Überraschung hat der Nano 1 tatsächlich diese tiefe Note erreicht. Nein, es hat die Note nicht mit bodenschüttelnder Kraft herausgeschlagen, aber es hat auch nicht hörbar verzerrt.

Olive - fallen Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Actionfilm-Soundtracks erwiesen sich als schwierigere Herausforderung. Wenn ich Taken 3 mit dem Nano 1 im 'Subwoofer Sweet Spot' sah, fand ich den Sound manchmal dünn und musste mich viel mit den Lautstärke- und Crossover-Einstellungen beschäftigen. Ich habe den Nano 1 für die 2014er Version von Robocop in die Ecke geschoben und viel bessere Ergebnisse erzielt.

Mit dem Nano 1 in der Ecke war der Sound immer voll - nie knallend, aber ich dachte nie, dass etwas nicht stimmte oder dass ich mehr Bass brauchte. Die Mischung des Subwoofers mit den Hauptlautsprechern schien ebenfalls weicher zu sein, wahrscheinlich weil die zusätzliche Basswiedergabe den starken mittleren / oberen Bassausgang des Nano 1 ausgleichen konnte.

Beispielsweise könnte das Nano 1 eine ideale Lösung sein, wenn eines dieser Heimkinosysteme vollständig aus Deckenlautsprechern besteht - bei denen die Unsichtbarkeit des Lautsprechersystems von größter Bedeutung ist und nicht erwartet wird, dass das System mit 120 dB spielt .

Klicken Sie auf Seite 2, um Messungen, Nachteile, Vergleich und Wettbewerb sowie Schlussfolgerungen zu erhalten.

Messungen
Hier sind die Maße für den Artison RCC Nano 1 Subwoofer. (Klicken Sie auf das Diagramm, um es in einem größeren Fenster anzuzeigen.)
Frequenzgang
± 3,0 dB von 58 bis 145 Hz (Filmmodus)
± 3,0 dB von 59 bis 145 Hz (Musikmodus)

Crossover-Tiefpass-Roll-Off
-22 dB / Oktave (Einstellung der Crossover-Steigung -12 dB)
-33 dB / Oktave (Einstellung der Crossover-Steigung -24 dB)

Die Tabelle hier zeigt den Frequenzgang des Nano 1 mit der Frequenzweiche auf die maximale Frequenz und für eine Steigung von -12 dB / Oktave im Musikmodus (blaue Spur) und im Filmmodus (rote Spur). Wie Sie sehen können, ändert das Umschalten in den Filmmodus die Frequenzgangform nicht wesentlich, sondern erhöht die Ausgabe meist nur um durchschnittlich +5 dB. Das Sub hat eine solide Leistung bis zu etwa 50 Hz, eine nutzbare Leistung bis zu etwa 40 Hz und fällt dann schnell darunter ab. Ich habe Micro-Subs mit tieferer Reaktion gemessen. Offensichtlich unterscheiden sich die gemessenen Überkreuzungsneigungsantworten von den Schaltereinstellungen. Wahrscheinlich beziehen sich die Schaltereinstellungen nur auf den elektronischen Filter, nicht auf die kombinierte Reaktion von Filter und Treiber.

Die CEA-2010A-Ergebnisse für den Nano 1 sind niedriger als die der meisten von mir getesteten Subwoofer, die natürlich viel größer sind. Verglichen mit den wenigen U-Booten, die in ihrer Nische spielen - d. H. Ultrakompakte Modelle, die für hohe Leistung ausgelegt sind - ist die Leistung jedoch beeindruckend. Zum Beispiel liefert der etwas größere Sunfire Atmos-Subwoofer nach meinen Messungen eine durchschnittliche Ausgangsleistung von 40-63 Hz von 108,4 dB und eine durchschnittliche Ausgangsleistung von 20-31,5 Hz von 81,8 dB. Vergleichen Sie das mit 109,2 dB / 86,0 dB für den Nano 1. Der PSB SubSonic liefert 100,2 dB / 83,3 dB, obwohl er mit 249 US-Dollar und 40 Prozent weniger externer Lautstärke nicht wirklich in der gleichen Klasse wie der Nano 1 liegt.

Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe den Frequenzgang mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audioanalysator mit dem Messmikrofon MIC-01 gemessen. Ich habe eine Grundebenenmessung mit dem Mikrofon durchgeführt, das einen Meter vom U-Boot entfernt auf dem Boden platziert war, und die Ergebnisse wurden auf 1/6 Oktave geglättet. Ich habe dies mit Messungen untermauert, die mit einer Nahmikrofonierung der Tieftöner durchgeführt wurden. Die Ergebnisse waren im Wesentlichen dieselben.

Ich habe CEA-2010A-Messungen mit einem Earthworks M30-Messmikrofon, einer mobilen Pre-USB-Schnittstelle von M-Audio und der CEA-2010-Messsoftware durchgeführt, die auf dem wissenschaftlichen Softwarepaket Wavemetric Igor Pro ausgeführt wird. Ich habe diese Messungen bei einer Spitzenleistung von einem Meter durchgeführt. Die beiden hier vorgestellten Messreihen - CEA-2010A und herkömmliche Methode - sind funktional identisch, aber die traditionelle Messung, die von den meisten Audio-Websites und vielen Herstellern verwendet wird, gibt Ergebnisse bei einem RMS-Äquivalent von zwei Metern an, das -9 dB niedriger ist als CEA-2010A. Ein L neben dem Ergebnis zeigt an, dass der Ausgang durch die interne Schaltung des Subwoofers (d. H. Den Begrenzer) und nicht durch Überschreiten der CEA-2010A-Verzerrungsschwellen bestimmt wurde. Durchschnittswerte werden in Pascal berechnet.

So beheben Sie 100% Festplattennutzung

Der Nachteil
Offensichtlich kann der Nano 1 nicht vorgeben, bodenschüttelnde, Mietvertragsbässe anzubieten. Wenn Sie das wollen, ist dies nicht Ihr Sub. Die einzige bedeutende Kritik, die ich an der Nano 1 habe, ist, dass ich mir eine etwas tiefere Basswiedergabe gewünscht hätte. Es scheint hauptsächlich auf Punch im Midbass-Bereich um 60 bis 80 Hz abgestimmt zu sein. Diese Stimmung eignet sich hervorragend für Musik, kann jedoch dazu führen, dass Actionfilme etwas dünn klingen, es sei denn, Sie stellen das U-Boot in die Ecke, wo es für meine Ohren für Musik etwas zu dröhnend klang. Im 'Subwoofer Sweet Spot' klang es auch auf Heavy Rock dünn, wie Mötley Crües 'Kickstart My Heart' mit dem Nano 1 in der Ecke, Tommy Lees Kick Drum hatte plötzlich die Kraft, die ihm vorher fehlte.

Bei der Platzierung müssen Sie möglicherweise Kompromisse eingehen. Wenn es auf Filme ankommt, stellen Sie sie in die Ecke. Wenn es auf Musik ankommt, platzieren Sie sie dort, wo sie am gleichmäßigsten klingt. Wenn Sie den besten Sound für beide wollen, hat der Nano 1 nicht wirklich die Muskeln, um das zu liefern.

Ich bemerkte auch, dass der überraschende mittlere / obere Bassschlag des Nano 1 die Auswahl eines Crossover-Punkts etwas pingelig machte, als ich ihn im 'Subwoofer Sweet Spot' hatte. Ich mochte den Klang besser mit einer 80-Hz-Frequenzweiche bei 100 Hz. Der Schlag war etwas zu druckvoll für meinen Geschmack. Wenn Sie den Nano 1 mit kleinen Satellitenlautsprechern koppeln, haben diese möglicherweise nicht genügend Bassverlängerung, um bei 80 Hz reibungslos zu wechseln. Ich habe diese Einstellungen mehr angepasst, als ich es normalerweise tun würde, aber natürlich bin ich es nicht gewohnt, Micro-Subs zu verwenden. Wer ist? Mit dem U-Boot in der Ecke, das hauptsächlich Filme hörte, funktionierten 80 Hz einwandfrei.

Der Nano 1 ist teuer für das, was er tut, aber sein Preis ist ähnlich dem seiner Konkurrenten. Ich denke, Hochleistungs-Micro-Subs kosten viel.

Vergleich und Wettbewerb
Dieser Teil ist einfach, weil es so wenige winzige U-Boote gibt, die für eine ziemlich hohe Leistung ausgelegt sind. Ein offensichtlicher Konkurrent ist der Sunfire Atmos , das 200 US-Dollar mehr kostet, verwendet zwei 6,5-Zoll-Tieftöner mit einem 1.400-Watt-Verstärker und enthält einen automatischen EQ, der besonders nützlich ist, wenn Sie das Sub in die Ecke stellen. Der Atmos hat eine tiefere Bassausdehnung bei relativ geringen Lautstärken, obwohl seine durchschnittliche Ausgangsleistung von 20 bis 31,5 Hz niedriger ist als die des Nano 1. Es hat auch eine schwache Ausgabe im oberen Bass, was sich auf die Leistung mit Musik auswirkte. Es ist drei Jahre her, seit ich den Atmos getestet habe, also kann ich mich nicht gut daran erinnern. Basierend auf dem, was ich in meiner Rezension gesagt habe, kann ich jedoch mit Sicherheit sagen, dass ich den Nano 1 für Musik bevorzugen würde, und ich mag den Atmos vielleicht besser für Actionfilme.

Es gibt auch die 899 $ Velodyne MicroVee Das Gerät verfügt über einen 6,5-Zoll-Treiber, zwei 6,5-Zoll-Passivstrahler, einen 1.000-Watt-Verstärker und ist ungefähr so groß wie der Nano 1 und der Atmos. Ich habe es nicht überprüft und niemand scheint CEA-2010-Messungen dafür veröffentlicht zu haben. Es befindet sich wahrscheinlich in ungefähr demselben Stadion wie der Nano 1 und der Atmos.

Nach meiner Erfahrung wird alles, was den Nano 1 übertrifft, erheblich größer sein.

Fazit
Artison baute den RCC Nano 1 für eine bestimmte Anwendung: Verstärkung des Basses von Wand-, Decken- oder kleinen Satellitenlautsprechern oder Soundbars. Es ist gut für diesen Zweck konzipiert. Ich möchte auch hinzufügen, dass ich denke, dass viele Audiophile es aus zwei Gründen mögen würden, wenn sie ihren Lieblingsregallautsprechern etwas Bass hinzufügen würden. Erstens boomt es überhaupt nicht, es ist eng und 'schnell'. Zweitens können die vielseitigen Crossover-Einstellungen und -Eingänge des Nano 1 mit den Hauptlautsprechern kombiniert werden, ohne dass eine externe Frequenzweiche oder ein Vorverstärker mit integrierter Frequenzweiche erforderlich ist. Der Nano 1 ist nicht billig, liegt aber in ungefähr der gleichen Preisklasse wie seine wenigen Konkurrenten und ist mit einem bescheidenen, aber vielleicht wichtigen Vorsprung der kleinste und am schönsten aussehende der ganzen Reihe.

Zusätzliche Ressourcen
• • Artison stellt seinen ersten freistehenden Subwoofer vor bei HomeTheaterReview.com.
• Schauen Sie sich unsere an Subwoofer Kategorieseite ähnliche Bewertungen zu lesen.
• Besuche den Artison-Website Weitere Produktinformationen.