Home-theater-designers
Wer das begehrte blaue Häkchen von Twitter bekommt, war schon immer ein umstrittenes Thema. Während Twitter traditionell „bemerkenswerten“ Personen eine Verifizierung angeboten hat, gibt es keine klare Definition, wer in dieses Profil passt und wer nicht.
Jetzt, mit dem Tech-Milliardär Elon Musk an der Spitze von Twitter, schlägt er vor, jedem, der dafür bezahlen kann, Verifizierungsabzeichen zu geben. Während es für manche zunächst großartig klingen mag, hat es schwerwiegende Nachteile. Lass uns einen Blick darauf werfen.
Remotedesktop von Windows zu UbuntuMAKEUSEOF VIDEO DES TAGES
1. Erodieren der mit der Verifizierung verbundenen Exklusivität
Auf Twitter gehören Personen mit verifizierten Konten zu den lautstärksten Gegnern von Elon Musks Plan, jedem, der zahlen kann, blaue Häkchen zu geben. Das ist bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar. Sie werden wahrscheinlich ihren Twitter-Status verlieren, wenn alle plötzlich zu Twitter-Königen werden. Der Status quo bietet Exklusivität, was Elon Musk mit Stirnrunzeln betrachtet und als „Lords-and-peasants-System“ bezeichnet.
Elon Musk will diese Kluft durchbrechen. Seien wir jedoch ehrlich, viele Leute möchten sich verifizieren lassen, weil es ihnen das Gefühl der Exklusivität gibt. Wie Geld ist ein Gegenstand begehrter und wertvoller, wenn er knapp ist. Derzeit ist das Verifizierungsabzeichen ein knappes digitales Gut, ein unendliches Angebot mindert seine Attraktivität.
Wenn Sie verifiziert sind, ist der Typ von nebenan verifiziert und alle Ihre Nachbarn auch, das Verifizierungsabzeichen wird nie wieder dasselbe sein.
Aber es könnte auch eine andere Kluft schaffen – eine, die darauf basiert, wer sich ein Twitter Blue-Abonnement leisten kann und wer dies nicht kann, ohne dass externe Marker wie Erfolg oder Bekanntheit in einem Bereich ein entscheidender Faktor dafür sind, wer verifiziert wird.
2. Pseudo-Anonymität könnte weg sein
Eines der besten Dinge an Twitter ist die Möglichkeit, unter dem Deckmantel der Anonymität seine Meinung zu sagen. Im Gegensatz zu sozialen Netzwerken wie Facebook erzwingt Twitter keine offizielle Klarnamenrichtlinie. Sie können wählen, ob Sie mit Ihrem echten Namen, Markennamen oder einem anonymen Konto twittern möchten.
Diese Pseudo-Anonymität ist vielen Twitter-Nutzern sehr wichtig. Sie können beispielsweise repressive Regierungen kritisieren, ohne befürchten zu müssen, identifiziert und schikaniert zu werden. Sie können anonym wie eine normale Person Spaß haben, ohne an die Standards gebunden zu sein, die die Gesellschaft von einer Person Ihres Status erwartet.
„Verification for all“ birgt ein großes Risiko, Twitter zu einer De-facto-Plattform zu machen, auf der nur echte Namen verfügbar sind. Sie müssen identifizieren, wer Sie sind, um das blaue Häkchen zu erhalten, während Sie dabei Ihre Anonymität aufgeben. Sicher, im Rahmen des aktuellen Twitter-Verifizierungsvorschlags haben Sie die Möglichkeit, nicht verifiziert zu werden, sodass Sie weiterhin anonym twittern können.
Leider kann ein für alle offenes Verifizierungsmodell zu einer Plattform führen, auf der nicht verifizierte Konten entlassen oder sogar mit Verachtung behandelt werden, während nur diejenigen mit dem blauen Häkchen ernst genommen werden. Dies würde die Menschen indirekt unter Druck setzen, sich verifizieren zu lassen und dabei die Anonymität zu verlieren.
3. Gefälschte Konten könnten in die Höhe schnellen
Eine der größten Sorgen von Elon Musk in Bezug auf Twitter ist die Anzahl von Spam-Konten und Bots auf der Twitter-Plattform . In einem seiner zahlreichen Tweets zu diesem Thema schwor er, „die Spam-Bots zu besiegen oder bei dem Versuch zu sterben“.
So reparieren Sie eine kaputte Festplatte
Dies ist in der Tat eine Sache, für die es sich zu kämpfen lohnt, aber es gibt ein kleines Problem bei der Verwendung der Verifizierung, um die Bots abzuwehren. Stellen Sie sich vor, ein Konto wird verifiziert, ändert aber später seinen Namen oder Anzeigenamen in etwas, das dem Konto einer Regierungsorganisation oder eines Prominenten ähnelt. Angenommen, ein Konto mit einem blauen Häkchen ändert sein Handle in @whiteh0use sich ausgeben @Weißes Haus . Oder vielleicht so etwas @Twitter Support sich ausgeben @Twitter Support , all dies mit einem blauen Häkchen?
Wenn es keine starken Gegenmaßnahmen gibt, könnte es eine offene Saison für Kriminelle werden. Hey, schau, ich bin der Twitter-Support und habe sogar ein blaues Häkchen, ich muss glaubwürdig sein, oder? Gib mir jetzt dein Passwort.
Dies ist keine theoretische Idee, verifizierte Konten, die ihren Namen ändern, um Leute zu betrügen, sind bereits passiert. Twitter-Gründer Jack Dorsey musste sich bereits 2018 öffentlich zu dem Thema äußern. Da plötzlich Millionen von Konten verifiziert werden, kann man sich nur vorstellen, wie viele Fälschungen auftauchen werden.
4. Ein Exodus hochkarätiger Accounts
In Elon Musks Cash-for-Verification-Plan müssten Personen, die bereits auf der Plattform verifiziert wurden, bezahlen, um ihr Verifizierungsabzeichen zu behalten. Wie erwartet drohen bereits zahlreiche verifizierte hochkarätige Accounts damit, Twitter zu verlassen, wenn Elon Musk mit seinem Plan fortfährt.
Allerdings solltest du dieses wohl mit einer Prise Salz einnehmen. Die Leute drohten auch, die Plattform zu verlassen, wenn Elon Musk hat Twitter gekauft . Trotzdem konnten die Menschen ihre Drohungen wirklich durchschauen.
Genie oder Fehler?
Twitter lief reibungslos ohne viel öffentliche Kontrolle, bis Elon Musk Twitters neuer Besitzer wurde. Jetzt tauchen in typischer Elon Musk-Manier disruptive neue Änderungen auf. Viele Leute argumentieren, dass seine neuesten Züge problematische Folgen haben werden.
Er ist jedoch immer noch derselbe Mann, der Raketen ins All gebracht hat und ehrgeizige Pläne hat, den Mars zu kolonisieren. Könnte die Verwaltung von Twitter also schwieriger als Raketenwissenschaft sein? Könnte Musk den Einfallsreichtum seiner Pläne überschätzen? Nur die Zeit kann es verraten.