Home-theater-designers
YouTube ist die beliebteste Videoplattform der Welt, aber das macht sie nicht von den Gesetzen zum geistigen Eigentum ausgenommen. Tatsächlich wird es durch das Rampenlicht auf YouTube noch anfälliger. Das bedeutet, dass jedes Video, das gegen Marken- oder Urheberrechtsgesetze verstößt, oft ohne Vorwarnung von YouTube entfernt werden kann.
Diese Entfernungen können fehlerhaft sein und sich sowohl auf den Ersteller von Inhalten als auch auf den Betrachter auswirken. Auch YouTube selbst ist verwundbar, da es seit 2007 in einen Rechtsstreit gegen Viacom verwickelt ist. Obwohl YouTube den Fall sowie die nachfolgenden Berufungen schließlich gewann, markierte dies einen Wendepunkt für YouTube und die darauf enthaltenen Videos.
Sehen wir uns an, was das alles bedeutet, einige Beispiele für Content-Ansprüche und wie sich das alles auf Sie auswirkt. Weil wir vermuten, dass Sie, wie wir, eines Ihrer Lieblingsvideos plötzlich und aus unerklärlichen Gründen von YouTube entfernt haben. Und es ist extrem nervig. Sie können also auch die Gründe dafür verstehen.
Geistiges Eigentum erklärt
Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums sind ein undurchsichtiges Geschäft. Die beiden, die hauptsächlich für YouTube-Videos gelten, sind Marken und Urheberrecht. Sie werden oft sehen, dass diese Begriffe fälschlicherweise synonym verwendet werden; sie haben unterschiedliche und unterschiedliche Bedeutungen. Sehen wir uns diese ganz allgemein an, aber wissen Sie, dass die Gesetze von Land zu Land unterschiedlich sind und viele Feinheiten haben. Oh, und ich bin kein Anwalt.
Eine Marke zeichnet Ihre Marke aus von einem Konkurrenten. Denken Sie an einen Firmennamen oder ein Logo. Diese können markenrechtlich geschützt werden, um sich davor zu schützen, dass jemand sie zu ihrem eigenen Vorteil nutzt oder den Ruf Ihrer Marke schädigt. Eine Marke kann auf unbestimmte Zeit gültig sein, sofern sie weiterhin vom Inhaber verwendet wird.
Das Eigentum an Marken hängt vom Kontext und der Verwendung ab. Möglicherweise besitzen Sie eine Marke in einer Branche für eine bestimmte Anwendung, in einer anderen jedoch nicht. Aber wenn ich eine Marke in einer Weise verwende, die Verwirrung hinsichtlich der wahren Quelle stiftet, verstoße ich gegen.
Andererseits muss das Urheberrecht nicht registriert werden. Es wird einem Autor automatisch gewährt, wenn er ein Originalwerk erstellt, und gibt ihm die exklusiven Rechte, es zu verwenden und zu verbreiten. Wenn ich zum Beispiel ein Video auf YouTube hochlade, in dem ich einen Song singe, den ich geschrieben habe, und einige Killer-Tanzbewegungen ausführt, habe ich das vollständige Urheberrecht an diesem Inhalt.
Jemand, der dieses Video erneut auf seinen eigenen Kanal hochlädt, würde sich nicht nur einer Verletzung schuldig machen, auch das Aufführen eines Covers dieses Songs könnte eine Urheberrechtsverletzung darstellen . Ich müsste mein Lied auslizenzieren, entweder für Geldrückgaben oder durch ein offenes System wie Creative Commons .
wie viel muss man den akku des macbook pro ersetzen?
Im Allgemeinen erlischt das Urheberrecht etwa 100 Jahre nach dem Tod des Autors des Inhalts, wobei diese Zahl je nach Region variiert. Das Werk/die Werke werden dann gemeinfrei und können von jedem nach Belieben verwendet werden. Ich könnte zum Beispiel eine mitreißende Wort-für-Wort-Aufführung eines Shakespeare-Stücks filmen und diese auf YouTube hochladen, ohne mich um das Urheberrecht zu kümmern. Ich werde nicht, aber ich könnte.
Urheberrecht auf YouTube
Das gesamte Urheberrechtssystem von YouTube basiert auf Automatisierung. Zum Zeitpunkt des Schreibens werden jede Minute mehr als 400 Stunden Video auf YouTube hochgeladen. Das ist eine erstaunliche Menge, und es ist unmöglich, manuell sicherzustellen, dass jede Sekunde dieser Videos den geltenden Urheberrechtsgesetzen entspricht.
Aus diesem Grund verfügt YouTube über ein Content-ID-System. Diese bündelt über 8.000 Partner, darunter Rundfunkanstalten, Musiklabels und Filmstudios, und scannt ihre Inhalte automatisch mit dem, was auf YouTube hochgeladen wird. Bis heute hat dieses System dazu beigetragen, über 400 Millionen Videos zu beanspruchen. Manuelle Urheberrechtsbeschwerden können eingereicht werden, aber die meisten erfolgen automatisch.
Eine der Hauptanwendungen dieses Systems besteht darin, Benutzer davon abzuhalten, Musikvideos oder ganze Filme erneut hochzuladen. Wenn Sie dies versuchen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass das Video blockiert ist, bevor es überhaupt veröffentlicht wird. Sind Sie schon einmal auf einen Clip aus einem Film gestoßen, der gespiegelt ist oder der Ton seltsam gestimmt hat? Dies ist der Uploader, der versucht, die automatische Urheberrechtserkennung zu vermeiden.
Das Erkennungssystem von YouTube bevorzugt diejenigen, die die Verletzung geltend machen. Wenn gegen ein Video ein Anspruch erhoben wird, hat der Ersteller in der Regel eine Reihe von Möglichkeiten. Sie können den Anspruch akzeptieren, was bedeuten könnte, dass das Video vollständig entfernt wird. Alternativ könnte dies bedeuten, dass der Antragsteller das Video vollständig durch Werbung monetarisieren könnte.
Andere Optionen umfassen Dinge wie das Stummschalten des Videos oder das Blockieren des Videos, das auf bestimmten Plattformen verwendet wird, je nach Einzelfall. Der Anspruch kann auch angefochten werden, wenn das System das Video fälschlicherweise gekennzeichnet hat.
Die feinen Brüder
Die beliebten Content-Ersteller The Fine Bros sind bekannt für ihre React-Serie auf YouTube. Einfach gesagt, sie setzen sich mit verschiedenen demografischen Merkmalen auseinander, bringen sie dazu, sich einige Videos anzusehen, filmen dann ihre Reaktionen und stellen Fragen. Diese Videos erhalten Millionen von Aufrufen. Obwohl The Fine Bros nicht die ersten waren, die diese Art von Inhalten erstellt haben, haben sie sie definitiv auf YouTube populär gemacht. Gut für sie.
Im Januar 2016 veröffentlichen die beiden ein Video, in dem sie ihre React World-Initiative ankündigen. Es war eine unverfrorene Ankündigung ihrer Absicht, 'die Welt zu verändern', und es war eine Enthüllung ihrer Pläne, die React-Serie zu lizenzieren. Im Wesentlichen versuchten The Fine Bros, Reaktionsvideos wie ihres ein Tor zu setzen. Wenn Sie etwas Ähnliches schaffen wollten, müssten Sie in ihren Augen an ihrem Programm teilnehmen und die Einnahmen mit ihnen teilen.
In ihrem Video betont das Duo, dass React World den Leuten erlauben würde, ihre eigenen Reaktionsvideos auf „legale“ Weise zu erstellen. Sie haben bereits 2015 eine Marke für das Wort 'Reagieren' im Unterhaltungskontext eingereicht, zusammen mit anderen Begriffen wie 'Kids React' und 'Teens React'. den Titel dann haben Sie möglicherweise Anwälte, die an Ihre virtuelle Tür klopfen.
Ob dies ethisch richtig ist, ist fraglich, aber aus rechtlicher Sicht irrelevant. Tatsächlich haben The Fine Bros zuvor ihre Absicht gezeigt, das zu kontrollieren, was sie als ihr Format ansehen, nachdem sie Ellen DeGeneres und Jimmy Kimmel wegen angeblicher Abzocke herausgefordert hatten. Dies trotz der Tatsache, dass sie die Idee, Reaktionen zu filmen, weder erfunden noch die rechtliche Grundlage hatten, um sie zu unterstützen.
Den Platzhirschen nachzujagen ist eine Sache, aber es gibt seit langem Berichte darüber, dass The Fine Bros Deaktivierungsanfragen an kleine YouTube-Inhaltsersteller gestellt hat, die ihre eigenen Videos mit dem Wort „reagieren“ im Titel haben. Und bedenken Sie, dass die Marke noch nicht einmal genehmigt wurde und es auch nie gab.
Rechtlich müssen Markeninhaber ihr Eigentum schützen. Eine Marke kann nur dann gültig bleiben, wenn nachgewiesen wird, dass diejenigen, die sie registriert haben, sie schützen. Andernfalls kann die Marke verloren gehen.
„Rolltreppe“ und „Trampolin“ waren früher Warenzeichen, aber diese Wörter wurden in den allgemeinen Sprachgebrauch aufgenommen und können jetzt von Laien und Unternehmen gleichermaßen verwendet werden. Marken wie „Cola“ und „Google“ werden in der Alltagssprache oft generisch verwendet, aber Sie können sicher sein, dass die beiden Unternehmen diese Marken bis zu ihrem Tod vehement verteidigen werden.
Die Kontroverse der Fine Bros köchelte, als sie bekannt gaben, dass sie ihre Marken widerrufen, das React World-Schema aufgegeben und alle früheren Deaktivierungsanträge für Videos veröffentlichen würden. Sie haben ihr Ankündigungsvideo gezogen und unter den Teppich gekehrt.
Ob dieses Debakel den Zuschauerzahlen der React-Videos auf Dauer wirklich schaden wird, ist umstritten, aber The Fine Bros haben Hunderttausende von Abonnenten verloren und ihrem Ruf geschadet.
Warum sollte es mich kümmern?
Gute Frage. Warum sollten Sie sich darum kümmern, besonders wenn Sie das Genre des Reaction-Videos nicht interessant finden? Dies liegt daran, dass diese Situation ein Hinweis auf die unternehmensorientierte Natur von YouTube ist. Nehmen Sie dieses Zitat von Kelly Merryman, der Vizepräsidentin der Content-Partnerschaften von YouTube, als The Fine Bros ihre Pläne bekannt gab:
„Es ist keine Überraschung, dass sie eine einzigartige Möglichkeit geschaffen haben, die äußerst beliebte „React“-Serie auf ein YouTube-Publikum auf der ganzen Welt auszudehnen. Das ist Markenbildung im YouTube-Zeitalter – aufstrebende Medienunternehmen bauen ihre Marken durch Kooperationen mit YouTubern auf der ganzen Welt auf.“
Es gibt nichts, was The Fine Bros davon abhält, dies in Zukunft noch einmal zu versuchen, und auch sonst niemand. YouTube bevorzugt diese beliebten Content-Ersteller, weil sie es sind, die konstant hohe Aufrufzahlen erzielen, Werbetreibende anziehen und YouTubes Position als leistungsstarke Unterhaltungsplattform festigen.
Hinter vielen der beliebtesten YouTube-Kanäle stehen Netzwerke. Diese sind mit vielen YouTube-Kanälen verbunden, um ihnen in einer Vielzahl von Bereichen wie Marktforschung, Werbemöglichkeiten und Werbung zu helfen. Dies ist wichtig, da diese Netzwerke über die Ressourcen verfügen, um ihre Marken zu schützen.
Einige von ihnen haben Leute, die YouTube durchforsten und manuell Inhalte erkennen, von denen sie glauben, dass sie ihr geistiges Eigentum verletzen, auch wenn dies kein gültiger Anspruch ist. Aber viele kleinere Ersteller von Inhalten werden, ohne sich ihrer rechtlichen Bedeutung bewusst zu sein, nachgeben und zulassen, dass ihr Video entfernt wird.
Kombinieren Sie die Macht großer Unternehmen mit den Gesetzen des geistigen Eigentums und Sie haben eine Situation, die dazu führen könnte, dass einige Ihrer Lieblingsvideos auf YouTube eines Tages plötzlich verschwinden und nur noch eine Deaktivierungsmeldung übrig bleibt.
Echte Beispiele
Werfen wir einen Blick auf einige echte Beispiele für das Entfernen von YouTube-Videos und wo diese im Spektrum des Eigentums an geistigem Eigentum liegen.
Smoshs Pokemon-Titellied
Smosh ist einer der ursprünglichen YouTube-Stars und ist bis heute stark. Angefangen als zwei Typen, die in einem Schlafzimmer herumwühlten, haben sie sich zu einem Imperium entwickelt. Mit mehreren Kanälen, Millionen von Aufrufen und der Unterstützung durch ein komplettes Produktionsteam ist Smosh ein YouTube-Kraftpaket, das immer stärker wird.
Als YouTube noch in der Beta-Phase war, begannen Ian Hecox und Anthony Padilla, Videos auf die Website hochzuladen. Einer ihrer frühesten war, dass sie sich mit den Lippen synchronisierten Pokémon Thema Melodie. Es explodierte und war mit über 24 Millionen Aufrufen das meistgesehene Video auf ganz YouTube. Im Jahr 2007 wurde das Video nach einem Urheberrechtsanspruch von The Pokemon Company entfernt, was es zu der Zeit mit dem höchsten Inhaltsanspruch machte.
Es gibt einen Aspekt des Urheberrechts, der als faire Verwendung bezeichnet wird. Dies gewährt eine Ausnahme vom Urheberrecht, sofern das Werk unter einen bestimmten Auftrag fällt. Dazu gehören unter anderem Kritik, Berichterstattung und Parodie. Man könnte argumentieren, dass Smoshs Video eine Parodie war; Es enthielt Aufnahmen von ihnen, wie sie ein Pikachu-Spielzeug schlagen, wie ein Pokémon herumhüpfen und eine Jesus-Figur lecken.
Aber letztendlich liegt der entscheidende Faktor, ob etwas fair use ist, in den Händen eines Richters. Und es ist wahrscheinlich, dass YouTube und/oder Smosh nicht der Meinung waren, dass es ihre Zeit oder ihr Geld wert war, das Video zu verteidigen. Trotzdem veröffentlichte das Paar 2010 ein „Rache“-Video, das die Situation verspottete. Mit reproduzierter Musik und veränderten Texten liegt dieses Video klar im Parodie-Territorium und sitzt bis heute mit über 27 Millionen Aufrufen auf YouTube.
Lass uns spielen
Ende 2015 versuchte Sony, den Begriff 'Let's Play' als Marke zu schützen, was Besorgnis erregte. 'Let's Play' ist ein weit verbreiteter Begriff für diejenigen, die sich selbst beim Spielen von Videospielen aufnehmen, und die Vorstellung, dass Sony ein Markenzeichen auf dem Satz haben würde, ist beunruhigend. Die Marke wurde ursprünglich abgelehnt (was sehr häufig vorkommt), aber nicht aus dem Grund, den Sie vielleicht denken; es wurde abgelehnt, weil eine Firma namens Let'z Play of America, die Gaming-Events organisiert, die Marke als zu ähnlich erachtete.
Sony hat nun Zeit, der Absage zu widersprechen. Auch wenn das Unternehmen die Marke möglicherweise nur zu Werbezwecken verwenden möchte, um Wettbewerber wie Microsoft und Nintendo davon abzuhalten, sie in ähnlichen Kampagnen zu verwenden, besteht das Problem darin, dass die Absicht nicht nachgewiesen werden kann. Sollte Sony die Marke erwerben, wäre es durchaus berechtigt, die Entfernung jedes YouTube-Videos anzuordnen, das den Ausdruck 'Let's Play' verwendet.
So lesen Sie das Mac-Laufwerk unter Windows
Nintendo hat auch eine felsige Beziehung zu den Machern von Let's Play. Im Jahr 2013 begann Nintendo, 100 Prozent der Einnahmen aus jedem Video zu erzielen, das urheberrechtlich geschützte Nintendo-Inhalte wie Gameplay-Videos enthielt. Es gab auch Berichte, dass Videos gerade komplett entfernt wurden.
Einige Jahre später änderte sich dies mit der Einführung des Nintendo Creators Program. Ersteller von Inhalten müssen ihre Videos vor der Veröffentlichung von Nintendo überprüfen lassen. Danach gehen 60 Prozent der gesamten Werbeeinnahmen für ein Video an Nintendo.
Wenn es wollte, könnte Nintendo für alle diese Arten von Videos Deaktivierungsanträge stellen, da sie die Urheberrechte verletzen könnten. Es könnte argumentiert werden, dass sich Videospiele von traditionellen Medien wie Musik oder Film unterscheiden, da ein Spielerlebnis meistens einzigartig für eine Person ist. Tatsächlich sind die Schöpfer dahinter Minecraft Menschen, die ihr Spiel auf YouTube spielen, als einen wesentlichen Faktor für den Erfolg des Spiels an. Daher erlauben viele Unternehmen Let's Plays oder verschließen die Augen davor; es ist oft kostenlose Werbung.
Kanal genial
Obwohl Channel Awesome nicht einer der größten Kanäle auf YouTube ist, wird er immer beliebter und hat immer noch fast 400.000 Abonnenten, was keine leichte Aufgabe ist. Es ist hauptsächlich die Heimat des Nostalgie-Kritikers, auch bekannt als Doug Walker, ein Kerl, der seine Gedanken zu Filmen, Fernsehsendungen und mehr äußert.
Walker erhielt eine E-Mail-Benachrichtigung, dass einige Funktionen seines YouTube-Kontos deaktiviert wurden, darunter auch die Monetarisierung. Als jemand, der von YouTube lebt, ist das nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Der Grund dafür war ein Urheberrechtsanspruch von Studio Ghibli für seine Überprüfung von Mein Nachbar Totoro .
Das beleidigende Video besteht vollständig aus Clips des Films, wobei Walkers Voice-Over seine Gedanken und Meinungen wiedergibt. Dies sollte durch die faire Verwendung abgedeckt werden, aber auch dies wäre Sache eines Richters. Das eigentliche Problem bestand darin, dass YouTube mit Walker völlig unkommunikativ war und keine menschliche Interaktion zu seinen Gegenansprüchen bot.
Walker sagt, dass er drei Wochen warten musste, bis irgendetwas davon gelöst wurde. Diese ganze Situation wirft eine Reihe von Fragen auf, nicht nur in Bezug auf die Zuverlässigkeit der Einnahmen von YouTube, sondern auch auf die Zuverlässigkeit des Content-ID-Systems und des Kundensupports.
Der seltsame Fall verschwindender Videos
Das System von YouTube basiert auf Automatisierung und ist anfällig für Missbrauch. Wenn ein Lieblingsvideo von dir plötzlich verschwunden ist, könnte dies an einem Inhaltsanspruch liegen. Auch wenn es sich um eine falsche Behauptung handelt, wird das Video möglicherweise nicht erneut angezeigt, wenn der Uploader seine Rechte nicht kennt oder nicht bereit ist, das Einspruchsverfahren zu durchlaufen.
YouTube bietet nun rechtlichen Beistand für einige Videos, die eindeutig der fairen Verwendung entsprechen und von einem übereifrigen Beschwerdeführer entfernt wurden. Das Unternehmen hält diese Videos in den USA live und übernimmt die Kosten für eventuelle Rechtsstreitigkeiten.
Obwohl dieser Service nur für einen sehr kleinen Personenkreis angeboten wird, ist er zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. Viele würden jedoch argumentieren, dass die gesamte Natur des Content-ID-Systems überarbeitet werden muss, zusammen mit den Gesetzen zum geistigen Eigentum im digitalen Zeitalter.
In Zukunft können Sie die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Ihre Lieblings-YouTube-Videos entfernt werden, indem Sie sie in einer Playlist organisieren und dann mit einem YouTube-Wiedergabelisten-Downloader zu speichern und offline zu speichern.
Bildnachweise: Aaron Gustafson über Flickr
Teilen Teilen Tweet Email 6 Audible-Alternativen: Die besten kostenlosen oder günstigen Hörbuch-AppsWenn Sie keine Lust haben, für Hörbücher zu bezahlen, finden Sie hier einige großartige Apps, mit denen Sie sie kostenlos und legal anhören können.
Weiter lesen Verwandte Themen- Internet
- Entertainment
- Youtube
- Urheberrechte ©
Joe wurde mit einer Tastatur in der Hand geboren und begann sofort, über Technologie zu schreiben. Er hat einen BA (Hons) in Business und ist jetzt ein Vollzeit-Freiberufler, der es genießt, Technik für alle einfach zu machen.
Mehr von Joe KeeleyAbonniere unseren Newsletter
Abonnieren Sie unseren Newsletter für technische Tipps, Rezensionen, kostenlose E-Books und exklusive Angebote!
Klicken Sie hier, um sich zu abonnieren