Stanton T.92 USB-Plattenspieler Bewertet - HomeTheaterReview

Lassen Sie uns klar sein, Vinyl ist nicht der Retter für High-End-Audio. Das Format lebt jedoch als Nischenformat mit fast 2.000.000 verkauften neuen Vinyl-Einheiten pro Jahr weiter (Quelle: Soundscan 2011), sodass der Umsatz des gesamten Formats für jede neue LP kaum doppelt so hoch wie Platin ist. Trotzdem halten viele Enthusiasten immer noch an Vinyl fest, um den klassischen Sound, den Kitschfaktor oder in einigen Fällen den Snob-Appeal zu genießen. Anzeichen dieser Faktoren waren kühn zu sehen der jüngste T.H.E. Zeigen Sie in Newport Beach, Kalifornien . Die Veranstaltung hatte Räume, in denen Schallplatten abgespielt wurden, sowie Einzelhändler, die alles von 50 US-Dollar neuen audiophilen Pressungen von Schallplatten aus The Doors, klassischem Jazz und darüber hinaus verkauften. Für diese Rezension suchte ich nach einem etwas nützlicheren Plattenteller, der es mir ermöglichen würde, das kleine Vinyl, das ich noch in meiner Sammlung habe, wiederzugeben, mich aber nicht zwingen würde, Temple of Doom-ähnliche Rituale zu durchlaufen um das zu tun. Was ich mir ausgedacht habe, war der überzeugende USB-Plattenspieler Stanton T.92.

Die besten Android-Spiele, die kein Internet benötigen

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Bewertungen von Quellkomponenten geschrieben von den Mitarbeitern von HomeTheaterReview.com.
• Entdecken Sie Empfänger in unserem Abschnitt zur Überprüfung des AV-Empfängers .
• Siehe Bewertungen für Regallautsprecher und Standlautsprecher .

Mit einem Verkaufspreis von 299 US-Dollar ist der Stanton T.92 USB kein typischer audiophiler Plattenspieler. Tatsächlich ist es ein DJ-Plattenspieler. Das Schöne an DJ-Plattenspielern ist, dass sie einer hohen Bestrafung standhalten und relativ einfach einzurichten sind, denn in der DJ-Welt ist Stille nicht golden. Der T.92 ist ein Plattenspieler mit Direktantrieb, d. H. Ohne Riemen, und verfügt über die üblichen DJ-Ausstattungen wie Geschwindigkeits- und Tonhöhenregler. Der T.92 wird komplett mit einem S-förmigen Tonarm sowie einer Stanton 500v3-Patrone geliefert. Der T.92 verfügt im Gegensatz zu vielen anderen Plattenspielern über eine integrierte Phono-Stufe, sodass Sie ihn an jeden Eingang im Cinch-Stil anschließen können dein Vorverstärker oder Empfänger, was ein Plus ist. Es hat auch einen USB (1.1) sowie einen S / PDIF-Digitalausgang. Der Grund für den USB- und Digitalausgang besteht darin, die Übertragung Ihrer Lieblingsdatensätze auf MP3 über die mitgelieferte Software zu erleichtern. Stanton ist nicht der einzige Hersteller, der darauf hofft, von der LP-zu-MP3-Bewegung Music Hall zu profitieren (oder sie möglicherweise zu starten), und andere haben Produkte mit der gleichen Funktionalität. Unabhängig davon richtet sich das T.92 an den schnörkellosen Musikliebhaber, der sich mehr um das Abspielen und Anhören seiner Lieblings-LPs als um die Pflege kümmert.

Der T.92 hat einen gemeldeten Frequenzgang von 30 Hz bis 20 kHz mit einer harmonischen Gesamtverzerrung von 0,03 Prozent. Das Signal-Rausch-Verhältnis des Plattenspielers beträgt 65 dB. Der mitgelieferte Tonarm hat eine Länge von 230,5 mm, einen Nachführkraftbereich von null bis drei Gramm und ein zulässiges Patronengewicht von drei bis vier Gramm. Weitere Informationen zu den technischen Daten des T.92 finden Sie hier Besuchen Sie die Website des Herstellers .

In Bezug auf die Klangqualität ist der T.92 ein guter Performer, ziemlich mitten auf der Straße unter den Budget-Tischen und keineswegs gut genug, um ihn für die in der Wolle gefärbte audiophile Menge zu schneiden. Trotzdem, so schnörkellos wie der T.92, hat es mir ziemlich gut gefallen - das heißt, als ich mir eine Platte angehört habe, die nicht zu getrübt war. Sie sehen, das Genießen einer Platte hat genauso viel mit der Kombination aus Plattenspieler und Kassette zu tun wie mit dem Album selbst. Trotz der Benutzerfreundlichkeit des T.92 führt kein Weg an dem Klang eines alten oder gut gespielten Albums vorbei, weshalb ich für diesen Test einige neue LPs gekauft habe, um die Klangqualität des T.92 wirklich beurteilen zu können. Die Stärken des T.92 liegen in einem ziemlich reichen und definierten Mitteltonbereich, gepaart mit einem soliden Low-End-Punch, was angesichts seines wahren Zielmarktes nicht überraschend ist. Hohe Frequenzen sind nicht so gut. Ich würde zögern, sie als analog zu bezeichnen. Stattdessen sind sie etwas zweidimensional. Trotzdem ist die Breite der Klangbühne gut, ebenso wie die Tiefe, obwohl die Dynamik insgesamt nicht aufregend ist. Das Rauschen war geringer als das, woran ich mich von meinem letzten Vinyl-Rig erinnere, aber bei weitem nicht so leise wie bei einem meiner digitalen Frontends. Es ist nicht zu leugnen, dass LPs dazu neigen, eine Seelenfülle zu haben, an der sich viele Audiophile festhalten, wenn sie ihr geliebtes Format verteidigen, und manchmal hat der T.92 dies vermittelt, obwohl ich sagen muss, dass sich die Anstrengungen, die ich unternommen habe, um dies zu erreichen, nicht gelohnt haben . Während der T.92 der Leichtigkeit und Einfachheit des Einlegens einer Disc in ein Fach und des Abspielens am nächsten kam als jeder andere Plattenspieler zuvor, führt kein Weg daran vorbei, dass es sich weiterhin um einen Plattenspieler handelt. In einer DJ-Umgebung werden die Schwächen des T.92 höchstwahrscheinlich beiseite geschoben, aber zu Hause gibt es einfach zu viele Variablen und Inkonsistenzen, die ablenken. Ist es ganz und gar die Schuld des T.92? Nein, ein Teil der Schuld liegt auch beim Format. Jetzt kann ich mich nicht zur Qualität der teureren oder besser gebauten Stanton-Produkte äußern, aber als Einstiegspunkt in den Nischenmarkt Vinyl gibt es meiner Meinung nach bessere Optionen.

Was die LP-zu-MP3-Fähigkeit des T.92 angeht, bin ich mir nicht sicher, ob ich aus den gleichen Gründen kaufe, aus denen ich kein tollwütiger Vinyl-Fan bin - zu viele Variablen, die mich daran hindern, meinen Favoriten zu genießen Musik. Hast du eine stark beschädigte oder ältere Platte? Wenn Sie es in ein digitales Format übertragen, werden keine Fehler auf magische Weise korrigiert. Wenn überhaupt, speichern Sie diese schlechte Klangqualität für die Nachwelt, wenn ich mir ziemlich sicher bin, dass Sie wahrscheinlich alles herunterladen können, was Sie codieren möchten, und dadurch eine bessere Erfahrung machen können. Es ist nicht so, dass die USB- und Ripping-Software des T.92 nicht funktioniert, aber ... Sie verstehen, worum es geht.

Lesen Sie mehr über die Höhepunkte und Tiefpunkte, den Wettbewerb und den Vergleich sowie die Schlussfolgerung. . .

Höhepunkte
• Der T.92 wird mit allem geliefert, was Sie benötigen, um Ihre Vinylsammlung sofort zu genießen. Dazu gehören eine eingebaute Phono-Bühne sowie eine Kassette.
• Der T.92 verfügt über einen digitalen USB- und S / PDIF-Ausgang, um die Übertragung Ihrer Vinylsammlung auf digital zur Wiedergabe über Ihren Computer oder ein tragbares Musikgerät zu erleichtern.
• Die Verarbeitungsqualität des T.92 ist stark genug, wenn auch bei weitem nicht so gut wie der Papa aller DJ-Plattenspieler, die Techniques. Trotzdem fühlen sich Platte, Arm und Patrone solide an und arbeiten gut zusammen.
• Der Klang des T.92 ist bei der Wiedergabe gut erhaltener Alben solide. Mitteltöner und Bass sind die beiden besten Attribute. Es klingt definitiv besser als beispielsweise einige der günstigeren Optionen, die Sie in den Nischen Ihres örtlichen Big Box Stores finden, aber es ist kaum ein Riesenmörder.

Tiefpunkte
• Wie bei allen Plattenspielern hängt die Leistung des T.92 davon ab, wie gut gepflegt oder gepresst Ihre LP-Sammlung ist. Wenn also alles auf dem Höhepunkt ist, haben Sie ein durchschnittliches Erlebnis. Wenn die Dinge nicht richtig gewartet werden, kann es nur noch schlimmer werden.
• Die LP des T.92 an
Das MP3-Konzept klingt theoretisch gut, aber auch in der Praxis wird es zu stark von der physischen Qualität des Albums beeinflusst, das Sie codieren möchten.
• In einem audiophilen Setup verfügt der T.92 über viele Funktionen, die Sie höchstwahrscheinlich nie nutzen werden, was nicht gut angelegt ist. Da jedoch nicht viele audiophile Plattenspieler weniger als 300 US-Dollar kosten, muss es zu Kompromissen kommen.
• Der T.92 wird ohne harte Staubschutzhülle geliefert. Stattdessen handelt es sich mehr oder weniger um eine Stofftasche, was zu diesem Preis nicht überraschend ist, aber auch nicht vertrauensbildend.

Wettbewerb und Vergleich
Ich bin kein Experte für Vinyl, aber ich war im Laufe der Jahre viel Zeit mit dem Format. Es ist vielleicht nicht meine leidenschaftlichste audiophile Leidenschaft, aber ich schätze eine gute Aufnahme, wenn sie richtig wiedergegeben wird. Das heißt, ich glaube Optionen aus Musikhalle , Projekt und Bewässerung werden für den Vinyl-Enthusiasten mit kleinem Budget besser passen als der hier getestete Stanton T.92.

Weitere Informationen zu diesen und ähnlichen Plattenspielern finden Sie unter Die Seite zur Überprüfung der Quellkomponenten von Home Theater Review .

Fazit
Ich wollte unbedingt ein billiges Vinyl-Rig bauen und die rund zwei Dutzend Alben ausgraben, die ich noch nicht im Ruhestand habe, aber leider habe ich das Gefühl, dass sie im Lager bleiben. Nicht weil das T.92 notwendigerweise schlecht ist - wie ich bereits sagte, es ist vollkommen durchschnittlich -, sondern weil das Format selbst zu diesem Zeitpunkt in meinem Leben einfach nicht zu mir passt. Während der T.92 die Wiedergabe von Vinyl dank seiner einfachen Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit fast automatisch machte, lässt das Format selbst es in vielerlei Hinsicht herunter. Wenn Sie sich um Ihre LP-Sammlung kümmern, muss ich mir vorstellen, dass Sie sowieso keinen Stanton kaufen werden. Und wenn Sie die LP-zu-MP3-Funktionalität des T.92 nutzen möchten, sollten Sie ehrlich gesagt MP3s mit niedriger Auflösung herunterladen. Also, was ist der T.92? Es ist ein großartiger preisgünstiger DJ-Plattenspieler, der zu einem Club oder einer Backyard-Party gehört, aber nicht zu einem audiophilen Setup. Vielleicht würden andere Stanton-Tische für kritisches Zuhören besser abschneiden, aber der T.92 hat einfach nicht die Qual der Wahl.

Windows-Systemthread-Ausnahme nicht behandelt

Schauen Sie sich unten unsere Galerie mit lächerlich teuren Lautsprechern an. . .