Home-theater-designers
LG, der Lieferant von OLED, hat in letzter Zeit eine Rolle gespielt. Während es leicht ist, sich von den neuesten Flaggschiff-Bemühungen des Unternehmens wie rollbaren Displays und gigantischen 8K-Angeboten beeindrucken zu lassen, ist OLED nicht nur für Cover-Shootings und ein Prozent geeignet. Während OLED-Displays in der Vergangenheit im Vergleich zu ihren LED-Gegenstücken einen höheren Premiumpreis hatten, ändert sich dies - und zwar schnell. Ein typisches Beispiel: die 65-Zoll-B9-OLED Hier bewertet, mit einem UVP von 2.199,99 US-Dollar. Wenn Sie jedoch in der Nähe einkaufen, können Sie einen für weniger als 2.000 US-Dollar kaufen. Wenn Sie kein 65-Zoll-Modell benötigen, ist die 55-Zoll-Variante Jetzt verkauft unter 1.500 $ über autorisierte Wiederverkäufer. Unter 2.000 US-Dollar befindet sich der B9 wertmäßig in einem Vizio-ähnlichen Gebiet. Aber bedeutet diese Einsparung, dass Sie mit weniger auskommen müssen?
Das B9 sieht in jeder Hinsicht wie eine LG OLED aus, was bedeutet, dass es für das ungeübte Auge wahrscheinlich unmöglich sein wird, das B9 von den teureren Angeboten von LG zu unterscheiden. Von vorne sieht der B9 in jeder Hinsicht wie ein High-End-Produkt aus. Wenn Sie jedoch Ihre Aufmerksamkeit auf die Rückseite des Displays richten, fehlt ihm die vom Metropolitan Museum of Art der C-Serie inspirierte Kurve. Abgesehen davon sieht der Ganzglasbildschirm positiv sexy und optisch nicht von seinen teureren Brüdern zu unterscheiden. Der 65-Zoll-B9 ist an seiner dicksten Stelle 57 Zoll breit und 33 Zoll hoch und weniger als zwei Zoll tief. Er bringt 55,5 Pfund auf die Waage, was mehr als einige vergleichbar große LED-LCDs ist, aber kein Schwergewicht jede Strecke.
In Bezug auf die Konnektivität verfügt der B9 über HDMI-Eingänge (HDCP 2.2), drei USB 2.0-Anschlüsse, einen Composite-Video-Eingang, einen RS-232-Anschluss, einen HF-Antennenanschluss, einen Ethernet-Anschluss sowie ein einzelnes optisches Audio Ausgabe. Der B9 verfügt über einen eingebauten ATSC- und Clear QAM-Fernsehtuner. Zu den Optionen für die drahtlose Verbindung gehören die Kompatibilität mit WiFi 802.11ac und Bluetooth 5.0. Unterstützung für Amazon Alexa und Google Assistant ist ebenfalls vorhanden, und der Fernseher bietet AirPlay 2-Konnektivität.
Das B9 bietet eine native Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel. Dies bedeutet, dass das B9 ein echtes, natives UltraHD 4K-Display ist. Da es sich um ein OLED-Display handelt, ist jedes Pixel funktional eine eigene lokale Dimmzone, was bedeutet, dass Sie eine absolut gleichmäßige Beleuchtung von Kante zu Kante erhalten, ohne Hotspots, Blühen oder was auch immer. Der B9 ist mit einer Vielzahl von HDR-Formaten kompatibel, darunter Dolby Vision, HDR10 und HLG. Ein α7 Gen 2 Intelligent Processor versorgt die visuelle Engine des B9 sowie sein Smart-TV-Betriebssystem, das LGs eigenes webOS, mit Strom.
Der Anschluss
Der B9 ersetzte den fantastischen Hisense H8F in meinem aktuellen Rig. Während das H8F in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis (bisher) eines der beeindruckendsten Displays des Jahres 2019 war, ist ein OLED-Display nicht verwirrend, wenn es erst einmal an der Wand hängt. Bei montiertem B9 habe ich die integrierten Apps nach meinen Wünschen konfiguriert, einschließlich der Installation einiger Apps, die nicht standardmäßig vorinstalliert sind.
Ich bin mir nicht ganz sicher, warum LG AndroidTV nicht verwendet, sondern sich für webOS entscheidet, was, wenn ich ehrlich bin, zu 90 Prozent AndroidTV entspricht. Google-basierte Apps funktionieren unter webOS genauso gut wie unter AndroidTV, und das gilt auch für Netflix und Amazon. Es ist nur so, dass webOS nicht wirklich einen Startbildschirm hat, sondern eine Startleiste, die im unteren Drittel des Bildschirms angezeigt wird. Wenn Sie also auf integrierte Streaming-Apps wie mich angewiesen sind, beschränken Sie sich auf ein Erlebnis im unteren Drittel, das über einem schwarzen Bildschirm liegt, im Gegensatz zu einer Vollbild-Unterhaltungslandschaft à la AndroidTV. Aber ich schweife ab.
Im weiteren Verlauf habe ich mich daran gemacht, die Leistung des B9 sofort zu messen, um festzustellen, welche seiner Bildmodi, wenn überhaupt, sofort der Genauigkeit am nächsten kommen. Die B9 wird standardmäßig mit dem APS Energy-Bildmodus ausgeliefert, der weniger als hervorragend ist. Der APS-Bildmodus ist sowohl im Weißabgleich als auch in der Farbe insgesamt stark auf Blau ausgerichtet. Die maximale Helligkeit in diesem Modus betrug etwas mehr als 800 Nits, also nicht gerade ein Scheunenbrenner.
lustige Dinge, die man mit einem Himbeer-Pi machen kann
Der Wechsel zu Standard-Dingen verbesserte sich in Bezug auf Weißabgleich oder Farbgenauigkeit nicht wesentlich, obwohl sich die Helligkeit etwas verbesserte. Erst als ich in den Kinobildmodus wechselte, wurden die Dinge respektabel. Obwohl Cinema nicht sofort kalibriert war, war es im Vergleich zu allen anderen Optionen am nächsten an 'richtig'. Die Graustufen im Kino-Profil hatten eine warme oder rote Tendenz, aber sie waren nicht schlecht und wiesen durchweg eine Fehlerquote oder Delta E von vier auf. Alles unter drei kann als kalibriert betrachtet werden, sodass ein durchschnittlicher Fehler von vier nicht allzu schäbig ist. Die Farben hingegen waren mehr oder weniger perfekt und besaßen alle Delta Es weit unterhalb der Schwelle der menschlichen Wahrnehmung.
Die maximale Helligkeit im Kinomodus betrug 690 Nits. Es ist zu beachten, dass es sich bei diesen Helligkeitswerten nicht um HDR-Messungen handelt, sondern vielmehr um das, was Sie beim Ansehen von SD- und HD-Inhalten erwarten können. Als ich ein HDR-Signal erhielt, maß ich die maximale Helligkeit des B9 bei etwa 1.400 Nits. Also nicht so hell wie das Quantum X der P-Serie von Vizio, aber genug, um HDR-Inhalte richtig zu genießen. Ich habe alle anderen Bildprofile gemessen und festgestellt, dass sie weniger genau sind als das Kinoprofil - sogar die professionellen Technicolor-Tag- und Nachtmodi [[ Anmerkung des Herausgebers: Laut Technicolor haben die Technicolor-Tag- und Nachtmodi einen anderen Weißpunkt (x = .300, y = .327) als der allgemein akzeptierte Weißpunkt im LG-Filmmodus (x = .3127, y = .329). weil sie glauben, dass ihr Weißpunkt am ehesten mit ihrem Referenzmonitor übereinstimmt ]]. Mein Rat an potenzielle Neukunden, die keine Kalibrierungswerkzeuge besitzen: Wenn Sie den B9 kaufen, fügen Sie ihn sofort in das Cinema-Bildprofil ein, schalten Sie alle dynamischen Anpassungsoptionen aus und genießen Sie. So einfach ist das.
Für diejenigen, die bis zum Äußersten gehen möchten, können Sie den B9 auf absolute Perfektion kalibrieren. Besser noch, wenn Sie CalMAN verwenden, können Sie dies automatisch tun, da Sie die Software direkt an das B9 selbst anschließen und die vollständige Kalibrierung durchführen können, während Sie Kaffee trinken, vorausgesetzt, Sie haben natürlich auch ein kompatibles Farbmessgerät und einen Mustergenerator. Der gesamte automatische Kalibrierungsprozess dauert einige Zeit (ich glaube, es hat ungefähr 30 Minuten gedauert, bis ich aufgehört habe), aber wenn er fertig ist, ist der B9 vom Standpunkt der Messung aus im Wesentlichen pixelgenau. Während ich LG gesehen habe, messen Displays sofort ein bisschen besser, aber am Ende gibt es nichts, was den günstigeren B9 in Bezug auf die erreichbare Leistung wirklich von seinen teureren Geschwistern unterscheidet.
Performance
Ich habe meine Bewertung des B9 mit einigen YouTube-TV-Inhalten begonnen, angefangen mit einigen aktuellen Kabelnachrichten. Seien wir ehrlich: Wir sehen Ultra HD- oder HDR-Inhalte nicht rund um die Uhr, wir sehen sie nicht einmal 75 Prozent der Zeit. In erster Linie war es mir wichtig zu beurteilen, wie gut das B9 mit häufigeren Videoinhalten umgeht.
Während mein YouTube-TV-Abonnement 1080p erreicht, weiß ich, dass nicht jede Sendung oder Remote-Kamera-Uplink in den Nachrichten 1080p enthält. Viele sind 720p oder, schlimmer noch, 480. Zum Glück ist die interne Skalierungs-Engine des B9 der Aufgabe gewachsen, und obwohl weniger HD-Signale (720p und niedriger) im Vergleich zu den 1080p-Studio-Feeds weicher aussahen, war es nicht schlecht. Hauttöne in einem bemerkenswerten Drei-Buchstaben-Netzwerk sahen in Farbe und Rendering natürlich aus, und auf den Gesichtern der Anker war überraschend viel realistische Textur vorhanden, obwohl das Bild auf UHD hochgesampelt wurde. Das Upsampling von HD auf UHD kann manchmal zu einer leichten digitalen Glättung führen, die der B9 gut in Schach gehalten hat. Randtreue und Schärfe waren gut und fühlten sich realistisch an, wobei nur wenige sichtbare Artefakte vorhanden waren. Wenn Sie ein wenig weiter an der Schärfeeinstellung des B9 basteln, werden alle kantenbedingten Artefakte beseitigt. Während bei einigen Aufnahmen vor Ort oder bei Peitschenpfannen Makroblocker zu sehen waren, waren die morgendlichen Sendungen, die ich beim Frühstück gewählt hatte, insgesamt sehr erfreulich.
Als ich weiterging, sah ich mir den Netflix-Originalfilm Im Schatten des Mondes (Netflix) an, der in Ultra HD HDR präsentiert wurde. Ich mag die Art und Weise, wie dunkle Szenen über ein OLED-Display gerendert werden. Es gibt einfach nichts Vergleichbares. Und während bestimmte Szenen über das LED-LCD-Display, das ich auch im Haus habe, heller erschienen, fühlte sich keine so lebensecht an wie über die B9. Der Reichtum des Low-Light-Kontrasts des B9-Bildes ist einfach so lecker.
Die Leistung des B9 bei schlechten Lichtverhältnissen ermöglicht auch, dass seine Leistung bei hohen Lichtverhältnissen wirklich zur Geltung kommt. Obwohl das Display möglicherweise nicht das hellste auf dem heutigen Markt ist, trägt sein dynamischer Gesamtbereich wesentlich dazu bei, dass es in den Highlights heller erscheint als es wahrscheinlich ist. Die Highlights waren immer gut komponiert, gut abgegrenzt und nie blühend, was für eine Displaytechnologie ohne Hintergrundbeleuchtung zu erwarten ist. Die Hauttöne waren sowohl in Bezug auf die Farbwiedergabe als auch in Bezug auf das Abrufen von Texturen wieder pixelgenau. Wenn ich jedoch ehrlich bin, lassen HDR-Inhalte die Menschen insgesamt etwas glänzender als natürlich aussehen. Das Bild war insgesamt sehr dimensional, und angesichts der inhärenten Schärfe und des Kontrasts des B9 grenzten bestimmte Szenen an das Gefühl von 3D.
Schließlich waren schnelle Bewegungssequenzen weitgehend frei von Ruckeln oder bewegungsbedingten Artefakten, und alle vorhandenen Artefakte waren auf die Übertragung oder Komprimierung des Signals selbst zurückzuführen und nicht auf den Fehler des B9. Das Experimentieren mit einigen Komprimierungsanpassungen des B9 im Menü verringerte zwar einige Komprimierungsartefakte, führte jedoch zu einer gewissen Detailglättung.
Im Schatten des Mondes Offizieller Trailer | Netflix Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Ich beendete meine Bewertung des B9 mit dem Luc Besson Actionfilm Anna auf Vudu in Dolby Vision UHD. Dies war die beste Gesamtdemo des B9, die ich mir vorgestellt habe, da der Film alles hatte, wonach ich beim Testen eines Displays gesucht habe - alles außer, dass er ein guter Film ist. Auch hier war der Kontrast des B9 in Bezug auf Graustufen und Farbe einfach brillant. Es kann leicht sein, den Farbkontrast zu übersehen, da wir den Kontrast zu oft nur als Unterschied zwischen hell und dunkel, schwarz und weiß betrachten, und doch ist es so viel mehr als das. Der Farbkontrast, insbesondere während der von der Mode inspirierten Sequenzen des Films, sah brillant aus, und die Handhabung der Abstufungen in jedem Farbton durch den B9 ist etwas, das nur wenige Displays zu jedem Preis bieten können.
Als es an der Zeit war, meine Zähne in die gröberen Szenen des Films zu versenken, war das Detail- und Textur-Rendering bei schlechten Lichtverhältnissen ebenfalls das Beste. Die Hauttöne sahen wieder natürlich und naturgetreu aus, wahrscheinlich mehr in diesem Film als in meinen vorherigen Demos, da Besson nicht viele super kreative Farben verwendete und sich stattdessen für eine meist natürliche Palette entschied. Die Bewegung war reibungslos und ohne Artefakte.
Offizieller Trailer 'Anna' (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy und Helen Mirren Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Insgesamt habe ich an der Präsentation von HD- und Ultra HD-Inhalten durch die B9 kaum einen Fehler gefunden. Ich habe es nicht als Gaming-Monitor getestet, da ich kein Spieler bin, daher kann ich nicht mit seiner Eingangsverzögerung sprechen. Es genügt jedoch zu sagen, dass der B9 nicht enttäuschen sollte, wenn Sie viel fernsehen, Sportübertragungen enthalten oder Filme. Schließlich haben wir nur so lange Überprüfungseinheiten, sodass ich mich nicht zu potenziellen Burn-In-Problemen äußern kann, die viele als Nachteil für OLED beklagen. Wenn Sie der Typ sind, der das Einbrennen befürchtet, sollten Sie wissen, dass das B9 (sowie andere LG OLED-Displays) Einstellungen im Menü haben, um dies zu bekämpfen und das Einbrennen so gut wie unmöglich zu machen.
Der Nachteil
Das B9 ist ein großartiges Display, und wenn man den niedrigeren Preis im Vergleich zu anderen LG OLED-Displays betrachtet, ist es schwer zu bemängeln. Daher sind die Nachteile, die ich gleich abklappern werde, äußerst pingelig und wahrscheinlich persönlich für mich, da Ihre Gefühle unterschiedlich sein können.
Für den Anfang mag ich webOS nicht. Ich weiß es einfach nicht. Ich wünschte, LG würde AndroidTV einführen oder zumindest das WebOS-App-Dashboard auf den Vollbildmodus anstatt auf ein unteres Drittel erweitern.
Warum nimm keinen Strom?
Zweitens wird jedes LG-Display (das mir bekannt ist) mit derselben Fernbedienung geliefert, die mir einfach nicht gefällt. Es basiert auf Gesten, was bedeutet, dass Sie es häufig wie einen Laserpointer verwenden und einen niedlichen Cursor über Ihren Bildschirm bewegen. Darüber hinaus ist keine der Tasten von hinten beleuchtet, und wichtige Funktionen wie Lautstärke oder Kanalauswahl verfügen nicht einmal über Pfeiltasten, sondern über Plus- und Minus-Softkeys, die durch Berühren kaum zu erkennen sind. Es ist nur eine Fernbedienung, die ich für zu schwierig halte. Ich bin mir sicher, dass es viele Designpreise für seine Form, Größe und sein einzigartiges Erscheinungsbild gewonnen hat, aber funktionell hätte ich lieber so ziemlich alles andere.
Wenn Sie nur HDR-Inhalte ansehen, ist die maximale Helligkeit des B9 von etwa 1.400 Nits möglicherweise zu schwach für Ihren Geschmack. Ich fühle mich nicht so, aber mit ein paar Displays auf dem heutigen Markt, die 2.000 bis 3.000 Nits maximale Helligkeit erreichen, werden Sie den Unterschied zwischen ihnen und dem B9 bemerken. Es liegt an Ihnen, ob das wichtig ist oder nicht. Für mich war die begrenzte Helligkeit des B9 kein Problem, und ich bin bereit, für die Mehrheit der Benutzer zu wetten, dass es wahrscheinlich auch kein Problem sein wird.
Wettbewerb und Vergleiche
Es gibt derzeit nur zwei Unternehmen, die OLED-Displays auf dem Markt anbieten: LG und Sony. Die OLED-Panels von Sony werden von LG gebaut. Die einzige direkte Konkurrenz des B9 besteht also mit seinen teureren Geschwistern. Ich habe das getestet C9 Anfang dieses Jahres und fand es vorbildlich. Wo es darauf ankommt - Bildqualität - gibt es nach der Kalibrierung keinen großen Unterschied zwischen den Modellen C9 und B9. Es sei denn, Sie möchten ein Display, das physisch nur einen Hauch schöner ist als das B9 oder vielleicht fünf Prozent genauer Von der Box sehe ich (jetzt) keinen Grund, für den C9 über den B9 zu springen. Andererseits ist das C9 insgesamt ein etwas besseres Display und es ist nicht mehr so viel teurer, so dass es am Ende an Ihnen liegt.
Zugegeben, ich kann immer noch eine wählen Sony OLED manchmal über ein LG, wenn auch aus keinem anderen Grund als Sonys Einführung von AndroidTV, was ich absolut liebe. Abgesehen davon wird es (wirklich) keinen Leistungsunterschied zwischen einem Sony- oder einem vergleichbaren LG OLED-Display geben.
Was Nicht-OLED-Displays betrifft, denke ich immer noch, dass Sony X950G (( hier überprüft ) ist möglicherweise das beste derzeit verfügbare Allround-Display und ungefähr gleich teuer oder billiger als das hier getestete B9. Es ist heller, ebenso genau und hat meiner Meinung nach eine insgesamt bessere Benutzererfahrung. Aber ich werde mich auf die Beine stellen und sagen, dass der Grund, warum ich denke, dass ich mich immer noch für OLED über LCD mit LED-Hintergrundbeleuchtung interessiere, dieses Glas ist. Es ist etwas, ein Bild eher durch Glas als durch Plastik zu betrachten, was zu einem bestimmten nicht quantifizierbaren Etwas führt. Ich sage nicht quantifizierbar, weil beide Sets messen und / oder perfekt gemessen werden können und dennoch die visuelle Erfahrung von beiden nachweislich nicht dieselbe ist. Sie müssen sich also selbst entscheiden: Sind Sie Team-OLED oder bevorzugen Sie LCD mit LED-Hintergrundbeleuchtung?
Fazit
Mit einem empfohlenen Verkaufspreis von knapp 2.200 US-Dollar bietet die 65-Zoll-B9-OLED-Ultra-HD-Display von LG ist ein weiterer Homerun für die Marke. Während OLED immer noch eine gewisse Prämie für LED-LCD-Brüder hat, verschwindet dieses Delta schnell, und infolgedessen liegt der Grund für die Wahl eines über das andere weitgehend in der persönlichen Wahl.
Ich denke, ich werde immer auf der Seite von OLED stehen, da es nur etwas ist, Ultra HD-Bilder durch Glas und ohne Hintergrundbeleuchtung zu betrachten, das selbst die besten LED-Displays mit Hintergrundbeleuchtung noch nicht ganz reproduzieren können. Ich weiß, dass dies eine nicht wissenschaftliche Beobachtung ist, aber trotzdem sehe ich die Dinge so. In dieser Hinsicht ist das B9 die OLED, die es zu schlagen gilt, da es Ihnen ungefähr das gleiche Gesamterlebnis bietet wie die teureren OLED-Displays von LG (abgesehen von den neuen 8K-Modellen), jedoch zu einem günstigeren Preis.
Zusätzliche Ressourcen
• Besuche den LG Website Weitere Produktinformationen.
• Schauen Sie sich unsere an TV Reviews Kategorieseite ähnliche Bewertungen zu lesen.
• • LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED-Fernseher Bewertet bei HomeTheaterReview.com.