JBL L1 Bücherregal Lautsprecher bewertet

JBL L1 Bücherregal Lautsprecher bewertet

JBL-L1-Reviewed.gif





Vorurteile sind ein seltsames Phänomen. Sind wir alle so anfällig für das einmal gebissene, zweimal schüchterne System, dass wir mit den Rehabilitierten einfach nicht umgehen können? Hi-Fi ist voller Marken, die - in den Augen des britischen Händlers / der britischen Presse / des britischen Verbrauchers - kein Recht haben können, genauso wie es unwürdige Marken gibt, von denen viele glauben, dass sie nichts falsch machen können. JBL ist seit mindestens einem Jahrzehnt von einem inländischen Audio-für-Pro-Möchtegern-Unternehmen abgeschrieben worden, und das Unternehmen hat niemanden zu beschuldigen als sich selbst. In Profikreisen ist es so erfolgreich, dass davon ausgegangen wird, dass jedes Wiedergabesystem, unabhängig vom Typ, die Art von Lautsprechern garantiert, die beim Schneiden von Glas Gips lösen können. Unzerbrechlich, ja. Heller als ein aktiver Lichtbogenschweißer, ebenso. Schlimmer noch, sie scheinen alle Merkmale Amerikas zu verkörpern, die es pseudo-intellektuellen Aussies wie Clive James ermöglichen, die Pisse aus meiner Heimat herauszuholen.



JBL'-Ness ', die intellektuelle Aussies (Aussies! Die Brut von Kriminellen!) Wie Clive J und JBL erlaubt, ist so amerikanisch wie Levi 501s, was sie zum Fluch des Spendor / Rogers / Harbeth-Liebesphänomens macht. Sind wir alle so verletzlich für die einmal Gebissenen? Aber die Zeiten, in denen sie sich ändern.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Zusätzliche Ressourcen

Nein, ich habe zwei Jahrzehnte als Einwohner Großbritanniens nicht plötzlich abgeschrieben. Nein, ich möchte nicht vorschlagen, dass Sie Cricket für den ebenso nervenaufreibenden Baseball fallen lassen. Aber ich habe meine Halbwertszeit als Brite begraben, meine Lust an Dingen Anglo wie LS3 / 5As und Lovejoy und KitKats, um die Gerüchte zu untersuchen, dass JBL in die 1990er Jahre eingetreten ist. In der Tat bin ich so neugierig auf diesen Richtungswechsel, dass ich mich für eine Trilogie-Rezension angemeldet habe, da JBL ein dreiköpfiges Monster ist: Inland, Profi und im Auto. Und da ich die letzten zehn Monate damit verbracht habe, mich in Nostalgie für meine verlorene Jugend zu wälzen, möchte ich sehen, ob JBL in der Lage ist, ein späteres Äquivalent ihrer meistverkauften Lautsprecher aus den Tagen wiederzubeleben, als ich als Hi-Fi-Gerät eingestiegen bin Zivilist. Was ich will, ist ein JBL-Jahrzehnt oder Jahrhundert von 1993.



Was finde ich also, wenn ich den kleinen (für JBL) L1-Karton öffne? Ein Paar Lautsprecher in einem Behälter, klein genug, um auf 24-Zoll-Ständern zu ruhen. Zweiwege, nicht drei. Schwarzes Aschenfinish. Aber mit ein paar Hinweisen, die auf etwas anderes als einen Britclone hindeuten ... obwohl Metal Dome-Fahrer eine britische Institution sind. Dies sind jedoch Titan-1-Zoll-Kuppeln mit einem darauf gestempelten Rautenmuster, um die strukturelle Steifigkeit ohne Massenzunahme zu erhöhen. Sie ruhen auf geneigten Leitblechen über 6,5-Zoll-Tieftönern aus einem papierähnlichen Verbund aus Filz und Glasfaser mit konzentrischen Rippen. Die Rahmen bestehen aus Aluminiumguss. Bauqualität? Umwerfend. Besonders bei £ 399 pro Paar.

Das Gehäuse - 401 x 209 x 254 mm (HWD) - weist nur eine Spur von Widerstand gegen die Moderne auf: Der L1 ist nicht doppelt verdrahtbar. Auf der Rückseite befindet sich der abgestimmte Anschluss mit schönen Mehrweg-Bindepfosten in einer Aussparung in der Nähe des Bodens.



Speziell könnte der L1 eine von mehreren in Großbritannien erhältlichen Standard-Zweiwege sein. Der Frequenzgang wird mit 47Hz-27kHz (+/- 6dB) angegeben, die Empfindlichkeit beträgt vernünftige 87dB für 1W, die Impedanz sichere 8 Ohm und die Nennleistung? Ein einfaches Laufwerk, das mit 35 Watt gut funktioniert und dennoch 200 W verarbeiten kann. Denken Sie daran: Die drei Buchstaben auf dem Abzeichen dienen HM-Bullen als roter Lappen. Auch wenn Sie



Beim Übergang mit 3 kHz zu Oh gibt es noch einen weiteren Knochen zu wählen: Die Treiber sind nicht symmetrisch angeordnet. Die Hochtöner sind nach links versetzt. JBL könnte einen Telefonlautsprecher ausstellen, und die meisten Gläubigen würden erwarten, dass er bei 10 m 120 dB liefert. Aber das ist der Nachteil eines so starken Images, z. B. können nicht alle Ford-Fahrer wirklich junge Rennfahrer sein, oder?

Ich habe den Kühlergrill zum letzten Mal verlassen, weil es das einzige ist, mit dem ein L1-Besitzer ein paar Wochen lang spielen wird. Aus irgendeinem dummen Grund gaben die Designer ihm eine Ausbuchtung, die bei korrekter Positionierung dem geneigten L1 eine senkrechte Fläche verleiht. Leider ist der Kühlergrill mit genügend Kunststoff für ein Modell eines Spitfire im Maßstab 1:24 verspannt

Schlimmer noch, der Bereich vor dem Hochtöner enthält ein enges Gitter, das als Sieb dienen könnte. Und es macht die Streuung nicht halb kaputt. Also habe ich sie mit den umgedrehten Gittern gespielt. So sahen sie sogar besser aus ...

So laden Sie Musik von Google Play auf den MP3-Player herunter

Auf der anderen Seite gibt es starke Argumente dafür, das Gitter ganz zu entfernen. Tatsächlich wirkt es als Korrekturfilter mit drei Positionen:

1) Richtig platziert verlieren die Lautsprecher ihre Zischlaute, aber der Preis, den Sie zahlen, ist ein leichter Mangel an Details und ein schwerwiegender Fehler in der Bildsprache.

2) Auf den Kopf gestellt ist der Hochtöner immer noch gezähmt, jedoch in geringerem Maße.

3) Entfernt, die Lautsprecher wirken wie ein Traum, aber dann müssen Sie sich um all diese nackten Höhen sorgen.

wie man ein jpeg kleiner macht

Was zu Verstärkern führt.

Ich weiß, ich weiß. Zu diesem Preis und Lautsprecher, der nicht funktioniert
Gut mit 250, 50 Watt aus dem pazifischen Raum ist Geschichte. Und das tut es auch
Klingen Sie in Ordnung mit Ihrem einfachen, abgerundeten NAD3020
Budget integriert. Auf der anderen Seite kommt dieses Baby zur Geltung -
und ich kann die Technoid / Spec-Freak / Propeller-Köpfe bei JBL knirschen hören
ihre Zähne - wenn Sie sie von Ventilen laufen lassen. Und ich bin einfach so passiert
Halten Sie eine Klammer aus reinem Rohr bereit, die unter 1000 kostet
diese Bewertung nicht als bedeutungslos zu machen. Umgekehrt klingen sie
Hervorragend auf einem Paar Krell MDA300. Was amüsant ist, wenn man bedenkt
dass zwei Sätze von Krell spitzen Füßen mehr kosten als die JBLs.

Angetrieben von der Croft Integrated oder der Woodside ISA230 Line
Integriert, gespeist von der gottlosen Marantz CD52 Mk IISE, hörte ich a
Single-Source-System kostet 1300-1700 weniger Ständer und Zubehör.
Nicht billig, aber dann sind HFN / RR-Leser keine Anfänger, die ihre suchen
allererste Einkäufe. Wie auch immer, während Sie sich ein paar hundert Pfund rasieren könnten
durch die Verwendung eines integrierten Festkörpers mit oberer und niedriger Fiktion, aber auch das Leben
Abkürzung für solche Kompromisse. Außerdem würden Sie die JBLs und nicht machen
bevorzugt und müsste daher andere Sprecher auswählen, wie
Britboxen am 149-pro-Paar-Punkt. Welches ist nicht der Punkt davon
Rezension.

Mit einem Wort, die JBLs kochen. Sie sind nicht verfeinert, aber sie haben
nichts gemeinsam mit den früheren JBLs, die aufgrund ihrer Stärke verkauft wurden
von ihrer Fähigkeit, Glas zu zerbrechen. Sie gehen nur so tief und klingen leicht
genug, um Ausdrucksformen der Verwirrung auf die Knöchelragger zu malen, die
Ich will nur JBLs, weil das das ist, was ein hirntoter Axtheld benutzt
Bühne zum Füllen von Stadien. Aber sie schaffen genug von einem realistischen
Grundlage, um jeden 'normalen' Musikliebhaber in einem Hörraum mit einem zu befriedigen
Grundriss unter 8x6m. Sie replizieren nicht die 'verschwindenden Wände'
Wirkung der besseren Dipole, aber sie klingen überhaupt nicht kastenförmig. Aber
Was sie von traditionellen JBL-Werten behalten, sind diejenigen, die dies platziert haben
viele Paare von Jahrzehnten in so vielen Studentenwohnheimen in den USA während
die späten 1960er und frühen 1970er Jahre.

Und wir sprechen über Tugenden, die sich den Traditionalisten entziehen. Sie
haben Punsch im gesamten Frequenzspektrum, schaffen es sogar zu bewältigen
Mit dem Sousa-Track auf Test Disc 3 gingen den Verstärkern ohne viel Aufhebens die Hände aus
Dampf vor den L1s. Zu den Krells wechseln und Vorsicht walten lassen
Nur weil das Bewertungspaar das einzige Paar in Großbritannien war, habe ich es geschafft
Erreichen Sie den Punkt mit den Händen über den Ohren, ohne dass Sie sich Sorgen machen müssen. Und
Die Tieftöner sahen nicht so aus, als würden sie sich von ihren trennen
Chassis. SO können sich die JBL Diehards entspannen: Das Unternehmen ist noch nicht ausverkauft
die Tweaks.

Und doch gibt es eine neue Gnade, die ich von vielen JBLs nicht gehört habe. Auf
subtile, leise Aufnahmen wie die wunderschöne neue Ry Cooder-CD
Water Lily, die L1s zeigten Finesse, die eines von der BBC genehmigten Designs würdig war.
Glatt, neutral im Mittelband, oben nur leicht zu knackig
L1 zeigte sich als reifer, erwachsener Sprecher ... weit entfernt von der
yahoo, lass uns feiern! Image, das diese Marke zum Favoriten gemacht hat
Neandertaler auf der ganzen Welt.

Bin ich beeindruckt Sie wetten. JBL war die letzte Firma, die ich erwartet hatte
Produzieren Sie einen Lautsprecher, der sich gegen die Besten der Briten behaupten kann
Zweiwege in der Kategorie unter 500. Das einzige Problem, von dem ich das sehe
Erwartungen. Zu viel Konditionierung bedeutet, dass der typische JBL-Kunde
Ich werde erwarten, dass diese Dinge ideal mit den Köpfen vom Bass funktionieren
Verstärker, die sie als Hi-Fi zwischen Gigs verwenden. Zu viele JBL-Unterstützer sind
Bomberjacke tragende Haare mit Schwerhörigkeit vom Stehen
vor PA-Systemen bei Metallica-Konzerten. Und zu viel Potenzial
Kunden für einen Lautsprecher dieser Qualität haben nicht einmal JBL auf ihrem
lange Listen. Ich nehme an, es ist, als würde man bei McDonald's leckeres Essen finden:
möglich aber nicht wahrscheinlich.

Nun, das Wahrscheinliche ist das Bestimmte geworden.

Zusätzliche Ressourcen