Focal Dôme Flax 5.1.2 Lautsprechersystem überprüft - HomeTheaterReview

Mit AV-Empfängern mit Dolby Atmos-Ausstattung, die jetzt für weniger als 500 US-Dollar erhältlich sind, scheint das Focal Dôme Flax 5.1.2-System unvermeidlich. Es ist ein ultrakompaktes, attraktiv gestaltetes Heimkino-in-a-Box-Lautsprechersystem, das Atmos und DTS: X in einem attraktiven Formfaktor liefert. Das System ist so niedlich wie es nur sein kann, obwohl es nicht billig ist, zu einem Preis von 2.499 US-Dollar - oder 1.999 US-Dollar für ein 5.1-System ohne die passenden, Atmos-geeigneten Deckenlautsprecher des 5.1.2.

Audiophile könnten höhnisch sein, wenn sie die halbkugelförmigen Satellitenlautsprecher des Dôme Flax-Systems sehen, obwohl sie wahrscheinlich zweimal überlegen werden, wenn sie die Marke Focal sehen. Ernsthafte Redner mögen höhnisch sein, wenn sie das glänzende Gehäuse sehen, vorausgesetzt, es ist aus Kunststoff, aber wenn sie gegen die Seite klopfen, werden sie feststellen, dass es Aluminium ist. Und wenn sie sehen, dass der 4-Zoll-Mitteltöner / Tieftöner eng am 1-Zoll-Hochtöner anliegt, wissen sie, dass dies ein Design ist, das wahrscheinlich eine breite, gleichmäßige Streuung liefert.

Zwei Dinge machen dieses System ungewöhnlich. Erstens enthält die Version 5.1.2 zwei Deckenlautsprecher Focal 300 ICW 4, die Sie als Overhead-Lautsprecher für Atmos und DTS: X verwenden können. Die 300 ICW 4 verwenden dasselbe Treiberarray wie die Dôme Flax-Satelliten. Die meisten Deckenlautsprecher verwenden ein koaxiales Design, wobei der Hochtöner in einem kleinen Gehäuse auf einem Schaft positioniert ist und normalerweise von Kunststoffstützen an der Vorderseite des Tieftöners gehalten wird. Ich glaube, die Schallreflexionen dieser Stützen sind der Grund, warum die meisten Deckenlautsprecher schlecht messen und nicht sehr gut klingen. Somit ist der 300 ICW 4 einer der wenigen Deckenlautsprecher, der Butterworths erste (oder zweite oder dritte, an die ich mich nicht erinnern kann) Regel des Lautsprecherdesigns befolgt: Stellen Sie Ihren Fahrern keinen Mist vor . Mit dem Focal 5.1.2-System erhalten Sie Standardtreiber auf einer flachen Platte, genau wie bei den meisten hochwertigen Regallautsprechern.

Die Dôme Flax-Satelliten und die 300 ICW 4 verwenden den Flax-Flachskegel-Tieftöner von Focal. Laut Angaben des Unternehmens verfügt FLAX über drei Schlüsseleigenschaften, die einen qualitativ hochwertigen Fahrer ausmachen: 'niedrige Dichte, hoher Elastizitätsmodul und hohe innere Dämpfung'. Die Membran ist ein 0,4 mm gewebter Flachsfaserkern, der zwischen zwei 0,04 mm Glasfaserschichten angeordnet ist. Laut Focal führt dies zu einem leichteren Kegel, und die unterschiedlichen Eigenschaften von Flachs und Glasfasern tragen zur Dämpfung von Resonanzen bei. Alle Dôme Flax-Lautsprecher verwenden denselben 1-Zoll-Hochtöner mit invertierter Kuppel, der aus einer Kombination von Aluminium und Magnesium hergestellt wird. Laut Focal liefert die invertierte Kuppel eine flachere und erweiterte Ansprache.

Am unteren Ende füllt sich der Sub Air, ein schlankes Design mit einer Dicke von nur 6,3 Zoll. (Es ist auch separat für 599 US-Dollar erhältlich.) Der Anschluss für den 8-Zoll-Pulp-Cone-Tieftöner befindet sich an der Seite, sodass das Sub flach an einer Wand platziert werden kann. Es kann sogar mit einer mitgelieferten Halterung direkt an einer Wand befestigt werden. Der Sub Air verfügt über einen BASH-Verstärker der Klasse G mit einer Dauerleistung von 110 Watt und ist, wie der Name schon sagt, mit einem drahtlosen Sender ausgestattet, bei dem kein Kabel auf Leitungsebene von Ihrem Empfänger zum Sub verlegt werden muss.

Der Anschluss
Das Einrichten des Dôme Flax 5.1.2-Systems ist nicht schwierig, unterscheidet sich jedoch erheblich von einem herkömmlichen Lautsprechersystem.

Das erste ist das Design der Satelliten, die eine integrierte Basis haben, die für die Wandmontage oder für die Verwendung auf einem Tisch / Ständer neu positioniert werden kann. Für diese Einstellung sind keine Werkzeuge erforderlich. Der Lautsprecheranschluss, der in die Basis integriert ist, verwendet Klemmen mit Sechskantschrauben, und Focal hat den entsprechenden Sechskantschlüssel sorgfältig in den Gummiboden jeder Basis gesteckt. Der einzige Nachteil ist, dass die Anschlüsse zu klein sind, um fette Lautsprecherkabel aufzunehmen. Ich musste ein generisches Lampenkabel verwenden (18 Gauge, glaube ich). Ich stellte sie auf Ständer, die vorne 28 Zoll hoch und für die Umgebung 30 Zoll hoch waren. Da ich wusste, dass die 4-Zoll-Tieftöner möglicherweise eine Niederfrequenzverstärkung benötigen, positionierte ich die Satelliten sechs Zoll von der Wand entfernt hinter ihnen.

Zweitens ist das Design der Deckenlautsprecher. Fast alle Deckenlautsprecher verwenden eine Dogleg-Halterung, bei der durch Drehen von vier bis sechs Schrauben in der vorderen Schallwand einige Kunststoffbeine in Position gebracht werden. Diese Beine klemmen den Lautsprecher an die Wand. Für das Focal-System ist kein Schraubendreher erforderlich. Es sichert die Lünette um die Lautsprecherblende mit drei Federklemmen. Sobald die Blende eingesetzt ist, drehen Sie die Lautsprecherblende hinein, bis sie einrastet. Die Montage des Lautsprechers scheint weniger sicher zu sein als bei einem herkömmlichen Design. Die Schallwand kann sich dennoch leicht in der Frontblende drehen. Haben Sie wirklich Probleme damit, Deckenlautsprecher zu installieren, wenn Sie bei der Installation von Deckenlautsprechern einen Schraubenzieher nicht griffbereit haben? Trotzdem habe ich nach einigem Fluchen und erneuten Lesen des Handbuchs die Lautsprecher angebracht.

Glücklicherweise verwendet der 300 ICW 4 robuste Federklemmen für das Lautsprecherkabel. Dies ist die beste Lösung für Wand- und Deckenlautsprecher, da sie sich mit der Zeit nicht lösen. Die Clips sind jedoch winzig, sodass Sie möglicherweise einige Kabelstränge von Ihren Lautsprecherkabeln in der Wand abschneiden müssen, damit die Kabel passen. Einige Deckenlautsprecher haben Stoff- oder Kunststoffteile, die verhindern, dass Isolierung und andere Fremdkörper in die Innenausstattung der Lautsprecher gelangen. Der 300 ICW 4 nicht, aber ich habe dieses Problem billig mit gelöst ein paar Stoffbezüge um die Lautsprecher abzuschirmen.

Die Sub Air war keine große Herausforderung. Ich habe den Sender einfach an den Sub-Ausgang eines Sony STR-ZA5000ES AV-Receivers angeschlossen, dann das Sub installiert und eingeschaltet. Das Handbuch sagt, dass sie automatisch verbinden sollten. Meins nicht, aber alles, was ich tun musste, war einen Knopf am Sender und einen Knopf am U-Boot zu drücken, und sie verbanden sich sofort.

Der vorgeschlagene Subwoofer-Crossover-Punkt für die Satelliten wurde nicht im Handbuch angegeben, aber im Handbuch des Subwoofers wurden 120 Hz für diese speziellen Satelliten festgelegt, also habe ich mich dafür entschieden.

Performance
Nachdem ich das System installiert hatte, zog ich natürlich sofort meine Atmos Blu-ray-Discs heraus, um den Nervenkitzel der Deckenlautsprecher zu erleben. Aber ich möchte zunächst einige Materialien besprechen, die ich mir viel später im Review-Prozess angehört habe: Ralph Towners Batik-LP, eine schöne ECM-Veröffentlichung aus dem Jahr 1978.

Ich habe Batik angezogen, nur weil ich etwas Vinyl hören wollte, und ich habe das Dôme Flax 5.1.2-System verwendet, nur weil es zufällig angeschlossen war. Ich war ziemlich überwältigt von dem, was ich hörte: einer tiefen Klangbühne mit präziser und fesselnder Stereobildgebung. Das verbeugte Solo von Bassist Eddie Gomez auf dem ersten Track, 'Waterwheel', hatte einen riesigen, geräumigen Klang, fast so, als würde er von den Bergen widerhallen, während Towners Gitarre scharf auf den Totpunkt fokussiert war und das Ride-Becken von Schlagzeuger Jack DeJohnette eindringlich eintraf der linke Kanal. Ich mochte die Art und Weise, wie die Satelliten die räumlichen Kontraste in der Aufnahme einfingen, ohne auf eine offene Farbgebung zurückzugreifen. Alles klang natürlich. Die gesamte Präsentation hatte die Geräumigkeit und Detailtreue, die ein gutes Stereo-Audiosystem so attraktiv macht, und dass Audiophile und Rezensenten (einschließlich dieser) bei Hi-Fi-Shows auf Hochtouren gehen.

Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Ebenso liebte ich das Detail, das ich in meiner 180-Gramm-Pressung von John Coltrane und Don Kirschs Album The Avant-Garde hörte. Die Unterscheidungskraft des Sounds beider Hornisten kam wunderbar zur Geltung, Coltrane konzentrierte sich ganz links und Cherry ganz rechts, so als ob Sie sie im Studio etwa 10 Fuß voneinander entfernt stehen hörten. Das Schlagzeug von Ed Blackwell erstreckte sich auf natürliche Weise über die Stereo-Klangbühne. Jedes Becken wurde mit perfekter Attacke und Zerfall und realistischen, nicht übertriebenen Details dargestellt. Ich war auch überrascht zu hören, was für eine gute Arbeit der kleine Sub Air geleistet hat, als er Percy Heaths hüpfende, schwingende Bassnoten spielte, ohne zu dröhnen und ohne bestimmte Frequenzen zu übertreiben. Dieses U-Boot mag ein 'Lifestyle' -Modell sein, aber es ist kein bloßer Heimkino-Klopfer.

John Coltrane & Don Cherry - Bemsha Swing Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

So großartig das System auch mit Zweikanalmusik klang, es wird offensichtlich eher das Heimkino-Publikum ansprechen, also gehe ich lieber zu einigen Blu-rays. Ich werde mit Divergent: Insurgent beginnen. Ich muss gestehen, dass ich von der Divergent-Serie verblüfft bin, aber dank eines Tippes von meinem Kumpel und AV-Kollegen John Sciacca konnte ich direkt zur besten Atmos-Szene des Films springen, in der die Heldin Tris (Shallene Woodley) hängt in einer Art High-Tech-Folterkammer mit virtueller Realität und Glaswand, in der ein Gespräch mit Jeanine (Kate Winslet) geführt wird, die hinter der Glaswand steht. Während der Szene bewegt sich der Ton abrupt von einem harten Zentrum und akustisch tot (Jeanines Standpunkt) zu einem hohen Nachhall und taucht von oben auf (Tris 'Standpunkt).

Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Ich denke, jeder Atmos-neugierige Heimkino-Enthusiast, der diese Demo hört, würde ohne zu zögern Deckenlautsprecher für Atmos verwenden. Ich habe in früheren Rezensionen bemerkt, dass Atmos-fähige Lautsprecher (die über den linken und rechten Lautsprechern eines Systems sitzen und den Ton von der Decke abprallen lassen sollen) ein kleines Heimkino-Lautsprechersystem wie ein großes klingen lassen , aber sie erzeugen nicht wirklich einen deutlichen Höhenlautsprechereffekt. Die 300 ICW 4-Deckenlautsprecher des Dôme Flax-Systems erzeugen offensichtlich einen dramatischeren und realistischeren Overhead-Soundeffekt. In Szenen wie dieser ist der Unterschied offensichtlich.

Das Dôme Flax 5.1.2-System hat mich auch beeindruckt, als ich The Incredibles gesehen habe, das nicht Atmos ist, aber dennoch einen großartigen 5.1-Mix hat. Die Klarheit des Dialogs war ausgezeichnet, und die vielen verschiedenen Sprecher des Films klangen alle natürlich, nie brustig, dröhnend, zischend oder schrill. Ich war überrascht zu hören, wie dynamisch dieses kleine System trotz dieses ziemlich dynamischen Soundtracks klang. Der Sub Air reproduzierte alle Schläge und Explosionen mit zufriedenstellender (wenn auch nicht annähernd bodenschüttelnder) Lautstärke und ohne Verzerrung oder andere Anzeichen von Belastung. Tatsächlich spielte das System ziemlich laut, aber trotz der geringen Größe der Lautsprecher vergaß ich sofort, dass ich sie auswerten sollte, und kam ungefähr zur Hälfte des Films durch, bevor ich mich daran erinnerte, auf Wiedergabetreue zu hören. Dieses System hat zwar seine Einschränkungen (die ich weiter unten erläutern werde), aber es klingt nicht nach einem kleinen HTiB-Kunststoffsystem.

Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an

Klicken Sie auf Seite 2, um Messungen, Nachteile, Vergleich und Wettbewerb sowie Schlussfolgerungen zu erhalten.

So erstellen Sie ein anonymes Facebook-Konto

Messungen
Hier sind die Maße für die Dôme Flax-Lautsprecher (klicken Sie auf jedes Diagramm, um es in einem größeren Fenster anzuzeigen).

Die erste Tabelle zeigt den Frequenzgang der Dôme Flax-Lautsprecher, einschließlich Satellit, Deckenlautsprecher und Subwoofer. (Zur Klarheit der Darstellung habe ich die Ergebnisse an der Decke bei 1 kHz um -10 dB verkleinert und hellere Farben für die Kartenspuren verwendet.) Die zweite zeigt die Impedanz des Satelliten und des Lautsprechers an der Decke. Für den Frequenzgang der Satelliten- und Deckenmodelle werden drei Messungen angezeigt: 0 ° auf der Achse (blaue Kurve), ein Durchschnitt der Antworten bei 0, ± 10, ± 20 ° und ± 30 ° außerhalb der Achse horizontal (rote Kurve) ) und ein Durchschnitt der Antworten bei 0, ± 15 ° horizontal und ± 15 ° vertikal (grüne Kurve). Ich halte die 0 ° -Achsen auf der Achse und die horizontalen 0 ° -30 ° -Kurven für den Satelliten für am wichtigsten, und wahrscheinlich wäre die ± 15 ° -Kurve für den Deckenlautsprecher am wichtigsten (zumindest für Atmos-Anwendungen). Idealerweise sollte die 0 ° mehr oder weniger flach sein und die gemittelte Antwort sollte gleich aussehen, sich jedoch mit zunehmender Frequenz leicht nach unten neigen.

Ich werde die Antwort des Satelliten als 'flach geformt' bezeichnen, da seine Plus / Minus-Varianz zwar bewundernswert gering ist, aber zwei Anomalien aufweist, die wahrscheinlich hörbar sind: eine etwa 1,3 Oktaven breite und bei 1,5 kHz zentrierte Antwort. und eine leicht ansteigende Höhenantwort über 2,8 kHz. Die Reaktion außerhalb der Achse in alle Richtungen ist gleichmäßig, sodass die Tonalität unabhängig davon, wo Sie im Raum sitzen, konstant bleiben sollte.

Die Messung des Deckenlautsprechers ähnelt eindeutig dem Satelliten, hat jedoch keinen Spitzenwert im mittleren Bereich und eine niedrigere Höheneinstellung von 2,9 kHz ist tief. Die Reaktion außerhalb der Achse ist sehr gut, da beim Satelliten Änderungen der Reaktion durch die Messfenster trivial waren.

Die Empfindlichkeit der Satelliten und Deckenlautsprecher liegt mit 82,3 / 83,2 dB unter dem Durchschnitt (gemessen bei einem Meter mit einem 2,83-Volt-Signal, gemittelt von 300 Hz bis 3 kHz). Die Impedanz ist ebenfalls niedrig und beträgt im Durchschnitt etwa vier Ohm über den größten Teil des Audiobands für den Satelliten und fünf Ohm für den Deckenlautsprecher. Ich erwarte nicht, dass dieses System oft mit hoher Lautstärke gespielt wird, und natürlich wird der AV-Receiver nicht mit der Wiedergabe von Frequenzen unter 120 Hz beauftragt, aber dennoch sind diese Lautsprecher angesichts ihrer Lifestyle-Atmosphäre etwas schwierig zu fahren. Ich würde vorschlagen, einen anständigen AV-Receiver für sie zu kaufen, vielleicht etwas um die 1.000 US-Dollar, vorzugsweise mit einer veröffentlichten Nennleistung von vier Ohm.

Der CEA-2010-Bassausgang des Sub Air ist in Ordnung für das, was er ist: ein kleines 8-Zoll-Sub mit einem Verstärker mit geringer Leistung. Die Maße waren vergleichbar mit denen des Velodyne EQ-Max 8, den ich für ein ziemlich gutes 8-Zoll-U-Boot hielt. Beachten Sie, dass der Sub Air keinen messbaren Ausgang unter 31,5 Hz hat, sodass Sie keinen super-tiefen Bass erwarten können, aber für die meisten Actionfilme und Musik funktioniert er einwandfrei. Sie können mehr Leistung für weniger Leistung von U-Booten wie dem SVS SV-1000 und PB-1000 oder dem Rogersound SW10S erhalten, aber diese haben nicht den flachen, wandumarmenden Formfaktor des Sub Air.

Im Übrigen betrug die Latenz der drahtlosen Verbindung zum Subwoofer nur 13,3 ms, was vom Standpunkt der Phase aus ungefähr so ist, als würde man das Subwoofer 13 Fuß entfernt bewegen. Sie können dies in den Entfernungseinstellungen Ihres AV-Receivers leicht ausgleichen. Einige der von mir getesteten drahtlosen Subwoofer haben eine Latenz von 30 oder 40 ms, was schwieriger zu kompensieren ist (obwohl die hörbaren Effekte normalerweise überraschend gering sind).

Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe die Frequenzgänge mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audioanalysator mit dem Messmikrofon MIC-01 und dem mit einem Outlaw Model 2200-Verstärker betriebenen Lautsprecher gemessen. Ich habe eine quasi-schalltote Technik verwendet, um die akustischen Effekte umgebender Objekte zu entfernen. Der Satellit wurde auf einen zwei Meter hohen Stand gestellt. Der Deckenlautsprecher wurde in einer vier Fuß hohen Kunstwand aus 16-Zoll-2x6 in der Mitte und Trockenbauwand montiert, die auf einem 17-Zoll-hohen Ständer platziert war, der den Hochtöner des Lautsprechers 58 Zoll über dem Boden aufstellte. Das Mikrofon wurde in einem Abstand von zwei Metern in Hochtönerhöhe platziert, und ein Stapel Denimisolierung wurde zwischen dem Lautsprecher und dem Mikrofon auf den Boden gelegt, um Bodenreflexionen zu absorbieren und die Genauigkeit der Messung bei niedrigen Frequenzen zu verbessern. Die Reaktion des Midwoofers wurde unter Verwendung einer Nahmikrofontechnik gemessen und bei 280 Hz mit dem quasi schalltoten Ergebnis verbunden. Die Reaktion des Subwoofers wurde mithilfe der Ground-Plane-Technik gemessen, wobei das Mikrofon zwei Meter vom Lautsprecher entfernt auf dem Boden platziert wurde. Alle Messungen wurden mit eingeschalteten Gittern durchgeführt. Die Nachbearbeitung erfolgte mit der LinearX LMS-Analysesoftware.

Ich habe CEA-2010A-Messungen mit einem Earthworks M30-Mikrofon und einer M-Audio Mobile Pre USB-Schnittstelle mit der CEA-2010-Messsoftware durchgeführt, die auf dem wissenschaftlichen Softwarepaket Wavemetric Igor Pro ausgeführt wird. Ich stellte den Subwoofer gerade nach oben und zeigte nach vorne zum Mikrofon, wobei der Basspegel auf Maximum eingestellt war. Ich habe diese Messungen bei zwei Metern Spitzenleistung durchgeführt. Die beiden hier vorgestellten Messreihen - CEA-2010A und herkömmliche Methode - sind funktional identisch, aber die traditionelle Messung, die von den meisten Audio-Websites und vielen Herstellern verwendet wird, gibt Ergebnisse bei einem RMS-Äquivalent von zwei Metern an, das -9 dB unter CEA liegt -2010A. Ein L neben dem Ergebnis zeigt an, dass der Ausgang durch die interne Schaltung des Subwoofers (d. H. Den Begrenzer) und nicht durch Überschreiten der CEA-2010A-Verzerrungsschwellen bestimmt wurde. Durchschnittswerte werden in Pascal berechnet. (Sehen Dieser Beitrag Weitere Informationen zu CEA-2010.)

Der Nachteil
Vorhin habe ich gesagt, dass alles in der Stereo-Wiedergabe der Ralph Towner-LP des Systems natürlich klingt. Eines klang jedoch nicht realistisch: die Snare Drum, die die kleinen Satelliten nicht laut genug reproduzieren konnten. Als ich das System aufdrehte, verzerrte sich der Klang nicht wirklich merklich, aber er wurde so dünn, dass ich eine geringere Lautstärke bevorzugte. Dasselbe geschah mit dem Klavier, das später auf Batik erscheint - es klang in den Mitten und Höhen äußerst realistisch, hatte aber nicht so viel Gewicht und Gewicht wie ein echtes Klavier. Dies liegt zum Teil an der begrenzten Leistung der 4-Zoll-Midwoofer. Ich kann mich nicht erinnern, kleine Satelliten oder Desktop-Lautsprecher gehört zu haben, die diese Eigenschaft nicht gemeinsam hatten. Und vielleicht liegt ein Teil der Schuld an der unterdurchschnittlichen Empfindlichkeit der Satelliten. Ich musste den Sony-Empfänger ziemlich laut drehen, damit das System eine zufriedenstellende Leistung liefert.

Ebenso wurde der Sound beim John Coltrane / Don Cherry-Stück etwas hell, als ich ihn auf die Lautstärke drehte, die ich wirklich wollte - was zugegebenermaßen ziemlich laut war. (Wenn Sie sich den YouTube-Clip dieser Aufnahme angehört haben und hören, wie stark er schwingt, werden Sie verstehen, warum ich ihn laut mag.)

Anspruchsvollere Actionfilme verrieten gelegentlich die geringe Größe des Systems. Als ich The Edge of Tomorrow spielte, versuchte der Sub Air zu Beginn des Films klugerweise nicht, den 16-Hz-Ton mit Tieftöner zu spielen, aber Stöße und Explosionen hatten nicht die Kraft, die sie mit einem größeren System hätten. und die Stimmen klangen etwas dünn, als ich das System so laut spielte, wie ich es wirklich wollte. Ähnliche Systeme, die ich getestet habe, hatten jedoch das gleiche Problem. Ich glaube nicht, dass es möglich ist, so kleine Tieftöner nahtlos in einen Subwoofer zu integrieren.

Vergleich und Wettbewerb
High-End-5.1-Pakete wie das Dôme Flax-System sind selten. Es gibt viel Konkurrenz um etwa 1.000 US-Dollar, aber nicht so sehr um 2.000 US-Dollar. Der nächste Konkurrent, an den ich denken kann, ist Das MilleniaOne-System von Paradigm , die wie das Dôme Flax-System fünf Satelliten mit Aluminiumgehäuse, 1-Zoll-Hochtönern und 4-Zoll-Tieftönern verwendet. Der MilleniaSub von Paradigm ist 5,5 Zoll dick, sogar flacher als der Sub Air und sieht für meine Augen cooler aus. (Nach meinen Messungen hat es bei 63 Hz auch etwa zwei dB mehr Ausgang.) Ein MilleniaOne-System kostet derzeit bei Paradigm jedoch 2.409 US-Dollar. Das Hinzufügen eines Paares der kleinsten Deckenlautsprecher von Paradigm, des PV-50R, kostet 190 US-Dollar, sodass die Prämie für das MilleniaOne-System 100 US-Dollar beträgt. Die Systeme klingen ziemlich ähnlich, die MilleniaOne-Satelliten sind jedoch etwas flacher als die Dôme Flax-Satelliten. Beide können eine zufriedenstellende Leistung liefern, und beide haben ähnliche Einschränkungen. Sie können anhand des Aussehens zwischen ihnen wählen.

Mit Lautsprechern von Elac, Rogersound, SVS oder anderen ist es einfach, ein kostengünstigeres System zusammenzustellen, das aus größeren, kastenförmigen Satelliten und einem konventionelleren Subwoofer besteht. Diese Systeme spielen ohne Anstrengung lauter und liefern tiefere, kraftvollere Bässe. Aber sie werden wie Lautsprecher aussehen.

Fazit
Ich vermute, dass die Anzahl der Leute, die ein schlankes, ultrakompaktes Surround-Sound-System wollen UND bereit sind, Deckenlautsprecher für Atmos zu installieren, ziemlich gering ist. Aber wenn Sie es sind, liefert das Dôme Flax 5.1.2-System genau das, was Sie wollen, und wahrscheinlich mehr als Sie erwarten. Vom Design her sind die vielseitigen Satelliten und das innovative flache U-Boot klare Gewinner. In einem relativ kleinen Raum mit nicht verrückten Lautstärken bietet der Dôme Flax 5.1.2 eine zufriedenstellende Leistung mit Film-Soundtracks sowie eine geradezu fesselnde Stereo-Leistung.

Zusätzliche Ressourcen
• Schauen Sie sich unsere an Kategorieseite für Bücherregale und kleine Lautsprecher ähnliche Bewertungen zu lesen.
• • Focal kündigt Dôme Flax 5.1.2 Lautsprechersystem an bei HomeTheaterReview.com.
• • Focal Sopra N ° 1 Bücherregal Lautsprecher Bewertet bei HomeTheaterReview.com.