Home-theater-designers
Wie viele aktuelle Modelllautsprecher wird der Fluance HFF in China hergestellt. Aber es gibt oft einen großen Unterschied zwischen Lautsprechern, die von Ingenieuren namhafter Lautsprecherunternehmen entwickelt wurden, die damals in China gebaut wurden, und Lautsprechern, die in China entworfen und gebaut wurden und dann unter der Marke eines US-Importeurs verkauft wurden. Die HFF wurde in Kanada entwickelt, einem Land, dessen Name im Audiogeschäft buchstäblich gleichbedeutend mit „gut gestalteten Lautsprechern“ ist.
Der ursprüngliche Tower-Lautsprecher von Fluance, der XL7F (den ich vor drei Jahren getestet habe), hat gezeigt, was schief gehen kann, wenn Unternehmen Lautsprecherverriegelung, Lager und Lauf von einem OEM (Original Equipment Manufacturer) kaufen. Das Produkt sah für seinen Preis von 499 USD / Paar erstaunlich gut aus, und die Fahrer waren anständig, aber die Überkreuzungspunkte und Steigungen schienen zufällig ausgewählt zu sein und reduzierten somit die Leistung des Lautsprechers. Der XL7F klang in Ordnung und spielte sich für den Preis sehr laut, aber ich wusste, dass es mit nur ein paar verschiedenen Teilen und einer zusätzlichen Drossel besser hätte sein können.
Mit 699 US-Dollar pro Paar hat der HFF einen etwas höheren Preis, aber jeder, der mit den technischen Aspekten von Lautsprechern vertraut ist, wird auf einen Blick wissen, dass es sich um ein überlegenes Design handelt. Es ist ein Drei-Wege-Modell Konfiguration, die die meisten Lautsprecheringenieure für optimal für einen Tower-Lautsprecher halten . Oben beginnend gibt es einen 1-Zoll-Seidenhochtöner, einen 5-Zoll-Glasfaser-Mitteltöner und zwei 8-Zoll-Polypropylen-Kegel-Tieftöner. Die Überkreuzungspunkte betragen 530 Hz zwischen den Tieftönern und Mitten und 2.600 Hz zwischen den Mitten und Hochtönern - alles vernünftige und rationale Entscheidungen. (Die Crossover-Pisten werden nicht veröffentlicht, aber meine Messungen gaben mir einen Einblick in sie, den ich in Kürze teilen werde.)
Der Look ist groß, schwarz und sperrig, aber die Passform und das Finish sind gut. Die Treiber haben Zierringe, um ihre Schrauben zu verbergen, und die Gitter werden magnetisch befestigt. Auf der Rückseite, über den Lüftungsschlitzen für die Tieftöner, befinden sich zwei Kabelbinder für Lautsprecherkabel, die bei einem Lautsprecher für 8.000 USD / Paar nicht fehl am Platz aussehen würden. Dicke Metallpfosten überbrücken die beiden Sätze von Bindungspfosten, wenn die Lautsprecher nicht doppelt verdrahtet sind. Jeder Lautsprecher ruht auf stabilen Metallauslegern, die ein Umkippen verhindern. Tatsächlich sieht dieser Lautsprecher für 699 USD / Paar teurer aus als die meisten Lautsprecher, die ich für HomeTheaterReview.com getestet habe, von denen fast alle mindestens doppelt so teuer waren.
Der einzige Ort, an dem Kostensenkungen offensichtlich sind, sind die MDF-Panels, aus denen der Lautsprecher besteht. Die vordere Schallwand ist 1,4 Zoll dick, daher ist sie ziemlich robust, aber der Rest des Gehäuses scheint weniger robust zu sein. Das Entfernen der Klinkenverkleidung an einem Lautsprecher zeigte, dass der MDF relativ dünn und nicht besonders dicht ist, und der hohle „Knall“, den ich hörte, als ich an die Seite klopfte, deutet darauf hin, dass die Schränke im Inneren nicht stark verspannt sind.
Symptome einer defekten Festplatte
Selbst nachdem ich die Ausleger angebracht und die HFFs gründlich untersucht hatte, deutete nichts auf ein potenzielles Problem oder einen lähmenden Kompromiss hin. Also lasst uns herausfinden, wie sie klingen ...
Der Anschluss
Ich habe die HFFs mit meinem üblichen Stereo-Rig verwendet, das aus einem Classé CP-800-Vorverstärker / DAC, einem Classé CA-2300-Stereoverstärker, einem Music Hall Ikura-Plattenspieler und einem NAD PP-3-Phono-Vorverstärker sowie einem Audio von Van besteht Alstine AVA ABX Switcher für Level-Matched-Vergleiche. Für Filme und Fernsehen habe ich einen Sony STR-ZA5000ES AV-Receiver verwendet. Ich habe Wireworld Eclipse 7 Interconnect- und Lautsprecherkabel verwendet.
Die Lautsprecher klangen an den Positionen gut, an denen ich normalerweise meine Revel Performa3 F206-Tower-Lautsprecher aufstellte, sodass ich sie für den größten Teil meines Hörens dort belassen habe. Ich habe sie eine Weile ein paar Zentimeter näher zusammengerückt, um die Bildgebung in der Mitte zu verbessern, aber sie klangen in beide Richtungen gut - welche Platzierung am besten ist, ist nur Ansichtssache. Beide Lautsprecher waren direkt auf meine Hörposition gerichtet. Wie ich gleich erklären werde, war die Höhen mit ausgeschalteten Gittern etwas weich, da die Verwendung der Gitter die Höhen noch leiser machen würde. Ich lehnte sie in eine Ecke und benutzte sie nie.
Performance
Es war mir aus den ersten Notizen von 'Mr. Tambourine Man 'aus Bob Dylans Bringing It All Back Home-Album, bei dem die HFF im Grunde genommen zusammenarbeitet. Dylans Stimme hat einen nasalen, schilfigen Charakter, der durch einige Audiosysteme dünn und schrill klingen kann, aber mit der HFF klang sie sauber und natürlich. Ich habe den wesentlichen Charakter seiner Stimme, mit einem schönen, weichen Mitteltonbereich und überhaupt keiner Schrillheit. Seine Akustikgitarre und seine Mundharmonika hatten den gleichen weichen Charakter, ohne dass zusätzliche Kanten oder Bisse hinzugefügt wurden, um ein falsches Gefühl von 'Detail' zu erzeugen.
BOB DYLAN - Herr Tambourine Man Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Ich mochte die Fähigkeit der HFF, ein natürliches, überzeugendes Raumgefühl zu schaffen, das sich deutlich in meiner alten Vinyl-Veröffentlichung von Jimmy Smiths The Sermon des Jazzorganisten zeigte. Obwohl The Sermon von Rudy Van Gelder, dem berühmtesten Jazz-Toningenieur aller Zeiten, aufgenommen wurde, ist es eine ziemlich seltsam klingende Präsentation. Smiths Hammond-Orgel erstreckt sich über die Klangbühne, während sich das Schlagzeug vom rechten Lautsprecher bis ungefähr zu dem Punkt erstreckt, an dem ein Center-Lautsprecher sitzen würde, wenn es einen gäbe. Die Gitarre scheint genau von der Stelle zu kommen, an der sich die Kick-Drum befinden würde. Solisten, darunter der Trompeter Lee Morgan und die Tenorsaxophonistin Tina Brooks, treten im linken Kanal hart auf. Trotz der Besonderheiten der Aufnahme gaben die HFFs der Aufnahme ein gutes Gefühl von Tiefe. Ich konnte tatsächlich die Positionierung der Snare-Trommel hinter den Becken spüren.
Jimmy Smith - Die Predigt Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Steely Dans 'Cousin Dupree' klingt auf fast jedem System groß, aber das Pfeifen hinter der Stimme in der Brücke klingt auf den richtigen Lautsprechern extrem groß. Und genau so klang es durch die HFFs, wobei die Pfeife aus einem Abstand von etwa 20 Fuß hinter dem Gesang in einem großen, hartgesottenen Aufführungsraum zu kommen schien. Mir ist auch aufgefallen, dass die Basslinie gleichmäßig und melodisch klang, was mit Tower-Lautsprechern oft schwierig zu erreichen ist. Sie können nicht für einen optimalen Bass positioniert werden, da sie für optimale Mitten und Höhen positioniert werden müssen.
Steely Dan - Cousin Dupree Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Die Anwesenheit von Justin Bieber und anscheinend keine akustischen Instrumente machen Major Lazers Hit 'Cold Water' für Audiophile unwahrscheinlich, aber ich gehe davon aus, dass jemand, der ein 700-Dollar-Lautsprecherpaar kauft, gelegentlich ein paar Pop-Hits drehen möchte . Wenn sie dies über die HFFs versuchen, wird ihnen gefallen, was sie hören. Aufnahmen wie diese sind so konstruiert, dass sie groß, aufregend und nachhallend klingen, und die HFFs stimmen aus zwei Gründen zu 100 Prozent: dem guten Gefühl der räumlichen Tiefe, das die Lautsprecher vermitteln, und der kombinierten Luftdruckkraft von vier 8-Zoll-Tieftönern ( die übrigens die gleiche kombinierte Strahlungsfläche haben wie ein einzelner 16-Zoll-Subwoofer).
Major Lazer - Kaltes Wasser (feat. Justin Bieber & MØ) (Offizielles Lyric Video) Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Diese großen 8-Zoll-Tieftöner machen einen Subwoofer optional. Wie ich bereits angedeutet habe, erhalten Sie nicht die genaue Steuerung des Basses, die Sie mit einem Subwoofer erzielen würden, aber es gibt genügend Bass-Erweiterung und -Ausgabe, um die Auswirkungen von Actionfilm-Soundtracks zu vermitteln. Wenn ich Thor: The Dark World sah, das über einen Roku Stick und Amazon gestreamt wurde, sehnte ich mich oft nach einer verständlichen Handlung, aber ich sehnte mich nie nach mehr oder lauteren Bässen.
Thor: The Dark World Offizieller Trailer HD Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Wenn ich meine Hörnotizen zur HFF durchschaue, sehe ich immer wieder den Satz 'schöne Balance'. Es hat ein paar subtile Färbungen, die ich unten beschreiben werde, aber wie bei den meisten klassischen preisgünstigen HiFi-Produkten sind seine Sünden eher ausgelassen als in Auftrag gegeben. Grundsätzlich können Sie jede Musik über die HFF abspielen, wobei nur ein anständiger Stereoempfänger sie antreibt, und sie klingt recht gut. Kein Teil des Audiobands hebt sich vom Rest ab, und der Lautsprecher weist keine Leistungsanomalien auf, die ihn bei der Positionierung oder der akustischen Behandlung pingelig machen. Es ist einer dieser Lautsprecher, der einfach funktioniert, was ich in dieser Preisklasse für besonders wichtig halte.
Klicken Sie auf Seite 2, um Messungen, Nachteile, Vergleich und Wettbewerb sowie Schlussfolgerungen zu erhalten.
Messungen
Hier sind die Messungen für den HFF-Lautsprecher (klicken Sie auf jedes Diagramm, um es in einem größeren Fenster anzuzeigen).
um Android zu starten, geben Sie Ihre PIN ein
Frequenzgang
Auf der Achse: ± 5,0 dB von 37 Hz bis 20 kHz
Durchschnittlicher 30 ° -Horizont: ± 4,7 dB von 37 Hz bis 10 kHz, ± 6,1 dB bis 20 kHz
Durchschnitt 15 ° vert / horiz: ± 4,5 dB von 37 Hz bis 10 kHz, ± 4,7 dB bis 20 kHz
Impedanz
Mindest. 4,5 Ohm / 1,1 kHz / -3,8, nominal 7 Ohm
Empfindlichkeit (2,83 Volt / 1 Meter, schalldicht)
84,7 dB
Das erste Diagramm zeigt den Frequenzgang des HFF. Das zweite Diagramm zeigt die Impedanz. Der Computer, auf dem mein LMS-Analysegerät ausgeführt wird, ist beim Zusammenstellen dieser Messungen ausgefallen, sodass ich vorübergehend keine Diagramme mit durchschnittlichen Antworten anzeigen kann. In der Zwischenzeit habe ich ein Diagramm vorgelegt, das die Reaktion bei 0 ° auf der Achse und 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° und 60 ° außerhalb der Achse zeigt. Idealerweise sollte die 0 ° -Kurve mehr oder weniger flach sein, und die anderen sollten gleich aussehen, aber mit zunehmender Frequenz zunehmend nach unten kippen.
Die Reaktion des HFF ist insgesamt ziemlich flach, obwohl die Tonbalance deutlich nach unten geneigt ist. (Übersetzung: mehr Bass, weniger Höhen.) Das ist wahrscheinlich eher eine Wahl als ein Fehler. Die einzige wirkliche Anomalie in der Antwort ist das etwa zwei Oktaven breite Eintauchen in die Höhen, zentriert bei etwa 11 kHz. Es ist vernünftig zu spekulieren, dass ich aus diesem Grund, wie Sie später in diesem Artikel erfahren werden, die Höhen als 'höflich' empfunden habe. Das Hinzufügen des Gitters hat nur geringe Auswirkungen auf den Klang, reduziert jedoch die Höhenenergie um zusätzliche -1,5 dB von 6 auf 8 kHz und 12 auf 15,5 kHz.
Nahmikroskopische Messungen der Tieftöner und des Mitteltöners sagten mir mehr über die Frequenzweiche. Es stellt sich heraus, dass sich die Tieftöner und der Mitteltonbereich stark überlappen. Oberhalb des 530-Hz-Überkreuzungspunkts rollt die Woofer-Reaktion mit etwa -10 dB / Oktave ab, was auf eine elektrische Überkreuzung erster Ordnung (6 dB / Oktave) hindeutet. Unterhalb von 530 Hz gibt es beim Mitteltöner nicht viel Roll-Off, nur etwa -4,75 dB / Oktave, was einem viel schärferen Roll-Off unter 90 Hz entspricht. Dies ist ein Ort, an dem eine offensichtliche Kostensenkung die Klangqualität mit einer steileren Frequenzweiche beeinträchtigte (was die Teilekosten erhöhen würde), der Mitteltöner mit weniger Verzerrung lauter spielen könnte und die Tieftöner außerhalb des Mitteltonbereichs bleiben würden, in dem sie sich befinden gehöre nicht dazu. Der Mitteltonbereich wechselt mit einem Tiefpass-Roll-Off von etwa -27 dB / Oktave zum Hochtöner, was eher der gängigen Praxis entspricht.
Die Empfindlichkeit des HFF ist mit 84,7 dB (gemessen auf einem Meter mit einem 2,83-Volt-Signal, gemittelt von 300 Hz bis 3 kHz) etwas niedrig, was bedeutet, dass der HFF 100 dB mit etwa 32 Watt erreichen sollte. Die Impedanz liegt bei durchschnittlich sieben Ohm im Durchschnitt. Solange Ihr Verstärker etwa 50 Watt pro Kanal abgeben kann, sollte er keine großen Probleme beim Ansteuern der HFF haben.
Hier ist, wie ich die Messungen durchgeführt habe. Ich habe den Frequenzgang mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audioanalysator mit dem Messmikrofon MIC-01 und dem mit einem Outlaw Model 2200-Verstärker betriebenen Lautsprecher gemessen. Ich habe eine quasi-schalltote Technik verwendet, um die akustischen Effekte umgebender Objekte zu entfernen. Der Lautsprecher wurde auf einen Plattenteller gestellt, der ihn drei Zoll über dem Boden anhob. Das Mikrofon wurde auf der Hochtönerachse zentriert und in einem Abstand von zwei Metern von der vorderen Schallwand platziert. Zwischen dem Lautsprecher und dem Mikrofon wurde ein Stapel Denimisolierung auf den Boden gelegt, um Bodenreflexionen zu absorbieren und die Genauigkeit der Messung bei niedrigen Werten zu verbessern Frequenzen. Die Basswiedergabe wurde gemessen, indem die Tieftöner und Anschlüsse aus der Nähe betrachtet, dann die Anschlussantworten entsprechend skaliert und diese Summe zu den Tieftönerantworten addiert wurden. Ich habe dieses Ergebnis mit den quasi schalltoten Ergebnissen bei 220 Hz verbunden. Die Ergebnisse wurden auf 1/12 Oktave geglättet. Ich habe Messungen bei ausgeschaltetem Gitter durchgeführt, sofern nicht anders angegeben. Die Nachbearbeitung erfolgte mit der TrueRTA-Software.
Der Nachteil
Der HFF ist ein wirklich guter Lautsprecher für 699 USD / Paar, aber denken Sie nicht, dass er ein Lautsprecher für 3.000 USD / Paar für 699 USD ist. Es hat drei Mängel, die bei besseren, teureren Lautsprechern nicht erkennbar sind.
Erstens ist die Höhen etwas höflich. Ich hatte selten Lust auf mehr Höhen, aber viele Audiophile hören gerne etwas mehr Höhen, als die HFF geben wird. Der Lautsprecher hat den klassischen Soft-Dome-Hochtöner-Sound (klar, aber keineswegs blendend), den einige Audiophile lieben und andere nicht. Wahrscheinlich aufgrund dieser weicheren Reaktion, während die HFF geräumig klang, hörte ich nicht die feine Auflösung von räumlichen Details und Positionierungen, die ich bei teureren Modellen gehört habe.
Zweitens ist eine leichte Färbung der hohlen Hände, die Cecile McLoren Salvants Aufnahme von 'What's the Matter Now?' Es klang, als hätte sie eine Hand ... nun, nicht um ihren Mund geschlungen, aber vielleicht eine Hand ein paar Zentimeter von ihrem Mund entfernt. (Vielleicht liegt es an der tiefen Aussparung, in der sich der Mitteltöner befindet, oder an der Tatsache, dass die Tieftöner bis weit in den Mitteltonbereich hinein aktiv sind.) Ich bin besonders empfindlich gegenüber dieser Färbung, weil ich ein Hardcore-Lautsprecherfreak bin Ich bin mir nicht sicher, ob die meisten Hörer, selbst die meisten Audiophilen, es überhaupt bemerken würden, aber Sie wissen, es ist mein Auftritt, um auf diese Dinge hinzuweisen.
Cecile McLorin Salvant - Was ist jetzt los - damit man liebt - 09 Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Drittens ist der obere Bass nicht so eng wie bei den teureren Modellen, die ich im Vergleich zum HFF gehört habe. Bei der Aufnahme von 'Honeysuckle Rose' durch den Pianisten Tsuyoshi Yamamoto gab es reichlich Bass, und wie bei der Aufnahme von Steely Dan war die Tonhöhendefinition solide. Aber die Drops - subtile Off-Beat-Akzente, die Kontrabassisten setzen, um die Dinge interessant zu halten - hatten nicht die Schlagkraft und Wirkung, die sie mit einigen anderen Lautsprechern haben, insbesondere mit denen mit kleineren Tieftönern. Die 8-Zoll-Tieftöner des HFF verarbeiten alles bis zu 530 Hz, und bei diesen höheren Frequenzen haben sie nicht die Geschwindigkeit und Definition eines guten 6,5-Zoll-Tieftöners.
Sehen Sie sich dieses Video auf YouTube an
Vergleich und Wettbewerb
Mit meinem Van Alstine AVA ABX-Umschalter stelle ich den HFF in verschiedenen Gruppen gegen drei andere Tower-Lautsprecher, die alle weitaus teurer sind: den Revel Performa3 F206 für 3.500 USD / Paar, den neuen Revel Concerta2 F36 für 2.000 USD / Paar und den Monitor Audio für 11.495 USD / Paar PL200 II. (Entschuldigung, ich hatte nichts in der Preisspanne der HFFs, mit dem ich sie vergleichen konnte.) Während alle teureren Modelle insgesamt besser klangen, hat die HFF keine wirklichen Fehler begangen. Es klang einfach wie ein weniger teurer Lautsprecher. Die Höhen waren weniger glatt und klar, der Mitteltonbereich zeigte eine leichte Färbung der hohlen Hände, und der Bass klang nicht so präzise.
Tower-Lautsprecher sind meistens eine Kategorie mit 1.000 USD / Paar und mehr, daher gibt es nur wenige Modelle, mit denen die HFF fair verglichen werden kann. Dazu gehören der Elac Debut F6 für jeweils 379 US-Dollar, der Monitor Audio Bronze 6 für jeweils 415 US-Dollar, der Klipsch R26F für 349 US-Dollar und der Polk RTiA5 für jeweils 399 US-Dollar. Keiner dieser Lautsprecher verfügt über eine Treiber-Ergänzung, die so robust ist wie die HFFs. Sie verfügen höchstens über zwei 6,5-Zoll-Tieftöner im Vergleich zu den Dual-Eights der HFF. Die HFF hat auch eine schönere Ausstattung, obwohl alle oben aufgeführten Wettbewerber kleiner und schlanker sind.
wie man anderen speicher auf dem iphone loswird
Wie vergleichen sie sich klanglich? Die einzigen, die ich gehört habe, sind die Modelle Elac und Monitor Audio. Keiner ist im Bass so muskulös wie der HFF, wenn Sie laut spielen oder viel Hip-Hop oder Heavy Rock hören möchten. Der Fluance ist mit ziemlicher Sicherheit die beste Wahl, obwohl die anderen wahrscheinlich besser sein werden Definition des oberen Basses und des unteren Mitteltonbereichs. Wenn es um den Klang der Mitten und Höhen geht, schätze ich (da ich keine Gelegenheit hatte, die Lautsprecher direkt zu vergleichen), dass der Mitteltonbereich eine Art Fehler sein könnte, wenn die Modelle Elac und Monitor Audio klingen etwas offener, und ich hätte wahrscheinlich eine leichte Vorliebe für die lebhafteren Höhen der Modelle Elac und Monitor Audio.
Fazit
Die HFF muss als einer der besten Werte von heute in einem Tower-Lautsprecher angesehen werden. Es gibt sicherlich Gründe, mehr auszugeben, und es gibt Lautsprecher zu diesem Preis, die Sie vielleicht bevorzugen, wenn Sie bereit sind, eine gewisse Basswiedergabe für Klarheit im mittleren und hohen Bereich zu opfern. Aber wenn ich mir für die meisten Leute einen „besten Turm im Bereich von 700 USD / Paar“ aussuchen müsste, wäre der HFF der erste, der mir in den Sinn kommt.
Zusätzliche Ressourcen
• Schauen Sie sich unsere an Kategorie-Seite für Standlautsprecher ähnliche Bewertungen zu lesen.
• Besuche den Fluance-Website Weitere Produktinformationen.