Elite-Bildschirme Osprey Tension Dual Series-Bildschirm überprüft - HomeTheaterReview

Während HDTVs sind immer größer geworden Ganz zu schweigen von immer billiger, es muss gesagt werden, dass man mit einem gehen muss, um ein echtes Kinoerlebnis zu Hause zu erreichen Frontprojektionsvideosystem . Wenn Frontprojektion das Ziel ist, dann mit einem echten Cinemascope oder einem Bildschirm mit einem Seitenverhältnis von 2: 35: 1 muss als der Heilige Gral betrachtet werden. Das einzige Problem bei nativen 2: 35: 1-Bildschirmen besteht darin, dass HDTV-Sendungen traditionell 16: 9 sind und fast die Hälfte der im Kino veröffentlichten Filme 1:85 oder 16: 9 sind, wenn sie ankommen DVD oder Blu-ray . Für jeden Frontprojektionsbegeisterten, insbesondere für diejenigen, die einen nativen 2: 35: 1-Bildschirm erwerben möchten, bedeutet dies, dass Sie entweder in einen Bildschirm mit automatischer Maskierung investieren müssen oder mit schwarzen Balken (oder manchmal grauen Balken) leben müssen auf beiden Seiten Ihres Bildes. Oh, und vergessen wir nicht, dass Sie auch in einen anamorphotischen Linsenaufsatz / -adapter investieren müssen, um natives 2: 35: 1-Material richtig anzuzeigen - auch bekannt als keine schwarzen Balken oben und unten.

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Bewertungen von Projektoren passend zum Bildschirm der Osprey Tension Dual Series.
• • Erfahren Sie mehr über Elite Screens .

Aufgrund dieser Faktoren kauft die Mehrheit der Frontprojektionsbegeisterten letztendlich einen Standardbildschirm mit einem Seitenverhältnis von 16: 9, da die anfänglichen Kosten weitaus niedriger sind. Wie viel niedriger? Feste 16: 9-Bildschirme sind für nur 300 US-Dollar erhältlich. Motorisierte Dropdown-Bildschirme beginnen bei etwa 400 US-Dollar. Im Vergleich dazu beginnen native 2:35-Bildschirme ohne automatische Maskierung bei etwa 700 US-Dollar, wobei motorisierte Dropdown-Bildschirme bei etwa 1.000 US-Dollar geöffnet werden. Auto-Masking-Bildschirme, ob motorisiert, Dropdown oder fest, beginnen bei etwa 5.000 US-Dollar für einen billigen Bildschirm und können Preise über 20.000 US-Dollar erreichen. Natürlich steigen alle Preise, die ich gerade angegeben habe, je größer Ihr Bildschirm wird und je mehr Funktionen Sie hinzufügen. Ein Mann in einem weißen Laborkittel und Hosenträgern muss nicht erkennen, dass das Festhalten an einem herkömmlichen 16: 9-Bildschirm der kostengünstigere Weg ist.

Bedeutet das also, dass eingefleischte Enthusiasten wie ich pleite gehen müssen, um ein echtes 2: 35: 1-Glück zu erreichen? Nicht mehr. Denn es gibt eine dritte Option, die den Zuschauern den Komfort bietet, sowohl 16: 9- als auch natives Material mit einem Seitenverhältnis von 2: 35: 1 zu sehen, ohne dass eine automatische Maskierung erforderlich ist oder die damit verbundenen zusätzlichen Kosten anfallen.

IP-Adresse aus E-Mail bekommen

Begrüßen Sie den Osprey Tension Dual Series-Bildschirm von Elite Screens - führend in der kostengünstigen Frontprojektionswandtechnologie.

Der Osprey Tension Dual Series-Bildschirm ist insofern ein geniales Design, als er das Problem der automatischen Maskierung und die damit verbundenen Kosten umgeht, indem einfach zwei separate Bildschirme in einem Gehäuse untergebracht werden. Als ich zum ersten Mal von der Existenz des Fischadlers erfuhr, hatte ich einen dieser 'duh'-Momente, denn die Lösung von Elite scheint so einfach zu sein, aber niemand hat es getan. Sie nahmen nur die beiden Bildschirme, die für das Material mit einem Seitenverhältnis von 16: 9 und 2: 35: 1 erforderlich waren, und stellten sie zusammen. Es ist verdammt genial, sage ich dir. Und die Kosten für diesen Anfall von Brillanz? Die Preise beginnen bei 1.999 US-Dollar für einen Osprey-Bildschirm mit einem Bildschirm mit einem Seitenverhältnis von 78 Zoll und einem Seitenverhältnis von 16: 9 und einem Bildschirm mit einem Seitenverhältnis von 97 Zoll und einem Seitenverhältnis von 2: 35: 1.

Der Osprey Tension Dual Series-Bildschirm ist, wie der Name schon sagt, ein doppeltes, motorisiertes, heruntergespanntes, gespanntes Bildschirmsystem, das sicherstellt, dass die Bildschirme mit einem Seitenverhältnis von 16: 9 und 2: 35: 1 beim Betrachten straff und faltenfrei bleiben. Beide Bildschirme des Osprey verfügen über Elite-eigenes CineWhite 1.1-Bildschirmmaterial und sind aus Gründen der Bildgleichmäßigkeit schwarz hinterlegt. Beide Bildschirme haben einen angegebenen Betrachtungswinkel von 160 Grad. Die Größen beginnen bei 78 (16: 9) und 97 (2: 35: 1) Zoll diagonal und reichen bis zu 106 (16: 9) und 133 (2: 35: 1) Zoll. Die Bildschirme selbst sind in einem seidenmattschwarzen Aluminiumgehäuse mit einer feuchtigkeitsbeständigen Emaille-Beschichtung untergebracht. Der Osprey wird mit allen notwendigen Werkzeugen und Hardware geliefert, die zur Montage des Bildschirms an Ihrer Wand oder Decke erforderlich sind. Es gibt ein optionales Decken-Kit für diejenigen, die eine verstohlenere Installation wünschen. Das Gehäuse des Osprey beherbergt einen Doppelrohrmotor, der nicht so leise oder schnell ist wie manche, aber definitiv die Arbeit erledigt. Es gibt einen einstellbaren vertikalen Endschalter, der bei Bedarf die Einstellung der richtigen Abfall- / Anstiegsgrenzen des Bildschirms erleichtert. Der Osprey wird jedoch ab Werk mit den richtigen Anstiegseinstellungen geliefert und der Abfall auf max. Apropos Tropfen: Die Standard-Osprey-Bildschirme verfügen über einen schwarzen 6-Zoll-Tropfen, aber Elite macht den Osprey auch mit einem 24-Zoll-Tropfen. Natürlich können auch Sonderlängen bestellt werden, die von Fall zu Fall erstellt werden. Für das gesamte Osprey-System und alle seine Teile gilt eine Herstellergarantie von zwei Jahren.

Ohne eine Fernbedienung wäre kein motorisierter Bildschirm vollständig, und Elite liefert den Osprey-Bildschirm mit zwei: einer Standard-HF-Fernbedienung und einer IR-Fernbedienung, die dem mitgelieferten Niederspannungs-Wandschalter beiliegen. Richtig, der Osprey-Bildschirm wird standardmäßig mit einer Wandplatte und einem Schalter-Kit sowie einer separaten IR-Fernbedienung geliefert. Jetzt ist die Wandplatte nicht das, was ich als Standardschalterplatte bezeichnen würde, sondern eher ein schwarzer Puck, der auf Ihrer Trockenbauwand sitzt und über ein angeschlossenes Kabel mit dem Osprey-Bildschirm verbunden ist. Die Wandplatte verfügt über die gleichen Bedienelemente wie beide Fernbedienungen, einzelne Tasten für 2: 35: 1 und 16: 9. Drücken Sie eine dieser drei Tasten auf einer der Fernbedienungen oder auf der Wandplatte selbst, und der ausgewählte Bildschirm beginnt zu fallen oder sich zurückzuziehen. Wenn Sie den 16: 9-Bildschirm aktiviert haben und die Taste mit der Bezeichnung 2: 35: 1 drücken, beginnt der 16: 9-Bildschirm zu steigen, wenn der 2: 35: 1-Bildschirm darunter fällt und umgekehrt. Wenn Sie auf der Fernbedienung auf 'Nach oben' klicken, wird der aktivierte Bildschirm zurückgezogen, ohne den anderen abzusenken.

Der Anschluss
Da die Decken in meinem neuen Zuhause ungefähr drei Meter hoch sind, würde ich mit dem Standard-Osprey-Bildschirm mit seinem 6-Zoll-Gefälle nicht durchkommen können, da er die Bildschirme selbst für eine ordnungsgemäße Position viel zu hoch positioniert hätte. geschweige denn Langzeitbetrachtung. Elite war so freundlich, mir ihren kleinsten Osprey Tension Dual Series-Bildschirm mit dem 24-Zoll-Drop zu liefern, um meinen Anforderungen gerecht zu werden. Der Bildschirm, den ich erhalten habe, war die Modellnummer DTE97C78H-E24 (E24 steht für 'Extra 24-Zoll-Tropfen') und enthielt einen 16: 9-Bildschirm mit einer Diagonale von 78 Zoll und einen 2: 35: 1-Bildschirm mit 97 Zoll. Da das Gehäuse groß genug für den größten Bildschirm sein muss, in diesem Fall den 97-Zoll-Bildschirm mit einem Seitenverhältnis von 2: 35: 1, war das Aluminiumgehäuse mit 104 Zoll etwas länger als erwartet. Insgesamt war der Fall 104 Zoll lang, sechseinhalb Zoll groß und fast fünf Zoll tief. Das Schöne am Osprey-Gehäuse ist, dass Höhe und Tiefe unabhängig von der Bildschirmgröße gleich bleiben, sodass Sie sich bei der Planung Ihres Systems nur mit Länge und Gewicht auseinandersetzen müssen. Was das Gewicht betrifft, wog meine Testprobe nur ein Haar unter 50 Pfund.

Die Installation des Osprey-Bildschirms ist eine Aufgabe für zwei Personen, insbesondere wenn Sie vorhaben, ihn an der Decke zu montieren, wie ich es war. Ein guter Freund von mir war so freundlich, mir zu helfen und half mir, den Osprey-Bildschirm an meiner Decke zu installieren und eine an der Decke montierte Steckdose mit Strom zu versorgen. Ohne Strom für eine neu installierte Steckdose an meiner Decke, stieg der Fischadler in knapp einer Stunde ohne großen Aufwand auf. Während Sie jederzeit einen benutzerdefinierten Installer beauftragen können, um einen beliebigen Bildschirm, einschließlich des Osprey, zu installieren, sind das Montageverfahren und das Design der Halterungen leicht zu verstehen und im DIY-Stil zu vervollständigen.

Nach der Installation machte ich mich mit den Bedienelementen des Osprey vertraut, obwohl ich keine Anpassungen an den werkseitig eingestellten Anstiegs- und Abfalleinstellungen vornehmen musste, da sie genau auf mein Zimmer abgestimmt waren. Wenn Sie jedoch den Bildschirmabfall anpassen müssen, müssen Sie einfach einen Inbusschlüssel in eines der vier Löcher auf der Rückseite des Aluminiumgehäuses des Fischadlers stecken.

Für den Rest meines Systems habe ich meinen Referenzprojektor Anthem LTX-500 D-ILA verwendet, der ungefähr 14 und einen halben Fuß von den Bildschirmen des Fischadlers entfernt montiert wurde, um den Anforderungen an die Wurfweite meines neu installierten anamorphotischen Objektivs Panamorph FVX200J gerecht zu werden Adapter (Überprüfung ausstehend). Um den 2: 35: 1-Bildschirm des Osprey voll ausnutzen zu können, musste ich die vertikale Dehnungsfunktion meines Anthem-Projektors auf 'Ein' setzen, damit das native 2: 35: 1-Material durch das Panamorph-Objektiv richtig angezeigt wird. Für die standardmäßige 16: 9-Anzeige müsste ich die vertikale Dehnungsfunktion auf 'Aus' stellen und das Seitenverhältnis meines Projektors auf 4: 3 einstellen, da der Panamorph das Bild streckt - aber das ist für eine andere Überprüfung.

Performance
Ich habe mich dafür entschieden, zuerst den 2: 35: 1-Bildschirm des Osprey zu testen, um J.J.Abrams Aktualisierung des Star Trek (Paramount) -Franchise auf Blu-ray-Discs aufzurufen. Ich ging voran und ließ die CD einfach abspielen, denn die Eröffnungssequenz ist voller Demomaterial, von lebendigen Highlights bis zu satten, tiefen Schwarztönen. In den ersten zehn Minuten des Films bleibt kein Stein unversehrt. Auf Anhieb ist die beeindruckendste Beobachtung beim Betrachten von 2: 35: 1-Material das Auslassen - das heißt das Auslassen von schwarzen Balken oben und unten. Sie bekommen keine Ahnung, wie viel Immobilien durch schwarze Balken verloren gehen, wenn Sie 2: 35: 1 auf einem Standard-16: 9-Bildschirm anzeigen, bis Sie ohne diese sehen können. Der Effekt ist erstaunlich und die Wirkung des Bildes selbst scheint sich um das Zehnfache zu erhöhen. Das Bild fühlt sich einfach größer und größer an und bietet ein besseres Gefühl des Eintauchens über ein korrektes 2: 35: 1-Setup als über ein 16: 9-Rig. Darüber hinaus ist die Zunahme des wahrgenommenen Kontrasts durchweg enorm, da die Grenzen des Bildes selbst gegen das schwarze umgebende Material des Fischadlers stoßen. Da der Osprey keine automatische Maskierung verwendet, gibt es keine - egal wie klein - Trennung zwischen dem CineWhite-Bildschirmmaterial und seiner schwarzen Materialeinfassung, was bei herkömmlichen automatischen Maskierungsbildschirmen nicht der Fall ist. Aus diesem Grund ist der Rand des Bildes selbst schärfer, was zumindest in einem abgedunkelten Raum die Illusion erzeugt, dass das Bild einfach im Raum „hängt“. Um jedoch satte, tiefe Schwarztöne auf dem Bildschirm zu erzielen, sollte der Fischadler wirklich in einem vollständig abgedunkelten Raum verwendet oder zumindest kritisch betrachtet werden.

Ich weiß, dass meine vorherige Aussage selbstverständlich sein sollte, aber es gibt eine Reihe von Umgebungslicht- oder lichtunterdrückenden Bildschirmen, die es Ihnen ermöglichen, projiziertes Material mit minimalem Licht im Raum zu betrachten - aber das ist nicht der Fall Mit dem Osprey kann selbst ein einzelnes Leselicht mit niedrigem Pegel die Leistung und den Kontrast des Schwarzpegels verändern. Die Schwarzwerte sind solide, aber nicht so tief oder scharf wie bei einigen teureren Bildschirmen und / oder Bildschirmmaterialien. Mit dem CineWhite-Bildschirmmaterial des Osprey erzielen Sie nahezu 90 Prozent der Leistung in Bezug auf Schwarzwertdetails, Reichhaltigkeit und Gesamttiefe, die Sie von Bildschirmen erhalten, die fünf- bis zehnmal so viel kosten. Nehmen wir zum Beispiel die Sequenz in Niros Schiff, das größtenteils eine höhlenartige Einöde aus Metallstalagmiten und atmosphärischem Dunst ist. Das CineWhite-Material des Fischadlers ermöglichte viele Details auf Schwarzniveau, die Schicht für Schicht aus gequältem, verdrehtem Rumpf enthüllten. Die Abgrenzung zwischen Vordergrund- und Hintergrundelementen war jedoch nicht so scharf wie bei teureren oder kontrastreichen Bildschirmen. Ruiniert es letztendlich das Seherlebnis oder nimmt es es weg? Gar nicht.

Jetzt ist der Kontrast (von den Bildschirmrändern weg) zwischen hellen und dunklen Elementen auf dem Bildschirm sehr gut und in hell beleuchteten Umgebungen sogar noch besser. In weitgehend dunklen Szenen oder Sequenzen bei schlechten Lichtverhältnissen ist es nicht ganz so scharf, wie ich es von der Konkurrenz gesehen habe, aber wir sprechen wieder von einem Preis-Leistungs-Verhältnis im Osprey, nicht von einem Angriff ohne Kosten. Was bedeutet das? Zum einen bedeutet dies, dass die Kantengenauigkeit insgesamt etwas weicher ist. Verwechseln Sie das Wort 'weich' nicht mit vage oder verschwommen, denn ich fand, dass die Randtreue des Fischadlers tatsächlich natürlicher und kinoähnlicher erscheint, als ich es von der aktuellen Ernte kontrastreicher Bildschirme gewohnt bin geschätzt.

In einem wirklich abgedunkelten Raum sind die Farben, die auf die CineWhite-Oberfläche des Fischadlers projiziert werden, reichhaltig, lebendig und gut gesättigt und weisen durchweg eine gute Gleichmäßigkeit auf. Ich mag weiße Bildschirme, wenn es um die Farbwiedergabe geht, denn ich finde, dass Umgebungslicht- oder kontrastreiche Bildschirme dazu neigen, Farben ein wenig künstlich anzureichern, ganz zu schweigen davon, dass sie im gesamten Spektrum etwas dunkler erscheinen, was bei der nicht der Fall ist Fischadler. Während Star Trek ein künstlich gesättigter Film in Bezug auf Farbe ist, gab es in einigen der weniger hektischen Sequenzen des Films genug subtile Hinweise, die es mir ermöglichten, Dinge wie Hauttöne und dergleichen in ihrem natürlichen Zustand zu betrachten, und der Fischadler hat großartige Arbeit geleistet, indem er alles zeigte die Nuance, Textur und Detail in enthalten.

Wie bekomme ich neue Emojis für Android

Schließlich injizierte die Oberfläche des Materials selbst keine unerwünschten Texturen oder leichten Anomalien in das Bild, und das Tab-Spannsystem hielt die Oberfläche des Bildschirms selbst faltenfrei.

Um die 16: 9-Bildschirmleistung des Osprey zu testen, drückte ich die Taste mit der Bezeichnung '16: 9' auf der Fernbedienung, wodurch die 2: 35: 1-Bildschirmverpackung gesendet und der 16: 9-Bildschirm an seine Stelle gesetzt wurde. Es gibt einen kurzen Kontakt zwischen den beiden Bildschirmen, wenn ihre unteren Stützen aneinander vorbeiziehen, was zu einem gedämpften 'Thunk' führt. Ansonsten ist der Betrieb reibungslos und dramafrei. Das Löschen eines Bildschirms oder das Ersetzen eines Bildschirms durch den anderen dauert ungefähr 30 Sekunden, geben oder nehmen (ja, ich habe es zeitlich festgelegt).

Da Star Trek im Kino gedreht wurde, habe ich James Camerons Avatar (20th Century Fox) auf Blu-ray-Disc gezeigt. Avatar in seiner 2D-Form wurde in Cinemascope veröffentlicht. Für die erste Blu-ray-Veröffentlichung wird jedoch ein Bild im Maßstab 1:78: oder 16: 9 angezeigt, da es für die 3D-Kinoveröffentlichung so angezeigt wurde. Ugh, ein weiteres Beispiel dafür, wie 3D die Art und Weise, wie wir Filme ansehen, verändert. Aber ich schweife ab.

Auf Anhieb war klar, dass das Bild nicht so groß oder optisch so überwältigend war wie beim 2: 35: 1-Bildschirm, aber es ist kein wirklich fairer Vergleich. Das 'schwebende' Bildphänomen, über das ich zuvor mit dem 2: 35: 1-Bildschirm gesprochen habe, war vorhanden und wurde berücksichtigt. Die Bildqualität war zwischen den beiden Bildschirmen identisch. Ich habe sie sogar nacheinander angehoben und fallen lassen, um sicherzugehen, dass es keinen sichtbaren Leistungsunterschied gab. Sogar der Abstand zwischen dem 16: 9-Bildschirm und dem 2: 35: 1-Bildschirm dahinter war so gering, dass mein Projektor es nicht einmal bemerkte. Alle vier Bildkanten blieben scharf und standen in starkem Kontrast zum umgebenden schwarzen Material. Das ist wirklich cool und eine gute Sache.

Windows 10 stoppt die Ausführung des Programms beim Start

Insgesamt fand ich, dass der Osprey ein sehr fähiger und solider Allrounder ist, der eine Menge Leistung und Komfort in eine sehr einfach zu bedienende Lösung packt. Ist es der beste Bildschirm, den es gibt? Nein. Aber wo es sich auf dem Markt befindet und welche Probleme es für Enthusiasten löst, die ein wenig Cinemascope-Magie in ihr System einbauen möchten, während das Budget eingehalten wird, ist es phänomenal.

Wettbewerb und Vergleich
Es gibt keinen wirklichen direkten Vergleich für den Osprey Tension Dual Series-Bildschirm, da sonst niemand eine Zwei-Bildschirm-in-Eins-Lösung wie Elite zu diesem Preis herstellt. Der Osprey konkurriert jedoch mit herkömmlichen automatischen Maskierungsbildschirmen, von denen es viele gibt. Am höchsten Ende des Spektrums ruht die dnp Supernova Epic Dies ist ein echter Bildschirm für die automatische Maskierung ohne Objekt, der für die anspruchsvollsten Videophilen entwickelt wurde. Das dnp Supernova Epic ist wohl der beste Bildschirm, den ich je gesehen habe, aber es richtet sich nicht wirklich an den typischen Osprey-Käufer, also ist es ein bisschen ein Vergleich zwischen Äpfeln und Orangen. Stewart Filmscreens stellt auch mehrere feine automatische Maskierungsbildschirme her, sei es repariert oder heruntergefallen, und ich habe viel Zeit mit ihnen verbracht ElectriScope-Bildschirm und haben festgestellt, dass es ein sehr fähiger Darsteller ist. Wie der zuvor erwähnte dnp-Bildschirm richtet sich das ElectriScope jedoch nicht wirklich an den typischen Elite-Kunden. Ein Bildschirm, der als direkter Konkurrent angesehen werden könnte, ist überhaupt kein Bildschirm mit automatischer Maskierung, sondern ein kontrastreicher 'schwarzer' Bildschirm von Screen Innovations. Black Diamond II von Screen Innovations Das Bildschirmmaterial ist Umgebungslicht abweisend und kann entweder im Seitenverhältnis 16: 9 oder 2: 35: 1 bestellt werden. Der Black Diamond II führt diese Liste, weil das Material selbst Umgebungslicht so gut zurückweist und gestochen scharfe, echte Schwarztöne anzeigt, dass man projizierte Balken nicht wirklich bemerkt, wodurch die Illusion einer automatischen Maskierung oder eines Bildschirms mit nativem Seitenverhältnis entsteht. Auch die Black Diamond II-Bildschirme von SI beginnen ungefähr zu dem Preis, den der Fischadler verlangt, aber Sie können sie nur in einer festen Bildschirmkonfiguration erhalten - daher die Einsparungen.

Wenn Sie Hilfe bei der Entscheidung benötigen, welcher Bildschirm für Sie und Ihr System geeignet ist, lesen Sie bitte die Home Theater Reviews Seite der vorderen Projektionsfläche für Anleitungen, Informationen und Bewertungen .

Der Nachteil
Es gibt einige Punkte, die verhindern, dass der Bildschirm der Osprey Tension Dual Series perfekt ist, obwohl sie angesichts des Preises und der überragenden Funktionalität des Osprey in der richtigen Perspektive betrachtet werden müssen. Für den Anfang ist der interne Motor etwas laut, wenn ich ehrlich bin und nicht so schnell wie manche. Während die visuelle Wirkung eines Dropdown-Bildschirms nicht zu leugnen ist, beraubt ihn das Motorgeräusch des Fischadlers ein wenig seines Sexappeals. Sobald Ihr Lieblingsfilm jedoch im nativen Format abgespielt wird, ist alles vergeben.

Ich wünschte, Elite würde auch Weiß als Finish-Option für das Aluminiumgehäuse des Osprey anbieten, da das komplett schwarze Metallic-Finish optisch etwas 'sperrig' ist, insbesondere bei Deckenmontage. Ich weiß, dass es höchstwahrscheinlich eine kostensparende Maßnahme ist, die Fallarbeit in Schwarz zu erledigen, aber es würde mir nichts ausmachen (und ich glaube auch nicht, dass andere dies tun würden), einen nominalen Aufpreis für eine weiße Fassade zu zahlen.

Ab sofort wird der Osprey-Bildschirm nur in einem Material angeboten, dem Elite-eigenen CineWhite 1.1-Gain-Material, das eine solide Leistung erbringt, aber für Benutzer mit Überlegungen zum Umgebungslicht nicht ideal ist. Elite bietet andere Bildschirmmaterialien, einschließlich eines akustisch transparenten Materials, in ihren anderen Dropdown-Bildschirmen an. Daher bin ich gespannt, warum sie hier nicht angeboten werden.

Und schließlich ist dies kein Schlag oder Nachteil für den Osprey, sondern vielmehr ein Nachteil eines Seitenverhältnisses von 2: 35: 1, da ein anamorphotischer Linsenadapter erforderlich ist. Es kommen Projektoren heraus, die anamorphotischen Inhalt anzeigen können, ohne dass ein spezieller Objektivaufsatz erforderlich ist, aber auch sie sind teuer. Wenn Sie 2: 35: 1-Material so genießen möchten, wie es gesehen werden sollte, sollten Sie mindestens 1.500 US-Dollar für ein anamorphotisches Objektiv oder einen Adapter ausgeben, der zu Ihrem neuen Osprey Tension Dual Series-Bildschirm passt.

Fazit
Es ist schwer, den Osprey Tension Dual Series-Bildschirm von Elite Screen zu bemängeln, insbesondere angesichts des Startpreises und der Funktionen unter 2.000 US-Dollar. Elite hat es geschafft, ein Produkt herzustellen, das die Wein- und Käsemasse anspricht, aber ein Bierbudget liefert. Nirgendwo finden Sie eine Frontprojektionswand, auf der Sie sowohl native 16: 9- als auch 2: 35: 1-Seitenverhältnis-Inhalte genießen können, ohne vorher darüber nachzudenken, welches Ihrer Kinder für die Wissenschaft mehr wert wäre.

Ja, mit der korrekten Anzeige von 2: 35: 1-Material sind zusätzliche Kosten verbunden, hauptsächlich die Verwendung eines anamorphotischen Linsenaufsatzes. Angesichts des niedrigen Startpreises des Fischadlers können Sie das Geld, das Sie auf dem Bildschirm sparen, verwenden, um die Kosten eines anamorphotischen Materials auszugleichen Linse. Zum Beispiel kostet der Basis-Fischadler 1.999 US-Dollar und der in diesem Test verwendete Panamorph FVX200J kostet 2.995 US-Dollar. Wenn Sie sowohl den Osprey als auch den Panamorph mit einem erschwinglichen Frontprojektor wie Epson kombinieren, sehen Sie einen Gesamtpaketpreis von rund 7.000 US-Dollar für Geben oder Nehmen - was immer noch weniger ist, als Sie möglicherweise für das Auto eines Mitbewerbers ausgeben könnten Maskierungsbildschirm.

Während der Osprey Tension Dual Series-Bildschirm seine, wenn auch geringfügigen, Macken aufweist, werden sie von seinem Wertversprechen, der verdunkelten Raumleistung, der Benutzerfreundlichkeit und dem Komfort überschattet. Für die überwiegende Mehrheit der Verbraucher ist der Osprey mit Sicherheit alle Bildschirme, die sie jemals brauchen werden.