Home-theater-designers
Wer in den letzten Tagen auf Wikipedia war, muss einen Appell von Mitbegründer Jimmy Wales bemerkt haben. Es kommt jeden Dezember wie am Schnürchen. Die weltweit größte öffentlich herausgegebene Enzyklopädie braucht Spenden von Ihnen, um weiterzumachen.
Aber geht das wirklich?
Anfang dieses Jahres sammelte die Wikimedia Foundation (die Wikipedia betreibt) in der ersten Woche der Annahme von Bitcoin-Spenden über 140.000 US-Dollar, so Coinbase. Das ist eine beträchtliche Menge Geld, aber die Ziel der jährlichen Spendenaktion dieses Jahr soll im Dezember 20 Millionen US-Dollar aufgebracht werden.
Wofür braucht Wikipedia das Geld?
Wie jede Website hat Wikipedia Serverkosten, Verwaltungskosten, Personalkosten und mehr. Für eine Website von der Größe von Wikipedia sind diese Kosten enorm. Es behauptet jeden Monat fast eine halbe Milliarde einzelne Besucher und über 20 Milliarden Seitenaufrufe. Wales berechnet dass die Beschaffung von 48 Millionen US-Dollar im Laufe des Jahres „weniger als einen Cent pro Person [Besuch der Website] pro Monat“ auszahlt.
Die Jahresplan 2014-2015 der Wikimedia Foundation stellt klar, dass das Gesamtbetriebsbudget 58,5 Millionen US-Dollar an Ausgaben vorsieht, einschließlich 8,2 Millionen US-Dollar an Ausgaben für Zuschüsse. Diese Zuschüsse werden für das Wachstum der Community und des Inhalts ausgegeben, obwohl nicht genau angegeben ist, wo dieses Geld ausgegeben wird.
Der Großteil der Ausgaben fließt in eine bessere Technik und Infrastruktur. Die neue Wikipedia-Android-Beta-App ( Lesen Sie unsere Rezension ) ist ein großartiges Beispiel für das Endergebnis dieser Arbeit. Auch die Belegschaft soll von 191 auf 240 aufgestockt werden.
Dann gibt es Initiativen wie Wikipedia Zero, die Wikipedia kostenlos für den Nutzer anbieten, besonders nützlich in Entwicklungsländern. Wikipedia Zero war recht erfolgreich und verzeichnete 65 Millionen Seitenaufrufe pro Monat, weit mehr als die von der Organisation geschätzten 35 Millionen.
iphone 12 vs iphone 12 pro max
Wikipedia sagt transparent, dass es die geplanten Umsatzziele in den Vorjahren übertroffen hat und erwartet, dies auch in diesem Jahr zu tun. Dies hat natürlich dazu geführt, dass Wikipedia bereits viele Reserven hat. Diese beläuft sich derzeit auf 28 Millionen US-Dollar in bar und 23 Millionen US-Dollar an Investitionen, was die Stiftung als Entscheidung erklärt, im Notfall mindestens sechs Monate Gesamtausgaben zu haben.
Vielleicht ist nicht alles so transparent, wie es scheint
Was Wales sagt, kann das Bild vermitteln, dass Internet-Hosting der größte Kostenfaktor ist. Aber die Wikimedia-Stiftung gibt nur etwa 6% (2 Millionen US-Dollar) dafür aus. Wissen Sie, was den gleichen Geldbetrag einbringt? Reisen und Konferenzen.
„Es gibt auch einen riesigen Eimer für ‚sonstige Betriebsausgaben‘ in Höhe von fast 12,5 Millionen US-Dollar – von denen einige sicherlich für teure Büroflächen in der Innenstadt von San Francisco bezahlt werden.“ schreibt Gregory Kohs, Herausgeber von Wikipediocracy .
Kritiker von Wikipedia weisen oft darauf hin, wie viel Geld für „Bewegungsunternehmen“ ausgegeben wird, das sind Organisatoren, die Workshops und Veranstaltungen organisieren, um Wikipedia zu feiern. Den anwesenden Autoren wird nur Limonade und Pizza angeboten, sagt Kohs.
Wenn Sie der Meinung sind, dass Wikipedia mehr Geld für die Leute ausgeben sollte, die die Inhalte erstellen und verwalten, sind Sie nicht allein. Sue Gardner, die ehemalige Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, einige „erhebliche Bedenken“ geäußert letztes Jahr, bevor sie die Organisation verließ:
Ich glaube, dass derzeit ein zu großer Teil des Geldes der Bewegung von den Kapiteln ausgegeben wird. Der Wert in den Wikimedia-Projekten wird in erster Linie von einzelnen Redakteuren geschaffen: Einzelpersonen schaffen den Wert für die Leser, was dazu führt, dass diese Leser Geld für die Bewegung spenden... finanzielle Kosten, und ich frage mich, ob es für die Bewegung nicht sinnvoller wäre, einen größeren Betrag auf die direkte finanzielle Unterstützung von Einzelpersonen zu konzentrieren, die in den Projekten arbeiten.
Gardner forderte auch mehr Rechenschaftspflicht dieser Bewegungseinheiten, die Gelder beantragen, um Erfolg oder Misserfolg klar zu definieren.
Der Fall für eine Spende an Wikipedia
Warum also an Wikipedia spenden, wenn es Kosten sparen und den Gürtel enger schnallen könnte? Wales-Gründe dass es wichtig ist, in Technik und Innovation zu investieren, was zu Dingen wie dem neuen visuellen Editor, der Unterstützung von mehr Sprachen oder der Entwicklung mobiler Apps führt.
Die meisten Leute lieben Wikipedia, weil man mit Wikipedia jeden Tag etwas Neues lernen kann. Wired-Journalistin Emily Dreyfuss schrieb über ihre Gründe zu spenden , die die Frustration vieler Leser widerspiegeln, wenn sie sehen, dass Wikipedia um Geld bettelt, aber auch warum es eine gute Idee ist, trotzdem zu spenden:
Wikipedia ist die beste Annäherung an eine vollständige Wissenssammlung, die wir je gesehen haben. Es ist auch das robusteste. Am leichtesten zugänglich. Und das sicherste. Es existiert auf Servern auf der ganzen Welt, so dass es im Gegensatz zur Bibliothek in Alexandria nicht niedergebrannt werden kann. Aber es könnte zwischengespeichert werden. Es könnte stagnieren, vernachlässigt und vergessen werden. Schlimmer noch, es könnte zur verfeinerten Domäne der Geldelite werden, wie so viele Informationen zuvor. Ich würde es hassen, das zu sehen, und ich hasse es noch mehr, wenn ich ein Teil davon gewesen wäre. Also gut, Jimmy Wales. Ich werde meinen Teil tun.
NYMag auch hat vier Personen interviewt, die an Wikipedia gespendet haben , um herauszufinden, warum sie dies getan haben, obwohl sie wussten, dass sie die Website noch nutzen können.
Und dann gibt es Leute wie Jim Pacha, der hat seinen gesamten Nachlass gespendet an die Wikimedia-Stiftung.
Der Fall gegen das Spenden an Wikipedia
Es gibt genug Leute, die glauben, dass Wikipedia Ihre Spenden nicht mehr braucht.
So senden Sie Gruppentext auf Android
Abgesehen von den Barreserven wird argumentiert, dass das Potenzial der Website zur Erzielung von Einnahmen nicht ausgeschöpft wurde. Während Wikipedia entschieden gegen Werbung ist (wegen des möglichen Interessenkonflikts in Bezug auf die Authentizität ihres Inhalts), gibt es andere Einnahmemodelle, die untersucht werden könnten. Kohs . von Wikipediocracy plädiert für die Lizenzierung von Inhalten an Websites wie Google, die Wikipedia-Material in ihren Suchergebnissen verwenden– und verdient damit Geld durch Werbung.In ähnlicher Weise können Sie sogar Ihre eigenen Bücher aus Wikipedia erstellen, ein Service, den die Stiftung zu einem kleinen Preis anbieten könnte.
Nicht jeder ist jedoch gegen die Idee von Werbung. Stephen Chapman von ZDNet kann Werbung sehen , oder ein anderes nachhaltiges Erlösmodell zu entwickeln. Seine Logik ist im Kern überzeugend:
Was ist ein guter Windows Experience Index?
Wissen Sie... Wikipedia ist zwar sicherlich etwas Besonderes, aber nicht so besonders, dass es nicht leicht von jemandem repliziert werden kann, der es besser kann und dabei einen Mord vollbringt. Wenn Wikipedia seinen monetären Anforderungen nicht gerecht wird, dann ist die Idee von Wikipedia und die darin enthaltenen Informationen da draußen und warten nur darauf, dass jemand anderes kommt und alles auf eine andere, leichter nachhaltige Art und Weise macht.
Gardners Wunsch, mehr Geld für die Mitwirkenden auszugeben, hat bei vielen Menschen Anklang gefunden. Einer von ihnen ist Mark Devlin von Newsline , der die Leser auffordert, nicht zu spenden, weil 'Ihr Geld an eine Gruppe inkompetenter Programmierer und ein Management-Team geht, das um die Welt flitzt, um 'Outreach' zu erreichen'.
Werden Sie an Wikipedia spenden?
Dies ist kein Phänomen, das einfach verschwinden wird. Wikipedia sucht derzeit nach Spenden unter spenden.wikimedia.org . Und es gibt andere Wohltätigkeitsorganisationen, denen Sie eine SMS schicken können, um zu spenden.
Sie sind sich noch nicht sicher, ob Sie an Wikipedia spenden werden? Schauen Sie sich diese Wikipedia-Bearbeitungskriege an oder verwenden Sie diese Tools, um interessante Artikel zu entdecken, um zu sehen, was Sie ohne Wikipedia möglicherweise vermissen.
Bildnachweis: Pixabay/OpenClips , Fabrice Florin , J. Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Teilen Teilen Tweet Email 3 Möglichkeiten, um zu überprüfen, ob eine E-Mail echt oder gefälscht istWenn Sie eine E-Mail erhalten haben, die etwas zweifelhaft aussieht, ist es immer am besten, die Echtheit zu überprüfen. Hier sind drei Möglichkeiten, um festzustellen, ob eine E-Mail echt ist.
Weiter lesen Verwandte Themen- Webkultur
- Wikipedia
Mihir Patkar schreibt seit über 14 Jahren bei einigen der führenden Medienpublikationen der Welt über Technologie und Produktivität. Er hat einen akademischen Hintergrund im Journalismus.
Mehr von Mihir PatkarAbonniere unseren Newsletter
Abonnieren Sie unseren Newsletter für technische Tipps, Rezensionen, kostenlose E-Books und exklusive Angebote!
Klicken Sie hier, um sich zu abonnieren