Home-theater-designers
Anfang dieses Jahres wurde ich durch einen Freund vorgestellt der von Andrew Jones entworfene Pioneer SP-BS21-LR , was sich als am aufschlussreichsten erwies. Wie sich herausstellte, erwiesen sich die 99 US-Dollar pro Paar Pioneer SP-BS21-LR als sehr gute - okay, großartige - kleine Regallautsprecher. Als ich zurückkam, um ihre bodenständigen Brüder zu untersuchen, waren sie leider nicht mehr auf Lager, so dass meine Einführung in die mächtige Pioneer-Linie am Regallautsprecher anhielt. Nun, diejenigen, die warten, haben gute Dinge, denn Andrew Jones ist mit einer neuen Reihe erschwinglicher Pioneer-Lautsprecher zurück, die von dem hier getesteten Standmodell SP-FS52 verankert werden.
Zusätzliche Ressourcen
Lesen Weitere bodenständige Lautsprecherbewertungen von den Autoren bei HomeTheaterReview.com.
Entdecken Sie die Pairing-Optionen in unserem Subwoofer Review Abschnitt .
Siehe Verstärker in unserem Abschnitt zur Überprüfung des Verstärkers .
Für diejenigen unter Ihnen, die mit seiner Arbeit möglicherweise nicht vertraut sind, ist Andrew Jones der Hauptdesigner von TAD (Technical Audio Devices Labratories), einer wirklich High-End-Marke, die Zweikanal-Enthusiasten mit einer Reihe von Lautsprechern, Verstärkern und Vorverstärker und Quellkomponenten. Die Lautsprecher der Marke TAD von Jones haben zahlreiche Auszeichnungen und Lob von der audiophilen Presse erhalten, obwohl es seine geringeren oder weniger teuren Designs sind, die mich faszinieren - sie faszinieren sogar Jones. In einem kürzlich geführten Interview bemerkte Jones, dass die Herausforderung, alles, was aus seinen TAD-Entwürfen hervorgeht, in die Massen à la Pioneer-Entwürfe zu bringen, ihn begeistert. Er fuhr fort, dass jeder einen guten Lautsprecher bauen kann, wenn er unendlich viel Geld dafür hat. Er entwirft einen Qualitätslautsprecher mit einem Budget, das schwierig ist.
Ich würde Jones zustimmen, obwohl ich glaube, dass mit der Zeit und dem Wachstum von Technologie und Verständnis immer mehr sogenannte Einstiegsprodukte schneller entwickelt werden als ihre High-End-Produkte. Was früher Zehntausende gekostet hat, ist jetzt zu einem Bruchteil der Kosten erhältlich, sodass immer mehr angehende Enthusiasten Zugang zu diesem großartigen Hobby erhalten. Beim Pioneer SP-FS52 dreht sich alles um den Zugang.
Einzelhandel für Jeweils 129,99 USD (das ist kein Tippfehler), der SP-FS52 ist ein Drei-Wege-Standlautsprecher mit vier Treibern, der praktisch überall verfügbar ist, einschließlich der eigenen Website von Pioneer. Die Lautsprecher selbst sind kompakt und messen etwas mehr als 35 Zoll hoch, fast 9 Zoll breit und 11 Zoll tief. Das RF-geformte Holzgehäuse gibt jedem Lautsprecher ein Gewicht von ungefähr 25 Pfund. Wie Sie sich vorstellen können, ist die Anzahl der verfügbaren Oberflächen eines Lautsprechers zu diesem Preis und bei einer breiten Verbreitung begrenzt. Dies ist eine gute Art zu sagen, dass er nur in aschschwarzem Furnier erhältlich ist. Die Druckstiftgitter decken einen einzelnen 1-Zoll-Hochtöner mit weicher Kuppel ab, der mit drei 5-und-1/4-Zoll-Tieftönern verbunden ist. Auf der Rückseite befinden sich zwei Anschlüsse sowie ein einzelnes Paar Bindepfosten, die Lautsprecherkabel mit bloßem Spaten oder Bananenanschluss aufnehmen können. Ein Hinweis zu Bananenanschlüssen: Sie müssen zuerst die Plastikstecker von den vergoldeten Pfosten entfernen, bevor Sie ein Lautsprecherkabel mit Bananenanschluss einstecken.
Obwohl der SP-FS52 nur zwei Arten von Treibern hat, ist er ein echter Drei-Wege-Lautsprecher, der einen gemeldeten Frequenzgang von 40 Hz bis 20 kHz unterstützt. Die angegebene Impedanz beträgt sechs Ohm bei einer angegebenen Empfindlichkeit von 87 dB. Die Übergangsfrequenzen betragen 250 Hz und 3 kHz. Laut Pioneer kann der SP-FS52 maximal 130 Watt verarbeiten, was ihn im Hinblick auf die übrigen technischen Daten des SP-FS52 zu einem Hauptkandidaten für die Kopplung mit modernen AV-Empfängern von heute macht. Aufgrund ihrer etwas eingeschränkten Niederfrequenzfähigkeiten werden jedoch auch ein oder zwei Subwoofer für die Musik- oder Filmwiedergabe mit voller Reichweite benötigt.
Damit komme ich zum Rest der SP-Reihe von Lautsprechern, zu denen ein Bücherregal für 129,99 USD pro Paar (SP-BS22-LR), ein Center-Kanal für 99 USD (SP-C22) und ein 8-Zoll-Subwoofer mit 159,99 USD gehören. Alle oben genannten Lautsprecher verwenden dieselben Treiber, sodass Sie sie mischen und anpassen können, um Ihr ideales 5.1- oder sogar 7.1-Kanalsystem zu erstellen, oder Sie können eines der beiden vorgefertigten 5.1-Systeme von Pioneer erwerben, die bei 499,99 USD beginnen.
Der Anschluss
Trotz angeblicher Einführung bei CEDIA in diesem Jahr Die von Andrew Jones entworfenen Lautsprecher waren kurz vor ihrer offiziellen Enthüllung bei meinem örtlichen Best Buy erhältlich. Dieses Mal wollte ich keine Gelegenheit verpassen und kaufte mir ein Paar Standlautsprecher SP-FS52 sowie das passende Center. Gesamtpreis auf der alten Kreditkarte? Versuchen Sie es mit weniger als 360 US-Dollar. Hätte ich ein Paar Regallautsprecher für die hinteren Kanäle eingesetzt, wären die Kosten immer noch unter 500 Dollar gewesen. Zur Hölle, ich hätte zwei Paar Standlautsprecher SP-FS52 (vorne und hinten) und ein passendes Center für etwa 600 US-Dollar kaufen können. Wenn Sie ein weiteres Paar SP-FS52 einsetzen, erhalten Sie einen Surround mit sieben Lautsprechern für deutlich weniger als 1.000 US-Dollar. Ich habe das passende U-Boot aus zwei Gründen nicht gekauft: Erstens hat meine Demo im Laden viel Raum für Verbesserungen gelassen, und zweitens ist mein Raum etwas zu groß für nur 100 Watt, acht Zoll. Fügen Sie hier einen unangemessenen Witz ein.
Da ich von Jones 'früheren Pionierbemühungen so begeistert war, habe ich die SP-FS52 und das Matching Center in meinem Referenzsystem eingerichtet, anstatt sie in mein Schlafzimmersystem zu verbannen, in dem erschwingliche Lautsprecher zum Blühen neigen. Dies bedeutete, meine Referenz zu setzen Tekton Pendragon Abgesehen davon, was ich vorerst nicht wollte, aber wer hat gesagt, dass die SP-FS52 auch nichts Besonderes sind? Ich ging voran und verband den linken und rechten SP-FS52 mit einem meiner Crown XLS 2000 DriveCore-Verstärker, die im Stereo- / Bypass-Modus laufen und solide 375 Watt pro zwei Kanäle in acht Ohm und 650 Watt pro in vier abgeben. Mehr als genug Saft für die SP-FS52, wenn ich ehrlich bin. Ich habe das Matching Center an einen anderen meiner XLS 2000-Verstärker angeschlossen, wieder im Stereo / Bypass-Modus. Die hinteren Lautsprecher in diesem Setup waren standardmäßig auf Die Deckenlautsprecher L-85 LCRS von Noble Fidelity .
Da mir der angebotene Sub Pioneer nicht gefiel, der Lautsprecherreihe von Jones zu folgen, benutzte ich meinen JL Audio Fathom f110 an seinem Platz. Zugegeben, die Verwendung eines JL-Subwoofers mit Lautsprechern wie dem SP-FS52 ist übertrieben, denn Sie könnten leicht mit einem günstigeren Subwoofer wie SVS, Outlaw, Aperion oder sogar Definitive davonkommen, aber da ich keinen dieser Subwoofer an hatte Hand ging ich mit dem, was ich wusste und das war JL. Meine JL-Subs wurden bereits mit einer Kombination von Tools für meinen Raum mit einem EQ versehen: dem kostenlosen Programm Room EQ Wizard und einem professionellen parametrischen EQ in Form von Behringers BFD (109 US-Dollar im Einzelhandel).
Der Rest meines Systems bestand aus meinem Integra DHC 80.2 AV-Vorverstärker , mein vertrauenswürdiger HTPC mit J River für Musik und Filme und ein Sony BDP-S580 als Transportmittel. Alle Kabel wurden über Binärkabel von SnapAV oder Monoprice verkabelt.
Die Lautsprecher befanden sich ungefähr an den gleichen Positionen, an denen sich meine Referenzpendragons befunden hatten, und platzierten sie ungefähr zwei Fuß von meiner Vorderwand entfernt, drei Fuß zu beiden Seiten ihrer äußersten Kanten in Bezug auf meine Seitenwände. Dies brachte sie ungefähr acht Fuß voneinander entfernt (Innenkante zu Innenkante) und elfeinhalb Fuß von meiner primären Hörposition entfernt. Ich habe nicht viel Wert auf Einbruch gelegt, aber ich habe sie ein paar Stunden lang lockern lassen, bevor ich mich hinsetzte, um zuzuhören.
Performance
Ich habe mit 3 Doors Downs Album Acoustic EP (Universal Records) und dem Titel 'Landing in London' angefangen. Was mich sofort am meisten beeindruckte, war die Stärke des mittleren Bildes des SP-FS52, die auf eine starke Streuung zwischen dem linken und dem rechten Lautsprecher hinweist, zumindest nach innen. Ich habe während des Setups null Vorspur angewendet und festgestellt, dass es später nicht benötigt wird. Die Stimmpräsenz war gut, viel gewichteter und dimensionaler, als ich zu akzeptieren glaube, obwohl die Höhe eingeschränkt war, auch dank der geringen Statur des SP-FS52. Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass der Gesang gefangen war, aber der Gesang schien definitiv aus einer sitzenden oder knienden Position zu kommen, wenn ich den Effekt beschreiben müsste. Das nächste, was mir auffiel, war, wie sanft und verführerisch der ganze Sound war. Es war nicht übermäßig warm oder abgerollt - obwohl hohe Frequenzen definitiv im Extremfall abgeschwächt wurden -, aber die gesamte Aufführung schien ein oder zwei Schritte von den vorderen Leitblechen der Lautsprecher entfernt zu sein. Dies war wieder keine schreckliche Eigenschaft, nur eine, die mir auffiel. Im Zusammenhang haben viele erschwingliche Lautsprecher das gegenteilige Problem, da sie zu vorwärts oder zu erregbar sind, zwei Dinge, die die SP-FS52 definitiv nicht sind. Ich konnte dem SP-FS52 etwas mehr Leben einhauchen, indem ich die Lautstärke so weit erhöhte, dass der durchschnittliche Dezibelpegel Mitte der 80er Jahre solide war, obwohl die Dynamik selbst dann etwas eingeschränkt klang. Als die Musik immer komplexer wurde, bemerkte ich, dass die unteren Register ein wenig wollig und manchmal sogar etwas verstopft waren, obwohl die Fehler des Lautsprechers eher ausgelassen als in Auftrag gegeben wurden, wenn Sie meinen Drift bemerken. Die Tiefe der Klangbühne wurde naturgetreuer und natürlicher dargestellt als die Breite. Ich fand es schwierig, den SP-FS52 dazu zu bringen, weit über seine Außenkanten hinauszugehen.
Weitere Informationen zur Leistung des SP-FS52 finden Sie auf Seite 2.
Um sicherzustellen, dass ich nichts über die Dynamik des SP-FS52 hörte, habe ich Audioslaves 'Show Me How to Live' von ihrem selbstbetitelten Album (Sony) aufgegriffen. Ich benutze diesen Track oft, um ein Gefühl für die dynamischen Fähigkeiten eines Sprechers zu bekommen, und ich muss sagen, selbst wenn er mit Dezibel auf 100 dB gedrosselt wurde, blieben die SP-FS52 ruhig, kühl (wie bei James Dean) und sammelten sich, was nicht der Fall war In diesem Fall kein Plus für mich. Ja, all die Musik, Textur und Details waren größtenteils vorhanden, aber das letzte Stück, das dazu beigetragen hätte, die Leistung zu festigen und zu übertreffen - ich spreche von echtem dynamischen Slam und Impact - fehlte leider. Das Essen war gut, aber ich wollte immer noch Dessert.
Als ich mich den Filmen zuwandte, habe ich einen meiner Favoriten angezündet, Baz Luhrmanns Moulin Rouge! (20th Century Fox). Mit dem passenden Center des SP-FS52s im Mix und einem unkomprimierten Mehrkanal-Soundtrack zum Kauen bemerkte ich, dass sich die gesamte akustische Leinwand etwas öffnete. Dies wiederum brachte einen etwas dynamischeren Schwung hervor, den der Film selbst fordert und den SP-FS52 liefert. Ich war beeindruckt von der Artikulation und der geringen Verständlichkeit der ersten drei, besonders wenn es um subtile vokale Hinweise und Texte ging. Während eines der frühen Duette zwischen Ewan McGregors und Nicole Kidmans Figuren tanzten die subtilen Glocken und Glockenspiele mühelos im Raum mit zarten Nuancen und überraschender Luft. Als ich die Lautstärke um ein oder zwei Stufen erhöhte und Spitzen von mehr als 102/103 dB erreichte, gab es eine leichte Betonung der leichten Zischlaute oben, aber nichts zu beanstanden. Ich habe gehört, dass Lautsprecher zweimal und sogar dreimal so teuer sind wie die SP-FS52s in einer Handtasche, bevor es die Pioniere taten. Trotzdem waren die gleichen Probleme, die ich mit einigen Vocals in meinen Zweikanaltests hatte, in meinen Mehrkanaltests vorhanden. Aufgrund ihrer begrenzten Höhe wachsen die Aufführungen nicht immer nach oben und erreichen physische Höhen, die erforderlich sind, um einen Teil der Größe auf dem Bildschirm zu erreichen. Wenn es nur um sprechende Köpfe geht, scheint alles gut zusammen zu sitzen, aber wenn es episch wird, steigt der Sound nicht zum Anlass. Dies wird höchstwahrscheinlich nicht stören (meine Frau hat es nicht bemerkt), da alles andere, was der SP-FS52 tut, schockierend gut funktioniert. Sie können die Höhenprobleme des SP-FS52 leicht lösen, indem Sie sie auf kleine Sockel oder Riser wie z solche für Subwoofer von Auralex .
Ich beendete meine Bewertung des SP-FS52 mit einem neuen Favoriten, dem Remake von The Poseidon Adventure, diesmal einfach mit dem Titel Poseidon (Warner Bros.). Ich ging weiter zur Schurkenwellenszene, legte meinen Stift hin und drehte die Lautstärke auf. Ich wollte sehen, ob am Ende der etwa zehnminütigen Sequenz etwas auf mich heraussprang, um es aufzuschreiben, oder ob ich einfach unterhalten werden konnte. Ob Sie es glauben oder nicht, ein paar hundert-Dollar-Lautsprecher haben es geschafft, mein kritisches Ohr und meinen Stift zum Schweigen zu bringen, sodass ich die Show einfach weit nach dem Moment genießen konnte, als die Action aufgehört hatte. Beim erneuten Betrachten der Sequenz, diesmal mit dem Stift in der Hand, kam ich mit einem leeren Blatt davon, denn während die Leistung des SP-FS52 mehr hätte sein können (dumme Forderung hier einfügen) oder mehr (nächste Forderung), bleibt die einfache Tatsache bestehen dass die Präsentation Spaß gemacht hat. Zu keinem Zeitpunkt war mir übermäßig oder gar bewusst, dass ich billige Lautsprecher so weit hörte, dass es in irgendeiner Weise zu einer Ablenkung wurde. Während ich besser gehört habe, habe ich besser gehört, klinge auch viel, viel schlechter.
Der SP-FS52 ist möglicherweise nicht das letzte Wort in Bezug auf Dynamik, Details oder Erweiterungen im unteren Preissegment, aber nichts davon ist von Bedeutung, wenn man bedenkt, wie wenig sie kosten und wie viel Spaß sie bieten. Insgesamt ist der SP-FS52 ein unglaublich ausgewogener Lautsprecher, der angesichts seines bescheidenen Preises einige Dinge überraschend gut macht und es Ihnen ermöglicht, einige seiner Mängel zu übersehen. Noch wichtiger ist, dass Sie als Verbraucher auf mehrere Arten am Heimkinoerlebnis teilnehmen können. Während Soundbars im heutigen modernen Heimkino-Bereich zu einem sehr heißen Ticket werden, gibt es immer noch keinen Ersatz dafür, fünf oder mehr Lautsprecher um Sie herum zu haben. Nun, der SP-FS52 und der Rest der SP-Serie sind klein genug, erschwinglich genug und geradezu gut genug, um denjenigen, die über den Kauf einer Soundbar nachdenken, einen legitimen Moment der Pause zu geben. Selbst in einem kleinen Raum könnten Sie zwei Paar SP-FS52 mit einem passenden Zentrum aufstellen und sich überhaupt nicht wie in einem Best Buy fühlen. Im Gegenzug können Sie Ihre Lieblingsmusik und -filme auf eine Art und Weise genießen, mit der nur wenige Soundbars mithalten können, und dabei möglicherweise Geld sparen.
So speichern Sie Bilder aus einer PDF-Datei
Der Nachteil
Für das, was Pioneer für den SP-FS52 berechnet, haben Sie kein Recht, das Leistungsniveau zu erwarten, das es Ihnen bietet, und Sie sollten sich auch nie beschweren - aber ich werde es tun. Ich wünschte, der SP-FS52 wäre teurer, sagen wir 150 oder 200 Dollar pro Stück, wenn auch nur, um ein paar mehr Komfort für die Kreatur zu bieten, dh verschiedene Oberflächenoptionen, ein größeres Gehäuse, etwas bessere Bindungspfosten und vielleicht Magnetgitter (mein Gott, der Gitter sind fest angezogen). Trotzdem gibt es für jeweils 129,99 US-Dollar wenig zu bemängeln an den SP-FS52, denn sie sind eine klangliche Verlegenheit des Reichtums.
Dennoch benötigen die SP-FS52 einen Subwoofer, der die Gesamtbetriebskosten erhöht. Auch trotz Vermarktung an der AV-Receiver Menschenmenge, die SP-FS52 brauchen eine ganze Menge Saft, um ihr Ding zu machen - ich würde sagen, mindestens 100, wenn nicht 120 Watt pro, wenn Sie es haben. Das Problem der Stromversorgung beim SP-FS52 und seiner Frequenzweiche ist der größte Schlag, den ich gegen den Lautsprecher habe, denn ohne Stromversorgung ist der Lautsprecher etwas zu locker und höflich. Manchmal willst du es rau und hart und ein bisschen nervös, und es dauert einfach mehr, als ich denke, dass viele AV-Receiver geben müssen, um die SP-FS52 zum Tanzen zu bringen.
Schließlich möchten Sie vielleicht in eine Art Riser oder Plattform investieren, auch wenn diese Plattform ein Heimwerkerjob ist, um den Sound des SP-FS52 um ein paar Zentimeter zu verbessern. Ein wenig Mühe und vielleicht ein wenig Geld werden Sie in Pik belohnen. Ich würde damit beginnen, vielleicht ein paar Schlackenblöcke mit einem schwarzen Tuch zu verwenden und zu prüfen, ob das bei Ihnen nicht funktioniert, bevor ich echtes Geld für etwas ausgeben würde, das kommerziell hergestellt wird. Bei Lautsprechern, die so günstig sind wie der SP-FS52, geht es schließlich nicht darum, den Preis mit After-the-Sale-Mods oder Zubehör zu erhöhen.
Wettbewerb und Vergleich
An diesem Punkt in der Rezension erwarten Sie von mir, dass die 129,99 US-Dollar SP-FS52 so gut sind wie (nennen Sie hier Ihren Multi-Tausend-Dollar-Lautsprecher). So zufrieden ich auch mit den SP-FS52 bin, sie werden Lautsprecher, die 1.000 USD oder mehr pro Paar kosten, nicht verärgern. Aber diejenigen im Bereich unter 1.000 US-Dollar sollten dies auf jeden Fall zur Kenntnis nehmen. Ich bin der Meinung, dass der SP-FS52 sehr gut mit solchen konkurriert Der neue Monitor 7-Lautsprecher von Paradigm bei 898 $ pro Paar. Andere würdige Gegner sind Das radikale 4C von Aperion Audio ($ 275 / Stück) und möglicherweise sogar das 6T ($ 695 pro Stück). Sogar der fabelhafte Monitorlautsprecher von HSU Research, der HB-1 MK2 bei 298 $ pro Paar wäre im Fadenkreuz des SP-FS52. Ich sage nicht, dass der SP-FS52 bei einem dieser Vergleiche der absolute Gewinner ist, aber er gehört definitiv zur selben Klasse, wenn man nur die Klangqualität beurteilt. In Bezug auf Verarbeitungsqualität und Verarbeitung zerstören alle oben genannten Optionen den Pioneer SP-FS52, insbesondere die Aperion- und Paradigm-Angebote. Andererseits kosten sie auch nicht 129,99 US-Dollar.
Jetzt weiß ich, dass ich es bereits erwähnt habe, aber es lohnt sich zu wiederholen, dass der SP-FS52, wenn er mit der passenden Mitte und möglicherweise der Rückseite verbunden ist, direkt besser ist als jedes Soundbar-System, das ich bisher gehört habe. Ich weiß, dass ich Äpfel ein bisschen mit Orangen vergleiche, aber wenn Soundbars der neue Einstiegspunkt in dieses Hobby sind, dann hat Heimkino eine neue Einstiegsdroge und es ist der Pioneer SP-FS52. Für weniger als die Kosten von viele Soundbars Mit der Pioneer SP-Lautsprecherreihe können Sie diskreten Mehrkanal-Surround-Sound genießen, und das ist gut so. So großartig Soundbars auch sind, wir brauchen mehr Leute, die bereit sind, den Sprung in echte diskrete Mehrkanal-Setups zu wagen. Die SP-Produkte machen diesen Sprung erschwinglicher als je zuvor.
Weitere Informationen zu diesen Standlautsprechern und ähnlichen Lautsprechern finden Sie unter Die Standlautsprecherseite von Home Theater Review .
Fazit
Ich gebe es zu, ich mag eher - nein, liebe - das Pioneer SP-FS52 Standlautsprecher . Es macht einfach Spaß und bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der SP-FS52 ist die Art von Lautsprecher, die jeder Enthusiast meiner Meinung nach erleben sollte, wenn auch nur, um das zu schätzen, was er bereits hat. Der SP-FS52 beweist, dass Sie nicht viel ausgeben müssen, um dieses Hobby zu genießen in vollen Zügen. Gibt es bessere Lautsprecher? Sicher, aber in einer Zeit, in der die Menschen wenig (wenn überhaupt) wirklich diskretionäres Einkommen haben, überwindet der Pioneer SP-FS52 alle Einwände, indem er erschwinglich ist und nicht auf Kosten der gesamten Klangqualität. Wenn nicht anders, bekommt ein Lautsprecher wie SP-FS52 neues Blut, um in dieses Hobby zu investieren, damit diese Leute sich später dafür entscheiden können, mehr auf den Markt zu kommen, was viele Lifestyle-orientierte Produkte und sogar Soundbars nicht tun. nicht tun. Wenn ich neu in diesem Hobby wäre und versuchen wollte, ein Heimkino zu bauen, aber nicht pleite gehen wollte, sollte es nicht klappen, würde ich mir zunächst den Standfuß des Pioneer SP-FS52 genauer ansehen Lautsprecher. Sehr empfehlenswert.
Zusätzliche Ressourcen
Lesen Weitere bodenständige Lautsprecherbewertungen von den Autoren bei HomeTheaterReview.com.
Entdecken Sie die Pairing-Optionen in unserem Subwoofer Review Abschnitt .
Siehe Verstärker in unserem Abschnitt zur Überprüfung des Verstärkers .