Käuferhandbuch für HomeTheaterReview Home Video Projector

Käuferhandbuch für HomeTheaterReview Home Video Projector
78 AKTIEN

Ich bin seit fünfzehn Jahren ein begeisterter Videoprojektor-Enthusiast und in dieser Zeit war ich erstaunt über die beträchtlichen Sprünge bei der Gesamtleistung und dem Wert auf dem Markt für digitale Heimprojektoren. Die Verbesserung der Bildqualität zu jedem Preis im Vergleich zu Projektoren, deren Preis vor zehn Jahren gleich war, verwirrt den Verstand.





Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgGleichzeitig haben wir jedoch festgestellt, dass großformatige Flachbildschirme immer schneller größer und kostengünstiger werden. Kombinieren Sie dies mit der bevorstehenden Verbreitung von microLED und ähnlichen Technologien (d. H. Videowänden), und einige sehen Anzeichen dafür, dass der Markt für Heimkino-Projektoren rückläufig ist. Obwohl diese Behauptungen ein gewisses Maß an Verdienst haben mögen, denke ich nicht, dass die Situation so schlimm ist, wie manche es sich vorstellen.





Für den Anfang würde ich argumentieren, dass kein Flachbildfernseher Ihnen die gleiche Erfahrung bieten kann wie ein hochwertiger Projektor, und selbst wenn er so groß ist wie in letzter Zeit, kann kein realistisch erschwinglicher Fernseher das Potenzial einer Bildschirmgröße erreichen ein zweiteiliges Projektionssystem. Zugegeben, hier wird voraussichtlich microLED die Kontrolle übernehmen und eine modulare und skalierbare Lösung bieten, die das Beste aus beiden Welten vereint: massive Bildgröße und Referenzbildqualität.





Aber auf absehbare Zeit habe ich ernsthafte Zweifel daran, dass microLED Heimkino-Projektoren ersetzt. Auf der CEDIA in diesem Herbst zeigte Samsung seine 146-Zoll-Variante von The Wall, dem Flaggschiff des Unternehmens, dem microLED-Display. Auf dem Papier sind die technischen Daten ziemlich beeindruckend. Es bietet bis zu 1.600 Nits Spitzenfeldhelligkeit im Vollfeld, große Farbskala und nahezu unendlichen Kontrast. In der Praxis weist microLED jedoch noch einige Einschränkungen auf, die meiner Meinung nach für Heimkino-Installationen nicht gut funktionieren. Das sichtbarste dieser Probleme habe ich bei CEDIA aus erster Hand gesehen.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgAls der Videoinhalt dunkel wurde, waren die Lücken zwischen den microLED-Panels gut sichtbar. Um ehrlich zu sein, musste The Wall mit viel Umgebungslicht aus dem Showfloor konkurrieren, was buchstäblich ein Licht auf dieses Thema warf. Ich vermute jedoch, dass dieselben Probleme in realen Installationen auftreten werden, wenn der Raum sowohl für Umgebungslicht als auch für reflektiertes Licht nicht richtig behandelt wird. Meine persönliche Erfahrung zeigt mir, dass den meisten Heimkinos (und ironischerweise insbesondere den High-End-Heimkinos) einfach die Art von Raumbehandlungen fehlt, die erforderlich sind, um dieses Problem vollständig zu maskieren. Einige Verbesserungen in diesem Bereich sind dringend erforderlich, wenn diese Technologie die derzeitigen Besitzer von Heimkino-Projektoren zum Wechsel verleiten soll.



Ein weiterer Nachteil der aktuellen microLED-Technologie ist die etwas eingeschränkte Pixel-Pitch-Leistung. Für Unbekannte ist der Pixelabstand ein Maß dafür, wie eng gruppierte Pixel sind. Wenn Sie microLED mit aktuellen Flachbildschirm- und Projektionstechnologien vergleichen, lässt microLED zu wünschen übrig. In kommerziellen Installationen, in denen der Betrachtungsabstand normalerweise weit entfernt ist, ist dieser Mangel kein wirkliches Problem. In einem Heimkinoszenario, in dem die Betrachtungsabstände im Allgemeinen viel enger sind, kann dieser höhere Pixelabstand ein Problem mit dem sichtbaren Pixelraster aus einem normalen Sitzabstand verursachen. Mein Aussichtspunkt bei CEDIA war ungefähr fünf Meter von The Wall entfernt. Dies ist laut THX der ideale Betrachtungsabstand zu einem Display dieser Größe, um die Vorteile der UltraHD-Auflösung zu maximieren. Ich weiß nichts über die Leute, die neben mir stehen, aber ich könnte in dieser Entfernung ein deutliches Pixelraster erkennen. Auch hier müssen wir einige Verbesserungen sehen, wenn wir microLED für die Hauptsendezeit in unseren Heimkinos bereitstellen möchten.

Dann gibt es das Kostenproblem. Ich habe aus zweiter Hand gehört, dass The Wall gezeigt bei CEDIA Sie werden irgendwo zwischen 300.000 und 600.000 US-Dollar zurückgesetzt. Dies allein macht The Wall für die große Mehrheit der Enthusiasten zu einem Nichtstarter. Es wird viele Jahre dauern, bis der Preis dieser Technologie für die meisten von uns auf ein erreichbares Niveau gesunken ist. Ich würde sogar so weit gehen zu argumentieren, dass es bereits eine bessere Alternative zu microLED gibt.





Christie_Eclipse_Projector.jpgDer Eclipse-Projektor von Christie ist ein nativer 4K-Projektor, der mithilfe direkter roter, grüner und blauer Laserbänke bis zu 30.000 Lumen liefert. Dies entspricht einer Bildhelligkeit von etwa 1.600 Nits auf einem 146-Zoll-Bildschirm mit Einheitsverstärkung. Es hat ein echtes natives Ein / Aus-Kontrastverhältnis von 20.000.000: 1, erreicht nahezu die volle REC2020-Farbsättigung und bei Verwendung dieses Projektors treten bei normalen Sitzabständen keine Probleme mit sichtbaren Panel-Lücken oder Pixelabständen auf. Oh, und der Startpreis ist ungefähr halb so hoch wie der von The Wall.

Aber was ist mit Flachbildfernsehern und wie sie in das Heimkino passen? Um zu erklären, wie ich mich fühle, möchte ich zunächst die Frage stellen: Was bedeutet Heimkino für Sie? Ich vermute, dass die Antwort auf diese Frage bei uns sehr unterschiedlich ist. Für mich ist es sehr wörtlich. Ich möchte eine ähnliche Erfahrung machen wie in einem kommerziellen Kino, aber bequem von zu Hause aus. Dazu sind ein ordnungsgemäß behandelter Raum, Surround-Sound, ein Projektor und eine Leinwand erforderlich.





Bevor ich mit den Kommentaren 'Aber OLED ist besser' bombardiert werde, möchte ich nachdrücklich darauf hinweisen, dass ich mir der Vorteile, die OLED mit sich bringt, voll bewusst bin. Ich sehe sie täglich mit der LG OLED in meinem Wohnzimmer. Das Problem ist, dass ich trotz aller Lichter ständig daran erinnert werde, dass ich fernsehe und dass ich diesen Fernseher in meinem Wohnzimmer sehe. Für mich ist dies keine Neuerstellung dieses Kinoerlebnisses. Ich habe die OLED sogar ins Theater gebracht, und abgesehen von dem massiven Unterschied in der Bildgröße unterscheidet sich das Bild der OLED im Vergleich zu dem meines Projektors so ästhetisch, dass es dieses klassische Theatererlebnis für mich nicht wiedergibt . OLED hat einfach nicht die ganz analoge Ästhetik, die mein Projektor und meine Leinwand schaffen. Und wenn man bedenkt, dass der Kontrastunterschied zwischen den heutigen Hochleistungsprojektoren irgendwo zwischen Plasma und OLED liegt, bin ich bereit, auf den letzten n-ten Grad an Bildpop- und Schwarzpegelleistung zu verzichten, wenn dies für mich insgesamt die Erfahrung bedeutet viel besser. Andere mögen anderer Meinung sein und das ist in Ordnung. Jedem das Seine.

Das heißt nicht, dass Projektoren auch nicht ihre Nachteile haben. Vertrauen Sie mir, wenn ich sage, dass sie alles andere als perfekt sind. HDR ist nicht nur schwieriger einzurichten, HDR ist auch ein bisschen chaotisch auf einem Projektor. Glücklicherweise gibt es einige leistungsstarke HDR-Tonemapping-Lösungen, von denen einige in die Projektoren selbst integriert sind, um diese Hürden zu überwinden.

Die Kosten sind ebenfalls ein relevantes Thema. Sie werden wahrscheinlich verdammt viel mehr Geld für einen Projektor ausgeben als für Flachbildfernseher (aber immer noch weit weniger als microLED). Um einen Projektor optimal nutzen zu können, benötigen Sie einen speziellen Raum mit Raumbehandlungen, um das Licht zu steuern. Andernfalls wird Ihr Bild beeinträchtigt. Sie benötigen außerdem eine hochwertige Projektionsfläche, die allein mehr kosten kann als ein High-End-Fernseher.

Nach alledem versuche ich nicht, Wohnzimmertheater herunterzuspielen. Denken Sie daran, jeder von uns hat seine eigene Definition dessen, was Heimkino bedeutet, und für einige ist es eindeutig die bessere Wahl, den Flachbildfernseher zu wählen. Mein Argument hier ist, dass ein hochwertiger Projektor immer noch schwer zu schlagen ist, wenn Sie die Mittel haben und das Kinoerlebnis zu Hause nachbauen möchten.

Lassen Sie mich im Kommentarbereich wissen, wie Sie sich in dieser Angelegenheit fühlen. Ich bin sehr neugierig auf deine Gedanken. Wenn Sie bereits ein zweiteiliges Projektionssystem verkauft haben und nur hier sind, um Ratschläge zu kaufen, lassen Sie uns gleich loslegen.

Ein Leitfaden zur aktuellen Ernte beliebter Heimprojektoren

In diesem Handbuch finden Sie einige der beliebtesten Projektoren für Heimkino-Enthusiasten, von denen ich viele bereits hier auf HomeTheaterReview.com besprochen habe. Anstatt das, was in unserer Rezension für jeden Projektor gesagt wurde, erneut aufzuwärmen, werde ich mich im Allgemeinen auf die Vor- und Nachteile konzentrieren und darüber diskutieren, warum man in einer bestimmten Preisspanne einen Projektor einem anderen vorziehen könnte. Wenn Sie nach einer eingehenderen Analyse oder genauen Spezifikationen für einen dieser Projektoren suchen, empfehlen wir Ihnen, den vollständigen Test zu lesen oder auf der Website des Herstellers nach diesen Details zu suchen.

Windows 10 Bloatware loswerden

Alle unten aufgeführten Projektoren sind dringend empfohlene Modelle, die potenzielle Käufer in Betracht ziehen sollten. Zumindest unterstützen alle Ultra HD. Einige zeigen ein natives UHD-Bild an, während andere diese Auflösung durch Pixelverschiebung erreichen. Alle diese Projektoren bieten außerdem HDR10-Unterstützung, einen REC2020-Kompatibilitätsmodus und vollständige 18-Gbit / s-HDMI 2.0-Anschlüsse. Vor allem bieten alle Modelle eine hervorragende Bildqualität für den Preis.

Budgetorientierte Heimkino-Projektoren (3000 US-Dollar und darunter)

  • BenQ HT3550 (1.699 USD) (( Hier bewertet )


    Am günstigeren Ende unserer Liste befindet sich der HT3550 von BenQ. In diesen kleinen Heimkino-Projektor steckt eine Menge Technologie. Dies ist nicht nur der erste Projektor, auf den ich mit dem neuesten 0,47-Zoll-XPR-DLP-DMD mit Pixelverschiebung von Texas Instrument gestoßen bin, sondern auch der erste lampenbasierte Einzelchip-DLP-Projektor, den ich zur Unterstützung von DCI-P3-Farben getestet habe . BenQ hat dem Lichtweg einen Farbfilter hinzugefügt, der dazu beiträgt, tief gesättigte Farben zu erzielen, die beim Betrachten von Ultra HD Blu-ray und anderen Quellen, deren Farbe nach REC709 farbcodiert wurde, genutzt werden können.

    Dieses neue 0,47-Zoll-DMD ist einzigartig für TI, da es sein natives 1080p-Bild bis zu viermal auf dem Bildschirm blinkt, wobei jeder aufeinanderfolgende Blitz optisch verschoben wird, um ein einzelnes Pseudo-4K-Bild auf dem Bildschirm zu erstellen. Zuvor verwendeten die meisten 4K-fähigen Einzelchip-DLP-Projektoren eine größere DMD mit etwas höherer Auflösung, konnten jedoch ein Bild nur zweimal auf dem Bildschirm blinken lassen, ähnlich wie Epson- und JVC-Pixel ihre Projektoren verschieben. Diese begrenzte Bildschirmauflösung liegt zwischen 2K und 4K. Das ist mit diesem neuen DMD fast vollständig behoben. In meinem Test habe ich dem HT3550 dafür applaudiert, wie gut er in Bezug auf die scheinbare Bildschirmauflösung mit meinem Referenz-JVC DLA-RS2000, einem echten nativen 4K-Projektor, übereinstimmt. In den meisten Fällen konnte ich keinen Unterschied feststellen. Dies ist beeindruckend, wenn man den massiven Preisunterschied berücksichtigt.

    Ich war auch beeindruckt von der Farbleistung des HT3550. Wenn Sie mir vor einigen Jahren gesagt hätten, dass ein Lampenprojektor unter 2.000 US-Dollar DCI-P3-Farbe haben würde, hätte ich Ihnen nicht geglaubt. Der HT3550 ist nur ein wenig schüchtern, um die volle P3-Bandbreite zu erreichen, aber er ist nah genug, vor allem angesichts des Preises. Es gibt einige weitaus teurere Projektoren, die diesen Farbsättigungsgrad nicht erreichen.

    BenQ_HT3550_3.jpgLobenswert ist auch der Umgang des HT3550 mit HDR. Der Projektor wechselt automatisch in den HDR-Modus, wenn er ein HDR-Flag erkennt. Es gibt ein einfaches HDR-Schieberegler-Tool, das möglicherweise nicht ganz so umfassend ist wie einige der HDR-Tools, die Sie bei teureren Projektoren finden, aber das Angebot funktioniert gut.

    Wer diesen Projektor in Betracht zieht, sollte sich jedoch vor dem Kauf einiger Dinge bewusst sein. Trotz der Behauptung von BenQ von 2000 Lumen Bildhelligkeit habe ich nach der Kalibrierung nur etwas mehr als 600 Lumen gemessen. Wenn Sie also Wert auf Bildgenauigkeit legen und den genauesten Modus dieses Projektors verwenden möchten, müssen Sie dies berücksichtigen, um sicherzustellen, dass dieser Projektor für Ihre Anforderungen hell genug ist.

    Die Kontrastleistung ist auch unter DLP-Projektoren nicht die beste. Um dies zu unterstützen, würde ich vorschlagen, mit diesem Projektor einen Bildschirm mit hoher Verstärkung zu verwenden, der ein dunkles Substrat aufweist. Ein Bildschirm wie dieser sollte bei der scheinbaren Bildhelligkeit und dem scheinbaren Kontrast enorm helfen.

    Sie müssen auch bei der Platzierung des Projektors vorsichtig sein, da die HT3550 in Bezug auf Objektivverschiebung, Zoom und Wurfverhältnis ziemlich begrenzt ist. Ich diskutiere dies ausführlicher in meiner Rezension.

  • Optoma UHD60 (1.799 USD)


    Als nächstes steht Optomas UHD60 auf der Liste und nur ein kleiner Preisanstieg. Dieses Modell ist tatsächlich ein paar Jahre älter als das BenQ HT3550, und wahrscheinlich hat Optoma aufgrund seines Alters den UVP um 200 US-Dollar gesenkt.

    Dies ist einer der älteren XPR-DLP-Projektoren mit Pixelverschiebung, die einen Dual-Flash-DMD mit einer höheren nativen Auflösung von 0,66 Zoll verwenden. Dies bedeutet, dass die UHD60 in Bezug auf die Bildschirmauflösung im Vergleich zu den neueren Modellen mit dem 0,47-Zoll-XPR-DMD einen leichten Nachteil hat. Trotzdem bieten die meisten 0,66-Zoll-DMD-Projektoren eine bessere native Kontrastleistung gegenüber dem HT3550, wobei der UHD60 in diese Kategorie fällt. Im Vergleich zum HT3550. Sie können ungefähr das Doppelte des nativen Kontrasts erwarten und mehr, wenn Sie sich für das dynamische Kontrastsystem des UHD60 entscheiden.

    Apropos dynamische Kontrastsysteme: Im Vergleich zum HT3550 ist die beim UHD60 vorhandene dynamische Kontrastlösung zum Dimmen der Lampe in ihrem Betrieb weniger auffällig. Ein nativerer Kontrast und ein besseres dynamisches Kontrastsystem können die scheinbare Bildqualität erheblich verbessern, insbesondere bei der Filmwiedergabe.

    Der UHD60 verfügt zwar über einen Kompatibilitätsmodus für den Farbumfang REC2020 für Ultra HD Blu-ray und andere HDR10-Quellen, verfügt jedoch nicht über einen Farbfilter im Lichtweg, um die gleiche Farbsättigungsleistung wie der HT3550 zu erzielen. Denken Sie also daran, wenn Sie diese beiden Modelle vergleichen.

    kann nichts unter windows 10 installieren

    Optoma_UHD60.jpgHDR auf dem UHD60 wird ähnlich wie auf dem HT3550 gehandhabt: Sie erhalten ein ziemlich einfaches HDR-Tonemapping-Schieberegler-Tool, um einen Mangel an Bildhelligkeit auszugleichen. Auch hier ist es nicht so umfassend wie bei teureren Projektoren, aber das Angebot funktioniert gut genug.

    Das UHD60 repariert auch einige der Griffe, die ich mit dem HT3550 in Bezug auf die Platzierungsflexibilität hatte. Sie erhalten ein Objektiv mit viel längerem Wurfverhältnis, mehr Zoom und mehr Objektivverschiebung. Dies erleichtert die Einrichtung und ist in einem bestimmten Raum weitaus weniger einschränkend. Wenn Sie ein Objektiv mit längerem Wurfverhältnis haben, können Sie den Projektor auch weiter hinten in Ihrem Raum platzieren, wodurch möglicherweise eine direkte Platzierung über dem Kopf vermieden wird und der Projektor weniger hörbar wird.

    Diejenigen, die entweder den HT3550 oder den UHD60 in Betracht ziehen, sollten sich fragen, was für sie wichtiger ist: Kontrast oder Bildschirmauflösung? Hier unterscheiden sich diese beiden Projektoren meiner Meinung nach am meisten. Für eine strikte Filmwiedergabe ist die bessere Kontrastleistung des UHD60 wahrscheinlich die bessere Wahl für diese Art von Material. Aber diejenigen, die Videospiele spielen oder ihren Projektor als Computermonitor verwenden möchten, finden möglicherweise eine bessere Bildschirmauflösung, die besser zu ihren Anforderungen passt.

  • Epson Home Cinema 5050UB (2.999 USD) (( Hier bewertet )


    Der 5050UB von Epson ist einer der faszinierendsten Projektoren in diesem Handbuch. Ich sage, dass dieses Modell aufgrund des monumentalen Wertversprechens besonders bietet. Wie ich in meinem vollständigen Test hervorhob, bietet der 5050UB Funktionen und Leistung, die normalerweise Projektoren vorbehalten sind, die weitaus mehr kosten. Eine Kombination aus hoher Helligkeit, hohem Kontrast, einer physikalisch dynamischen Iris, einem voll motorisierten Ganzglasobjektiv, Objektivspeichern, DCI-P3-Farbunterstützung und einer vielseitigen Videoverarbeitungslösung ergibt zusammen ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

    Während der 5050UB technisch gesehen ein nativer 1080p 3LCD-Projektor ist, würde ich ihn noch nicht abschreiben. Wie die zuvor diskutierten DLP-basierten Modelle verwendet der 5050UB eine proprietäre Form der Pixelverschiebung, um eine Auflösung von mehr als 1080p auf dem Bildschirm zu erzielen. Und während die DLP-Einheiten einen Vorteil mit gut beherrschten nativen 4K-Inhalten haben werden, denke ich, dass der 5050UB diesen Mangel und noch einige mehr mit den kumulativen Stärken ausgleicht, die an anderer Stelle in seinem Image zu finden sind.

    Für den Anfang befindet sich das beim 5050UB verwendete Objektiv auf einem völlig anderen Niveau, was trotz der etwas eingeschränkten Bildschirmauflösung, die es besitzt, Wunder für die scheinbare Bildschärfe bewirkt. Helligkeit und Kontrast spielen auch eine wichtige Rolle bei der Wahrnehmung von Schärfe und Gesamtbildqualität. Dies sind die Stärken, die der 5050UB gegenüber den beiden oben genannten DLP-Projektoren besitzt. Andererseits würde man dies bei fast doppelt so hohen Kosten erwarten.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgLichtleistung und Farbsättigungsleistung sind für den Preis äußerst wettbewerbsfähig. Im Vergleich zu den DLP-Modellen in diesem Handbuch kann der 5050UB mehr als dreimal so viel kalibrierte Bildhelligkeit bieten. Die Farbsättigungsleistung kann bis zu 96 Prozent des P3-Farbumfangs erreichen. Dies schlägt einige Projektoren aus, die Tausende von Dollar mehr kosten.

    Einer der Gründe, warum Sie für diesen Projektor mehr Geld bezahlen als für die billigeren DLP-Modelle, ist der bessere Kontrast. Je nach fraglichem DLP-Projektor kann der 5050UB bis zu einer Größenordnung mehr nativen Kontrast aufweisen. Insbesondere beim Betrachten von Filmen kann dies einen großen Unterschied in der wahrgenommenen Bildqualität bewirken. Wenn Sie die dynamische Iris nutzen, wird der Kontrast noch weiter verbessert, indem der 5050UB zu oder unter dem geforderten Preis fest in einer eigenen Liga platziert wird.

    Diese oben genannten Eigenschaften wirken sich positiv auf HDR10-Inhalte aus. Wie ich in meinem Test erwähnt habe, bietet der 5050UB einen scheinbaren Dynamikbereich mit HDR10-Inhalten, den ich noch nie von einem Projektor zu oder unter seinem Preis gesehen habe. Mit dem 5050UB haben Sie Zugriff auf ein spezielles Werkzeug zur Anpassung der Gammakurve (über einem HDR-Tonkarten-Schieberegler), mit dem Sie ein besseres subjektives HDR-Bild auf Ihrem Bildschirm erzielen können.

    Nach dem, was ich persönlich gesehen habe, werden Sie für das Ansehen von Filmen keinen besseren HDR-fähigen Projektor für den Preis finden. Wenn Sie sich wegen dieses Projektors auf dem Zaun befanden und sich fragten, ob sich die höheren Kosten lohnen, müsste ich sagen, dass dies der Fall ist.

Enthusiastenorientierte Projektoren (3.000 USD und mehr)

  • JVC DLA-RS2000 (auch als verkauft DLA-NX7 ) (8.995 USD) (( Hier bewertet )


    JVCs komplett überarbeitete Reihe nativer 4K-Projektoren, die wohl die am meisten erwarteten Projektoren in diesem Jahr sind, ersetzt endlich die alternden Pixel-Shifter des Unternehmens. Das Hauptziel dieser neuen Modelle war es, nicht nur mit den aktuellen nativen 4K-Angeboten von Sony zu konkurrieren, sondern auch die HDR-Leistung erheblich zu verbessern, was in der Welt der Frontprojektion dringend erforderlich ist. Mehr dazu gleich.

    Auf dem Papier und in der Praxis ist der RS2000 ein beeindruckender Projektor. Es befindet sich in der Mitte der Projektorreihe von JVC für 2019 und verfügt über die nativen 4K-D-ILA-Anzeigegeräte der zweiten Generation des Unternehmens mit 0,69 Zoll. Der RS2000 bietet bis zu 1.900 Lumen, 80.000: 1 nativen Kontrast, 800.000: 1 dynamischen Kontrast und volle DCI-P3-Farbunterstützung durch die Verwendung eines optionalen Filters, der sich im Lichtweg befindet. Es verfügt außerdem über ein hochauflösendes motorisiertes Ganzglasobjektiv, das ein beeindruckend scharfes Bild auf dem Bildschirm liefert, um alle 8,8 Millionen Pixel anzuzeigen (die native Auflösung beträgt 4096 x 2160, nicht die für UHD typische Auflösung 3840 x 2160).

    Es ist nicht nur die Hardware, die beeindruckt, da Sie eine vollständige Suite von Kalibrierungswerkzeugen finden, mit denen Sie Graustufen, Gamma und Farbe wählen können, um den an den Projektor gesendeten Inhalt genau anzuzeigen. Darüber hinaus finden Sie Softwaretools wie die Interpolation von glatten Bewegungsrahmen (die bis zu einem 4K60p-Signal funktioniert), eine intelligente Schärfungssoftware, dynamische Kontrastmodi, Objektivspeicher, Skalierungsmodi für die Verwendung mit einem anamorphotischen Objektiv und vieles mehr.

    Einzigartig für JVC-Projektoren nennt das Unternehmen Installationsmodi. Diese können als Speichersteckplätze betrachtet werden, in denen zahlreiche individuelle Menüeinstellungen zum einfachen Abrufen miteinander verknüpft werden können. Wenn Sie beispielsweise bestimmte Einstellungen für SDR-Inhalte verwenden möchten, anstatt beim Zurückschalten von HDR alles manuell zu ändern, müssen Sie lediglich einen Installationsmodus auswählen, um alle gewünschten Einstellungen abzurufen ein einziger Knopfdruck.

    Das Software-Können hört hier nicht auf. Anstatt sich für eine handelsübliche Videoverarbeitungslösung zu entscheiden, entschied sich JVC für einen benutzerdefinierten programmierbaren Prozessor und eine Software, um HDR-Inhalte so zu rendern und zu tonisieren, dass JVC der Ansicht ist, dass sie die reale Leistung ihrer neuen nutzen native 4K-Projektoren bieten. Das Ergebnis ist eine Premiere in der Welt der Frontprojektion: Frame-für-Frame-Software für die dynamische Tonzuordnung in Echtzeit.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgWie oben erwähnt, war die HDR-Leistung ein wichtiger Punkt für diese neuen Projektoren. Zum Start verfügte der RS2000 über einen Auto-Tonemapping-Modus und einen speziellen HDR-Bildmodus, der in Verbindung mit einem Panasonic Ultra HD Blu-ray-Player verwendet werden konnte. In meinem Test habe ich diese Modi besprochen und war von letzterem besonders beeindruckt. Ich sagte, es sei die beste HDR-Implementierung auf einem Projektor, die ich bisher gesehen habe. Seit dieser Überprüfung hat sich viel geändert. In diesem Herbst veröffentlichte JVC ein umfangreiches Firmware-Update für den RS2000, das die HDR-Leistung auf ein völlig neues Niveau hebt. Anstatt dass der Projektor Hinweise von den (oft falschen) HDR-Metadaten auf der Disc oder einem speziellen Bildmodus verwendet, der nur mit einer Handvoll Playern verwendet werden kann, hat JVC eine dynamische Tonzuordnungssoftware (DTM) hinzugefügt, die die statischen Metadaten und Analysen ignoriert Jeder Frame wird an den Projektor gesendet. Diese Software passt die Tonkarte im laufenden Betrieb an, sodass jedes Bild mit maximaler Helligkeit, maximalem Kontrast und maximaler Farbsättigung dargestellt wird. Diese Software ist nur aufgrund des zuvor erwähnten FPGA möglich.

    Jetzt ist es nicht perfekt, da andere DTM-Software von Lumagen und madVR eine bessere subjektive Leistung bietet, aber es ist sprunghaft besser als die Auto-Tonemapping-Lösung, die der RS2000 zuvor hatte, und immens besser als jede Tonemapping-Software, die Sie in einem Projektor finden. Zeitraum. Dies ist wiederum die beste HDR-Leistung, die ich von einem Projektor ohne fremde Hilfe gesehen habe.

    Windows 10 auf Werkseinstellungen zurücksetzen

    Im Moment glaube ich nicht, dass es für strikte Film- und Fernsehshows einen besseren Projektor für weniger als 10.000 US-Dollar gibt. Die kumulative Leistung ist einfach umwerfend und ich kann diesen Projektor nicht genug empfehlen. Wenn Sie es sich leisten können, werden Sie nicht enttäuscht sein.

  • Sony VPL-VW695ES (9.999 USD) (( Hier bewertet )


    Sony macht seit einiger Zeit native 4K in der Projektorwelt. Nach der Einführung des VPL-VW1000ES im Jahr 2011 hat Sony intensiv daran gearbeitet, die Leistung dieses nativen 4K-Projektors im Wert von 25.000 US-Dollar auf einen günstigeren Preis zu senken. Meiner Meinung nach ist der 695ES der erste Sony unter 10.000 US-Dollar, der fast in die Rechnung passt.

    Bei seinem Preis sollte man eine außergewöhnliche Bildqualität erwarten, und genau das erhalten Sie vom 695ES. Es bietet hohe Helligkeit, hohen Kontrast, ein gestochen scharfes Bild und eine robuste Videoverarbeitungslösung. In vielerlei Hinsicht ähnelt der 695ES dem DLA-RS2000 von JVC in Bezug auf Funktionsumfang, Leistung und Preis, weist jedoch einige bemerkenswerte Unterschiede auf. Auf diese Unterschiede möchte ich mich hier konzentrieren, um denjenigen am Zaun zu helfen, sich für einen dieser Projektoren zu entscheiden.

    Beginnen wir mit den Stärken: Die Bewegung des 695ES ist hervorragend. Die SXRD-Panels bieten eine relativ schnelle Reaktionszeit von 2,5 Millisekunden. Diese schnelle Reaktionszeit bedeutet, dass einem bewegten Bild weniger Unschärfe hinzugefügt wird. Die D-ILA-Anzeigegeräte von JVC, die eine etwas höhere Reaktionszeit von vier Millisekunden haben, sind hier ein kleiner Nachteil. Aber der Bewegungsvorteil hört hier nicht auf. Die Motion Flow-Frame-Interpolationssoftware von Sony ist eine der besten, die Sie von einem Projektor erhalten. Diese Software ist so weit gereift, dass Bewegung sowohl angenehm anzusehen als auch weitgehend artefaktfrei ist. Diejenigen, die Sport schauen, Videospiele spielen oder einfach nur reibungslose Bewegungen zu jeder Zeit mögen, sollten den 695ES ernsthaft in Betracht ziehen.

    Eine weitere Stärke des 695ES liegt in der ANSI-Kontrastleistung. Der ANSI-Kontrast ist ein Maß für den Kontrast, wenn das Bild den gleichen hellen und dunklen Inhalt enthält. Dies ist ein Bereich, in dem normalerweise nur DLP-Projektoren hervorragende Leistungen erbringen. Sony hat jedoch den Lichtweg und die Optik so konzipiert, dass in diesem Bereich eine starke Leistung erzielt wird. Videoinhalte mit einer Mischung aus hellen und dunklen Elementen können beim 695ES im Vergleich zum RS2000 etwas mehr Pop und Dreidimensionalität zeigen.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpgDer 695ES verwendet das, was Sony als Reality Creation bezeichnet, für die Bildskalierung. Laut Sony basiert diese Software auf Algorithmen, die durch künstliche Intelligenz erstellt wurden. Sony verwendete A.I. Bibliotheken mit nativen 4K-Inhalten zu analysieren, um besser zu verstehen, wie ein 4K-ähnliches Bild aus Videos mit niedrigerer Auflösung rekonstruiert wird, und die Ergebnisse sprechen für sich. Ich denke, ohne Zweifel hat Sony einige der besten Video-Upscaling-Funktionen, die heute in Projektoren zu finden sind. Wenn Sie also über eine große Bibliothek mit Inhalten mit niedrigerer Auflösung verfügen, kann der 695ES mit großer Wirkung verwendet werden, damit dieses Video optimal aussieht.

    Nun zu den Schwächen: Die erste sollte diejenigen nicht überraschen, die mit Heimkino-Projektoren vertraut sind. Der 695ES kann hinsichtlich der Ein / Aus-Kontrastleistung nicht mit dem RS2000 mithalten. Bei dunkleren Videoinhalten hat Sony einen graueren Schwarzwert. Es ist immer noch sprunghaft besser als das, was Sie auf dem Markt unter 3.000 US-Dollar finden, aber merklich schlechter als das RS2000. Der 695ES verfügt zwar über eine dynamische Blende, um die Kontrastleistung zu steigern, ist jedoch nicht besonders aggressiv, sodass der Schwarzwert immer noch etwas zurückbleibt.

    Dem 695ES fehlt auch der DCI-P3-Farbfilter des RS2000, sodass die Farbsättigungsleistung nicht so gut ist. Wenn Sie bedenken, dass Ultra HD Blu-ray und Streaming-Quellen mit besserer Qualität diese gesättigten Farben nutzen, ist es für die genaue Wiedergabe dieses Inhalts wichtig, sie reproduzieren zu können. Der 695ES kann ungefähr 90 Prozent des DCI-P3-Farbumfangs erreichen, während der RS2000 bis zu 99 Prozent erreichen kann.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgSchließlich fehlt dem 695ES eine äquivalente dynamische Tonemapping-Lösung. Es verfügt zwar über eine statische Tonemapping-Lösung, ist jedoch keineswegs so vielseitig oder leistungsstark wie die Lösung der aktuellen 4K-JVC-Projektoren. Daher hat die HDR-Dose die Tendenz, auf dem RS2000 dramatisch besser auszusehen. Wenn Sie sich für den Kauf des 695ES entscheiden, empfehle ich dringend, einen Außenborder-Tone-Mapping-Prozessor von madVR oder Lumagen in Betracht zu ziehen. Dies wird die HDR-Leistung des 695ES erheblich verbessern.

    Am Ende des Tages würde ich sagen, dass der 695ES eine bessere Wahl gegenüber dem RS2000 ist, wenn Sie viel Sport schauen, Videospiele spielen oder viel hellere Fernsehinhalte sehen möchten. Die bessere Bewegungsleistung und der bessere ANSI-Kontrast machen hier einen Unterschied. Für striktes Ansehen von Filmen, insbesondere für Filme von HDR-Streaming-Diensten und Ultra HD Blu-ray, ist der RS2000 aufgrund seiner Stärken in Bezug auf Kontrast, Farbsättigung und HDR-Tonemapping besser geeignet. Beide sind eine ausgezeichnete Wahl, aber jede ist besser für verschiedene Arten von Videoinhalten geeignet.

  • Lobende Erwähnungen: Der Rest des JVC & Sony 4K Bunch
    Sie fragen sich vielleicht: Was ist mit all den anderen Projektormodellen von Sony und JVC? Ich habe sie nicht vergessen. Sie sind nicht in diesem Handbuch enthalten, da ich der Meinung bin, dass die oben aufgeführten Modelle das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Wenn Sie sich einige der Kompromisse ansehen, die bei billigeren Modellen zu finden sind, und wie viel mehr Sie für relativ kleine Leistungssteigerungen bei den teureren Modellen bezahlen, ist Ihr Geld meiner Meinung nach am besten für die oben aufgeführten Modelle geeignet. Das bedeutet nicht, dass die kostengünstigeren und teureren Modelle ignoriert werden sollten. Für einige sind diese zusätzlichen Funktionen und Leistungs- oder Kosteneinsparungen es wert.

    Zum Beispiel sind einige bereit, eine hohe Prämie für eine Laserlichtquelle zu zahlen. Andere sind bereit, mehr für ein bisschen mehr Lichtleistung, Kontrast und ein schöneres Objektiv zu bezahlen. In diesem Sinne geben andere gerne weniger aus, da viele der Funktionen der oben aufgeführten Modelle bei den günstigeren Modellen immer noch vorhanden sind. Für sie ist der Kompromiss bei der Leistung bei reduzierten Kosten schwer zu ignorieren.

    Möglicherweise bekomme ich etwas Flak, weil ich keinen DLP-Projektor in der Kategorie ab 3000 US-Dollar aufgenommen habe. Aufgrund meiner persönlichen Erfahrung kann jedoch kein DLP-Projektor in der Nähe oder unter dem Preis der in diesem Handbuch vorgestellten Sony- und JVC-Modelle die Bildqualität dieser Projektoren erreichen. Auch dies bedeutet nicht, dass diese Modelle ignoriert werden sollten. DLP hat einige Stärken, ohne die viele nicht leben können, und für sie ist ein DLP-Projektor der einzige Weg. Aber wenn Sie bereits eine solche Präferenz haben, suchen Sie wahrscheinlich nicht wirklich nach Ratschlägen für den Einkauf von Projektoren.

Zusätzliche Ressourcen
• Lesen HomeTheaterReview UHD Blu-ray Player Einkaufsführer .
• •
Lesen Käuferhandbuch für AV-Receiver von HomeTheaterReview (Update Herbst 2019) .
• Wenn Sie mehr über einzelne Produkte erfahren möchten, besuchen Sie unsere Kategorieseite für Frontprojektoren .