Hybride sollen die beste von zwei oder mehr Technologien sein, und wir haben den Ansatz gesehen, der für alle Arten von Produkten verwendet wird. Festkörper-Plus-Ventil-Elektronik, Moving-Coil-Patronen mit Decca-Architektur - ich könnte weiter und weiter machen. Der fieberhafteste HiFi-Arzt Dr. Frankensteins widmete sich jedoch immer den Lautsprechern.
Nennen Sie einen Hochtönertyp, und ich kann Ihnen versichern, dass er mit einem kegelförmigen Bass-Treiber verbunden ist. Die Gründe sind einfach: Planare Hochtöner (elektrostatisch, isodynamisch usw.) bieten die Geschwindigkeit, Offenheit oder Transparenz, die Konus- oder Kuppelhochtöner im Allgemeinen nicht bieten, während Konus-Tieftöner eine bessere Dämpfung, Kontrolle, Schnelligkeit, Effizienz und Haushaltseignung bieten als handliche Platten Bass-Einheiten können liefern. Dies soll nicht bedeuten, dass Konusbass-Treiber Panel-Tieftönern überlegen sind, nur dass sie normalerweise praktischer und kostengünstiger sind.
Zusätzliche Ressourcen
- Lesen Sie mehr Bücherregal Bewertungen von HomeTheaterReview.com
- Besprechen Sie die Regallautsprecher bei hometheaterequipment.com
- Entdecken Sie Referenzlautsprecher bei AudiophileReview.com
Ribbon / Cone-Hybride gibt es schon seit Jahren, und die Deutschen produzieren Varianten, so dass die Briten 99 Pfund pro Paar Budget-Lautsprecher herauspumpen. Zu den bekanntesten gehört jedoch das Decca London-Gehege, in dem Stan Kellys Band verwendet wurde. Es gibt also britische Präzedenzfälle. SD Acoustics, Alphason - dieser Hybrid ist zwar etwas abseits der Wand, aber nicht ungewöhnlich. Tweaky, ja, aber nicht so selten.
So edel die Bemühungen von SD und den anderen auch sein mögen, ihre Produkte sind ziemlich exklusiv und weniger 'kommerziell' als es für die Verbreitung über audiophile Kreise erforderlich ist. Jetzt ist es an der Zeit, dass einer der Majors einspringt und die Flüche angeht, die verhindern, dass die Farbbandtechnologie wirklich erschwinglich und im Inland akzeptabel ist.
Celestion's 3000 Versuche, die Probleme der geringen Empfindlichkeit, der todesmutigen Impedanzen, des geringen Stromverbrauchs, der im Inland verschärfenden Standortanforderungen und einer Vielzahl anderer Probleme zu beseitigen. In der Tat ist der Celestion 3000 der vollständigste Neuzugang
Produkt, das ich seit Jahren untersucht habe, mit jedem einzelnen Detail - richtig
bis auf die Bedienungsanleitung - vor einer einzigen vollständig behandelt
Gerät verließ das Werk. Ästhetik, Passform und Verarbeitung,
Feinabstimmung ... nichts wurde dem Zufall überlassen.
Der 3000 (und der 5000, der bis auf den Schrank identisch ist
Finish) verwendet ein kastenförmiges Gehäuse, das nur eine misst
650 x 330 x 300 mm (HWD). Es ist substanziell, von oben zusammengesetzt
Dichte Spanplatte und mit Achter starr gemacht
Innenverstrebung. Das Unternehmen bietet auch eine klangliche und
ästhetisch ideale Unterstützung für # 159 pro Paar, die 550 mm steht
groß Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand dieses wunderschön gestaltete nicht benutzt.
Mit Sand und Blei gefüllte, mit Stacheln versehene Skulptur. Die Neuheit eines Bandes
Hochtöner wird durch einen Aluminiumguss hervorgehoben, der die läuft
Höhe des Lautsprechers in einem Winkel und an der Innenkante
der Schallwand. Wie zu erwarten, werden die Lautsprecher mitgeliefert
Links- und Rechtshänderpaare. Der 3000 ist komplett schwarz für ein Extra
# 100 können Sie die 5000 kaufen, identisch mit Ausnahme von Walnuss
Oberflächen.
Die Vorderseite ist mit einem schwarzen Kühlergrilltuch bedeckt.
Der geformte Rahmen schützt einen 200 mm Polyolefin-Kegelbass
Treiber, der bis zu 900Hz arbeitet. Der Kühlergrill wurde entworfen
um eine glatte Oberfläche an der Außenkante des Bandes zu erzeugen
Chassis, spiegelt die innere, furnierte Oberfläche, also die Gitter
sollte immer an Ort und Stelle bleiben.
Die Rückseite enthält Bindepfosten für Single, Bi-Wire oder Bi-Amping
Verbindungen, und sie akzeptieren beabstandete Bananenstecker. Für einige
Seltsamer Grund, Celestion passte sie in eine Reihe Lesung (von links
nach rechts) Höhen minus, Bass minus, Bass plus, Höhen plus, also
Sie müssen verschachteln und die Drähte über die Drähte verteilen
Konnektoren Ich hätte es vorgezogen, die Verbindungen als gruppiert zu sehen
Bass plus / minus und Höhen plus / minus, aber das ist ein kleines
streiten. Es bedeutete einfach, auf die Verkabelung des zu achten
beabstandete Bananen, auf deren Verwendung ich bestehe.
Und jetzt zum Band. Dieser 500mm Treiber besteht aus einem schmalen
Streifen aus 12 Mikron dicker, gewellter Aluminiumfolie aufgehängt
zwischen zwei Reihen von Strontiumferrit-Stabmagneten. Obwohl es
sieht aus wie ein Klon des Apogee-Hochtöners, unterscheidet sich in Details.
Für den Anfang ist das Band selbst aus reinem Aluminium ohne
Für die Unterstützung des Apogee wird Kapton verwendet. Oben und unten die
Das Celestion-Band ist mit einem schaumgedämpften Knick in der verbunden
Band zur Entlastung. Wo Apogee Schaum 'Knöchel' verwendet
Unterstützen und zentrieren Sie das Farbband an verschiedenen Stellen, die Celestion verwendet
Gestreckte Silikongummibänder, die von kleinen Säulen getragen werden
zu beiden Seiten des Bandes. Der andere große Unterschied betrifft
der Nicht-Dipol-Status des 3000.
Es gibt keine Lücke zwischen den Kanten des Bandes und den Magneten, a
Für die Verwendung im Dipol ist eine kritisch ausgewählte Lücke erforderlich
Installationen. Beim Celestion ertönt das Geräusch von hinten
des Bandes wird von den Oberflächen im Lautsprecher reflektiert
Schrank, wobei das Farbband tatsächlich separat montiert wird
Welche TV-Serie soll ich sehen, basierend auf dem, was ich mag?
Gehäuse innerhalb des 3000. Dies erklärt teilweise, warum das Band
ist in einem 45-Grad-Winkel zum Gehäuse der Heckzündung montiert
Schall wird direkt in den absorbierenden Schaum und aus dem Weg geräumt.
Der andere Grund für den 45-Grad-Winkel ist die Unterstützung bei der Positionierung
und die Schaffung einer Linienquelle, die Schall in a verteilt
zylindrische Weise. Ich habe bereits erwähnt, dass der starre Kühlergrill ist
an Ort und Stelle belassen werden, um auf beiden glatte Oberflächen zu erzeugen
Seite des Bandes. Dies täuscht den Fahrer vor, auf das zu reagieren
Schrank wie ein Zylinder, das Ergebnis ist ein Gehäuse
die keine Kanten hat, um Beugung zu verursachen. In der Praxis bedeutet es
dass die einzigen Voraussetzungen für die Standortwahl den Bass betreffen, weil
'Toe-In' -Anforderungen wurden beseitigt. Sayonara, heißer Sitz.
Dies sind ohne Zweifel die einfachsten Redner, die ich je besprochen habe
Was die Positionierung betrifft, außer für bestimmte Typen, bei denen
Die Position ist fest oder ziemlich spezifisch (z. B. Bose 901s, einige
Allisons). Celestion empfiehlt, dass sie ungefähr sechs stehen
Zoll von der Rückwand, mit dem Rücken parallel zur Wand.
Aufgrund der Dispersionseigenschaften der Bänder ist die
Der Abstand zwischen den Lautsprechern ist nicht kritisch. Je weiter auseinander
Sie können sie platzieren, je breiter die Klangbühne ist
produzieren. Ich musste sie über 15 Fuß auseinander bewegen, bevor ich konnte
Erkennen Sie alles, was einem 'Loch in der Mitte' ähnelt, von a
Hörposition 12 Fuß entfernt. Natürlich werden Sie das erweitern
Bass, wenn die Lautsprecher zu nahe an den Seitenwänden sind, aber das ist
trifft auf die meisten Lautsprecher zu. Wo ich mich von Celestion unterschied
bevorzugte Lage ist in der Entfernung von der Rückwand. ich fand
Der Bass ist einfach etwas zu überwältigend, also der ideale Ort in meinem
Das Zimmer war 15 Zoll von der Rückwand entfernt.
Die Auswahl des Verstärkers ist eine ganz andere Sache, und ich habe eine verschwendet
eine ganze Woche bevor ich auf die erste von drei magischen Kombinationen traf.
Obwohl es willkürlich sein mag, versuche ich, die Sprecher mit dem zu überprüfen
Art von Verstärkern, von denen ich denke, dass sie auch vom Verbraucher verwendet werden
wie bei 'Referenz'-Verstärkern. Das Argument für Letzteres ist
das nur durch Anschließen eines Paares von beispielsweise # 99 Celestion 3s an a
# 10.000 Rowland werde ich in der Lage sein, das volle Potenzial von einzuschätzen
der Sprecher. Auf der anderen Seite gelten die Bewertungen nur für
die Leser, wenn die Lautsprecher mit wahrscheinlich ausprobiert wurden
Kandidaten.
Beim 3000 musste ich alle Regeln rauswerfen. ich
begann mit dem, was ich für eine vernünftige Wahl hielt
Lautsprecher / Stand-Kombination zu diesem Preis, der # 1250
Kontrapunkt SA-12. (Außerdem sollte ich einen Hybrid hinzufügen.) Für 80
Prozent der Zeit war alles wunderbar, bis auf die Handhabung von
Folterspuren, mit denen ich Zischlaute teste. Dazu gehören Aufnahmen
die 'direkt am Rande' sind, wie Juice Newtons 'Break It'
Zu mir sanft 'oder Poco Kopf über Kopf. Die 3000 / SA12-Paarung,
während in den meisten Hinsichten atemberaubend, fiel einfach in Stücke. Und es
war eine Lehrbuchstunde, warum man immer a vorsprechen sollte
potenzieller Kauf mit dem System, in dem es sich befinden wird. Das
Kontrapunkt - süß und geschmeidig mit den Sonus Fabers - klang
nervös mit dem Celestion 3000, das Gegenteil von seinem General
Verhalten.
Lesen Sie viel mehr auf Seite 2
Heraus kam Old Faithful, mein Radford SA25 Mk IV. Sprechen Sie über a
Überleitung. Die Spucke und das Zischen verschwanden, ohne sie wegzunehmen
eine der Top-End-Informationen. Aber ich war immer noch in einem Dilemma.
Kann ich Playstation 3-Spiele auf der PS4 spielen?
Wie gültig ist eine Bewertung eines erschwinglichen neuen Lautsprechers mit einem
Out-of-Production-Verstärker mit einem Preisschild von ca. 1000? Linderung
kam in Form von Antony Michaelson, der mit dem vorbeikam
Integrierte Verstärker von Musical Fidelity B1 (# 199) und A100 (# 499),
Produkte, die Sie kaufen können und die Sie nicht zu schwer haben sollten
eine Zeitfindung in Geschäften, die auch Celestion verkaufen. Die Ergebnisse
waren absolute Glückseligkeit, also - für diejenigen von euch, die sich nach 3000 sehnen -
Sie können sie mit einem integrierten Verstärker Nr. 199 fahren und trotzdem fast bekommen
Alles, was sie liefern können, ist die absolute Dynamik. Wie für die A100,
Warum mehr ausgeben?
Bevor ich mit einer Beschreibung der Leistung beginne, lassen Sie mich
versetzen Sie in die richtige Stimmung. Ich habe dieses verrückte Bild von
Polyester-geeignete Vertriebsmitarbeiter in Ländern wie den USA
um die neuen Celestion-Hybriden mit Linien wie 'They
blase Apogees / Mangenpans / etc weg '. Lassen Sie sich von Anfang an von mir erzählen
dass diese Lautsprecher nicht mit Vollbereichsbändern oder verglichen werden können
irgendwelche anderen Dipole, weil es bestimmte Dinge gibt, die die
3000er können nicht. Für den Anfang sind sie bei weitem nicht so
'offen klingend' oder transparent wie Dipole. Außerdem der Bass
hat eine deutlich kegelförmige Geschwindigkeit und steuert, welche Dipole (oder
zumindest erschwingliche) können nicht emulieren. Es ist unfair zu vergleichen
die Celestion zu Dipolen - Band Hochtöner oder nicht - weil
Sie können nicht mithalten. Sie sollten mit anderen Boxen verglichen werden ... in
In diesem Fall werden sie aufräumen. Ich schlage vor, dass Celestion keine entlässt
Vertreter, der die oben genannte Praxis anwendet, weil er oder sie offensichtlich
versteht das Produkt, den Markt, HiFi oder nicht
Verkaufstechnik.
Was der Celestion mit Kisten in seiner Preisklasse macht, ist Erhöhen
die Standards in erschreckendem Maße. Vorausgesetzt, die Sprecher
Ich gehe davon aus, dass es mit gleichpreisigen, gleich dimensionierten Boxen konkurrieren wird
dass Celestion-Aktien diejenigen sind, die Sie kaufen können
Aktienportfolios. Sprechen Sie über High-End für die Armen ...
Ich habe mich für eine Spur entschieden, die mir mehr über ein Produkt erzählt
im Rückblick als jedes Dutzend kann. Es ist mein Crashkurs in HiFi
Einschätzung alles, was ich später höre, ist einfach für
Bestätigung. Der Titel ist die CD-Single-Version von Willy De
Villes 'Assassin of Love', den sogar Antony - nur für Klassiker -
Typ, der denkt, dass Fleetwood Mac ein Dorf in Berkshire ist -
in excelsis aufschlussreich gefunden. Es testet mit großer
Autorität, die folgende: Bass Extension Bass Control Transient
Attack-, Decay- und Recovery-Stadium Breite, Tiefe und Höhe der Stimme
Texturen Zischlaute Skala Bildspezifität 'Layering' und a
viel mehr. Die 3000 segelte mit Bravour durch.
Durch die Verwendung dieser Scheibe habe ich gelernt, wie die 3000er
wie funktioniert ein hotspot
könnte Leistung und Skalierung ohne Kompression umwandeln und verdammt noch mal machen
feiner 'verschwindender Akt' der nahezu dipolaren Unsichtbarkeit. Ein weiterer Test
Die von Antony gelieferte Scheibe gab eine zweite Meinung ab. Die Aufnahme
in einer Kirche von klassischem Charakter, die mit Daniel und den Löwen zu tun hat
bewiesen die 3000er in der Lage, den Klang eines massiven zu reproduzieren,
Echo-y Veranstaltungsort, die Prozession beginnt weit hinter der Rückwand
und endet vor der Linie der Lautsprecher. So weit, ist es gut.
In absoluten Zahlen waren die Inszenierungsfähigkeiten des Celestion von
eine Bestellung, die weit über das hinausgeht, was zu diesem Preis erwartet wird
Ich wollte nur andere 3D-Extravaganzen hören. Mehr erzählen,
obwohl, w
als die völlige Unabhängigkeit, die der Hörer hat, mit
Drei Sitzplätze nebeneinander, was nicht zu einem Kampf um die Mitte führt
Position. Dies, meine Freunde, ist der perfekte Sprecher für diejenigen von
Sie, die onanistische Hörpraktiken meiden und lieber teilen
die Musik mit anderen. Und es ist ein Bereich, in dem der Preis nicht stimmt
Treten Sie in die Gleichung ein, denn in dieser Hinsicht rechne ich damit
Der 3000 schlägt alle Ankömmlinge.
Die andere Leistung von Celestion, die den 3000 so macht
Besonderes ist seine Nahtlosigkeit. Dieser Lautsprecher ist der erste Hybrid
Ich habe verwendet, was keine Verknüpfungen zeigt, der Bass-Treiber war
auf das Band zugeschnitten (oder umgekehrt) mit solch überwältigend
Synergie, die Ihnen vergeben wird, wenn Sie denken, dass es sich um ein umfassendes Angebot handelt
System. Das Ergebnis ist ein 'ganzes' Klangspektrum mit
Gleichmäßige Geschwindigkeit, Klarheit und geringe Färbung.
Der Klang ist trockener als der der Apogee Diva, weniger reich
und ein Schattenkühler, aber es klingt nur klinisch oder hygienisch, wenn
gepaart mit einem zu trockenen Verstärker. Die beiden Musical Fidelity Amps
und die Radford waren perfekt in der Lage, die 3000 davon abzuhalten
Es klingt eher nach HiFi als nach Musik, also würde ich vorschlagen
dass Sie die Celestions mit Verstärkern in diesem Sinne vorsprechen. Herr
weiß, wie das klingen würde - nein, ich sollte besser nicht nennen
es.
Was bekommen Sie, wenn Sie mehr ausgeben? Bei # 699 pro Paar (oder # 858
einschließlich der Pflichtstände) hat der 3000 die überarbeitet
Erwartungen eines Käufers mit unter # 1000 zu verbringen. Was du
Holen Sie sich vom bodenstehenden Modell 7000 mehr Bass, Dynamik
und Power Handling. Was Sie von anderen Lautsprechern bekommen, wie dem
Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al. Sind transparenter.
Der Celestion hat zwar eine eigene feinkörnige Textur,
aber es ist euphonisch und - Seufzer der Erleichterung von Ipswich - absolut
von oben nach unten konsistent. Mit anderen Worten, Sie müssen bezahlen
mindestens die gleiche Menge nochmal, um ein oder zwei zu entfernen
durchsichtige Schleier.
Für mich ist dies der beste Lautsprecher, den man für Geld kaufen kann
für unter # 1k, sofern der Käufer das versteht
kritische Natur der Zuordnung zu einem klanglich sympathischen
Verstärker. Grundsätzlich ist das Fahren keine große Herausforderung
Sie müssen Ihre Vorbereitungen nicht für reine Macht ausgeben. Mit einer
Schönheit wie der B1, die Kombination ist ein Schnäppchen für angehende
High-Ender. Betrachten Sie diese also nicht als Apogees eines armen Mannes.
Betrachten Sie sie stattdessen als Jedermanns Band.
Zusätzliche Ressourcen
- Lesen Sie mehr Bücherregal Bewertungen von HomeTheaterReview.com
- Besprechen Sie die Regallautsprecher bei hometheaterequipment.com
- Entdecken Sie Referenzlautsprecher bei AudiophileReview.com