Home-theater-designers
Die Lautsprecher der Bowers & Wilkins 800-Serie gehören seit drei Jahrzehnten zu den angesehensten ihrer Art. Die 800er-Serie hat nicht nur Appetit auf der ganzen Welt geweckt, sondern auch in einigen der angesehensten Aufnahmestudios, einschließlich Abbey Road, wo die meisten Alben der Beatles und Pink Floyd aufgenommen wurden, ihr Zuhause gefunden. Zum Glück hat sich Bowers & Wilkins nicht auf seinen Lorbeeren ausgeruht. Die heutige 800er-Serie teilt ihre Wurzeln und ihr grundlegendes Design mit der 1979 eingeführten 801, verfügt jedoch über bedeutende Verbesserungen, die diese Serie zu einer der besten der Welt machen. Die Matrix-Bracing-Technologie von Bowers & Wilkins, die konischen Nautilus-Rohre und die gelben Kevlar-Mitteltöner setzen die neueste 800 Diamond-Serie fort, die 2010 eingeführt wurde.
Zusätzliche Ressourcen
• Lesen Weitere Bücherregal-Sprecher-Rezensionen von den Autoren von HomeTheaterReview.com.
• Weitere Bewertungen finden Sie in unserem Subwoofer Review Abschnitt .
• Weitere Bewertungen finden Sie in unserer Abschnitt zur Überprüfung von Digital-Analog-Wandlern .
Der hier getestete 805 Diamond ist der kleinste Lautsprecher in der aktuellen 800er-Serie, verfügt jedoch über denselben neu entwickelten Diamant-Hochtöner wie der Rest der 800er-Serie. Während Diamant-Hochtöner für Bowers & Wilkins nichts Neues sind, verwendet die aktuelle 800er-Serie einen neu entwickelten 1-Zoll-Diamant-Hochtöner, der durch ein chemisches Gasphasenabscheidungsverfahren hergestellt wird und erst bei 70 kHz zerfällt Materialien. Wenn der Bereich des menschlichen Hörens im Bereich von 20 kHz liegt, kann man die Vorteile einer Erhöhung der Aufbrechfrequenz von 30 oder 40 kHz auf 70 kHz argumentieren, aber die Hörtests von Bowers & Wilkins haben ergeben, dass je höher die Aufbrechfrequenz, desto sauberer der Ton in Hörweite. Das Diamantkuppelmaterial trägt wesentlich dazu bei, dass der Hochtöner eine gute Leistung erzielt. Es ist jedoch nur ein Teil der Gesamtbaugruppe und würde verschwendet, wenn der Rest der Baugruppe der Aufgabe nicht gewachsen wäre. Zum Glück gehen die technologischen Fortschritte der Hochtönerbaugruppe über das Diamantkuppelmaterial hinaus. Der Hochtöner verwendet ein Quad-Magnet-Design, eine neue Einfassung und das von Nautilus inspirierte konische Rohr, das durch ein viskoelastisches Material mechanisch vom Lautsprechergehäuse isoliert ist. Die Magnetanordnung und das konische Rohrdesign reduzieren die Kompression, was wiederum die Linearität verbessert.
Der 6,5-Zoll-Mitteltöner / Bass-Treiber besteht aus Bowers & Wilkins ikonischem gelb gewebtem Kevlar, umgeben von einem Chrom-Zierring, der zum Chrom-Phasenstecker passt. Das Kevlar-Treibermaterial hat sich im Laufe der Jahre entwickelt. Die aktuellen Kevlar-Treiber sind mit gerade genug Flexibilität ausgelegt, um die Strahlungsfläche mit zunehmender Frequenz zu verringern. Diese Flexibilität verringert den Strahlungseffekt (ein enges Dispersionsmuster), der sonst bei einem Kegeltreiber auftreten würde, dessen Bewegung rein kolbenförmig war. Der 805 Diamond löst sich von den Standlautsprechern der 800 Diamond-Serie, da der Mitteltöner / Bass-Treiber nicht über den FST-Surround verfügt. Ich gehe davon aus, dass dies daran liegt, dass der FST-Surround nicht die Erweiterung zulässt, die der Fahrer benötigt, um den unteren Teil des Frequenzbereichs in diesem Zwei-Wege-Design abzudecken.
Direkt unter dem Fahrer befindet sich der Noppen-Flowport mit einem weiteren Chrom-Zierring. Während der Flowport kaum ein neues Design ist, reduziert der ausgestellte Port in Kombination mit einer golfballartigen Vertiefung das Portgeräusch wirksam. Bei einem neu entwickelten Crossover-Design werden Mundorf-Kondensatoren aus Gold / Silber / Öl in einer vereinfachten Anordnung verwendet, um die Klarheit des Hochtöners zu verbessern. Der 805 Diamond ist auch durch neu gestaltete Bindepfosten mit sauerstofffreien Kupferanschlüssen, die ebenso attraktiv wie einfach zu bedienen sind, bidrahtfähig. Wenn Sie keine Doppelverdrahtung planen, sind die mitgelieferten Jumper von hoher Qualität und sollten gut funktionieren. Die 16,5 Zoll hohen Schränke sind vorne etwas mehr als 9 Zoll breit und haben über ihre 13,8 Zoll Tiefe eine anmutige Kurve, die in einem abgerundeten Rücken gipfelt. Die obere Platte ist ebenfalls geneigt und gebogen, so dass nur die vordere und untere Platte flach bleiben. Trotz ihrer bescheidenen Größe wiegen die Lautsprecher jeweils 26 Pfund, was nicht zuletzt auf die Schränke zurückzuführen ist, die das Matrix-Bracing-System von Bowers & Wilkins und fast anderthalb Zoll dicke Wände verwenden. Das Klopfen an verschiedenen Teilen des Schranks führte zu gut gedämpften Schlägen.
Laut Bowers & Wilkins haben die 805 Diamonds einen Wirkungsgrad von 88 dB, eine Nennimpedanz von acht Ohm und einen Frequenzgang von 49 Hz bis 28 kHz +/- 3 dB mit -6 dB-Punkten bei 42 Hz und 33 kHz.
All diese Technologie ist nicht billig. Die Bowers & Wilkins 805 Diamonds kosten 5.000 US-Dollar pro Paar und ihre speziellen Stände sind für weitere 700 US-Dollar pro Paar erhältlich. Meine Testberichte wurden in einem sehr attraktiven Kirschholzfurnier mit Möbelqualität geliefert. Rosenut und Piano Black Gloss sind ebenfalls erhältlich. Während einige der Meinung sind, dass 5.000 US-Dollar ein exorbitanter Geldbetrag für ein Paar kleiner Standlautsprecher sind, ist dies ein relativ geringer Preis für die Technologie und das Material, die man mit den 805 Diamonds erhält.
warum werden meine texte nicht geliefert
Der Anschluss
Ich hatte keine Probleme, die 805 Diamonds ohne zusätzliche Hände auszupacken und einzurichten. Ich stellte sie auf Schwermetallständer, die ich schon lange hatte. Obwohl die Ständer nicht mit dem Namen des Herstellers oder Modells gekennzeichnet sind, sehen sie den Bowers & Wilkins-Ständern sehr ähnlich und platzieren die Hochtöner auf Ohrhöhe zu meiner sitzenden Hörposition. Ich habe die Lautsprecher mit einem einzigen Lautsprecherkabel angeschlossen Leistungsverstärker MC501 von McIntosh Laboratories und C500 Vorverstärker . Ich habe den PerfectWave MKII DAC von PS Audio mit Netzwerkbrücke und PerfectWave Transport als Quellkomponenten verwendet (PerfectWave-Test in Kürze).
Nach einigem Experimentieren landete ich mit den Lautsprechern in einem Abstand von etwa zwei Metern, etwas mehr als zwei Meter von der Vorderwand, etwa zwei Meter von den Seitenwänden entfernt und direkt in meine Hörposition. Die Redner brauchten weit über hundert Stunden Einbruch, bevor sie sich eingelebt hatten, und sie verbesserten sich wahrscheinlich noch einige Wochen weiter. Der Unterschied zwischen sofort einsatzbereit und vollständig eingebrochen war dramatisch. Vergewissern Sie sich vor dem Vorsprechen dieser Lautsprecher, dass sie vollständig eingebrochen sind, da Sie sonst nicht ihr volles Potenzial hören.
Weitere Informationen zur Leistung des B & W 805 Diamond-Bücherregals finden Sie auf Seite 2.
Performance
Ich habe mich erst ein paar Tage nach Erhalt hingesetzt, um mir die 805 Diamonds anzuhören. Ich erinnere mich, dass ich dachte, dass Höhen nicht annähernd so sauber und detailliert klangen wie der gleiche Hochtöner in meinen 800 Diamonds. Ich ließ die 805 Diamonds noch eine Woche oder so einbrechen. Die Verbesserung war nicht subtil. Ich habe den größten Teil meines Hörens gemacht, nachdem ich das Hauptgitter entfernt hatte, das den Mitteltöner abdeckt. Ich habe das kleine Metallgitter über dem Diamant-Hochtöner an Ort und Stelle gelassen, obwohl beide Gitter leicht zu entfernen sind, da sie mit Magneten an Ort und Stelle gehalten werden.
Der größte Teil meines täglichen Hörens besteht aus Rock, Jazz und Blues, aber es gibt einige klassische Musikstücke, die routinemäßig gespielt wurden. Mit dem PS Audio-System konnte ich Discs im HRx-Format von Reference Recordings wiedergeben, die WAV-Dateien mit 24 Bit / 176,4 kHz enthalten. Nikolai Rimsky-Korsakovs 'Tanz der Becher aus The Snow Maiden' von der Scheibe Exotic Dances from the Opera enthält Glocken, die sehr naturgetreu sein können, wie sie auf den 805 Diamonds waren. Die Glocken können mit weniger leistungsfähigen Hochtönern etwas hohl oder flach klingen, aber mit den 805 Diamonds waren sie dynamisch. Die Hochtöner waren nicht nur detailliert genug, um den Klangcharakter der Glocken zu erfassen, sondern hatten auch die Energie, die Glocken wie im wirklichen Leben auf Sie herausspringen zu lassen. Die Lautsprecher verschwanden in einer großen und sehr tiefen Klangbühne, die weit über die physischen Grenzen meines Hörraums hinauszugehen schien. Ich hatte nicht viel Bass erwartet, da ich mir die viel größeren 800 Diamonds und Legacy Signature SEs angehört hatte, aber die winzigen 805 Diamonds lieferten brauchbare Bässe im niedrigen 40-Hz-Bereich, sodass die meisten Drums gut dargestellt werden konnten.
Bei der klassischen Musik habe ich mir ein paar verschiedene Versionen des klassischen Stücks angehört, das in meinem Haus am meisten gespielt hat, Carl Orffs Carmina Burana. Ich habe sowohl die traditionelle Version (Telarc, SACD / CD) als auch eine moderne Interpretation von 'O Fortuna' aus Carmina Burana namens 'The Mass' von Era (Universal Records, CD) gespielt. Beide Versionen sind sehr dynamische Stücke mit einem Chor sowie einem Orchester. Wie beim Stück von Rimsky-Korsakov war die Klangbühne weitläufig. Die Instrumente und Sänger waren solide platziert, insbesondere mit der traditionellen Telarc-Version. Trotz hoher Hörpegel hatte ich keine Probleme mit der Komprimierung und die Lautsprecher zeigten keine Anzeichen einer Überlastung. Im direkten Vergleich zum Bowers & Wilkins 800 Diamanten und das Legacy Signature SEs Die kleineren und günstigeren 805 Diamonds gaben mehrere Dinge auf. Am auffälligsten waren Bassverlängerung und Schlagkraft. Die 805 Diamonds leiden überhaupt nicht unter dem anämischen Mittenbass, der kleinere oder weniger Standlautsprecher plagt. Bassgitarre und die meisten Drums wurden mit überzeugendem Gewicht und Slam reproduziert. Das einzelne Paar von 6,5-Zoll-Treibern kann jedoch einfach nicht die viszerale Wirkung, den Slam und die Tiefe liefern, die die größeren Lautsprecher erzeugen können. Der andere Unterschied, den ich bemerkte, war die Klarheit im mittleren Bereich, insbesondere im oberen Mitteltonbereich. Während die 805 Diamonds im direkten Vergleich zu den 800 Diamonds äußerst leistungsfähig sind, wirkten die 805 etwas weicher und lieferten im oberen Mitteltonbereich nicht so viele Details. Dies wirkte wie der Versuch, Gesichter in einer Menschenmenge auszusuchen. Die 805 Diamonds werfen genug metaphorisches Licht ab, um gut in die Menge zu sehen, aber nicht ganz nach hinten, während die 800 Diamonds diese zusätzliche Leuchtkraft verlieren, sodass Sie die einzelnen Elemente auch aus der Ferne erkennen können. Klangbühne, Bild und die üppigen Höhen waren zwischen den beiden Lautsprechern bemerkenswert ähnlich.
Während ich es genoss, den 805 Diamonds zuzuhören, die komplexe Schichten der Orchester mit unbestreitbarer Musikalität und einem Gefühl natürlicher Leichtigkeit enträtseln, musste ich den Beat ein wenig erhöhen. Ich habe Aerosmiths 'Love in a Elevator' von ihrem Big Ones-Album (Geffen Records, CD) aufgedreht, aber es hat mein Verlangen nach In-Your-Face-Rock nicht gestillt. AC / DCs Back in Black-CD (Atlantic Records, CD) auch nicht. Mein Freund Greg war vorbei und hörte mir zu, und wir fanden beide, dass die Gitarren ein bisschen höflich waren und nicht die für das Genre typische Grobkante hatten. Ich habe später die McIntosh-Verstärker gegen meine Nuforce V3 SEs ausgetauscht und sie haben den kantigen und grobkörnigen Quotienten ein wenig angehoben, aber die 805 Diamonds klangen nie aggressiv. Sie teilen weiterhin den höflichen House-Sound von Bowers & Wilkins.
Die Höflichkeit sollte nicht mit Aufdeckung oder einem entspannten oberen Ende verwechselt werden. Ich habe kürzlich eine Ausgabe von David Guettas Nothing But the Beat (CD, Capitol Records) aufgenommen und wir haben den Titel 'Titanium' gespielt, auf dem Sia am Gesang zu hören ist. Während ihre Stimme klar, kraftvoll und ausgeglichen war, waren die Höhen hart und grell. Wir haben dies beide der Aufnahme zugeschrieben, da die Härte eine Anomalie des restlichen Hörerlebnisses war. Wir haben ein anderes Album von Nicki Minaj im selben Genre ausprobiert (Minaj trat mit David Guetta bei den American Music Awards 2011 auf). Der Titel 'Super Bass' aus dem Album Pink Friday (Universal, CD) zeigte keine Anzeichen der krassen Härte, die auf dem Titel 'Titanium' zu finden war. Eine Sache, über die ich mir vor meinen Hörsessions Sorgen gemacht habe, war, die Mitteltöner / Bass-Treiber zu übertreffen, indem ich basslastige Musik mit lauterer Lautstärke spielte. Ich hätte mir keine Sorgen machen müssen.
Diese beiden letzten Alben sind mit tief synthetisierten Bässen gefüllt. Die 805 Diamonds haben sich angesichts ihrer Größe behauptet, könnten aber ohne die Hilfe eines Subwoofers den Raum mit den niedrigsten Frequenzen niemals mit Energie versorgen. Während ich zuhörte, schaltete ich gelegentlich ein Der DB-1 Subwoofer von Bowers & Wilkins . Ich habe den Subwoofer über einen separaten Vorverstärkerausgang eingerichtet, der das Signal zu den Hauptlautsprechern nicht verändert hat. Mit ein wenig Optimierung der Frequenzweiche durch das Bowers & Wilkins SubApp-Programm konnte ich eine gute Mischung zwischen den 805ern und dem DB-1 erzielen. Bei den meisten Musikstücken war der DB-1 nicht erforderlich, da die 805er mehr als in der Lage waren, Bassgitarren und die meisten Drums ohne Hilfe zu reproduzieren. Der DB-1 hat sich als nützlich erwiesen, indem er das untere Ende des Bereichs erweitert hat, um alles von den kraftvollen synthetisierten Bass-Tracks von der heutigen Musik bis hin zu Pfeifenorgeln und großen Trommeln abzudecken. Ich würde vermuten, dass die 805 / DB-1-Kombination bei Filmexplosionen genauso gut funktioniert.
So verringern Sie die RAM-Nutzung Windows 10
Der Nachteil
Der 805 Diamond ist ein äußerst leistungsfähiger Lautsprecher in seinem Betriebsbereich (alles außer dem niedrigsten Bass). Der Sprecher macht nichts Besonderes falsch. Es kann nicht die niedrigsten Bassnoten wiedergeben, spielt aber so weit wie möglich sauber und hat nie einen Tiefpunkt erreicht oder andere Anzeichen von Stress gezeigt. Wenn Sie mehr Bass von Ihren Hauptlautsprechern wünschen, bietet Bowers & Wilkins entweder größere Lautsprecher oder Subwoofer als Lösungsvorschlag an.
88 dB effiziente Lautsprecher sind keine Power Pigs, aber es gibt andere in dieser Kategorie, die einfacher zu fahren sind. Sie sollten sicher sein, 805s mit einer leistungsfähigen Endstufe zu verbinden. Dies sind keine Lautsprecher, die Sie mit einem AV-Receiver betreiben.
Es war schwer, einen 'Nachteil' bei den 805 Diamonds zu identifizieren, aber einige mögen sich nicht für ihren höflichen Charakter interessieren. Der Begriff 'höflich' wurde verwendet, um andere Lautsprecher von Bowers & Wilkins mit den 805 Diamonds zu beschreiben. Ich würde ihn als leicht vertieften oberen Mitteltonbereich bezeichnen. Dunkel oder warm können geeignete Beschreibungen für diese Eigenschaft sein, jedoch nur in geringem Maße, da der Mitteltonbereich allein wahrscheinlich sehr neutral klingen würde. Dies kann einerseits lange Hörsitzungen ermüdungsfrei machen, bei einigen Aufnahmen, wie z. B. bei E-Gitarren, wie oben erwähnt, auch das Gefühl der Unmittelbarkeit verringern. Eine sorgfältige Abstimmung mit der Elektronik Ihres Systems verringert die Aussparung weiter. Die Höflichkeit wäre vielleicht noch weniger spürbar gewesen, wenn nicht der dynamische und detaillierte Hochtöner eine starke Leistung knapp über diesem Bereich erzielt hätte.
Wettbewerb und Vergleich
Wer nach hochwertigen Standlautsprechern sucht, hat viele Möglichkeiten. Joseph Audios Pulsar, Dynaudios Confidence C1 und Wilson Audios Duette sind ausgezeichnete Optionen, wenn auch zu höheren Kosten. Der Dynaudio Contour S 1.4 ist günstiger als der 805, ebenso wie die PM1-Lautsprecher von Bowers & Wilkins und die Liuto-Monitore von Sonus Faber. Schließlich ist der Pioneer S-2EX ein Drei-Wege-Design am Ständer, das eng an den 805 Diamonds angepasst ist und über einen Beryllium-Hochtöner verfügt. Weitere Informationen zu diesen großartigen Regallautsprechern und ähnlichen Lautsprechern finden Sie unter Die Bücherregal-Lautsprecherseite von Home Theater Review .
Fazit
Ich zögerte, die 805 Diamanten anstelle meiner 800 Diamanten einzurichten. Ich zögerte, die erstklassigen Flaggschiff-Lautsprecher, die ich angewählt hatte, durch ein Paar kleine Standlautsprecher zu ersetzen, die ein Fünftel des Preises ausmachten. Ich kannte die 805 Diamonds noch nicht, denn wenn ich sie besser gekannt hätte, hätte ich nicht so lange gewartet.
Ich zog immer mehr Discs zum Anhören und fügte Titel für Titel zur Hörwarteschlange auf meinem Musikserver hinzu. Der 805 Diamonds ist ein sehr musikalischer Lautsprecher, der eine große und detaillierte Klangbühne bietet, wobei die einzelnen Darsteller mit einem guten Körpergefühl reproduziert werden. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die dynamischen, sauberen und detaillierten Höhen der Diamant-Hochtöner eine Hauptquelle für die Fähigkeit dieses Lautsprechers sind, zu verschwinden und nur eine wohlgeformte Klangbühne vor dem Hörer zu lassen. Die Transparenz und Dynamik, gepaart mit mangelnder Komprimierung, steigerten den Realismus weiter.
Im Vergleich zu den 800 Diamonds bieten die kleineren und viel günstigeren 805 Diamonds einen Großteil der Leistung des Flaggschiffs. Der größere 800 hat natürlich deutlich mehr Bassausdehnung und Wirkung und der Mitteltonbereich wurde noch verfeinert. Mit den 805 Diamonds und einem kompetenten Subwoofer wie dem DB-1 von Bowers & Wilkins erreichen Sie eine Leistung, die dem Flaggschiff 800 Diamond viel näher kommt, als es die Preisunterschiede vermuten lassen.
Im Rückblick auf meine Hörnotizen gab es einige Merkmale, die ich immer wieder beobachtete. Die 805 Diamonds waren durchweg transparent, verschwanden vor mir und hinterließen eine musikalische, natürliche, große Klangbühne mit solider Bildgebung, guter Präsenz und Körper. Meine Hörsitzungen dauerten länger als normal und dauerten oft Stunden, nicht nur ohne ein Gefühl der Müdigkeit, sondern ich war am Ende meiner Hörsitzungen genauso mit der Musik beschäftigt wie am Anfang. Ich werde meinen Freund Greg umschreiben, indem ich sage, dass die 805 Diamonds verdammt gute Sprecher sind, eine Aussage, der ich zustimme.
Zusätzliche Ressourcen
Lesen Weitere Bücherregal-Sprecher-Rezensionen von den Autoren von HomeTheaterReview.com.
Weitere Bewertungen finden Sie in unserem Subwoofer Review Abschnitt .
Weitere Bewertungen finden Sie in unserer Abschnitt zur Überprüfung von Digital-Analog-Wandlern .